Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Real_Necro #38950 üzenetére
16:9
Már 16:10 is határeset, de nincs más a piacon csak 16:9.
Én egy 4:3 lcd monitoron szoktam a képekkel foglalkozni (LR).
Megőrülnék ha 16:9 kijelzőn az alsó felső menü + win tálca közti lőrésen kéne szerkesztgetnem.... -
Real_Necro
veterán
válasz Throme #38952 üzenetére
Lőrés?
Nekem a 17"-os után megváltás a 22"-os wide. Két oldalon szépen elférnek a menük, középen meg a kép. Sőt, még portré állásba is forgatható a monitor.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
eddie1978
aktív tag
válasz Karima #38936 üzenetére
Én Nyugdíjas kollégától vettem a monitorkalibrálós topikból. Nekem azt mondta, hogy a 2312 a leggyengébb a három közül (kontraszt). Én is azt akartam, de emiatt vettem meg a kisebbet. 50 papír körül volt az ára. Az X200s WXGA+ paneljéhez képest űrtechnika.
[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz Real_Necro #38946 üzenetére
En 5:4 et hasznalok, nem kell foragtni, kb mindenhogy f@sza
-
Degeczi
nagyúr
válasz Real_Necro #38953 üzenetére
fotófeldolgozásra az oldalsó eszközsávokkal valóban nem rossz, egyébként más munkákhoz valóban kínosan kevés a függőleges terület
ezért van tálca helyett egyre több oprendszerben vmi oldalsó sáv is
a portrémódú 9:16 szerintem vicc, az végképp nem illeszkedik jól semmilyen fölhasználáshoz (portré képek szerkesztéséhez sem: azokhoz még a 2:3 képarány is kicsit keskeny, hát még ilyen szalag)
-
eastsider
nagyúr
válasz Throme #38952 üzenetére
én 4:3>16:10>16:9 evolúciót jártam be, nem kéne 4:3- szerintem az a lőrés, jól jön nagyon széltébe az a hely.. fontosabb, mint magasságba (LR), a fenti panelt nem használom, alsót csak libraryban tekergetés szinten, viszont a jobb oldalit igen, az mindenképppen kell, az meg 4:3-on elveszi a fél képernyőt
vicces, mikor suliban a 4:3-as TFT-khez beülve azt a hatást keltik, mintha magasabb lenne a monitor, mint szélesebb -
-
nesa
veterán
válasz Real_Necro #38959 üzenetére
Valamikor leteztek
-
Kleroo
veterán
válasz aleister #38947 üzenetére
ISO 50 = ISO100-on ellőtt kép fele záridővel,majd 1FE-vel visszahúzva.
Tehát zajban egy minimálisan picurkát nyersz, dinamikában pedig veszítesz(csúcsfények).De egyébként tényleg csak kényszer megoldás/lustaság miatt van. Te is megoldhatod otthon. De én szinte sosem használom a kiterjesztett módokat. Max a csillió ISO "végen" 1Fe-t,de csak mert így kényelmesebb.
Throme: Próbálj ki egy 16:9 es monitort elfogultság nélkül,és egyből megváltozik a véleményed.
A legjobb a 16:10 lenne,de olyat anno nem találtam jó árban. Ezt orvosoltam kicsit a tálca eltüntetésévél.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
atok666
őstag
válasz Real_Necro #38946 üzenetére
Attol fugg mire hasznalod, filmezesre jo a 16:9 de amugy munkara szerintem sem az igazi. Nalam 2 monitor van a gepre kotve, egy u2711 (ami 16:9) meg egy masik monitor (1920x1200 ami meg ugye 16:10). Ha nem kell az extra felbontas, hanem csak ugy bongeszek stb. akkor inkabb a kisebb monitort hasznalom.
Atok
-
TeeJay
félisten
válasz atok666 #38965 üzenetére
a legtutibb egy 27"-os 2560x1600-as (16:10) monitor lenne fotóbabrálásra [link]
mit nem adnék értek csak hát a minőségnek ára van
jelenleg egy 15,6"-os 1366x768-as notin kell megoldanom a photoshop-os műveleteimet
nem kellemes de nincs más és egyelőre nem is lesz
ha később notit cseréltek már tervezek 17,3"-ra lépni de ott is még csak 1600x900pixel van
ami még mindig harmatosMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Konflikt
addikt
válasz Real_Necro #38946 üzenetére
sztem 16:9 csak filmre hasznalhato, semmi masra munkaban 2x 19"-es 5:4-est hasznalok, itthon meg 16:10, 2560x1600, ami kozel tokeletes.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
8nemesis8
veterán
válasz Degeczi #38943 üzenetére
A hivatalos oldalak alapján és az ott látott képek alapján nem egyezett meg a kártyám kinézete.
Így féltem tőle és korábban is hallottam róla, hogy boltba is kerültek már Sandisk klónok...Nem a sebesség miatt váltok, hanem szerintem habár samsung nem kiemelt vagy támogatott, de szerintem nagyon rendben lesz. Remélem.
-
Throme
veterán
válasz Kleroo #38961 üzenetére
Cégnél most egy 22" 16:10 vagy 9, - most hirtelen nem tudom - monitort használok. Persze nem LR-re.
Az talán (illetve ilyen méretű csak kicsit jobb) nem lenne rossz, de fűt mint állat. Lehet nem ledes még.
Csak nagy batár.Mivel nem kizárólag LR-t használok, így nagyon jó a 4:3 oldal arány.
Olyan ez mint a pc őrület. Először CRT földgömb, majd trinitron (palást), majd sík képcsöves. De itt van már az LCD 4:3, aztán 16:10, De ez nem olyan jó, mert a filmekhez kell ám a 16:9. Persze a tft nem jó kell az ISP, vagy IPS panel, de most olvasom itt, hogy van E, meg M....pfff ki követi ezt?
Ok, hogy minőségben is javulnak, de hobbi céllal tényleg kell követni ennyire az újdonságokat? -
Degeczi
nagyúr
-
MC Pite
veterán
Otthon U2311H, melóban 2312, csatlakozni tudok az előttem szólókhoz, átlagos fotóbirizgálásra (is) teljesen jó!
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #38965 üzenetére
Kihagytad, hogy hobbira meg tökmindegy...
Nem munkaeszközöm, így nekem jó ez a 2212-es. Filmeket nem nézek rajta, max youtube videót. Filmre ott a jó öreg 72cm-es Pana CRT.
Cégnél meg azért van 24"-om (mert én vagyok a lokál rendszergarázda is) mert kiférnek rajta a szép nagy excel táblák...„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
atok666
őstag
válasz Real_Necro #38973 üzenetére
hobbira jo a nagy felbontas. Anno mikor meg wowoztam jol jott a 2560as felbontas, jol telepakolhattam a kepernyot addonokkal
Atok
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz atok666 #38974 üzenetére
Én fps-es vagyok, nagy felbontáshoz meg erőmű is kellene... Bár most inkább súlyzózom a VRI-el.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
Minek nekünk DSLR vagy milc? Van, aki egyszerűbben megoldja:
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Karima
őstag
válasz Real_Necro #38976 üzenetére
Egyszerűbben? Inkább költséghatékonyabban, nem? Bár már több ezer képnél az sem biztos.
-
spanyoll
addikt
válasz Real_Necro #38976 üzenetére
Na az a nem mindegy!
Egy ilyennel kiülne a deákra, biztos összeherdálna némi pénzt"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
d300s-ek mennyiért mennek el reális áron? 270 környékén láttam hirdetéseket. Ha 240ért is el lehet csípni 1-2 jobb darabot, akkor lehet, hogy egy időre beruháznék egyre a videó miatt, aztán max eladom és visszaváltok...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Real_Necro
veterán
Kedves fórumlakók figyelmébe ajánlom, holnap lesz egy kis tali/fotózgatás Budai vár környékén. Infók a Ph!otóstali topicban:
Reméljük nem fog esni...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
-
-
spanyoll
addikt
válasz Kleroo #38984 üzenetére
Annyira izgat, mint egy okostelefonon a távoli asztal lehetősége. Nagy ritkán hasznos, amúgy csak dísz. Azért kéne, hogy néha állványról felvegyek valamilyen statikus témát, kicsit művészkedjek, próbálgassam a szárnyaim ilyen dolgokkal is, megvagdossam, valamilyen kellemes zenét alávágni, stb.
Annyira egyelőre nem, hogy feladjam a fotót és ráálljak videózásra és klipkészítésre.
Ezért kéne annyira csak, hogy megveszem, próbálgatom, aztán ha bejön a videózás akkor megint eladom és veszek valamit amivel komolyabban lehet, ha nem akkor marad a gép (mivel kb ugyanaz mint az enyém), vagy eladom és visszaváltok"Super perfundo on the early eve of your day."
-
gab.m
senior tag
válasz spanyoll #38983 üzenetére
Vagy vedd meg az enyémet, amit még mindig hirdet a nepper:
"Nikon D300s váz nagyon szép állapotban, 33e expósan,
ajándék fotótáskával, eredeti Nikon MB-D10 markolattal, pótakkuval és 4GB-os CF kártyával 279e Ft 259e Ft."-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
-
MC Pite
veterán
válasz spanyoll #38983 üzenetére
Nem használtam egyiket sem, de képeik alapján -hacsak nem HC sportfotós vagy és opciós markolattal ezerrel pörgeted a sorozatot- én is a D7K-ra szavaznék, meg árban is alatta van, és nem sok minden maradt ki belőle amit a D300 tud (nem tudom ezek közül mi kell neked, vagy mennyi el*tt fókuszos obid van). Magas isoval azért odabasz a D7K.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
spanyoll
addikt
@gab.m : Á, annyiért neeem
@Kleroo, MC Pite: HA megvettem a 85 1.8at, a 8mm-es samyangot, és még mindig így érzek, akkor sanszos amúgy tényleg, hogy d7K-ra cserélnék. Bár ott meg rinyálnék a kevesebb fókuszpont (tudom, még bőven használható, de én akkor is elkényelmesedtem), a pöttöm váz, meg a számomra nevetséges funkciótárcsa miatt. De a high iso, a jobb szenzor (ha jól tudom), videó, és egyéb nyalánkságok miatt simán megérné a d7K.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Kleroo
veterán
válasz spanyoll #38989 üzenetére
Azért a D90/D7k már bőven jó.
Én a D3100 és a D90 között egy szakadékot érzek kezelhetőségben és fogásban. A D700 már nem nagyon gyapálja le a D90-et. Csak szimplán még jobb ilyen téren. De sosem rossz kézbe venni,használni a D90-et utána. Anno D90 után a D3100 már rögtön kín volt. Hidd el, jó az használhatóságban.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
spanyoll
addikt
válasz Kleroo #38990 üzenetére
Na az a másik ami kósza pillanataimban még eszembe jutott, hogy "downgradelek" (ha annak nevezhetjük) d90re, és a különbözetet obira költöm
Amúgy fotóstársamnak, barátomnak is d7000-e van, és eléggé kedves kis gép, tudnám használni, nem arról van szó, csak a fent említett dolgokról azért megvan a véleményem"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Real_Necro
veterán
válasz Kleroo #38990 üzenetére
Lényegében mostani céges rendezvényen jöttem rá, hogy a D90 ISO1000-en vakuval tökéletesen használható. Eddig agyaltam D7K-n, de marad D90 jó ideig még.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Kleroo
veterán
válasz Real_Necro #38992 üzenetére
Hát én mindig ezt hangoztatom,hogy a D90 eléri azt a szintet,aminél több már nem fontos. Nekem is csak azért marad majd a döhéccáz,mert sportfotós ambícióimmal sok extrém körülménybe keveredek. Ott pedig bucira alázza szegény D90-et. De ha ez nem lenne,akkor a D700 csak felesleges nagyzolás,és súly lenne.
Viszont most már senkinek se nagyon ajánlanám új gépként. Már tavaly ilyenkor is egy eléggé idős piaci szereplő volt. Bár a D7k ára mászhatna még lejjebb,hogy egyértelműen az legyen végre a jó vétel. (tavaly novemberben 299k volt a 18-105kit a saturnban. Ma is itt tartunk kb)
spanyoll Szerintem ne downgradeelj. Nagyon leesett a D300-ak ára. sokat nem nyernél vele.De szerintem használhatóságban egy D90/D7k nem igazán gyengébb. Fogásban is egy 300-as fix-szel jönnének ki igazán a difik. A kezelőfelület meg nem sokkal rosszabb@kicsit más. Inkább csak megszokás kérdése. Míg pl D90 vs D3100-nál megszo*ás kérdése...
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
aleister
veterán
válasz TayRol #38994 üzenetére
+1
A d7k, ami egyesíti a D5100-et és a D90-et. Egyik 'tábornak' sem lehet ellene kifogása ( ), és már az ára is rendben van használtan.
Kleroo:
A d7k 180-190-ért használtan szerintem abszolút nem drága már, sőt. Egy jó állapotban lévő példányért ez az ár jó vétel.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fireproof
őstag
Sziasztok. Lenne egy kis problémám. Unatkoztam itthon és próbálgattam itthon valódi HDR képet csinálni 3 képből. De amikor rámentem photoshopban az "Egyesítés HDR pro-fájlba" és elkezdte csinálni a képek összeillesztését akkor mindig ezt írta ki: "Egyesítés HDR Pro-fájlba - Előfordulhat, hogy az egyesíteni kívánt képeket különböző fényképezőgépekkel készítették". Ezt csak leokézni tudom más opció nincs. És végül is kidob valamilyen HDR szerű képet de ez így normális? A gépen a BKT opcióval csináltam 3 képen +-2Fe-vel. ?
Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- Háztartási gépek
- SkyShowtime
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Tanks - OFF topic
- Trollok komolyan
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Autós topik
- További aktív témák...