Aktív témák
-
m3ss
veterán
-
#40935168
törölt tag
"A" módban voltam, ahogy lenni szoktam, Auto iso 100-3200-ra téve, 1/125-höz. Ezt lehetett volna kevesebb iso-ra csökkenteni úgy, ha növelem az 1/125-öt mondjuk 1/60-ra vagy 14-24-hez akár 1/30-ra is, de az még rosszabb lett volna a gyalogosok miatt. De hidd el, tágon sem adott még használható záridőt a gép, így hagytam így (főleg a 90mm miatt, kicsit a reciprokszabály fölött) és a Tamronhoz oké volt, lámpa alatt a modell arcán megjött a kellő fénymennyiség.
A 14-24-el tényleg bohóckodás volt csak. Tudni akartam milyen nehéz, milyen a torzítás, mennyire feeling egy ilyen obival dolgozni, milyen a végeredmény, fókusz pontosság, stb. Nagyon jó üveg.
A gép 3200-as iso mellett f/4-en 1/20-at adott, ezt kézből még levegőt visszatartva is hááát.. De látjátok, a statikus dolgok hellyelközel jók lettek (már ami fókuszsíkban van), a gyalogos meg mászkál, hát ja
Tehát 6400-en is 1/40 körül álltam volna meg, ugyanúgy rossz lett volna. 2.8-ra visszatéve az obit talán jó lett volna, de nem számolgattam most fejben, wtf. csak lőttem, mert közben a többiek ám tevékenykedtek.
Amit szoktam néha, ha 3200-6400 körül megállok, az az, hogy alulexponálom a képet, ha határán vagyok annak, hogy megfogjam a témát vagy sem. És majd PS-ben utánavilágosítom. Ez nyilván hasonló végeredményhez vezet, mintha vázban emelnék jobban ISO-t, de érzetre mégis más kicsit, aztán lehet, csak behaluzom. Ezt majd még kitesztelgetem.
-
Balinov
félisten
ezt a Helicon Remote-t probalta mar valaki? Akar PC-s, IOS vagy Droid (kulonsen utobbi erdekel) klienssel?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
gab.m
senior tag
válasz Real_Necro #39497 üzenetére
Nem elérhetetlen, D700-al sem az, csak megfelelő üveg és technika kell hozzá. Egy 14-24 obival pont simán kivitelezhető.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Karima
őstag
Nem tudjátok véletlen, hogy ps-ban a színteret hol lehet állítani? Valami elállítódott, mert a LR-ban színhelyes képek egy kis ps munka után iszonyat sz@r színűek lesznek.
-
Karima
őstag
Akkor az mitől lehet, hogy egy storyboard templatebe (psd) be akarok húzni egy jpg-et, és ezt írja ki:
De utána még ps-en belül jónak mutatja a behúzott jpg-et, csak mentés után lesz valami szörnyű színe
Most megnéztem, egy másik - ugyanebből a template package-ből való - templatenél nem írja ki ezt, szóval akkor nem generális hiba.
[ Szerkesztve ]
-
hajospeti
tag
Sziasztok!! Látott már valaki Soligor 90-230mm objektívet ?? Kaptam egyet, de nem mozog a rekeszállítás. Tud valaki valami infóval szolgálni?
-
Qbász
aktív tag
A focus program működik bármivel. A gettó "állványommal", manuál fókusszal is egész jól el lehet vele szórakozni.
Future Gadget #8 'Phone Microwave (name subject to change)'
-
TeeJay
félisten
azt hiszem a srác nehezen fog tudni fotózni ha vegyesbe vette le a polcról a canon és nikon cuccokat
ti mit vinnétek a Saturnból ha 156másodpercig ingyen "vásárolhatnátok"?
[link]azt hiszem legjobb ár/méret arányban az objektívek DSLR gépek
okostelefonok meg apple laptopok vannakMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Real_Necro
veterán
válasz TeeJay #39516 üzenetére
Rutintalan... fogott volna egy békát és raklapostúl kihúzni az összes nagy tv-t... Azok áraiból meg bármi összejön.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TeeJay
félisten
válasz TeeJay #39516 üzenetére
én elképzelésem ami gyorsan mozgatható is lenne (feltéve ha a Saturnban van ilyen)
2 darab Nikon D4
2 darab Nikon D800
2 darab Nikon D3X
2 darab 14-24/2.8G ED
2 darab 35/1.4G ED
2 darab 24/1.4G ED
2 darab 70-200/2.8G ED VR II
2 darab 200/2 G ED VR II
300-400-500-600-as fix
meg 200-400 zoom
24-70/2.8G ED
AF-S 85/1.4Gpár darab SB-910 meg pár portrémarkolat még
azt hiszem ezt 156másodperc alatt el lehetne cipelni és én így kopasztanám meg a Saturn-t
feltéve ha egyáltalán van náluk ilyenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz Real_Necro #39517 üzenetére
bár nem írták de gondolom volt egy szabály hogy mindenből max kettőt lehet vinni, tehát nem vihetsz 10 egyforma TV-t illetve bele kell férni a kalodába vagy legalább mellé
azért írtam hogy szerintem legjobb méret/ár arányban az apple cuccok a samsung galaxy cuccok a notebook/ultrabook-ok és persze a DSLR vázak és objektívek vannak
most pl más nem jut eszembe ami viszonylag kicsi lenne és mocskosul drága
pl egy jobb Nikon objektívért elkérnek 5-800ezer forintot is és belefér egy pici dobozbaQbász : igen Canon-ból is a Nikon megfelelőket mindet
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Real_Necro
veterán
válasz TeeJay #39520 üzenetére
Lehet érdemes lenne ezt az offolós fotós topicban folytatnunk: [link]
Amúgy notiból is 6-ot markolt fel, valamint telefonokból is. Azért ha meglesed videót a fotós cuccok már messzebb voltak, meg nem éreztem úgy, hogy annyira rogyásig pakolták volna polcot. Nyilván a bolt is tisztában van vele, miből mit és mennyit hagyjon kint.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz TeeJay #39518 üzenetére
Minden hónapban járok ki Bonnba és Kölnbe 1x, a legutóbbi rendezvény egy Saturn melletti hotelben volt. Délután a móka végén még volt 1 óra kollégával átmenni a Saturnba - két épület, 3 emelet, megabrutál és hát igen, a vitrinben ott figyelt a Sigma 200-500 2.8-as bazooka
Azonnal kaptam volna le a polcról
-
padi68
senior tag
BÚÉK!
Sziasztok,
szerintetek érdemes lecserélni a Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX objektívet erre:
Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX I ?http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
Throme
veterán
válasz padi68 #39524 üzenetére
Sokan szvsz rávágják, hogy nem.
Ez olyan attól függ dolog. Ha kirándulásnál, városnézésnél....mitudoménhol, sűrűn kell a 105-200mm és olyan helyzetben vagy, hogy nehézkes a csere (sok cucc, gyerek....) akkor ki tudod használni.
Ha kell a tele tartomány, de nem sűrűn csavarnád fel, akkor szvsz jobb ha külön van és akkor már egy picit nagyobb (55/70 - 300).
Én is gondolkodtam a 18-200-on, de egyelőre nekem nem gond a cserebere.
A VR I. verzión nincs lock, így a tubus szépen megindul ki, vagy be, ha függőlegesen van az obi.
Ez nekem kényelmetlenséget adna.Ja és BÚÉK! Mindenkinek!!!
[ Szerkesztve ]
-
Dani Pécs
tag
Boldog új évet mindenkinek!
Az lenne a kérdésem a hozzáértő kollégákhoz, hogy érdemes-e AF 50/1,8D obit venni, vagy mindenképp megéri a többletet az AF-S 50/1,8G?
-
aleister
veterán
válasz padi68 #39524 üzenetére
Bujjék!
Szevasz!
Nem....ultrazoomból a Tami 18-270-et szokták ajánlani.
Dani Pécs:
Bár nem írtad milyen vázad van, de D5100-hez nem lesz jó a D. Egyébként az 50-es D-nek állati gyors fókusza van. Hozzátenném van egy olyan elméletem, miszerint a váz AF motorja gyorsabb. Így szvsz a D-s obik gyorsabbak a G-s társaiknal, bár optikailag hajszálnyival gyengébbek.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
fireproof
őstag
Sziasztok. Az lenne a kérdésem hogy van egy D90-es gépem és hogy szeretnék hozzá egy nagylátószögű vagy fisheye objektívet. Na a kérdés az lenne hogy a nagylátószögnek van e értelme (gondolok itt 12-14mm-re és környékére) hogy működik ez full frames gépeknél és pl az és D90-em nél. Mi a különbség?
-
#40935168
törölt tag
válasz fireproof #39529 üzenetére
A D90 kisebb szenzor mint a fullframe, így itt is bejátszik - mint minden üvegnél - Nikon esetében a 1.5x-es gyutáv szorzó. Azaz ha Te felcsavarsz egy akármilyen obit a D90-re, az olyan látómezőt és gyutávot ad, mintha ennek 1.5-szeresét csavarnád ff gépre. Tehát mondjuk egy 70-200 a D90-en igazság szerint egy 105-300-as obinak felel meg. Egy 12mm-es obi a D90-en olyan, mintha egy 18-ast tekernél fel fullframe-re. Szóval a vázad a tele irányba erősít mindent. 100-ból 150 lesz, 10-ből pedig 15 Ez jó is és nem is, kinek mire van szüksége. Ultra nagylátó D90-re nehezebb, mint ff-re, nézned kellene sok-sok mintaképet a neten különböző nagylátós fotókról és ha van pár, amire azt mondod, "ú ez tetszik", akkor meg kell nézni, milyen géppel és milyen gyutávon lőtték, amiből ki tudod számolni, az a D90-re milyen gyutávú üveg lenne. Aztán teszt, kölcsönkérni ha lehet, ha meg nem lehet, hát bele kell ugrani
Előnye a D90-nek, hogy ugyan "nyújtja" a gyutávot, de az üveg széleit nem használod, márpedig minden üveg ott a leggyengébb (megmunkálás, fénytörés, stb). Tehát APS-C-n általában még jó is ez a hatás, főleg az erősen vignettáló, szélek fele az átlagnál erősebben felpuhuló nagylátók (1-2 kivétel van, de a nagytöbbség a széleken gyenge már).
Hogy értelme van-e, nem tudom. Ha szereted, van. Ha nem szereted, nincs Ez ilyen egyszerű szerintem
[ Szerkesztve ]
-
fireproof
őstag
válasz #40935168 #39530 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm.
Akkor még egy olyan kérdésem lenne hogy kellene nekem egy olyan objektív aminek gyújtótávja kb 50-60-tól 200-220-ig mozog és gyorsan tud fókusznál akkor milyen objektívet kellene választanom? Driftet szeretnék fotózni és oda sokszor kevés a 18-105.Valamint melyik a gyorsabb: ha vázba épített fókuszmotor fókuszál vagy ha az objektívbe van építve fókuszmotor? Vagy ez objektívfüggő?
-
forceberg
veterán
válasz #40935168 #39530 üzenetére
Előbb olvass utána, mert DX-re egyáltalán nem nehezebb a nagylátószögű obi beszerzése.
FF-re a Sigma 8-16 DC-nek nincs vetélytársa, főleg nem 200k környékén. Vagy a 10-20-ak is mennek 100 alatt használtan.
Fireproof: egy 18-200VR elég gyorsan tud fókuszálni és a 18-200mm-es zoom igen rugalmas is.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #39532 üzenetére
Mutasd már meg, hol írtam, hogy DX-re nehezebb ultranagylátószögű obit beszerezni.
DX-en úgy alapban nehezebb "nagyot látni", ami szimpla fizika, mert mindent "hosszabbá tesz" a szenzor ff-hez viszonyított mérete és ugyebár a DX-es obik gyutávjait is szorzó nélkül adják meg, FF viszonylatban. De hát ezt Neked nem kell mondani. Az viszont, hogy mi kapható DX-re milyen könnyen mennyiért, már más dolog. Tőlem aztán vegye-vigye.. Megkapja a fullframe Sigma 12-24 EX DG látószögét egy némileg élesebb verzióban, mert ügyesek voltak a Sigmánál és jól sikerült az obi. De itt konkrétan még nem tartunk, hiszen a kérdés egyelőre még az, hogy van-e értelme. Hát én így nem biztos, hogy kidobnék két kilót az ablakon, hogy azt sem tudom, mit akarok venni és még a crop faktorral sem vagyok képben (mert aki nem tudja ezt, miért is lenne).
-
forceberg
veterán
válasz #40935168 #39537 üzenetére
A 30-asban írtad:
"Ultra nagylátó D90-re nehezebb, mint ff-re"DX amúgy miért lenne nehezebb nagylátót gyártani, mint FX-re? Ugyanakkora látószögre kell tervezni, csak némileg kisebb szenzorhoz.
De abban igazad van, hogy nézzen előbb utána a dolgoknak, mielőtt kidob egy vagyont.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #39539 üzenetére
Nehezebb, csak nem a beszerzés hanem a tény, hogy mindent szoroznod kell fejben + nézegetned a neten képeket, melyik jó Neked, illetve mit jelent a fullframe 14mm és mit jelent az APS-C 14mm, tök mást ad a kettő úgy, hogy ff obi APS-C-n általában még jobb is, persze ha azt adja látószögben, ami Neked oké. Szóval próbáltam egy kezdő szemszögéből megvilágítani, de ezek szerint túl jól sikerült..
Kanyonban van pl. 8-15-ös uwa ff-re, az igazán perverzeknek. Ráadásul L-es üveg, saját márka, USM. Nikon passz, mert nem olvastam utána de azt egy fotózásban kezdőnek jó tudni, hogy a számozás DX-en is FF terminológiában van megadva, szóval én évekkel ezelőtt úgy jártam, hogy az EF-S 18-55-ről simán elhittem, hogy az 18 alul. Fenét. Az egy 28-90. (Látószögben). Tehát aki ezekkel a dolgokkal nincs képben, ne akarjon beleugrani 14mm-be hogy de jó lesz azzal uwa-zni majd, látta a neten.. mert meglepődhet, ha feltekeri, hogy "valami nem jó"
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz #40935168 #39540 üzenetére
Miért is ne vehetne UWA-t? Nem tudja még, hogy mi kell mi sem, ezért kérdezi. Én még mindig azt vallom, hogy sokat nem veszíthetnek így. Vagy csak érdeklődik, és akkor egyelőre tárgytalan a vétel, vagy van rá cash, akkor meg nyugodtan megveheti, max 2 napra rá adja is el
Amúgy meg 10-20 van, vannak jó halszemek, ha arra izgul a kollega, a 10.5ös nikkor, a 8as samyang, akkor 11-16 tokina, 12-24, stb stb. Flickr, megnézni, hogy melyik szimpi, melyik mennyibe fáj, aztán hajrá előre"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#40935168
törölt tag
válasz spanyoll #39541 üzenetére
Jajajaj, nem arra ment ki a mondókám hogy a DX szar uwa-ra, hanem hogy ne essen ugyanabba a hibába amibe én régen, miután megnéztem fotoszakkörön a fullframe kollégák uwa képeit és "úúú klassz ez a 16 milliméter" - kezemben meg a 450D.
Hogyne, tolja ezerrel bármelyiket, ha tetszik neki
-
padi68
senior tag
ezek közül melyik az ajánlottabb megvételre?
Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 (5 ÉV) SP AF Di-II LD Asp
vagy
Tokina 12-24mm f/4 AT-X PRO
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68
-
#40935168
törölt tag
Valaki próbálgatta itt a napokban a Helicon Focus-t.
Kipróbáltam, nagyon klassz motyó. Vmi jó téma kellene, egy papír kétezrest próbáltam focus stacking-elni vele, nyolcvan-akárhány shot-ból akarta megcsinálni - szóval a kezelését még tanulni kell -