Aktív témák
-
aleister
veterán
A Nikon 1 CX formátumra optimalizált lencséi szerintetek mennyire használhatóak DX-en?
Most hogy már nincs nagylátóm, ez árban és specifikációban szimpatikus lenne.
(#39445) forceberg:
Van TTL-t tudó rádiós távkioldó is, csak aranyárban. Szóval lehetséges a manual-tól eltérő vakuvezérlés is.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
nesa
veterán
válasz aleister #39452 üzenetére
A CX es uveg valoszinuleg nemrajzol ki egy DX szenzort, maskulonben fel sem birnad rakni DX re mert gyakorlatilag majdnem belesne az CX uveg a vazba, total mas rendszer, es akkor meg a bazistavolsag kulonbsegrol nemis beszeltunk, kizarolag csak forditva mukodik CX re DX uveg.
[ Szerkesztve ]
-
t_a_m_a_s
őstag
Csak kíváncsiságból: szerintetek mennyi a 2 éves, jó állapotú, 12 ezer expós D5000 vázam használtpiaci ára? Mármint amiért tényleg el lehetne adni? Nem mintha aktuális lenne, de nézegettem az expresszen, 80-90 körül hirdetgetik, az Optiformnál meg 129900 a zsírúj D5100... Ennek tükrében a 80K kicsit soknak tűnik egy 2 éves vázért... De ha ennyiért tényleg elmegy, már dobom is fel, és veszek egy 5100-et
Holnap majd jól beletépünk...
-
vizcsap
tag
Egy kis segítséget szeretnék kérni:
Úgy tűnik valami baja van a D80-amnak...
Pár napja vettem észre, hogy van mikor 1, de van, hogy 10db kép után teljesen váratlanul "Err" hibaüzenetet kapok a felső LCD-n. Ha 1-2 másodperc múlva újra lenyomom az exponáló gombot, akkor összeszedi magát, de ugyan úgy előjön az üzenet pár kép után. Van amikor külsőre semmi "hibát" nem látok, de van amikor az obi rekesze nem is ugrik vissza...próbáltam több obival is, ugyan az a gondDöglődik a zár vagy micsoda? myshuttercount-on megnéztem, 15ezer képnél járok. Ezt azért nem mondanám vészesen soknak...
(Amúgy az után jött ez elő, hogy beszereztem egy Yongnuo 568EX vakut; nem tudom, hogy van e összefüggés, mert vakuval meg a nélkül is előjön a hibaüzenet.)
[ Szerkesztve ]
"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."
-
Konflikt
addikt
válasz vizcsap #39464 üzenetére
nem hangzik jol. erre fele ugyanaz a D80 + "err" hiba volt, es shutter csere lett a vege.
ezeket meg lehet probalni meg:
-Ha az objektiven van rekesz allito gyuru akkor az a legszukebb rekeszre van allitva, es lockolva van?
-reset volt?
-lencse le, kikapcs, akksi ki, majd be, bekapcs -> tudsz exponalni?Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
Konflikt
addikt
válasz Konflikt #39465 üzenetére
kicsusztam az editbol. tovabbi otletek erre, bar ez sem segitett, vegul a Nikon cserelte az aperture control unit-ot.
[ Szerkesztve ]
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
rascalyjo
tag
válasz vizcsap #39464 üzenetére
Aha!!
Mert az enyimén az volt a gond hogy a legnagyobb rekeszértékeken jók voltak a képek de ha állítottam a rekeszt kisebbre ERR felirat volt látható és teljesen összeugrasztotta az obi blendéjét (sötét képek).
Ezen az oldalon látsz egy kis műanyag fogaskereket 6 kis érintkezővel nekem ezeket kellet megtisztogatni. Ezek a kis érintkezők továbbítják a gépnek hogy hol jár az exponálás.
Azt még nem kérdeztem hogy mit csinál a váz ERR hibaüzenetre? Exponál, A képek milyenek??
-
vizcsap
tag
válasz Konflikt #39465 üzenetére
Amelyiken van rekeszállító(85/1.8D) ott természetesen a legszűkebben van, de 35/1.8G obival is ugyan úgy előjön.
Reset megvolt, a "kétgombos" is meg az usb port melletti reset is. Nem segítettek semmit...
Teljesen változó, hogy mikor tudok exponálni: van amikor bekapcsolás után egyből a hiba fogad, van amikor egy random sorozatlövés után jelenik meg.#39467 rascalyjo: lencse nélkül is csattogtattam egy picit, hát így is sikerült előhozni a hibát...úgyhogy itt nem az obikkal lesz gond, hanem valami belül kezd elhalálozni
Amit elkészít kép azokkal semmi gond nincsen, viszont ahogy máshol is írják, ugyan ez történik:
"... then displayed Err. When taking a next shot now, it seems as if the mirror is flapping for a couple of times and then it stops."[ Szerkesztve ]
"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."
-
aleister
veterán
válasz TeeJay #39189 üzenetére
Ez nem feltétlenül van így. Függ az érzékelő pixelsűrűségétől és a méretétől is. Itt egy kis olvasnivaló erről.
Ha megnézed mondjuk a Nikkor 85mm f/1.4G-s lencsét, akkor láthatod, hogy a 16 MP-s D4-en 15MP élességet ért el, míg a 24MP-s D3X-en 19-et. Minden bizonnyal egy 36MP-s D800-on még többet fog produkálni, mint ahogy a DX vonal felé haladva 8-11-et.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
TeeJay
félisten
válasz aleister #39469 üzenetére
természetesen azért van a tesztelt objektívek mellett vázválasztási lehetőség is hogy látni lehessen melyiknél mennyi MP-et tud elérni.
az én D90-em a 18-105VR 6P-Mpix-et ad
egy D300s-en már 7-etaz AF-S 85/1.4G egy D3X-en 19P-Mpix az enyémen csak 9P-Mpix
tehát pl nálam egy ilyen objektív csere "csak" 3MP látható részletességnövekedést ad
ha jól értelmeztem ezt a számot és ahhoz hogy jobban járjak már érzékelőt is kellene "cserélni"nem rossz amúgy ez a kis táblázat, legalább látni lehet adott váz esetén egy másik objektívre váltással
mennyi előnyt vagy hátrányt tud szerezni a felhasználóMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #39457 üzenetére
Szerintem felejtsd el a D5100-at. nem adna annyi pluszt, amiért érdemes lenne váltanod.
Jpg motorja se hiszem, hogy jobb lenne.
Magasabb iso-n virgonckodhatsz és könnyebben videózhatsz....
Ha nagyon váltani akarsz, akkor szvsz várd meg míg kijön valami D7k utód gép (Legyen az D7100, vagy D400, vagy akármi). Akkor a D7k szépen olcsóbb lesz mint, most a D5100.
De a D5k is egy nagyon jó kis gép ![ Szerkesztve ]
-
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #39206 üzenetére
Most a szemem elé került nekem is ez az üveg.
Aki vitte a Tokinám FX-en használja, és elgondolkoztatott, hogy milyen helyzet lehet az FX nagylátók területén, ha valaki bevállalja azt, hogy egy nem olcsó obi egyébként is szűk átfogását tovább korlátozza (ugyabár 14mm-től rajzolja ki a Tokina a teljes full framet erősen rekeszelve, egészségesebb 15-től használni).Így aztán ma délután elkezdtem guglizni, és kiderült, hogy nincs valami sok uwa full frame-re. Tulképpen az általad említett Samyang 14mm f/2.8 volt egyedül szimpi, de az meg olyan torzítással bír, hogy már majdnem Fisheye. Szóval a használhatósága eléggé megkérdőjelezhető számomra.
Van egyáltalán bármilyen alternatíva ezen a területen?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #39483 üzenetére
Hát nézd, át kell kapcsolni a vázat DX módba - vagy utólag kézzel crop-olni és jónapot
Próbáltam 2 hete egy 14-24-et, sokat fotóztam vele 14-en direkt (készülve a Samyang-ra) és ultra fun a cuccos, de iszonyú ára van. A 14 nagy élmény, a Samyang pedig már f/2.8 tágon használható mert kegyetlen jól rajzol nemhogy középen, de a széleken és a sarkokban is és a CA-ja is hihetetlen alacsony, ára pedig aprópénz. Csak egy alkoholos filccel bejelölöd némi kitesztelés után az obin, hogy hol a borotva éles végtelen és lehet tájképezni észnélkül anélkül, hogy minden egyes képkockához LiveView-ban fókuszt állítgatnál - mert ugye MF az üveg.
14-24-hez képest bukod:
- az AF-et
- a zoom-ot 24-ig
- a borsos áratA teljes FX paletta (ha kihagynék vmit, majd írjatok):
- Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED N
- Nikkor AF-S 16-35mm f/4 G ED VR
- Nikkor AF-S 17-35mm f/2.8 D IF-ED
- Nikkor AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED
- Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX
- Zeiss Distagon T* 18mm f/3.5 ZF
- Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF
- Voigtländer Color Skopar 20mm f/3.5 SL II Asph.
- Samyang/Walimex/Rokinon 14mm f/2.8 IF ED UMC Asph.Ezekből a Nikkor 14-24 a legenda és éles a képszéleken is már 2.8-on is. Alatta lévő Nikkor-ok szerintem felejtősek, mert drágák is és képközéptől eltekintve életlenek is, rekeszelni kell őket rendesen. Tokina dettó. Eddig volt AF.
A két Zeiss viszonylag éles tágon is, de már MF mindkettő és a ZF.2-es verziót illik nézni, az már CPU-s, szóval bekattintva legkisebbre a rekeszt az obin, az a vázról már állítható és van metering. ZF-nél nincs, ott full vakon repülsz.
Voigtländer dettó mint a Zeiss-ok, annyi eltéréssel, hogy nem valami nagy durr felbontásban.
A legalsó versenyzőnél a fókusz manuál, a többi oké és a rajzolata gyakorlatilag hülyére veri a felette lévő listát, kivéve a 14-24-et, de felbontásban nagyon közel van (=brutál jó) , cserébe CA-ban kvázi-nulla, árban pedig 100 küvecs. Nekem megéri.
-
gab.m
senior tag
válasz aleister #39483 üzenetére
Én is sokat szoptam FX nagylátó ügyben. Tokina 20-35 2.8am volt... Hála a magasságosnak, sikerült eladnom. Egy borzalom volt. Kevés opció van, pláne olcsón. Kleroo 18-35öt használtan 70-80 körül van. Rekeszelve jó képe van, korrekt tartományt kapsz vele, csak ugrik a fényerő. Nekem fényerős obi kellett, ezért vettem még anni dx-re a Tokina 20-35öt de az elvérzett digitális fullframe szenzoron, így tovább kellett keresgélnem.
A 20mmes Sigmánál kötöttem ki, ami baromi jó választás volt nekem: 20mm FXen nekem nagyon jó és használható látószög, 1.8as fényereje van, illetve már ott is korrekt rajza, rekeszelve meg fantasztikus. (Egyszer egyébként meg kéne nézni, hogy Eperkutyus D800án hogy viselkedik, de sztem azzal is megbirkózik).
Van még ugye a samyang mint alternatíva, de az valóban nagyon torzít, és mint általános nagylátó, szerintem már túl sok.
Ezentúl még vannak FX-re a régi D-s nagylátó fixek, de ezek sem túl meggyőzőek...
Következő árkategóriában (250e környéke) már megtalálható a 17-35 2.8 és a 16-35 f4 VR. Ezek korrekt üvegek, de elég drágák...
Nagyjából ennyi FX nagylátó témában.
(Vannak még régi, filmre tervezett Tokina, Sigma és Tamron nagylátók, 17-35 körüli gyutávval, de ezek nagyon pocsékok lehetnek... Az új Tokinákat, a 16-28 2.8at és a 17-35 f4et, meg szintúgy nem ismerem, de ezek már szerintem pöpec objektívek, csak az árukból én inkább használtan vennék egy Nikon nagylátót...)-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
aleister
veterán
Köszi a kimerítő válaszokat!
gab.m:
Nekem a 20mm kicsit fent van. Elég nagy visszalépés lenne az ekv 15-16 után. Mondjuk az 1.8-as fényerő szimpi, bár egy nagylátónál ez nem létszükséglet.
Kár hogy az uwa-k között nemigen jellemző a fix. Valami 14, 15, 16 f/2.8 obi elég hiánypótló lenne ebben a szegmensben.Eperkutyus:
Az oké, hogy borotvaéles és szinte 0 CA-t produkál, de a nagyon torzít alatt azt értem, hogy NAGYON TORZÍT. Fun-ból jó lehet vele lődözni, de pl ezen a fotón nincs egy függőleges vonal sem..pedig kéne. Mondjuk tájképen ez nem jön ennyire látványosan elő, de azért ez elég komoly hordósodás.
Arról nem is beszélve, hogy nem szűrőzhető.Egyébként szerintem vedd meg, és akkor majd kipróbálom valami talin jól a Te példányod.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz aleister #39486 üzenetére
A sample-n a bal alsó sarok tényleg jól torzít...
Ezért örülök a DX vázamnak, nem kell olyan miatt aggódnom, hogy jaj istenem hogyan lesz normális UWA-m. Egy 12-24/4 meg megfelelően éles ilyenre. Egyébként nem értem, miért kell 2,8-as UWA tájképhez? Úgy is rekeszelni fogod a megfelelő mélységélességhez, nomeg oda már illik állványt használni... vagy tévedek?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #39488 üzenetére
Igazi fotós szemed van.Nem, valóban nem fontos a nagy f a nagylátónál. Írtam is, hogy ez másodlagos. Természetesen vannak előnyei, s egy ideális világban (ahol milliárdos vagyok) a legfényerőssebbet venném.
Egyébként nappali fénynél nem kell állvány a tájképhez. Tekintve, hogy 10-20 közötti gyútávról beszélünk, általában kézből is el lehet őket lőni
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
-
#40935168
törölt tag
Talán annyi, hogy még így leméretezve is látszik ezeken szerintem, hogy 14mm-en a képszélen is éles az obi. Rekesz egyiken f/3.5, másikon f/4. Egy kicsit mindig szoktam, ha nem kell éppen bokeh. Nappal mentem volna még kisebbre, de ezek így is iso3200 úgyhogy jó ez, legalább megnézzük, mit tud tág közelében az obi.
Amit még észrevettem, a súlya és az összeszerelés minősége: egy tank Én spec szeretem a nehéz, "van benne anyag" típusú obikat.
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #39495 üzenetére
Tetszik a kuka fölött a kis gép...
Nekem valahogy ezek nagyon bemozdultak, egy D800-tól elvárnám ilyenkor a magas ISO-t és a borotvaéles bemozdulatlan esti képet, megfelelő zársebesség mellett. Vagy ez elérhetetlen?
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TeeJay
félisten
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #39497 üzenetére
egy D800-tól elvárnám ilyenkor a magas ISO-t és a borotvaéles bemozdulatlan esti képet:
Hát igen, a D800 sem csodaszer, de talán elérhető vele.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #39497 üzenetére
Nem vittem állványt. Bohóckodni mentem, nem voltam nagyon fotós passzban (ilyen is van sajna). Lőttem ez a pár werk-et a srácoknak, aztán felpattant a Tamron 90 2.8 és azzal én is beálltam portrézni, arra már volt elég fény kézből is.
Miért is várnád el a D800-tól a csodát ? Ez is csak egy gép, semmi extra, a fizikát nem tudja ő sem megb*ni hátulról szóval fény nélkül vele sem lehet normális képeket csinálni, mint ahogy semmivel sem. Iso 3200-on f/2.8-on egyébként állványról minden borotva lesz Neked egy ilyen nagylátóval - kivéve a gyalogosokat és mivel őket még jobb is eltüntetni a képről, mint bemosottan ott tartani, inkább állvány, f/8 és alacsony iso, hosszú záridő és szépen "eltűnnek" mintha soha nem lettek volna. De ez csak épületre és statikus témára jó, werk-re, emberekre nem.
Tehát amit kérsz, elérhetetlen. Illetve nem, mert végülis 25600-ig mehettem volna, de hát az nonszensz, már a 6400-et sem szeretem. És a zaj még csak-csak, de amit színvisszaadásban, dinamikában buksz a magas iso-val, azt is nézni kell.
Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Politika
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...