Aktív témák
-
mik-oca
tag
válasz Freddy76 #39334 üzenetére
Ha így már jó, akkor nem kell izgulni, működik..
Kisebb rekesznyílással (nagyobb mélységélesség), azért sok minden orvosolható! (ismerve a fókuspont elötti/utáni mélységélességi távolságot - erre jók a régi rekeszgyűrűs obik, ahol látni is lehet, hogy mitől meddig lesz "éles" a kép)Ez a probléma mindig is megvolt, csak ha nem használsz nagyon kis mélységélességet, akkor nem volt feltűnő, ill. 9x13-as papírképen nem is látszot!
-
Larry303
addikt
anno amikor az elején észrevettem sok külföldi forumot bújtam...több operatőr, illetve profi fotos is írta, hogy egy bizonyos küszöbön belül ez bent van, a gyártással vele járó dolog...több millios broadcast rendszerekhez való üvegek pontatlanok, azokat is ugyanúgy kalibrálni kell..szal nem ezzel van a gond
a gond azzal van, hogy ez az opció a d7k alatt nincs meg sajnos...ez nem ficsőr kéne hogy legyen, hanem alapfelszereltség
amúgy ami érdekes még, hogy az összes backes szinte...illetve kinti topiclakók felmérése alapján a nikon üvegekkel van a legtöbb "gond" 3rd party üvegek nagyobb arányban pontosak...persze a valós adatokat nem tudom, ez csak ott amolyan felmérés szinten voltfreddy zoomjával mi van? azt hittem csak a 35ös bacfokuszos
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
spanyoll
addikt
Eddig én is néha azt hittem, hogy backfókuszos a 35ösöm, de most végre rászántam magam, állvány, könyv, vonalzó, minden ami kellhet, és semmi baja szerencsére (kopkopkop)
Mondjuk azért valaki aki tényleg ért is hozzá majd egyszer megnézhetné"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Freddy76
addikt
válasz mik-oca #39349 üzenetére
Így csináltuk, a dominó csak a mutogatós képek miatt készült. Szabályosan, tesztábrát nyomtatva, állványról, megfelelő szögben, késleltetéssel készültek a tesztképek. A 35-nek -13 kellett, és így mindenhol pontos, most kipróbáltam különböző távolságokról is. A 18-105-nek is -5 kellett, de úgy tűnik, ezzel mindenhol pontossá vált. Alább néhány tesztkép (bocs, ha untatok valakit). Leméretezett croppok, tehát "alapból" van egy életlenség, monitoron, rendes méretben tűélesek (mármint ahol a tuning on-ra van állítva).
Több beállításból készítettem képeket, mindenhogy kettőt. Az egyiken az af tuning be volt kapcsolva, a másikon ki. Mindegyik nagy vágás a kép közepéből.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
TeeJay
félisten
na és az nem lehet hogy kezdetben friss állapotában még pengeéles volt az objektív által rajzolt kép majd ahogy használod és "kopnak" benne a dolgok egy idő után elkezd kicsit szórni?
nekem újkorában pengén nyomta a 18-105VR
legutóbbi fotózáson vettem csak észre hogy a felső fókuszpontnál pontatlanabb lett
persze én is megnéztem megfelelő szögben a házi készítésű fókusztesztemet és ott nem volt vele gond
aztán lehet még a hőmérséklet is befolyásolja, nem mindegy hogy +20-30fok van vagy éppen 0-10 mint mostanságezekben is apró alkatrészek vannak, mindegyiknek van gondolom holtjátéka
sőt a régi csavarhúzós objektíveknél gondolom még nagyobb is ez mint az új ultrahangosaknálpersze ezt csak úgy elmélkedve mondom egyszerű fizikai tudásom alapján
de könnyen meglehet hogy van benne valami.nekem teszi a dolgát a 18-105
néha bizonytalanabb de hát azért kell mindenből több képet is csinálni
ha pedig fontos az élesség én is lerekeszelem
ha pedig majd lesz végre fényerős fixem én is megnézem mit tudMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
forceberg
veterán
válasz OPiiPO #39356 üzenetére
Próbálj ki olyan autót, aminek félre húz a kormánya, vagy félre fognak a fékek.
Ami xar, az xar, nem a márkán van a hangsúly. Műszaki szemmel nézve ez elfogadhatatlan. + melyik brossurában, vagy gépkönyvben írják, hogy ez bizony benne van a pakliban?
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Throme
veterán
válasz TeeJay #39357 üzenetére
Nem lenne ez nagy probléma, ha mondjuk 5-10k lenne egy kitobi és mondjuk 40k egy fényerős zúúúm.
Ha már ennyit elkérnek (és elkérnek, mert veszik a népek) akkor azt a nyomorult af beállítást pusszantsák bele az összes vázba. Pedig ez sem tökéletes, ahogy többen leírták, a zoom obikkal még így is lehet szívás.... -
Dani Pécs
tag
Sziasztok!
Van régről egy Pentacon 4/300-as M42 obim. Érdemes ehhez átalakítót venni, hogy használhassam D5100-as géppel? Illetve találtam még egy Flektogon 2,8/20-as obit is, szintén M42 menettel. Jó cuccok ezek D5100-hoz?
Üdv: Dani
-
csakb
őstag
válasz Dani Pécs #39360 üzenetére
Nikonra (első közelítésben) csak lencsés adapterrel lehet őket felrakni úgy, hogy végtelened is legyen. A lencsés adapterek meg olyan sz*rok, hogy nem érdemes velük bajlódni. A Nikon topikok népi legendáriumában persze mindig van valaki, akinek egy ismerőse látott már olyan embert, aki sógorának a haverja vett egyszer jó lencsés adaptert, de elfelejtette, hogy hol.
A 4/300-assal esetleg érdemes játszadonzi. A vége elvileg cserélhető, ebben a topikban keresd meg azt a komát, aki tud Nikonhoz esztergálni megfelelő méretű darabot. Pár hete volt terítéken a téma, meg fogod találni.
A Flektogon szerintem nem egy nagy eresztés, képminőségre egy kitobi ugyanazt hozza, csak kevesebb reflexióval. Én eladnám a helyedben, ha csak nem akarsz filmes, M42-es vázzal is bohóckodni valamikor.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #39318 üzenetére
Érdekes ez a jpg mizéria. Részleteket akarnak általában a népek, és a standardból indulnak ki, ill színre, kontrasztra még tolnak sokszor.
Naturalt használtam 5ös sharpeningel, de a fentiek (meg a képek) alapján most megnézzük 7esen. Ja, 'persze' a wb 2/2-vel a sárga felé van tolva nálam.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #39346 üzenetére
Nekem kicsit front focusos a 18-105, de akkora dof mellett ez alig észrevehető, csak a direkt teszteknél derül ki, ott is inkább amikor a kontraszt alapúval hasonlítom. (D7K-nak ezekhez nem sok köze van, csak segít az ilyen obik használatában.) Le van tojva, főleg hogy a 1.8G-vel oda esik a fókusz ahova kell - és ott aztán kell hogy pontos legyen a mocsok kis dof miatt
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
TeeJay
félisten
válasz MC Pite #39363 üzenetére
D90-en SD-ben ha be van nyomva az Active D-lighting akkor a brightness+contrast-ot automatikusan állítja a váz én csak a sharpening, saturation és hue értékeket tudok módosítani.
azt mondod sharpeninget nyugodtan 6-7-re is lehet tolni
a másik kettőnél meg egy picit pluszba és úgy a frankó?a Neutral kajak ugyanolyan beállításokon van alapból mint a Standard csak egyel kevesebb sharpening van
esetleg azt célszerűbb használni de jobban feltekert sharpening esetén aztán a többi részéhez nem is kell már nyúlni?
érdeklődök ki melyiket találta a legjobb Nikon beállításnak hogy már a JPEG képek is szépek legyenekMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #39355 üzenetére
Hát, eléggé. Én használtam d3100-at és d5100-at is 50/1.8g-vel és 18-105-tel. Most úgy tűnik, a d5100-on backes volt az 50-es. Csak aztán váltottam milcre, ahol ugyebár nincs ilyen, és (talán) fejlődtem is az elmúlt fél évben. Így most rögtön szemet szúrt a sok életlen kép. Az a röhejes, hogy a fine tuning nincs benne minden vázban, és van egy kókler márkaszervíz. A kettő együtt xar...
A Nikkor 17-55 sajnos nem játszik . A te sigmád csak-csak, ha ezért a pénzért jó obit kapok, amely 24-50 között használható 2.8-on, és éles 3.5-től. Akkor nem is kellene más... A tamron 17-50/2.8 mennyivel rosszabb? Össze kellene futni kipróbálni...
Throme: hiányozna a milc, ha ezt nem lehetne orvosolni. Sőt, akkor vissza is váltanék... De most remélhetőleg minden helyreállt az erőben, és újra nem tudom a tehnikát hibáztatni a rossz képekért...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
kutymorg
tag
Sziasztok!
Adott 2 objektív:
- Tamron 70-300 USD új/akciós
- Nikon 70-300 VR 2009-es, tulaj szerint ~10-15k expóMelyiket érdemes megvenni? (Egy árban vannak)
Köszi!
-
Larry303
addikt
válasz kutymorg #39371 üzenetére
mindkettő jó vétel...
tamronra azt mondják jobb a vr, de sztem a nikonban is nagyszerűen működik, nekem leglábbis nem volt még gondom vele...220felett már azért észrevehető a nikonnál, hogy lágyul a képe, de sztem ez meglesz a tamronnál is
én teljesen elégedett vagyok a nikonnal...ja és ez az egy üveg amihez nem kellett nyúlnom af hangolás terén...ha már témánál vagyunkhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #39372 üzenetére
Nikkor jobb AF szerintem, de a Tamront is be lehet hangolni és oké (ha kell egyáltalán, de benne van a pakliban). Felbontás minden rekeszen és gyutávon forma-forma, a Nikkorban viszont sokkal több a CA, a Tamronnál ez jól kontrollált. Én a használt VR-től fázom kicsit, de ez én vagyok. Nem-VR-es Nikkor használtan tök ok. Szóval passz. Lehet bepróbálnám a Tamront (főleg a 2.8 macro után, mert imádom).
-
#40935168
törölt tag
válasz j.bravo #39374 üzenetére
Kollégám 70-200 IS-e behangosodott. Vagy 2 év után. Ő maga szólt. Semmi durva, de fotózás közben már hallod rendesen, mikor dolgozik. Nem úgy, mint újkorában. Akkor is hallani, de sokkal halkabban "reszel" vagy "köpörcög" vagy "serceg" , nem tudom megfogalmazni. De tök oké meg tökjó, teszi a dolgát, csak most ilyen. Bár ő nem jól bánik a cuccal, szerintem. Tök hanyagul kezeli. Néha a képet is megdöccenti az IS, mikor beindul, mint az én régi kitobimon, ami régen szintén nem volt. De jó amúgy, csak ez mégiscsak jelez már valamit sztem.
Meg egy régi obiban nagyobb az esélye bármilyen megütésnek, nekikoccolásnak, bárminek, mint újnál és ezt az üveg úgy jelzi, hogy vagy megpattan-megtörik-megreped és azt egyértelműen látod, vagy a merevsége miatt kibírja és nem történt kvázi semmi. A stabilizátor meg nem ennyire fekete-fehér, az lehet még jó is, csak már máshogy jó, vagy épp kicsit romlik el de nagyon nem, hogy egyből kiszúrd, stb..
Az IS/VR/VC szerintem a legérzékenyebb részei egy obinak és hát a fentebbi miatt én spec. jobban körbejárnék egy VR-es obit, mint egy VR nélkülit. De ha jó, meghallgattam, megnéztem, kipróbáltam, végülis miért ne. Ez csak egy saját vélemény
Ezért inkább Tamron.
-
kutymorg
tag
Tamronnál megvan az a lehetőség, hogy eleve többet rendeltetek le belőle és helyszínen próba, valamint. 3-8 nap próba után csere...
Nikonnál a közel 4 éves használt állapot... nem tudom. Mennyi ennek a reális piaci értéke? Mit nézzek meg alaposan a por/gombán kívül? -
Balinov
félisten
Sracok, elnezest az off-ert, de nem tudtok Gyor-Moson-Sopron megyeben elado hasznalt vazat, akar kitobival is?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
j.bravo
addikt
válasz #40935168 #39375 üzenetére
Köszi, így már értem.
Amúgy én az átlagnál jobban vigyázok a cuccra (anno legalábbis; azóta talán kevesebbet görcsölök) de mégis előfordult hogy a repcsivel felszállás előtt még működő obi (sima 55-200 af-s) leszállás után nem működött; fedélzeti csomagban volt, rendes fotóstáskában, és mégis. Eltört benne egy tubus állítólag. táska miatt ha valaki véletlen bele is rúgott a gépen, ki kellett volna bírnia.
Szóval nem mindig van szoros korreláció a bánásmód és az állapot között... No meg végülis azért vesszük hogy használjuk, nem azért hogy dédelgessük.
20k-t és A hetet mondott a Fóti úti szerviz, mire én inkább vettem 15-ért egy használt Tamront.
Tudom, ez nem tartozik a témához, se ahhoz amit kérdeztem, de ha már offolunkWhatever.
-
Larry303
addikt
válasz kutymorg #39376 üzenetére
én 3 éves használt nikont vettem anno 95 ért.
teljesen maku darab nagyítóval sem találtam rajt semmit
vr halk még mindig pedig én is tolom már 1 éve veleCA meg egy gombnyomás, amúgy még nem tűnt fel jpg ken, hogy annyira randa lenne
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#40935168
törölt tag
válasz Larry303 #39381 üzenetére
Hát akkor Neked bevált, öööm éé bódottáá
-
#40935168
törölt tag
Hmm mit találtam
Mellesleg de szívesen fotóznék egyszer ilyen ferdeszemű szépséget..
[link][ Szerkesztve ]
-
Santiagain
senior tag
Tud valaki "sürgősségi felárról" a Fóti úton? (Jöhet priviben is.)
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #39384 üzenetére
Ha nincs ilyen hivatalosan, úgy érted, jól megkenni valakit ? Szerintem menni fog, itthon mindent lehet
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #39383 üzenetére
Most vagy azt mondom, hogy jééé milyen világos a Nikon képe, vagy azt, hogy jéé milyen sárga az összes.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TeeJay
félisten
válasz MC Pite #39387 üzenetére
kipróbálom majd csak a neutralban még 1-el kisebb a sharpness szóval arra kell rátekernem.
egyébként átolvastam a D90-ről a dpreview tesztet [link] és ott is írták hogy túl finoman bánt a Nikon azzal az akkor újnak számító CMOS érzékelővel így bátran lehet 5-6-ra állítani a sharpness-t mert a gyártó lágyabbra hagyta alapjáraton... szóval próba lesz majd következő fotózásnál[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#40935168
törölt tag
Életem első timelapse video-ja. Még nyáron készült, 1500m magasan. [link] Most akadtam rá..
-
Balinov
félisten
Sracok, megint feloff leszek. D90 vaz, 2011. marciusi vasarlas, Saturnbol, meg 1ev3honap hivatalos Nikon garral, elado szerint 4500expoval. Mennyi ennek a realis hasznaltpiaci ara?
Van hozza portremarkolat ill 2 extra akksi (gondolom utangyartott), azok kb mit ernek kulon?
Nagyon halas lennek, ha valaki bearazna kb-ra (nem hiena arra, realis arra lennek kivancsi)
Udv es koszi
Balinovszerk: koszi, megkeresem a totyikot es ott kerdezek tovabb
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Real_Necro
veterán
válasz Balinov #39391 üzenetére
Van egy beárazós topic, vagy keresd TayRol-t, ő a hivatalos Ármesterünk. (Coxer is, de ő mint tudjuk Canyonos)
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Eagl3
veterán
Sziasztok!
D3100 tulaj lettem, ez az első gépem. Elég sokat olvastam a napokban a témával kapcsolatban, fel is merült egy két kérdés bennem. Némelyik elég amatőr.
Az első leginkább tárolással kapcsolatos, nyugodtan rajt hagyhatom az obit a vázon, vagy célszerű inkább külön tárolni?A következő kérdés ami felmerült bennem, hogy mennyire szoktátok az automatikára bízni a beállításokat? Rekesz\zár\iso stb., milyen arányban használjátok teljesen automata módban vagy az előre beállított makro\portré\táj... módokban használni a gépeteket?
Esetleg mindig magatok állítjátok be az ideális(nak vélt ) értékeket?Mivel nincs a gépen dedikált ISO gomb, érdemes a programozható gombra állítanom, vagy egyelőre hagyjam nyugodtan auto-n az ISO-t és tanulgassam a funkciókat aztán majd kialakul?
Itt egy szerény teszt kép az első próbálkozásaimból: [link]
-
Real_Necro
veterán
Részemről semmilyen előre beállított módot nem használok, A, S és M mód, attól függően mit szeretnék megörökíteni. Az esetek többségében A-n van.
Használatit érdemes lenne elolvasni, sokat megtudhatsz abban is az említett módokról, valamint ajánlott irodalom Scott Kelby A digitális fotós könyv sorozata.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TeeJay
félisten
ha csak 1 objektíved van akkor hagyd rajta mindig inkább mert le és feltekeréskor porosodhat a tükörakna a tükör vagy az érzékelő is. persze ha pesti vagy a Fóti úton magyar garancia esetén ingyen tisztítás jár
de nem szeretnél havonta járkálni oda gondolom.én A módban fotózok, ott a rekeszt én adom meg első tárcsán(mekkora mélységélességet szeretnék ugye)
az ISO-t állítom a hátsó tárcsával amire szeretném a gép pedig választ mellé záridőt és ezt még mindig tudod felülbírálni kompenzációval
keresőben ott van minden infó pár tesztkép adott környezetben és után már látod hogy merre kompenzálj még.Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Eagl3
veterán
Köszönöm a válaszaitokat
TeeJay, ISO-val kapcsolatban írtam is, hogy a D3100-nak nincs dedikált ISO állítás gombja. Viszont van egy programozható gomb, ezért kérdeztem, hogy talán érdemes lenne-e ezt használni rá vagy egyelőre hagyjam, hogy a gép állítsa be a szerinte megfelelő ISO értéket azaz AUTO-n. -
aleister
veterán
Szerintem rakd ki dedikáltra, mert gyakran kell majd használni.
Én A módban (rekesz előválasztás) fényképezem a legtöbbet, és mivel a záridőnek meg kell felelnie bizonyos követelményeknek (reciprok szabály + a téma jellege), ezért gyakran az iso-t kell ehhez felhúzni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
r3dsnake
nagyúr
Sziasztok!
Nekem az lenne a kérdésem, hogy a D3200-hoz létezik-e portrémarkolat? A pixinfo-s tesztben ez áll: "Ebben a kategóriában még nem divat a portrémarkolat, így a D3200-hoz sem vásárolhatunk ilyesmit."
Azonban D3100-hoz kis keresgéléssel találtam utángyártott portrémarkolatot (de lehet, hogy eredeti is van), ezért kétlem, hogy pont a nagytesóhoz nem létezne.
Előre is köszi a választ!
Aktív témák
- Stellar Blade
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- Villanyszerelés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...