Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #39186 üzenetére
A veszteségmentesen tömörített NEF-ek átlagban - homogenitástól függően - 38-42 mega közé esnek, érdemes ezzel élni (ha már raw), nem a teljes tömörítetlen mérettel.
16 kép után akad meg a folyamatos lövészet. Egy vadállat CF-fel ez több, mint 3.5 mp, bár értelme nem sok.. sorozat közben a bufferszámláló fogyása úgy csökken, ahogy elkezdi kiírni kártyára, mert amikor egy-egy képet kiírt a kártyára, a bufferszámláló visszaszámlálója megakad egy kép erejéig, ergo amit kiírt kártyára, azt a bufferből törli azonnal és van hely még egy shot-nak. Ehhez a vázhoz rahedli tesztelt CF kártyából a Lexar Professional 1000x-ek vannak első helyen, 67-69 MB/sec írási sebességgel (UDMA7-es CF) és így burst-ben 31 képet tudnak - nem 16-ot mint most nálam a "tetű" SD-re.
De hozzáteszem ismét, hogy nincs értelme szerintem, ez nem sportgép.
A SanDisk Extreme Pro 95MB/s 64GB -t pl. csak 40.8 MB/sec-el írja, holott a kártya ELMÉLETILEG tudna többet is.
Itt a [link] és ahogy látom, fent a gépet át lehet váltani, van még jópár, amiket kiteszteltek.
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #39203 üzenetére
Durva, ennyi erővel már kamerázni is lehetne vele és kivágni a képkockát.
Rákeresek youtube-on milyen hangja van egy ilyen sorozatnál a gépnek.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Karima
őstag
Nekem fotós vonatkozásban Prakel: Fekete-fehér fotózás c. könyvét hozta a Jézuska, meg egy LensPen-t.
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #39205 üzenetére
Csúnya, nekem nem tetszik.
Na mondjuk az 5D Mark II-nél semmi se gázabb. Az nem kattan, hanem "klattyan" olyan finoman, vagy nem tudom. Teljesen perverz, már már meleg egy kicsit.. De a D800-é sem az a tökéletes számomra. A 450D-é , 500D-é meg nyikkanás, kész életveszély, mindig vártam anno, mikor törik el valami vagy ijj, beragadKollégámnak van egy Sony Alfa 200, na annak a hangja klassz. De a D300-é is jó.
Vagy a D4. Egy varrógép. [link] -
TeeJay
félisten
válasz #40935168 #39208 üzenetére
egyik kedvenc
http://youtu.be/Q698DyHzSGgMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Qbász
aktív tag
Akkor már én is. Bár ez egy kissé gonosz
Future Gadget #8 'Phone Microwave (name subject to change)'
-
#40935168
törölt tag
-
TeeJay
félisten
válasz eastsider #39212 üzenetére
embertelen mit kaphat ilyenkor a redőnyzár meg a tükörmechanika
na meg hogy az egészet ilyen pontosan össze tudják hangolni az sem gyenge.
bár még mindig érdekelne hogy ezt a 10-11-12-14FPS-t hol is szokták használni?F1 és focimeccseken kb.?
gondolom ilyenkor full felesleges a keresőbe nézni mert úgyis csak csattogó tükröt láthat az ember
vagy van itt olyan akinek ilyesmi váza van és tudna mesélni eme brutál funkcióról?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#40935168
törölt tag
válasz TeeJay #39213 üzenetére
1D Mark IV-el voltam kint egy madárfotós barátommal Hortobágyon - a barátnője madarász, így aztán mondanom sem kell, nem hiába mentünk ki a darvakhoz.
A nagy fps arra kell, amikor elzúg feletted vagy 10 méterrel egy - két - sok madár és majd utólag kiválogatod a sok képből, melyik lesz az, amelyiken éppen a legszebben áll a szárnya mondjuk. (+ még a fókusz is jó, stb).
De, belenéz az ember ilyenkor is a keresőbe, sőt A tükör nem nagyon zavar be, kicsit "szaggat" a kép és "sötétebb" érzetet kelt sorozatlövés közben, de nem durván, szóval a téma a hajnali szürkületben is simán követhető volt. De ha nem nézel bele, abból minden lesz, csak madár nem, főleg nem egy 400 fix 2.8-cal
[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz Real_Necro #39214 üzenetére
nagyon jó könyv nekem is megvan
-
TeeJay
félisten
válasz #40935168 #39215 üzenetére
kösz az infót ezeket nem tudtam
én még a D90 kemény 4,5FPS tudását sem próbáltam ki soha
na jó talán 1x de akkor nem néztem a keresőbe csak így leraktam az asztalra és nyomtam a gombot pár másodpercig hogy csattogjon.
fejből nem is tudom azt a pár követelményt amit be kell állítani hozzá hogy ilyen sebességgel menjenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #39204 üzenetére
Persze. Ha megnézed ezért is írtam mindenhol, hogy ha esetleg nem lenne benne kártya, akkor is ennyit tudna kiírni.
Nézegettem ezeket a Lexar kártyákat az alacsonyabb sebességben (400x, 600x), de számomra teljesen ismeretlen márka. Akkor ezek szerint jónak számít?
A Silicon Power és a Transcend volt, ami még szóba jött nálam. Mindkettő elég neves memória gyártó. Én jobban szeretem a kevésbé trendi termékeket megvenni. Nagy valószínűséggel nem Scandisc-et, Kisgston-t fogok venni.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Larry303
addikt
válasz TeeJay #39213 üzenetére
síelős fotokra szoktam használni a burstot, de sztem bármilyen mozgás megörökítésére alkalmas, hogy aztán a végén meglegyen az a képkocka, amlyiken a legszebben van ábrázolva a mozdulat
az a 14fps az vmi brutál
qbász: nem játszol véletlenül a tf2-vel?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Santiagain
senior tag
válasz #40935168 #39203 üzenetére
Találtam otthon egy 640 MB-os Quantum vinyót. Ha kéred, neked adom. 15 kép ráfér.
Ilyet biztos nem kapott senki karácsonyra:
Bocs a méretért. A PH-s beillesztett képeket le lehet valahogy kicsinyíteni?
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #39223 üzenetére
3 teras nincs ?
Amugy lehet tudnek mit kezdeni a Quantummal, a kis Compaq 200mmx-be -
TeeJay
félisten
válasz #40935168 #39220 üzenetére
ha adsz rá pénzt én azonnal meglepem őket
jelen pillanatban nem túl rózsás a helyzetem mert álláskereső vagyok
szóval még azért fohászkodok hogy a cuccomat ne kelljen eladni mert nagyon nem szeretnék megválni tőle.
de igen mivel csak bomba csajoknak kattintottam képeket így eddig miért lett volna szükségem a 4,5FPS tudására a D90-nek?meg még sok egyéb másra
hirtelen kattintottam mindig pár képet mert többre úgysem nagyon volt lehetőség
aztán ment is face-ra mert mindig kell friss fotó (a nők így gondolkoznak)de majd igyekszem mindent átnyálazni és kipróbálni
bár inkább pénzt kellene szerezni mert egy 85/1,8-as fixet szeretnék portréhoz szerezniMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #39227 üzenetére
Ok, valamelyik talin leboltolhatjuk, természetesen nem ingyen várom, majd találj ki rá vmit, sör, bor, nő..
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Izémizé, nemrég tükörfelcsapásról beszéltünk és hogy közepesen lassú záridőnél stabilizál.
Idáig expo delayt használtam, de tegnap a quiet módban próbálkoztam, és úgy tűnik legalább olyan jó kézből használva. Nektek melyik hogy vált be?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Freddy76
addikt
Urak, a karácsonyi mizéria két dologra világított rá:
1. A d7000 vakuval történő együtthasználata esetén sem jó az auto iso . Ott is felb.ssza 3200-ra (ez a maximum, amit beállítottam), ahol 200 mellett is szépen kivillantott képek készülnek. De nem baj, a dedikált gomboknak és a státuszkijelzőnek hála 2-3 próbaexpó és kb. 30 másodperc elég a paraméterek belövéséhez.
2. Az ingerküszöböm kissé megemelkedett az mft fronton, megszoktam a bitang jó kis fixeimet. A 18-105 nem rulez, a 35 már sokszor szűk benn. Kell egy ekv. 35 körüli, ami min. 2.8-ról indul, és 3.5-től karcol, nincs mese. A 24/2.8 D-vel van valakinek tapasztalata? Kebroki szerint remek, ami vagy azt jelenti, hogy tényleg remek, vagy azt, hogy lefizették... Paraméterei alapján ez az obi lehet, hogy jó is lenne nekem...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
-
MC Pite
veterán
válasz Freddy76 #39237 üzenetére
És az a fő bajod hogy magas isot használ, vagy hogy lerekeszeli?
Én általában átteszem S-be, és téma függően 1/125-1/60at használok a természetesebb hatásért - az iso-t ilyenkor nem hagyja magason.
18-105el nem annyira tűnt fel a rekeszelés, de a 1,8ból pár Fé veszteség már feltűnőbb....Egyébként ahogy most Q módban használom, az 5100 a fura zárhangjával csendes módban tiszta olyan mintha filems gép lenne, és továbbítaná a filmet is
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
válasz Freddy76 #39237 üzenetére
Nekem meg egyre jobban bejön beltérben vakuval a 18-105. Bitang éles képek születnek, 5-5,6-ig rekeszelve, ISO 800, 45°-ban fehér plafonra villantás.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
nesa
veterán
válasz Freddy76 #39237 üzenetére
Ez meglep hogy feltolja az ISOta d7000 minek elkurni eg yjo szolgaltatast viszont ma fotoztam a D90 el is meg az Epl1 el is, elobb az epl1 el aztan valahogy a D90 kerult a kezembe 2 kep utan mondom mi ez a fos durvan jobb az oly jpg nagyon durva a kulnobseg ezt hogy viseled?
-
Freddy76
addikt
Hát, basszus, nehezen. Teljesen le is szoktam a jpg-ről, az összes eddigi képemet raw-ból dolgoztam ki. Az oly jpg-i 10-ből 8-szor faszák voltak, de a raw ott nem is kellett. Itt viszont a jpg nem az igazi, marad a raw.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gab.m
senior tag
válasz Freddy76 #39237 üzenetére
A Nikon 24 2.8 D-t szerintem felejtsd el. Én is gondolkodtam rajta, de sok tesztképet nézve, illetve mások tapasztalataira hallgatva elvetettem. Drága, és nem valami jó, illetve a 2.8 se túl kecsegtető.
Az elmúlt 1, 1.5 hónapban elég sok objektív volt nálam, de végre megtaláltam és megvettem a számomra ideális összeállítást; itt a főszereplő a Sigma 20 1.8. Nagyon pozitívan csalódtam benne, de lehet, hogy csak egy jó példányt fogtam ki, nem tudom. Lényeg az, hogy fantasztikus!!! Van még neki két tesója, a 24 1.8 és a 28 1.8. Asszem a 28asból nemrég láttam eladót pixinfón 80 körül. Én is ennyiért vettem a 20-ast. D7000-en szerintem jó képet fog adni, 2.8ra rekeszelve pedig tuti szénné alázza a 24 2.8as Nikont. Itthon is lehet kapni őket újonnan asszem Edigitalnál nem is olyan vészes az áruk, pláne ha az áfát is vissza tudod igényelni.
Kicsit kuszára sikeredett, de remélem találsz benne hasznos infót...-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #39237 üzenetére
1-es ponthoz: ma lőttem templomban keresztelőt, én is játszottam az Auto ISO-val (100-3200 közöttig). Rendre 250-400-600-akat produkált a gép, ami nekem spec azért nem tetszett, mert a megvilágítás olyan volt, hogy 1/60-hoz az oké, hogy 100-on is kiexponál az SB900 és 6400-on is, de ami a vakun túl van, hogy abból mennyi marad, az nem mindegy - így végül 1600-on lőttem az egészet (mivel vaku nélkül 1600-on 1/30 körül lett volna helyes expó, 3200-re mászni mégsem akartam) - és klassz lett, elöl vaku, mögötte pedig gyönyörűen látszik még minden.
Ezért csodálkozom a 200-at akarásodon, persze kültérben oké és akkor derítesz, vagy szándékosan akarod eltüntetni a maradékot, ahova a vaku fénye nem ér el ?
Amúgy ez az SB900 egy álom..
-
Freddy76
addikt
Azért alapos próba még nem volt, öt napja van meg a gép mindössze. De tényleg nem akarja tenni a dolgát az auto iso vakuval, de lehet, hogy valami beállítás nem stimmel.
TayRol: tényleg, el is felejtettem. Lehet, hogy az lesz belőle. De még egy pár hetet próbálgatok, mielőtt elkezdek újra rendszert építeni . Bár már rájöttem, hogy a nepperkedésnek csak annyi a titka, hogy jól kell venni, és türelmesnek kell lenni eladásnál, és az ember nem bukik rajta .
Eperkutyus, nem akarok én 200-at, de egy viszonylag szűk szobában, ahol alacsony a plafon, 2.8-as rekesszel, 1/100-as záridővel nem kell az iso 3200, de még az 1600 sem. Iso 500-on jók a képek, és olyan szép, széleken "leszálló" hisztogrammot kaptam, hogy ihajj.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."