Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz akela91 #39050 üzenetére
Igazából nem csak a kényelmesség szól a d7k mellett. A master beépített vaku, af fine tune, beépített af motor, több személyre szabható gomb nagyon jól jönnek. Aztán az olyan apróságok, mint a 2 kártya aljzat, digitális vízszintező, fejlettebb portrémarkolat még egyszerűbbé teszik az életed. Végül a státuszkijelzőt és a jó keresőt szoktál még felemlegetni.
Annak éri meg szerintem a váltás, akinek gyorsan kell reagálnia a téma változásaira. Az olyan statikus dolgokhoz, mint a tájképek, stockfotózás, makró, műtermi képek, startrail, stb...valóban felesleges a csere, hisz ott van időd mókolni, és ahogy mondtad, az érzékelő ugyanaz.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Fecniii
tag
Sziasztok!
Az állványos topicban feltettem egy kérdést de úgy látom kevesen járnak oda esetleg itt van olyan aki tud segíteni: [link]
köszi
-
NorbixD
tag
Hello
A tükörfelcsapás(MLU) mennyire fontos funkció egy DLSRben? Teljesen kezdő vagyok ezért fogalmam sincs, hogy ki-e fogom használni, a D3200 és a D5100 közt gondolkodom, az előbbiben nincs ez a funkció de az a gép jobban is tetszik. Próbálom összegyűjteni mindkét gép pro és kontráit, de szerintem bármelyiket is veszem nem leszek csalódott, videózni akarok sokat ezért is kéne az 50fps.
-
NorbixD
tag
válasz aleister #39057 üzenetére
LiveViewban nem úgy van, hogy fotózáskor azért csak le és utána megint felcsapódik a tükör? Mert én így halottam.
Miért járnék jobban a D5100 vázával, jobb anyaghasználat, minőségibb darab vagy hogy érted? Nekem a kihajtható kijelző nem tetszik rajta.
D3200 melett szóll: Expeed 3, 720p 60fps, újabb darab
D5100 melett: Delayed Exposure mode, 14bit RAW fájlok(de állítólag a 12bit és ez közt szinte semmi különbség), DXOmark szerint talán egy hajszálnyival jobb képminőség
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz NorbixD #39058 üzenetére
LV-ben mindvégig fel van emelve a tükör, közvetlenül az érzékelőt éri a fény, és azt látod a kijelzőn. Tehát non-stop tükörfelcsapás módban vagy.
A d3200 előnyei közül egyedül az expeed3 adhat valami pluszt, de azt senki sem tudja, hogy mit.
Inkább hátrány, mint előny a nagy felbontás. DX lapkán már könnyedén diffraktálhat közepes rekesznél is. Ez a felbontás egyedül FX érzékelőn oszlik meg olyan pixelsűrűségen, ahol hasznos. Ellenben feleslegesen nagy fájlméreteid lesznek.A d5100-ben ott a bracketing, amit biztos használni fogsz, és pár egyéb plusz, amit régebben már kitárgyaltunk, továbbá olcsóbb 11-12e forinttal.
Az pedig egyénfüggő, hogy tetszik/nem-tetszik a kihajtható kijelző, de bizonyos esetekben állatira megkönnyíti a fotózást.Egyébként meg: katt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
válasz Larry303 #39061 üzenetére
en nem tudom, de gondolom ilyen 0.5-2 sec koruli zaridoknel segithet a tukorfelcsapas, de majd mindjart vmi hozzaerto megmondja nekem nincs ilyenem, nem is hianyzik
ja de megis van, bar azt hiszem csak takaritasnal hasznalhatom..
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
zool1
őstag
Este mennek egy kicsit fotozgatni kulteren. Allvanyom van. A kerdes az lenne melyik obit vigyem a 40mm f 2.8at vagy a 18-105 t ?!
-
gab.m
senior tag
Ha állványozol, akkor a 18-105 sokkal több lehetőséget ad. De biztos ami biztos sztem a 40est is vidd el, nem hiszem, hogy megszakadnál a kis fix súlyától, hátha jól jön.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Larry303
addikt
válasz NorbixD #39058 üzenetére
ha videozni akarsz, nagyon nem mindegy az fps
ezt jól gondold meg...30/60fps az nagy előrelépés a 25höz képest....ez fogja meghatározni a záridődet is...én pl nem tudok úgy videozni ahogy akarok, mert 25fps hez 1/30 a min záridőm....
viszont ha fotozni veszed, akkor abszolut az 5100...24mp egy apscn az inkább hátrány mint előny...mess:nekem rázta már be állványon...de ehhez is hozzátartozik, hogy ugye ilyen pixelsűrűség mellett könnyebben megtörténik
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
NorbixD
tag
válasz Larry303 #39068 üzenetére
Hát ezaz, sok videózást tervezek vele és oda nagyon jól jön majd az a 60fps.
Ez a Bracketing pontosan mit takar? Nem valami olyasmi, hogy egy témáról többféle zársebesség melett keszítünk képet majd ebből összegyúrunk egy végsőt ami majd sokkal nagyobb dinamika tartománnyal rendelkezik?
Miért épp makrózásnál jelent olyan előnyt a tükörfelcsapás? Ha pl. a természetben egy virágra szálló méhecskét akar valaki egész közelről megörökíteni ott van elég fény eléggé rövid záridők használatához (ahol már nincs ideje a tükörfelcsapásból keletkező rezgésnek bezvarnia) nem? Vagy ezt rosz fényviszonyok közötti makrózáshoz értsem(pl.este vagy bent)?
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
-
balpis
őstag
-
hajospeti
tag
Sziasztok!
Vennék egy ilyen szűrőt, de igen olcsó, van veszélye?
http://www.ebay.com/itm/52mm-slim-Neutral-density-optical-grade-ND-ND1000-filter-for-digital-camera-lens-/170933058335?pt=Camera_Filters&hash=item27cc677b1f
-
nesa
veterán
válasz Freddy76 #39040 üzenetére
En ezen az oda vissza dolgon mar tulvagyok es nemerzem jol magamha nincs itthon egy olympus milc es egy nikon dslr is mind2 helyet megtalaltam, tudom mikor melyiket kell fogni.
Ezt az FL36 os vaku cls modot mai napig nem ertem pont ugy mukodik mint nikonnal es frankon villant, ez alol csak egy kivetelt tudok es az pont a nikon D3000 katasztrofa
-
MC Pite
veterán
Freddy76: Reméljük bejön . Amúgy mi a macsakaf*sza van hogy az oly vakus képeivel sem vagy elégedett (mármint a gépekkel)? Hogy Slowsync vakunál a pana mindig 160as iso és 1"es tudott (sima vaku módban pedig borzasztóan pocsék képeket csinált) és az nem tetszett az azért nem csoda, de olyknál nem nagyon hallottam ilyet (igaz, azok saját kis vakusok voltak főként amiket nézegettem). 'Persze' vaku használat meleltt nálam még mindig a fuji az etalon; közelébe most a YN468II-vel kerültem csak .
Amúgy ha nyugatabbra lennénk... Ha meg keletebbre lennénk, akkor arról írnál hogy a használt EPL1-et le tudtad használd D5000re cserélni. Ezt nem pont neked; csak úgy általában a nyugaton minden jobb mi meg szerencsétlenek vagyunk közhagulatra.Larry303: Hát, a legjobb kereső amit használtam csak a D90es, de hogy azt a G2 evf-je ... keresek valami jó hasonlatot, de nem tudok... keresztbe megeszi reggelire az hót ziher. Tűéles, világos, előre látod mi lesz, és a kész képet is fejelemlegetés nélkül (ezt utálom a tükrösben speciel ). Sőt, tán a G2é pont átlagon felüli méretű, 1,4es nagyítású, a D90 0,94ese leülhet . És manuálozni vele, ohhh... (persze belenagyítva ahogy szeretnéd) Ez hiányzik legeslegjobban a milcekből - és mikor már nagyon olcsó lesz ez E-X1 valószínű ez visz át megint
akela91: S100fs után a használhatóság és fogás szerencsére elég tág skálán mozog, és szerintem egy D7K is kevés ahhoz hogy azt mondjam rá hogy ne, ez fasza (mert most a cserénél azzal is szemeztem egy sort, de csak 'jobb' ilyen téren számomra, akkor meg marad a 'használt árú' új 5100 inkább.)
aleister: Hm, igen statikus témánál van idő mókolni a kevés gombos vázakon - nyár vége óta nem szoktam még meg hogy alig van már gombom, és szerintem ezt már sosem fogom. De már ritkán húzom fel magam rajta mikor gyorsan akarok változtatni. Vagy minden második alkalommal elmormogom a bajszom alatt mikor a harmadik almenübe megyek, hogy a f**ért nem lehet ennél is (mint a fujimnál) gomb+tárcsa és iso auto 400/800/1600/3200. Persze ez a *** a saját menübe se lehet kipakolni hogy vakulnának meg a nikonnál (akik kitalálják mivel deriválják az olcsóbb vázakat).
Szóval mondani könnyű, beletörődni nehéz.Tükörfelcsapósdi alatt a késleltetett expót értitek?(Exposure delay) 1/10-1/100 tartományban a leghasznosabb nekem (az 5000esen).
Más, most keresgélve a manuálban (még mindig kiküldetésben vagyok, a manuál marad a 5100 próbálgatása helyett) látom hogy van ám HD felbontás 30 fps mellett, ha NTSC-t választok. A mai tévék mennyire rinyálnak emiatt? Ugye EU az PAL-os, de hát 30fps jobb mint a 25 . Gondolom nem copom be sehol NTSCre állítva, nem (HDMi-n szinte tutit nem, analógon passz, nem nagyon használom)?
hajospeti: ND-nél? Sztem nincs. Én UV szűrővel szoptam be olcsóval, össze vissza tökröződik. De az olcsó 2-400as ND szűrőm jónak tűnik.
neas: Mit gondolsz, miért akarok asszonynak állandóan milcet venni? Megint le akartam csapni egy fekete EPL1 kitre, de leszavazott (meg 5100at vettem most, de már februárban szülinapja lesz )
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Oda-vissza váltáshoz: mft cucc beszerzését még az hátráltatja kicsit -másodgépnek-, hogy 1, jó kis fix kell rá emberi árban 2, asszonynak amúgy is kis helyet foglaló gép kéne > azaz megint csak fix kéne rá.
Amíg 50 papírért vettem egy zsír új 50 1.8G Nikkort (35ös is hasonló árban megy), amiben kb 2× annyi anyag van, addig baszki egy hasonló lencséért a pana/oly olyan pénzt kér hogy a szemem kigúvad. Igazából a 20mm 1,7est meg a 17mm 2,8ast néztem, sigma 30 2,8asa használtan a kanyarban sincs meg akkora mit a 14-42... A 45 .18 meg túl szűk már egyetlen objektívnek (én elvagyok az ekvivalens 75el, asszonyság a 90el nem lesz túl elégedett amikor ő használná). Plusz megint marha nagy.
A tutiért elviselném hogy nem kicsi, de itt aztán q..a nagy difi van az aps és mft rendszerek között: 12-35 f2,8. Akár a 17-50, akár a 24-70/28-75ösöket nézem, töredékéért akadnak, még újonnan is. És kb kizárt hogy belátható időn belül olcsóbb lesz, 2010 óta arra várunk/várok hogy árban is elkezdjenek ezek a lencsék a nagyokkal versenyezni, de idáig semmi . (G2őn inkább manuáloztam ócsóért.)
Mi a fenét csinál(ta)tok mft fronton, amikor pont a kis méretű fixek drágák; pont egy nem drágán-kicsi rendszert nem lehet összehozni belőle? (A 14-42 OIS-t meg a 18-105VR rommá verte, úgyhogy gondolom az olyétól sem esne le az állam gondolom)
Nem fikázás akart lenni, félre értés ne essék, inkább kesergés. Végén felfújom a pofámat és asszony megkapja a D5000et 35ös 1.8G-vel, mindezt 20/1.7 árából
Szerk: Hm, most látom van már 19 2,8as sigma... Ugyan nem kicsi, de legalább megfizethető és az f/2,8 mégse ~f/4.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Freddy76
addikt
Jaja, valszeg oly milc lesz belőle, azoknak van lelkük. Csak még nem tudom, hogy mi. PL1 bejövős, de én is gondolkodok, hogy mi legyen rá. Lehet, hogy a pana 14-ese...
Az oly új 17/1.8 lenne faxa, de hát annyi pénzért inkább veszek egy fuji X100-at...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
válasz atok666 #39078 üzenetére
Nem pont a nikkor, de mondjuk tamronból . Mft-re is néztem mindenkitől lencsét akitől csak láttam. Stabis Tamron AF 17-50mm f/2.8 115k, stabi nélkül kb 90k. Használtban 50/70/90 ezer környékén lehet turkálni a különböző változatokból.
De a 360.000 Ft-hoz képest (X 12-35 ára) kicsit odébb vagyunk mindenképp . Sőt, 100.000 alatt, vagy kicsivel felette ha csak a gyári üvegeket nézzük(a minőségüket is), ott van az AF-S 35 1.8G/50 1.8/18-105VR/55-200VR&55-300VR/40 macro/50 1.4G... ehhez képest (ha nem is nézem hogy kevesebb anyag kell bele) az mft üvegek elég húzósak.szerk: Ahogy Freddy írja, inkább egy komplett X100at ebayeznék helyette
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Real_Necro
veterán
válasz Aaron14 #39083 üzenetére
Az elsőt nem tartom hasznosnak, erre a kezed is megfelelő, bár én nem használok LCD-t, max visszanézésre.
A második sok az egyben, hasznos lehet, ha napfénnyel akarsz még szórakozni és van segéded.
A harmadik drága, majdnem ennyiért gyári markolatot is kapsz használtan. Utángyártottban meg Meike-t ajánlották páran.Lásd ebay.
A negyedik gondolom azért drágább mert ott van alul leírásban, hogy milyen csúcsszuper... aztán ki tudja mi belőle az igaz.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
sikerult osszezsiroznom kezzel a szenzort fokuszallitaskor valaki csinalt mar ilyesmi takaritast? "szarazhoz" meg vannak az eszkozeim de itt mar nem eleg ez...
ahogy olvasom nem erdemes metanol, isopropyl ilyenekkel szorakozni inkabb vegyek egy ilyen eclipse tisztitot? csak mire megjon...szep nagy zsirfolt kozepen...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
spanyoll
addikt
Ha a d200 ilyen strapabíró, hogy abból vittek egy halommal, akkor azt hiszem mindjárt megyek víz alatti fotókat készíteni búvártok nélkül kb
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
dabgergo
őstag
Már kiexportált jpg képekhez utólag hozzá lehet adni exif infot? Konkrétan pl. copyright vagy creatort?
Vagy egyébként LR-ban h lehet az összes képhez egyszerre hozzáadni creatort úgy h a többi (mindegyik képnek egyéni) exif info ne válltozzon?
-
m3ss
veterán
válasz Larry303 #39092 üzenetére
tegnap vettem egy sigma 105-ot es elkezdtem fokuszt tesztelgetni es ugy latom kicsit meg mindig backfokuszos 50+raynox meg sigma is es allitottam rajta, de hat iszonyat kicsi helyen kell nyulkalni egy imbuszkulcsal es veletlen hozzaert a kezem a szenzorhoz... ketszer lehet nem tegnap hajnalban kellett volna nekiallni. amugy hogy kell beallitani a dof-ot, 1/3 elotte 2/3 mogotte vagy 1/2, 1/2?
ilyen swab-ot neztem en is, bar en azt hittem ezek nincsnek atitatva hanem venni kell hozzajuk lottyot is.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
m3ss
veterán
nem kell szetszedni hozza amugy, tukor felcsap felragaszt es ennyi, rogton ott van 2 csavar, egy AF es egy MF allito. ennel szerencsere csak bonyolultabb lehetne. most ugy tunik mind3 vizszintes fokuszpontom popec, af mf is de majd kiderul...persze lett egy zsirfoltom
koszi. megyek is ki valahova bar attol felek nem fogok ertelmes temat talalni...amugy en azt hittem hangosabb lesz a fokusza, videoban ijeszto volt. jo mondjuk halknak nem neveznem. inkabb az 50 1.8d is hangos...lehet minden vaz hajtott obi hangos? af sebesseg meg hat..hmm..megfontolt, oreguras kivancsi vagyok mit kezd majd egy futo kutyaval vagy makronal ha izeg-mozog egy rovar...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-
Freddy76
addikt
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #39099 üzenetére
Nos igen. A d5100 képminősége (és iso teljesítménye) etalon számomra, ezért a d90-en sokat nem gondolkodtam (de egy kicsit azért igen...). Most a d5100 bestbuy, de, amint írtam, az oly a két tárcsájával, két programozható gombjával, és az érintőképernyőn gyorsan kezelhető menüjével is lassú volt néha, ezért innen csak a jobb kezelhetőségű váz jött szóba.
A d7000 nagyobb, robusztusabb mint a d5100 volt, ez nyilvánvaló. A kereső ég és föld. A státuszkijelző még újdonság, de két nap után már annyira kézenfekvő, hogy ihajj. Nagyon praktikus, különösen, hogy a sok gombbal mindent tudsz róla vezérelni (iso, af, fénymérés, wb, stb. pikkpakk állítható. Egyelőre ismerkedünk, de nekem tetszik pl., hogy a váz hátuljára az AE-L/AF-L gombra is kitettem az (amúgy alapértelmezett) AF/AE lockot, és a váz elejére, a markolat melletti fn gombra is - ez utóbbi praktikus "normál" állásban, hiszen pont a mutatóujjamnál van, a hátsó viszont praktikus portréállásban.
Szeretni fogod, amikor lecseréled az d5100-at...
És egyelőre kezd úgy tűnni, hogy miként az oly+pana 20 volt az alapkitem az esetek 75 %-ára, itt a váz+35/1.8 lesz az.
Azért amikor feltettem Necro 70-200/1.8-át, éreztem, hogy mindennek van határa
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."