Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
válasz Santiagain #39241 üzenetére
Deal.
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #39249 üzenetére
Milyen módon sikerült templomban fotózni vakuval? Direktbe vakuztál diffúzorral? Itt gondolom a plafon nem játszik.
Nekem múltkor egy kölcsön kapott Demb Flash nagyon bevált ott, ahol szürke volt a plafon, kb 4 méter magasan, valamin fejem fölött 10cm-re lelógatott fénycsövek cikáztak. Plafon felejtős volt, mert akkor a lámpa árnyéka is bezavar, így maradt többnyire a fent említett fényterelővel/diffúzorral az ügyködés.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #39253 üzenetére
Nomeg ha mer az ember be lehet kockáztatni külföldi vételt. Nekem most legutóbb bejött. Ha úgy nézzük zsebemben maradt egy 50/1,8G ára.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #39252 üzenetére
Nem, saját kihúzott derítőjével, vakufej kb. 45 fokban a függőlegeshez képest előredöntve + még a vaku "lencséjére" is rácsapódott valami diffúzorként szolgáló áttetsző műanyag izé. TTL, -1.7 EV, lőttem pár próbát előtte gyorsan és megvolt, mire kellett.
Nem volt nálam semmi extra kendácsolás, semmi mini-softbox vagy befőttesgumival felfogatott házi tákolmány.. semmi.
Valszeg lehet ennél jobbat készíteni, de ehető sztem.
(Zajszűretlen és crop).[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #39255 üzenetére
Elsőre zavart, hogy a gyerkőcöt tartó férfi kissé életlen, aztán rájöttem, hogy a gyerkőcre fókuszáltál. Nekem így kicsit furcsa, hogy a "többiek" kiesnek az élességi síkból.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #39250 üzenetére
Nekem is ez a tapasztalatom a vaku - auto iso kombóval. Szépen felnyomja az iso-t, mintha nem is vakuval exponálna. Majd 3200-on elsüti a vakut.
Tényleg fura, hogy ezt nem oldották meg. Nem hiszem, hogy különösebb gond lenne.Azt nem tudom, hogy külső vakuval is ezt műveli auto iso-n.....
jpg: nekem is ez a tapasztalatom, hogy pár képes próbálkozás és egyelőre csak váz lcd-n visszanézett képek esetében az oly EPL3 (még ezt próbáltam a Te ex-OMD mellett) élethűbb képet adott.
Hát ja, erre jó a raw. Csak ezzel plusz meló van.
Vagy odafigyelés wb-re, és marad a jpg....
Jpg-vel kezdtem a dslr-t használni. Elégedett voltam az eredménnyel.
Raw-val, és auto iso, auto wb beállításokkal elkényelmesedtem(#39258) Real_Necro: fényerős obival, kis f számon, és nem túl messziről lehet ilyen....gondolom... Szülő előrébb, egyházi emberke hátrébb van a pici burájától.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #39258 üzenetére
Spontán volt, ugyanis mindkettővel megbeszéltem hogy akkor fotózás, stb, erre a pap magasról tojt arra, hogy én esetleg lekattintanám a kicsit, vagy ilyesmi.. oda álltam ahova mondta és erre full betakartak ők ketten. Sebesen kerültem egyet és katt katt már ment is az új irányból. f/4 egyébként, mehetett volna még kisebbre is a rekesz, de az ilyenekből tanul az ember. Mondjuk nekik nagyon tetszett a kép, végülis nagy baj nem történt, profi képekért meg hívjanak olyat, aki profi is, ez nálam csak hobbi. A vakus fotózást (is) még tanulnom kell, ide csak felkértek, hát mondtam oké, a kompaktnál valszeg egy fokkal jobb ez mégiscsak. De ez crop, a teljes képen baloldalt anya is rajta van. Úgy adtam át, hogy megkapták ezt + a teljest is (egy NEF-ből két JPEG).
-
balpis
őstag
válasz Throme #39259 üzenetére
Azért nekem nem tűnik olyan evidensnek az autoiso használata vakuval - soha eszembe se jutott volna, de majd kipróbálom a D90-nel mindjárt...
Ugyanis akkor kellene emelnie az érzékenységet, ha a tárgy messze van, és a vaku ereje gyenge. Ehhez viszon távolságot kellene mérnie. Azt pedig nem feltétlenül tudhatja - legalábbis nem minden objektívvel. Én legalábbis az exifben nem találkoztam még a tárgy távolság megjelölésével.
Másik lehetőség lenne egy elővillantás, aminek a visszaverődéséből kalkulálhatná a gép, hogy elég lesz-e a max. vilantás az alap ison, vagy növelnie kell, és hova...
Szóval ekkor számomra logikus, hogy a megengedett legmagasabb iso értéket használja,Na, kipróbáltam.
Meglepetésemre kisebb távolságra szuper jól működik az autoiso a D90-en A módban.
És nem a távolság alapján megy. Azaz vagy elővillant vagy az exponálás után állapítja meg, mekkora SW-es erősítést kell beállítania, ugyanis a vaku részleges letakarásával is állítja szépen.[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
nesa
veterán
válasz Freddy76 #39250 üzenetére
Mondok valami nagyon fasza dolgot nemtudom D7000 en van e ez a kepregeny stilus aztse tudom D90-en van e es ott kivalasztva az A modot mukodik az auto iso (baris D3000 nel igvolt) csak ott minden alkalommal fokuszpontot kell fixalni meg nekem nyugos volt, ill ha automata modba kapcsoltam ott is ment az auto iso de ezektol rosszul voltam, azt a nyaralas kozepen eldontottem a sorsat ilyen szart nemvagyok hajlando cipelni......
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #39260 üzenetére
No igen, nem egyszerű a hivatásos fotós élete sem, akinek az ilyen pillanatoknál nagyon profin ott kell lenni és alkalmazkodni.
Vaku nélküli képet magas ISO-n nem lőttél? Arra nagyon kíváncsi lennék.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #39263 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Az auto iso jól működik amúgy, bármelyik módban, csak vakuval nem volt az igazi. Most próbálgattam, és úgy tűnik, hogy középre súlyozott fénymérési módban tolja fel inkább az isot, mátrixban pontosabb.
Mi a képregény mód egyébként?
Atok: melyik vakuval? Nekem sb700 van. A 18-105 valóban nembegyere, az m4/3 fixei elkényeztettek.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #39264 üzenetére
Dobtam PÜ-t.
TayRol: Nekem hatalmas változás volt, mikor felraktam vakut. EZért is vettem fontolóra, hogy tényleg le akarom e cserélni a kitobit.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
akela91
addikt
Én is pont ma szembesültem azzal a dologgal, hogy a gép nem akarja figyelembe venni ISO választásnál, hogy villani fog a vaku(rendszer-TTL). Ha sötétben akartam, feltolta 3200-ra is az ISO-t, és ez kicsit bosszantott. Persze utána beállítottam max 400 ISO-ra, mert végig vakuztam 45 fokba plafonra, diffúzorral. Amúgy nagyon jó vaku ez a Yungnou 565EX.
Kezdem érezni, hogy szükségem lesz egy fix obira... Ez a 18-105 nagyon praktikus, de torzít elég rendesen, és sok fény kell neki nagyon. Tesztelgettem beltéren, melyik fix lenne a legjobb, és általában 35mm körül lőttem, vagy alatta. (általában több ember volt a képen ugye). Szóval következő pénzkiadásom egy Nikon Nikkor 35mm f/1.8 G AF-S DX lesz ha minden igaz. 45-ért használtan, szerintem nem olyan rossz vétel 100expoval, 11hó garival.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Ja, tudom, arra gondolsz, amikor kis képek mutatják, hogy mit csinál az adott menü, meg volt ilyen oktatós hülyeség is... A d3100-on volt.
Amúgy akkora nagy gond nincs a vakuval sem, egyszerűen arról van szó, hogy hajlamos volt feltolni az isot, feleslegesen. Bár most, hogy jobban belegondolok, az is lehetett az oka, hogy alapvetően egy nem túl kivilágított szobában voltunk (bár a karácsonyfaizzóknál azért több fény volt), és a képek közepén ott "terpeszkedett" a fa, amely ugye egy sötét valami. Lehet, hogy ez is bekavart a fénymérésbe.
TayRol, Necro: nincs gond a 18-105-tel sem, de azért nem mérhető egy jó fix-hez. Az olyt használva nálam áthelyeződött a hangsúly, a zoom kényelmével szemben előnyben részesítem a fix minőségét és fényerejét. A 35 viszont nem mindenhol elég, tegnap nem is próbáltam. De a 18-105+SB700 kombóval is meg lehetett oldani a szitut. Itt van egy kép, bemozdult, tudom, és nem a legélesebb, de sajnos nem volt jobb: a lányom észrevette a fa alatt a piros motorját, és eléggé begyorsult, ide bármilyen af kevés lett volna...
Ma a 35 volt fent, élesebb.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
válasz akela91 #39271 üzenetére
Fura ez az izé Nálatok, Atoknak meg nekem viszont tök jól műxik az auto iso dolog. Nem tornássza az egekbe. Milyen záridőt állítotok be neki minimumra ?
Amikor jó volt, flash sync 1/60 volt, flash shutter speed 1/60 és auto iso-nál is 1/60-ra tettem a minimum (vagyis maximum) záridőt amiből ilyen betonra beállított záridő lett TTL-ben és így szépen iso-ban követte a helyesnek vélt expo-t, tehát mászkált úgy ahogy Atok is írja, háromjegyű iso-kon.
-
akela91
addikt
válasz #40935168 #39273 üzenetére
1/60 szintén, max záridő ha jól emlékszem 1/80. Flash TTL-en volt, annak a sync-t nem figyeltem mit állított be.
De az érdekesség, csak most nézem, nem mindig csinálta ezt. Egyébként attól független hogy 3200ISO-t választott, nem lett nagyon zajos a kép, gondolom hála a sok fénynek a vakutól.[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz akela91 #39271 üzenetére
A torzítást LR-ban 2 kattintással meg lehet oldani. Egy fényerős vakuval azért lehet mit gyártani:
Freddy76:
Persze, szép dolog egy fix, de egy fényerős zoomobi is nagyon jól használható. Bepakolom magammal összes obim, kíváncsi leszek mit tudok majd nagycsaládi körben alkotni, akár egy UWA-val is.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
spanyoll
addikt
válasz Real_Necro #39278 üzenetére
Persze, hogy jól használható, de ha valaki magamfajta mániákus fixes, akkor az nehezebben használ zoomos obikat, illetve pontosabban kevésbé szereti.
Én mondjuk spec örülnék egy olyan zoom obinak, amivel leválthatnám a fix mániám (ekv 24-70 jó lenne de ami ilyen cropra, az nem olyan penge mint a 24-70, márpedig az nálam kritikus pont)."Super perfundo on the early eve of your day."
-
TeeJay
félisten
válasz akela91 #39275 üzenetére
csak én nem használom az AUTO ISO-t itt?
kapásból kikapcsoltam és benyomtam hogy a "másik" tárcsára tegye át és manuálisan én állítsamA módban szoktam fotózni 1/60 záridő vaku estén
első tárcsa rekeszt állít (mikor milyen kell) a hátsó tárcsa ISO amit szintén én állítok
a vaku meg TTL-be méri mekkorát villanjon aztán megnézem milyen lett és ha kell tekerek ISO-n
vagy rekeszen
nálam valahogy ez jött be, nekem ne tekerje a gép az ISO-t az egekbeMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
MC Pite
veterán
válasz TeeJay #39282 üzenetére
Oszt Nikonon hogy van hogy 1/60zársebességet használsz, de A módban vagy? (Ha 1/60-ot használok és a rekeszt akarom állítani, akkor manuálozok)
Most a karácsonyfásnál ugyanígy játszottam, megkerestem hogy a háttér fényeihez milyen záridő kell, rekesz tágra, majd hozzálőttem az iso-t. Meg hogy ne legyen annyira direkt a fény, a számba fogtam a körvakut<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
válasz TeeJay #39282 üzenetére
A vakuzás nem feltétlen az a szitu sztem, ahol egy ISO400 jobb, mint egy iso1600
De már ecseteltem. Csak óvatosan ezzel a meddig viszi fel és fuj-fuj dologgal - de a manuál iso-t támogatom, én is így használtam, az auto kipróbálva volt csak. Vaku nélkül auto iso-ban vagyok 100-3200 (1/125) de vakunál kézi, viszont itt még talán a zajnál is fontosabb az, hogy mi az, ami megmarad abból a témából, ahova a vaku fénye nem ér el. Te, ahogy a csajokat fotózod pl, valszeg kevésbé fontos az, hogy minden látszódjon, mivel nincs nagy tér, eljut a rendszervakud fénye mindenhova a "kis" szobában ergo mehetsz alacsonyabb iso-ra is + telibe vakuzod a csaj mögötti hátteret is, egyszóval felesleges külön bíbelődnöd magasabb iso-n (persze itt is van egy határ, 100-on nem feltétlen lőném). Én a templomban iso400-on tudod milyen képeket kaptam ? Mintha vmi fos kompakt lőtte volna annyi eltéréssel, hogy ahova a vaku fénye elért, szépen megvilágítva, majd halványult, hátul meg végül a nagy sötétszürkés valami massza totál beborulva. Feltekertem iso1600-ra, mindjárt más lett a leányzó fekvése: elöl jó expó és mellé szintén jó háttér, ami így kapott némi "megvilágítást" hogy magasabb az iso + a vaku is gyengébbet villan elöl, nyilván. -
#40935168
törölt tag
válasz MC Pite #39283 üzenetére
Úgy, hogy a váz fixálja 1/60-ra a záridőt. És az "A" mód miatt a rekesz is fix. Iso-val mászkál + a vaku fényerejével, persze ha az iso fix, már csak egyetlen változó paraméter marad. Én is A módban hagytam és berögzült 1/60-ra a gépváz, ahogy bekapcsoltam a vakut. Nyilván manuálban mindennel lehet játszani de gyorsnak megteszi.
-
Real_Necro
veterán
Nézegettem még előbb kicsit új obim mit tud, rájöttem hogy ezt teljesen másként kell használnom, mint a kitobit, fényerős a dolog, de ugye 200 az nem 105.
Gondoltam meglesem bokeh-t is. Semmi extra, csak elvagyok így késő este magamban.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TeeJay
félisten
válasz #40935168 #39285 üzenetére
pontosan
a rekeszt is tudom állítani A módban mellette a másik tárcsával az ISO-t 200-800 között szoktam
a vaku fix 1/60 és az SB-900-on még állítok +/- ha kell valamennyit
általában nálam ez így oké a barátnők fotózásánálMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
MC Pite
veterán
válasz #40935168 #39285 üzenetére
Jogos a két pont, a TTL-es vakut felrakva 1/80-as záridőt választ. Bár szinte mindig nyitottan használom mindkét üveget (vakuzva), így én általában a főtéma és háttér távolsága/fénykülönbsége alapján a zársebességet szoktam állítani.
szerk: Barátnők? Lehet nekem is meg kéne kérdezni a barátnőimet akarnak-e modellkedni
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
válasz MC Pite #39289 üzenetére
Templomom így nézett ki:
- iso fix 1600-ra, hogy LEGYEN még hátterem
- rekesz nem túl tágon, hogy legyen mélységélességem (így sem volt annyira sok azért) de nem is túl szűkön, hogy a hátteremből maradjon valami -> f/5.6 lett az ideális
- záridő adott, Auto FP -be nem mentem, pont jó az 1/60 egy 50mm-esre kézből, nyilván 70-200 esetén 150mm körül portrézva a kisgyereket már más a helyzet, de így a gyári 1/60 ideális volt
- mindezt "A" módban
- 1-2 próbalövés után vakut csökkentettem -1.7 EV-re és kész. -
balpis
őstag
válasz TeeJay #39282 üzenetére
nálam ugyanígy van az első hét óta, hogy megvan a D90 - csak épp fordítva, mert a hátsó tárcsán megszoktam már a D50-en korábban az állítgatást, az elsőt ritkábban bántom. Nem is volt autoison a gép két és fél éve, csak most, hogy a vakut próbáltam
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Dani Pécs
tag
Sziasztok!
Nagyon tetszik a D5100, és a 18-105 kitobi is jó döntés volt, köszi mégegyszer mindenkinek, aki segített!
Lenne egy kérdésem: Ha táskában tartom, hordozom a gépet, mi jobb: ha letekerem az obit, vagy ha a gépen tartom? A táska jól alá tudná támasztani. Mivel nincs több obim (még), talán jobb, ha állandóan rajta van a vázon, így nem porosodik a gép belseje a cserélgetés közben. Mit gondoltok?
Üdv: Dani
-
Real_Necro
veterán
válasz Dani Pécs #39292 üzenetére
Nyugodtan rajta tarthatod, amíg csak ez az egy obi van. Nekem is 1 évig kb mindig rajta volt egy obi. Szerintem lényegesebb milyen állásban tárolod. Nekem mindig a talpán van.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
OPiiPO
addikt
válasz Freddy76 #39237 üzenetére
Hát, csak D700-on van róla tapasztalat, ott eléggé gyenge a Nikon 24/2.8 D. ( a Sigma 20/24/28 sorozata viszon rendben van FX-en )
DX-en lehet megér egy próbát, mert pont a képszéli mosoda marad le."Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
OPiiPO
addikt
" Sigma 20 1.8. Nagyon pozitívan csalódtam benne, de lehet, hogy csak egy jó példányt fogtam ki, nem tudom. Lényeg az, hogy fantasztikus!!!"
- a gyártási szórás egyedül az ellenség, ha sikerül jó példányt kifognod, akkor az az obi nagyon rendben van még FX-en is"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Larry303
addikt
freddy, sztem hagyd az auto isot, szvsz kevés helyzetben van kimondottan szükség rá...
d7000meg amúgyis minden kézreáll, nem kell menüznöd sehol
főtárcsán ott az iso, illetve expo-vaku korrekcioval (ami szintén dedikált gomb szal 1sec) kb 15másodperc alatt lövöd be a megfelelő expotviszont ha jól értem nem vagy elégedett a jpg motorral?
ezt kifejtenéd? -picture contorlt belőtted?https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
válasz Larry303 #39298 üzenetére
Hagyom is. Az auto-iso választót nem lehet gombra kitenni, de kreáltam saját menüt, annak az első pontja az auto iso on/off, és a saját menü első pontja már kitehető gombra... Így most az obi alatti gombra van kitéve az auto iso választó...
Nagyon kézre esik minden ezen a gépen...
A picture controllal nem foglalkoztam még, de már meg akartam kérdezni, hogy te hogy állítottad be...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
#40935168
törölt tag
válasz OPiiPO #39294 üzenetére
A Nikkor 20mm 2.8D-t is érdemes megnézni, FX-en is jobb már valamivel mint a 24-esek, DX-en pedig ez csak tovább "javul". Mondjuk nem egy "űűűű" ez sem.
Ha Freddy karcolósat akar ebben a kategóriában a kép közepétől távolabb is, akkor Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF .2 (a .2-es már CPU-s, de még MF).
Vagy Sigma, aztán boltban tesztelni, hova szór az adott modell éppen.
Aktív témák
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők