Aktív témák
-
sinor
csendes tag
Sziasztok!
Nikon D40X -ről mi a véleményetek, kezdő DSLR gépnek!
Vagy tudnátok esetleg ajánlani valami mást?
60-70 ezrem lenne rá obival együtt....
Természetesen valami használtra gondoltam ennyiért[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Real_Necro #38098 üzenetére
Ráírok mennyit enged az árból
sinor:
Nézzük csak:
70k max. Ebből lejön kb 15k ha a VR nélküli 18-55-öt veszed. Marad 55k. Hát ez necces. Ebből D60/D3000 is kijön. Én gyűjtenék még hozzá,és egy D5000-re neveznék be.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #38098 üzenetére
Irodalmi magyarral fogalmazták meg a hirdetés szövegét.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
Az mitol van, hogy lefotozok egy Mercit a parkoloban, fokusz a visszapillanto tukron.. es a kocsi felett elnezve a mogotte levo Citroen a tueles, nem a merci visszapillantoja ?
AF micro adjust sem segit. Vegtelenhez kozeli allasban az obi felremericskel.. ez lenne a backfokuszos tortenet ? Mit tudok tenni ? Az 50 1.8 borotva ugyanebben a szituban, a Tamron is, csak nem a targyra hanem moge.
-
#40935168
törölt tag
válasz Motaba78 #38106 üzenetére
Középsőt használtam, semmi Matrix 3D meg ilyenek. Sima, egyszerű művelet. Végigpróbáltam a teljes AF micro adjust tartományt, nem sok sikerrel.
Felcsavartam a jó kis 50-est, rázümmögött a merci visszapillantójára és katt, borotvaéles lett az, amire a középső fókuszpont mutatott.
Szóval valami sántít a rendszerben.
Először a repülőn éreztem ezt, elment mellettünk a távolban egy másik és mikor meglőttem 1/600 körül, nem lett valami éles, hmm.. de most már kezdem látni, hogy az üveg többet tud (hiszen a hátrébb lévő dolgok tűélesek), csak a fókusz nem ok.
-
#40935168
törölt tag
válasz Motaba78 #38108 üzenetére
Igen és már találtam is egy külön fórumcsevejt arról, hogy végtelenbe és középtávon inkonzisztens az AF. Néha eltalálja, full-full okéra, néha nem. Hát ez karcsú.
Makróra továbbra is nagyon jó, a bokeh-ja gyönyörű, a színei, .. minden oké, de az, hogy néha telibetalál, néha mellélő távolra, nem ok. (Közelre rendben van).
És kérdésedet korrigálom: nem a Nikonom csinálja, hanem a Tamron.
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
2014 decemberig magyar nikon garis tökéletes állapotban lévő D3100 at kb mennyiért lehetne eladni?
most hogy már olcsóbb a d5100 gondolkodok azon hogy megérné e eladni a d3100at és d5100at venni[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Kleroo
veterán
válasz flash- #38110 üzenetére
D3100-ról D5100-ra váltani inkább önámítás. (Juhú,új váz,hosszabb feature lista,új érzés,mááás,jobb képek)
Igazából nincs értelme. Mi a baj a D3100-al? Szerintem is várj arra,hogy a D7k jó árban legyen,ha kell a többlettudás.Úgy tudom idővel Freddy76 se nagyon volt elégedett a váltással. Pedig ő aztán komolyan lowlightra használta,ahol a D5100 egyetlen előnye kimagaslik.
szerk: Nem te írtál indexen is?
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
#40935168
törölt tag
-
Motaba78
őstag
válasz flash- #38110 üzenetére
szia
új ár -20-30% körülbelül, ennyiért lehet elviszik.
hát ezért eladni, nem bizti, hogy megéri, én is ebben jártam, de az 5100 mellett döntöttem.
(kihajtható-4* nagyobb felbontású szebb kijelző, vezeték nélküli távkioldás lehetősége elölről-hátulról, a d7000 képszenzora és érzékelője, 4kép/s) ez nekem +20e Ft-ot megért.Ezt neked kell eldönteni, ettől függetlenül nagyon jó kis gép, de nekem a legfájóbb benne a kijelző minősége volt.
-
m3ss
veterán
(#38114) Eperkutyus lojj le egy focus chartot.
errol a d5100-rol jutott eszembe, 5d mk3 topicban szenzorokrol okoskodtak. hat ez mekkora vicc mar vki postolt rendes kepet is, nem egyszeru szenzor van a d5100-ban...nyilvan extrem eset meg nem fogunk 4fe-t emelni de akkor is...
arra azert kivancsi lennek, hogy mondjuk a ccd (d70) a cmoshoz kepest mennyire zajosodik ilyen teren...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
flash-
veterán
válasz Kleroo #38113 üzenetére
lehet hogy várjak inkább?(d3100al elvagyok,bár nagyobb felbontású lcd-t már igényelném ,éscsak úgy megkérdeztem,mert 5100nak elvileg jobb a képminősége,de mondjuk nem tudom hogy az a gyakorlatban mit jelent)
Ha jol tudom akkor expeednél a magasabb szám az elvileg jobb eredményt mutat magasabb isonál is,nyilván nem törvényszerű,de ahogy haladunk a korral,úgy javul ugyebár a magas iso val készült képek minősége..
d7000 expeed 3, d3100 expeed 2 ha jól tudom...
lehet érdemes megvárni amig ki nem adnak egy expeed 4 másképp mondva,olyan gépet ami a d7000nél is jobb eredményt ér el magasabb iso nál?
tehát lehet jobb taktika minden 2.-3. generációra váltani?mint mindig a következőre?
várom már hogy iso 3200őn is tudjak olyan képet csinálni mint most iso 800on...
apropó ilyen szemontból végülis mennyivel jobb a d7000 a d3100tól?[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Kleroo
veterán
Vannak olyan szituk,ahol nagyon jól jön ez(Árnyékosabb részeket komolyan feljebbhúzni, az erős ellenfény miatt).flash-: A megoldás: Fényerős obi/vaku. Nem tudom van-e vmelyik már Ilyen indokok miatt ne válts. Berántott a marketing gőzmozdony,vigyázz
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #38122 üzenetére
de ugy nagyobb valoszinuseggel teveszt az obi is, ha csak egy feher lapot vagy fuszalakat lodozol, honnan tudja mire kell fokuszalni? bar lehet a d800 mindent tud
en sem nyomtattam fokus chartot, csak csinaltam egy ilyet egy lapra tollal
- -
- -
-------------------
- -
- -szerk: nyilvan szarul tordelte a vonalakat, de erted mire gondolok
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Real_Necro #38098 üzenetére
Most lehet, hogy én kicsit meg vagyok fáradva, meg szellemi toprongy vagyok, de mostakkor ezmiez??? Először azt hittem termosz, de nemaz...
Holnap majd jól beletépünk...
-
balpis
őstag
válasz t_a_m_a_s #38127 üzenetére
egy félreárazott kamu hirdetés, hogy jól lehúzzák az embert.
De annyira félrenézték az árat, hogy már lehúzásra se jó.
Meg nem jönnek rá, hogy a google translate magyarra annyira szar, hogy érthetetlen is ahirdetésüknotebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
#40935168
törölt tag
Értem, én egy könyvet szoktam kinyitni és egy sűrű, hosszúszavas sorban meglőni egy betűt egy szó közepén ugyanígy oldalról, aztán az megmutatja pár próbakép után, merre tendál az obi, AF micro adjust-ra pedig külön kis cucc van, majd apróért megrendelem lehet eBay-ről, bár mondom az 50-est -6 -ra szépen belőttem ezzel a módszerrel, egyértelműen kiadta, hol a legjobb.
A Tamron most (még) nullán van, de halálpontos a "könyvben" Majd azért jobban nekiesek. De fura, mióta beírtam, hogy távolra inkonzisztens a fókusz, azóta tök jó. Lehet nem csavartam fel elég határozottan.. ? (Kicsit túl óvatosan bánok a cuccal, tény. Kollégám "üti-vágja" a Canon szettjét, hanyagul kezeli, stb. és kb látszik is, bár az 5Dmk2 is bírja és a 70-200 2.8-a is.. pedig mit kapnak, atyaég..).
-
Fecniii
tag
Sziasztok!
A napokban készülök venni egy D5100-at 18-105-ös kitobival, és kellene nekem egy kis segítség hogy milyen kiegészítőket ajánlanátok még megvételre, értem ez alatt hogy milyen szűrőt/szűrőket érdemes venni, rontja e a szűrő a lencse fényérzékenységét? illetve láttam neten lenspen tisztító ceruzát, érdemes ilyenekkel foglalkozni? Táskának már kinéztem egy [Vanguard hátizsákot] meg memórikártyának egy [samsung SDHC class 10-et]. Ezekről van bármilyen tapasztalatotok?
Köszi
-
Anubis_9
őstag
válasz Fecniii #38132 üzenetére
Én is vásárlás előtt állok, mint te, csak én D3200-est veszek, de szintén 18-105-tel. "A Digitális fotós könyv" (aminek 4 része jelent meg) szerzője (Scott Kelby) azt ajánlotta, hogy bár sok pro és kontra érv szól az UV szűrő mellett, ő mindenképp javasolja, mivel adott esetben az obit mentheti meg, szóval én azt is veszek majd.
"Bocs, hogy késtem, nem volt kedvem jönni!"
-
Degeczi
nagyúr
válasz #40935168 #38131 üzenetére
attól is függhet, épp merről indul a folyamat
annak idején egy motor nélküli Tamron 17-50/2.8 tudott nálam ilyet produkálni 50 mm-en: közelre fókuszált állapotból indulva a távolabbi célpont felé ha nem is volt kimondottan jó, de sokkal kevésbé föltűnő hibát produkált
azonban végtelen állásból közelítve ugyanazt a célpontot, vmi brutálisan rosszul fókuszált: mondjuk a 10 m-en belüli célpont teljesen életlen maradt, és csak a messzi távolban, több száz méterre volt éles a kép
közelre, mondjuk 3-4 m-en belül azonban teljesen jó volt (és persze fókuszteszt lapon próbálva is - az ezért nem garancia még a jó működésre)
-
#40935168
törölt tag
válasz Degeczi #38134 üzenetére
Erre én is gondoltam de minden irányt próbáltam. Távolról közelre, közelből közelre, illetve a végtelen tesztnél is távolról közelre és távolra vissza, ilyenek.. most jó. Fene se tudja. De ha így marad, annak csak örülök.
A limiter is hasznos dolog.. fényben tökmindegy, de kevés fényben full-on vadászgat normál témánál, keresi az éleset (és simán átmegy felette 1x-2x), míg limit bekapcsolt állapotban ott is azonnal fókuszál. De hát makro obi, ne várjunk csodát tőle. Egyik pillanatban a kisujjad körmét hozza élesbe, következőben meg a több kilométerrel arrébb lévő ház tetején az antennát.. ilyen elvárásom nincs. De kettős céllal vettem, standard/portré illetve makro..
A VC (VR) hiányzik viszont, így Scott Kelby után szabadon én is beállítottam egy auto-iso-t, 100-ról indulva úgy, hogy 6400 a max és témától függően 1/125 (Kelby tipp) illetve 1/250 a minimum záridő, amit hoznia kell iso-emeléssel, mielőtt max iso-t elérve növeli a záridőt is (kényszerből). Zseniális "találmány". Inkább zajos legyen, de éles, mint tiszta, de életlen.
Van még egy dolog ami tetszik, hogy én alapvetően RAW-ban fotózom. Céges laptop gépen semmi raw konverter nincs, csak egy kártyaolvasó slot. Ergo ha feltölteni akarok, mivel csinálok JPEG-et ? Hát a gépvázon Szépen korrigálom wb-t, ha kell, crop-olok, ha kell, színek, csatornánként akár, zajszűrés.. és a végén a gépváz elmenti a JPEG-et, small-ban szoktam, bőven sok. Na, ez egy állat funkció, amikor nem akarok mindent JPEG-ben még mellé lőni, csak 1-1 képet spontán kiragadok, de nincs mivel kidolgozni épp.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz #40935168 #38135 üzenetére
mindegyik fényképezőgép beágyaz JPG-et is a RAW file-okba, hiszen amikor visszanézed a képeket, nem végezhet minden lapozásnál hosszadalmas és erőforrásigényes RAW földolgozást (a belenagyítás lehetősége miatt pedig a fölbontás is kellően nagy)
annak idején már D70-en is használtam az ilyen JPG-ek kinyerésére pl. a PreviewExtractortpersze az a módosítatlan JPG-et szedi ki, tehát korrigálni már nem tud, viszont amit írsz, az érvényes mondjuk az Olympus Pen sorozatára is: a paraméterek (fehéregyensúly vagy bármi más) átállítása után lehet vázon belüli "RAW processing"-et kérni, és akkor legyártja egy JPG-et az aktuális beállítások szerint
-
#40935168
törölt tag
Hát, nem egy gyorsasági bajnok, legalábbis 3D Matrix-ban lekövetéskor.. balra-jobbra-le-fel még csak-csak, de térben előre-hátra már lassabban húzza élesre, gondolkodik mielőtt megindul a fókusz. Az 50-es D létére gyorsabb, pedig a váz hajtja.
Ki tudja. Próbáld ki, én azt mondom, ha teheted valahogy (alkalomadtán ha nem esz meg a kutyád, odaadom egy próbára szívesen). De nem erre van kitalálva, ez látszik. Állóképnél nem zavaró, de mozgó dolgot nem ezzel követnék
-
#40935168
törölt tag
válasz Degeczi #38137 üzenetére
Ha ez a progi van portable verzióban is, oké nekem. Ha nincs, marad a vázon belüli raw processing. A dolog lényege pont ez, hogy céges gépre hiába van admin jogom, nem nagyon lehet és illene feltenni idegen szoftvert, mert beugat azonnal a központba a rátelepített figyelőszoftver és jön az email a security-től, hogy szedjem le, különben ejnyebejnye.
Putty-ra és ilyen standalone exe-kre nem ugrik, de a registry-be magát betevő, rendes telepítős-installálós progikra azonnal (és jogos is).
Fogok egy ssd-t szerintem rendszeresíteni vmi külső kis esata házban és tolok rá egy saját rendszert, arról boot-olva, erre a gépre. Tudok róla boot-olni ugyanis (hálistennek) és akkor probléma megoldva, a céges vinyó meg úgyis védve van, titkosítás miatt nem látszana belőle semmi (tehát nem megy át vírus neadjisten, nem mintha lett volna X éve akár egyetlen is..).
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #38138 üzenetére
balra-jobbra, fel-le az nem is az obin mulik, nem? mert tegyuk fel fix sugaru korben futkos korulotted, akkor nem kell ujrafokuszalni csak a fokuszpontokat valtogatja...tevedes jogat persze fenntartom
kutyam nincs, csak ez ugrott be sajnos eleg messze vagyunk ugyhogy proba az nem fog megtortenni.
amugy 50 1.8D-rol en azt olvastam, hogy vazmotor ide vagy oda az egyik leggyorsabb af ami letezik.mondjuk biztos talalok vmi videot neten rola, hogy mennyi ido alatt fokuszal at vegtelenre mondjuk 1-2m-rol.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#40935168
törölt tag
Hááát, nem tudom. Majd megnézem az 1.4G-hez, ha megjött
Ha fix sugarú körben futkos körülöttem, akkor is csak akkor kellenek a nemközépső fókuszpontok, ha ezt nem egyenletes sebességgel teszi, mert konstans sebesség mellett fix sugarú körben futva szerintem még MF-ben is leköveted ügyes panning technikával
De a kutyák nem ilyenek, úgyhogy kelleni fog Neked a teljes AF-C és annak minden képessége, váz+obi együttesen, gyanítom
-
Fecniii
tag
valaki esetleg a [#38132]-re választ?
-
Freddy76
addikt
válasz flash- #38110 üzenetére
Ahogy Kleroo mondta, gondolkozz el, hogy érdemes-e a váltás. Nálam a váltást egyértelmű kütyübizéria indokolta, de azért éreztem előnyét, az egyik a jobb lcd (ez a kisebb előny), a másik a lowlight teljesítmény, ahogy itt már erről volt szó. Jó volt, de nem éreztem eszelős előre lépést.
Ma viszont kb. egy óráig fotóztam egy d7000-rel, egész elkapott a nosztalgia a csattogás hallatán. Érdekes, nagyon kézreesett minden a gépen, pedig hosszú ideje nem volt dslr a kezemben... Mondjuk az is használt biztos, hogy az elmúlt fél évben (függetlenül a gépemtől) elkezdtem tudatosabban fotózni, olvastam, gyakoroltam, sokat használom a gépet Manuál módban, raw-okat feldolgozom, ha kell, stb. A d7000 ebből a szempontból előre lépés lenne a d5100-ról, csak olyan batár nagy...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
A Zéé
addikt
válasz Fecniii #38142 üzenetére
Vedd meg a gépet, használd, aztán idővel majd kialakul, hogy mi kell hozzá, és mi nem. Vegyél 1-2 könyvet (az előbb már ajánlottak) amiből el lehet sajátítani az alapokat, és próbálgasd a gépet sokat!
A szűrők természetesen befolyásolják valamennyire az elkészült képet, de nem a "lencse fényérzékenységét", mert olyan nincs. Szűrőket célszerű nem az olcsóbbak közül válogatni.
UV szűrő vallásvita, valaki szerint kell, valaki szerint nem, szerintem, ha nem használod folyamatosan sárban, tengerparton, homokban, akkor elhagyható.
Polár szűrő jópofa dolog, hasznos lehet, de abból is érdemes a minőségiekkel foglalkozni: Hoya (Kenko) Pro1D, HD szériák.
Táskát nem tudom (de nem néz ki rossznak), memkari elvileg jó, bár meggondolnám a 2x8 gigát, ha kell ekkora kapacitás. Lenspen szintén hasznos lehet, ha sokat hurcolod koszos helyre a géped, de egyből azt se kell szerintem megvenni.Kellhet előbb utóbb másik obi, állvány, távkioldó, vaku. De ezeket szerintem csak akkor vedd meg, amikor már tényleg érzed, hogy kellene valamelyik.
Just a simple Lineman...
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #38148 üzenetére
Ha ennyi időd van, akkor a vázon történő szopás helyett én inkább számítógépen nyitnám meg lr-ben, és ott dolgoznék rajta... Azt se tudom a D700 tud-e vázon belüli raw feldolgozást... igazából semmi értelmét nem látom...
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
Időm az van, de hotelben vagyok külföldön, céges laptopról még mindig ergo no Lightroom és no egyéb szuperszoftver, de VAN mondjuk Flickr, Facebook és email, amibe egy jpeg belefér.
Meg Microsoft Office photo editor vagy mi, az Office részeként - valami mocsok.
Ne kötekedj, tudom, miért beszélek hülyeséget[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- További aktív témák...