Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
felhasználástól függ
ha csak pár képről van szó, persze mindegy, de ha már több tucatnyit kell feldolgozni, ott komoly szerepet kap egy program munkameneteígy bár nem szeretem, sok kép esetén mégis a Lightroomot veszem elő, mert abban tökéletesen gördülékeny a feldolgozás, ha viszont csak pár képpel kell törődni, egyértelműen Nikon Capture NX
-
Degeczi
nagyúr
pedig az is az...
bármilyen művelet, amit egyszer indítasz el, de több képre is hatása van - anélkül, h egyenkénti beavatkozást kívánna (azaz magára lehet hagyni vele a gépet)RT-ban erre nincs mód, muszáj egyenként megnyitni/menteni a képeket
NX-ben lehet, de csak fix beállításkészletet ráengedni a kijelölt képekre, ami gyakran nem ideális
a LR munkamenete nagyon jó, mert külön megnyitás/mentés nélkül lehet beállításokat végezni (sőt, másolgatni) képek között a filmszalag nézetben
-
bob.gonsales
csendes tag
Igazából az ár olyan max 600 - 800€, termékfotó tárgytávolság 2-6m (bútorokat kéne fotózni beállított kompozícióban) 2 studiovakuval megvilagitva.
Arra a kérdésedre hogy mi a fontosabb, igazából mindkét dolog fontos lenne.
Ternékfotózássaé tudnék pénzt keresni a portré/akt pedig érdekel.
Bob Gonsales
-
Ijk
nagyúr
Én elsőre azt mondanám, hogy 35 f2.0, 50 f1.8 tárgyfotózáshoz, mind a kettő baromi éles rekeszelve. Portrézáshoz pedig 85 f1.8 (vagy ha nagyon gazdag 85 1.4, ennél soha nem kell jobb), esetleg FF-re lehet, hogy kell a 135.
Műtermi fotózáshoz én csak fixeket használnék./人◕ ‿‿ ◕人\
-
bob.gonsales
csendes tag
Köszönöm a pártatlan őszinte szavakat. Igazából magam is ebben gondolkodtam, nem is azért, mert felvet a pénz - csak mert, régebben az volt nálam a helyzet, hogy vettem valami olcsóbbat, gyengébb minőségűt - (senkit sem akarok sem megbántani sem lenézni - saját tapasztalatom osztom meg) - kerestem a kompromisszumokat. Majd miután meglett, természetesen örultem neki, a kompromisszumoknak meg egyre kevésbé - és most nem kizárólag a fotótechnikáról beszélek - szóval a vége az lett, hogy megvettem a minőségit, és eladtam a "gyengébbet" és természetesen ez így nekem sokkal többen volt, mintha megvettem volna rögtön a magasabb osztályút.
Milyen a tapasztalatod az e-bay-on vett dolgokkal, gondolok itt USA/Hong-Kong behozott új obikra - egész kellemes áron vannak...
Bob Gonsales
-
Ijk
nagyúr
35 f2.0 + 85 1.8 lazán belefér a 600-800E keretbe, és ha nagyon kell még egy 50 1.8 is. 135-200-as zoomot nem láttam hogy kellene neki, portréra nagyon jó a 85mm. Én azért ajánlottam fixeket, mert stúdióban nem nélkülözhetetlen a zoom, viszont fontos a minél jobb képminőség.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Flow
senior tag
A "gondolatkísérletben" költségkeretet nem muszáj kimeríteni. Igazából nem is akarnám, kivéve ha "nagyon megéri". A fixekért különösebben nem rajongok, bár a 24mm nekem a best ever, az 50es meg 1.8... Idegenkedem az fx-től, sokkal drágább, és a 1.5x nekem hiányozna. Lehet, hogy ez hülyén hangzik, de ehhez szoktam hozzá.
A D90/D300 közül jelenleg az előbbi a "nyerő", bár az utóbbihoz húzna a szívem, egyelőre annyival többe kerül, hogy nem érné meg a különbözetet. Ha lejjebb megy az ára, egyből más a helyzet.
Azért nem gondolom, hogy a dx elkezd kikopni, ha jól rémlik az utóbbi pár (nem PC-E) objektív közül amit kiadtak, csak a 60-as volt FX, és hiába lenne olcsóbb az fx, mindig van lejjebb kategória. Másrészt igazat adok abban, hogy jön majd olcsóbb FX is...Ja, előbb lehet nem volt világos, de az AF 300-ra gondoltam természetesen.
Bárcsak ilyen "problémánál" tartanék már.
[ Szerkesztve ]
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Ferdzsoo
addikt
-
Degeczi
nagyúr
a gyártás költségek ugyan általánosságban folyamatosan csökkennek, de egy FX lapka önmagában is kb. annyiba fog kerülni, mint egy komplett DX váz, ez sajnos a félvezetőgyártás jellemzője (és itt értelemszerűen nem játszik az a költségcsökkentési lehetőség, mint egyébként a normál elektronikában, számítástechnikában, h az integráltság növelésével nő a teljesítmény, ill. csökken a lapkaméret)
másrészt a legtöbb felhasználásra valóban bőven megfelelő a DX, így nem törvényszerű váltásról van szó (és folyamatosan jönnek is ki DX obik, mint pl. a régi hiányt pótló 35/1.8 = távolról sem egy haldokló formátumról van szó)
-
Bikerman
aktív tag
Végül is a kézi fókuszálással semmi bajom nincsen, annyi csak, hogy néha hiába látok jól valamit beállítok mf-en, és mikor kíváncsiságból átnyomom af-re, akkor teker rajta egy picit, szóval nem fókuszálok nagyon pontosan. már előfordult velem egy párszor, hogy kevés volt az 55-ös vég, akár állat fotó, akár makró, bármi. hogyhogy meddig jutottam el? 1 éves tapasztalatom van kompakttal és most 1-2 hónapos a nikonommal. igazából a további felhasználási irány számomra a makró, és a tájképek lennének. de jó lenne, ha a telét meg lehetne oldani a makróval egyben. tehát egy olyan tele, amelyiknek jó makró tulajdonságai vannak. és akkor a tájképet meg megoldanám egy 35-ösből vagy arra még kitalálnánk valamit...
ragazzi della curva...
-
Degeczi
nagyúr
tekintve, h a kameragyártók többsége nem gyárt akkut, "gyári" esetén is egy külső beszállító termékét veszed - csak a fotós cég címkéje miatt nagyon drágán...
persze ott dzsunka aljáról érkezett termék nem fordulhat elő - de ez más forrásnál is könnyen kizárható, ha nem tökismeretlen, hanem olyan helyről veszi az ember, amit fórumokon ajánlanak
annak idején D70-hez is így vettem egy ebayes eladótól, aki maga is fotózik, nem is volt vele gond
(D90-hez meg már szerencsére nem is kell, teljesen megbízható a szintvisszajelzés)DX-ről viszont valóban nem célszerű ilyet venni, csak akkor, ha a terméknél olvasható vélemények jók és frissek: mert egyébként idővel változhat a beszállítójuk
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
válasz lugosi #10033 üzenetére
Hát, én inkább rovarfotózásra használnám, leginkább kézből..
más: Sigma 18-50/f2.8 macro hsm objektívről mik a vélemények? Mekkora a különbség egy 2.8 és egy hagyományos (~3.5-5.6) objektív között?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz lugosi #10040 üzenetére
Köszi a választ, akkor lehet megvárom a Tamron 60/f2 objektívet, hátha nem lesz olyan drága, mint a 105-ös mikkor.
A 18-55-öt nem makró miatt kérdeztem, hanem fényerős alap objektív gyanánt.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Ijk
nagyúr
válasz lugosi #10100 üzenetére
Megveszed a FF vázat. Ugye akkor kell néhány hozzá illő üveg is. Lássuk csak 14-24, 24-70, 70-200, mind 400k, szíjat hasítottak le a hátamból, üres a pénztárcám. Nézzük a FF előnyeit. Nincs képkivágás, vagyis a 16mm az 16mm, de kit izgat, dx-re ott a 12-24 vagy a 10-24. Kevesebb DOF, ez kinek előny kinek hátrány, magam részéről föltekerem a hosszabb obit és lépek hátra kettőt, vagy nyitok egyet a rekeszen. És ugye végül ott van az érzékenység. Persze ki ne örülne zajszegény iso 12800-nak, de vajon megéri az árkülönbözetet? És végül jön a konklúzió; hazaviszed az 1 millás szettet, lősz vele egy hétvégén, és a végén tulajdonképpen alig veszel észre bármiféle különbséget. De legalább ott a fíling, ha már rövidebb lett a bankszámlád fél millával.
Amatőr kategória csúcsa a D90, aki nem hivatásos nincs szüksége ennél jobb gépre. Meg lehet venni a d700-at játszani, csak nagyon valószínű, hogy 2 hónap után már édesmindegy lenne hogy egy d90, vagy egy d700 van a táskában. Mondjuk én inkább középformátumot vennék, azon legalább már nehéz túllépni[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz lugosi #10111 üzenetére
Gyengébb, közepes obik már most sem igazán jók 12MP-es FF-re, és akkor a 24MP-ről nem beszéltünk. Azért ott már nem olyan nagyok azok a pixelek. Persze egy kicsit más a helyzet, ha mindjárt 4-5db FF obival indítasz, de alapvetően olyanról van szó aki nulláról indul. Megveszi 600+ k-ért a vázat, és akkor még ott tart, hogy nincs mit rátenni. És valószínűleg nem azért venne FF-et, mert mellé 20 éves obikat akar vásárolni. Képminőségben még feltehetőleg DX alatt is lenne, mivel azokat az üvegeket filmre tervezték, elektronikus érzékelőn nem az igazi az élességük és könnyen jelentkezhet vignettálás. Nem azt mondom, hogy nem szabad régi filmes obikkal használni, csak ha már vesz egy ilyen kaliberű vázat, akkor illik hozzá digitális vázra tervezett üveget venni. És azok biza nagyok, nehezek és drágák.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz lugosi #10182 üzenetére
A valódi makroobik csak használtan jönnek ki általában 100 alatt. Persze komolyan makrózni csak azok alkalmasak, de hobbicélra, a hobbifotósok /az újabb digitális hobbifotósok/ nagy részének már nem annyira cél esetleg az 1:1 leképezés, elég ha szépen nagyít az obi, mivel 10 megapixelből már akár vágással is előállítható egy elég szép makrokép, ha az eredetin nem is 1:1 -es a leképezés.
A jelzett obik közül a Nikon nagyon jó árúnak tűnik, a Sigma meg nagyon jól használható tartományt fed le a nem teljes értékű makrózási képessége mellett, ezért mertem ajánlani őket. Sajnos konkrétan nem ismerem egyiket sem. Amúgy jó obik?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
eastsider
nagyúr
válasz lugosi #10204 üzenetére
köszi a véleményeket
a tetszik mindkettőt arra írtam, h pl kitobi helyett, vagy a sigmát nagylátószögűnek?
valóban egy igazi makró obi kéne...gonodlom, h ezek nme helyettesítik... csak nemtom mi jön ki a pénzből...
amúgy igazad van robot ügyileg... semmi másra nincs így időm, ha nyomom a melót... persze nem megyek minden nap, de akkoris...
amúgy meg zsebpénzt nem kapok, szóval, ha akarok pl venni valamit azt kb sose kapnám meg... ez van...
[ Szerkesztve ]
-
Szulita28
senior tag
válasz lugosi #10203 üzenetére
Szerintem rohadtul félrevezető ezeket a 17-70 sigma meg 18-105 nikkor zoomokat ajánlgatni
Nono. A 18-105 valóban nem makróra való, ezzel szemben a Sigma 17-70 ~1:2-es leképezést tud, igen szép rajzzal. Ha vki ezt választja alapzúmnak, igen jól tud jönni a makróképessége, amennyiben érdekli a makrózás (sőt, megfordítom: ha relatíve olcsó alapzúmot keres vki, és nem feltétel a fix 2.8, akkor igen jelentős plusz a makróképessége az obinak).
Szóval, aki nem akar külön makróobit venni makróra, annak nagyon jó választás egy (pontos) 17-70.
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Degeczi
nagyúr
válasz lugosi #10236 üzenetére
nekem sem Hama táskám volt, hanem Samsonite - "made by Hama"
(de minden szempontból kifogástalan volt, le a kalappal - kár, h más termékeknél közel sem ez a jellemző a Hamákra)DSLR-hez én is Lowepro AW-kez használok, de az szerintem csak elázásnál hasznos, a magas páratartalom ellen aligha véd sokat (pláne ha használod is a gépet, és nyitogatod a táskát)
-
Kazimír
őstag
válasz lugosi #10249 üzenetére
3 nap alatt nem sok az, még akkor sem, ha nem sík terepen haladsz.
Egyáltalán nem unalmas, rengeteg szép és érdekes dolgot láthatsz menet közben, olyan helyeken, ahova autóval be sem hajthatsz. Kint vagy a friss levegőn, a természetben, ráadásul semmibe nem kerül. Szóval most akkor erre mit mondjak?Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
johnjohn
addikt
válasz lugosi #10279 üzenetére
Lehet, hogy igazad van, amivel Én találkoztam az nem a sajátom volt, és jól működött, csak a tulaj lehet, hogy nem verte nagydobra, hogy hányadik példány lett jó.
Lehet, hogy a Sigma EX kategória is megbízhatatlanná vált ?
A Nikon 80-200/2,8 a használt piacon 150 000.- körül mozog, az mondjuk lehet, hogy jobb választás ? -
adnoctum18
senior tag
válasz lugosi #10285 üzenetére
Én személyszerint az ebay.uk-t preferálom, mert ott a németekkel ellentétben többnyire azok az eladók is ismerik a Paypalt, akik pár cuccot passzolnak csak el ott, nem nagyban űzik az ipart. A németeknél leginkább csak a nagyobb dealerek, boltok paypaleznek ahogy látom, és ez nekem kényelmetlen.
Mindemellett angolul jobban is tudok, mint németül.
---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
Pilács
senior tag
válasz lugosi #10458 üzenetére
ok, akkor megnyugodtam, most néztem ki egyet, igaz nem s-pva, hanem vmi kisebb kicsit butább pva-s panel megy benne, de állítólag jobb mit a TN panelesek... na de ma kicst utána állítottam a monitoromat, élesíteni kellett, mert már elmászott szegény, minden esetre pár héten belül lecserélem, remélhetőleg.
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
-
Degeczi
nagyúr
válasz lugosi #10477 üzenetére
nagyon durván csúsztatsz végig - mire jó ez?
azt, h az alapszíneken 256 vagy csak 64 fokozat lehetséges, az árnyékosabb részeken sajnos nagyon is lehet látni - szó nincs itt az emberi látás képességeit meghaladó feladatról!
egy tisztességes látószögű és színmélységű monitor pedig tizedannyiba sem kerül mint amit írtál!
(egyetlen fényerős tele is drágább...)ezért aki mégis egy gagyival szív, az vagy egyszerűen nem is tud a technikai háttérről, vagy akkor nem tudott amikor bevásárolt és most már persze nem akarja eldobni...
(vagy kénytelen, mert pl. útközben dolgozik, laptopon)mert aligha van bárki is, aki szándékosan úgy akarna képet szerkeszteni, h a fejét előtte rögzítőbe teszi - mivel már pár centivel lejjebb vagy följebb is már teljesen más eredményt lát! hogyan lehet így kontrasztot, világosságot beállítani?
így aztán azt egyszerűen nem is hiszem el, h az összes amatőr ismerős között egyetlen sincs, aki rászánta volna azt az egyszeri többletet egy tisztességes monitorra...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz lugosi #10477 üzenetére
"Alkalmatlansága ellenére pár profi fotós ismerősöm is ilyen monitort használ...."
Én nem rég láttam esküvőfotóst beépített vakuval végigfotózni egy esküvőt.... kellett nemkellett az villogott minden képnél....
Nem tudom mi jön még de nem lepne meg ha nemsokára már kompaktal dolgoznának egyes "profik" a dslres réteg meg le lesz lúzerezve a színhelyesre kalibrált monitorával.....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
nord_
veterán
válasz lugosi #10482 üzenetére
"mert aligha van bárki is, aki szándékosan úgy akarna képet szerkeszteni, h a fejét előtte rögzítőbe teszi - mivel már pár centivel lejjebb vagy följebb is már teljesen más eredményt lát! hogyan lehet így kontrasztot, világosságot beállítani?
Ebben több csúsztatás és nagyotmondás van mint az eddigi vitában összességében"
Nagy lótúrót.
-
Degeczi
nagyúr
válasz lugosi #10488 üzenetére
nem egészen...
"csúsztatás" az, amit itt látványosan bemutatsz: nem lehetsz annyira tájékozatlan az árak tekintetében, h "kétmilliós" legyen az egyedül elfogadható monitor, de még csak nem is "200e" - mégis így állítod be...hiszen 40e alatt is kapsz PVA paneles 19" monitort (pl. Samsung 943T), de 80-90e körül már 22" IPS panellel szerelt Dell 2209WA-t - aki ilyenek helyett mégis inkább egy TN panelos monitort vesz 70-ért, de nem tájékozatlanságból, az valóban szándékosan szívatja magát...
ezért kicsit nehéz elhinni, h egy fotós társaságban mindenki ilyen - bár nekem ugyan mindegy, legyen
mivel végig képszerkesztésről beszéltünk, a "kontraszt és világosság beállítása" is értelemszerűen erre, a képek szerkesztésére vonatkozott, nem monitor bekalibrálásra
erre pedig alkalmatlanok a TN panelos csodák
eddig uis bármelyik TN panelos monitort néztem, kivétel nélkül mindegyiken érezhető világosság- és kontrasztváltozást is okozott már pár centis fej-elmozdítás is (vagyis már attól is, h épp kicsit görnyedtebb, vagy kihúzott háttal ül az ember) - hogy lehet így belőni egy képet?
-
Dare2Live
nagyúr
válasz lugosi #10534 üzenetére
"Na erre meg csak hogy téged idézzelek: kicsit nehéz elhinni, bár nekem ugyan mindegy, legye"
Azért kemény, hogy még a tényekket is szembeköpöd..... Hiszel benne még a föld is fordítva forog. Nem, nem linkelek teszteket, azok ugyis hazudnak vagy tudomisén.....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Mercutio_
félisten
válasz lugosi #10477 üzenetére
Mit nevezünk profi fotósnak?
Attól, hogy abból él még nem biztos, hogy több egy tiztességes iparosnál adott esetben.
Másrészt a képek jellege miatt lehet, hogy nincs is szükség a PVA/IPS panelek tulajdonságaira.
Nyomtatni pedig lehet jó minőségben is, csak annak sajnos ára van...A TN+film-et pedig bármennyire is kalibrálod nem lesz színelyes, csak javulnak a paraméterek. Tudom, mert én is megtettem. És bizony elég kihúznod magad a székben máris változik a kép
Persze, ha a képen felnyomod a szaturációt és adsz neki kontrasztot, és ettől ütős lesz vagy éppen olyan a témája, hogy ha nem a valódi színeket adja vissza is megragad nincs is jelentősége a jobb monitornak, de talán nem véletlen, hogy még a játékmániás haverom is az s-PVA-ra esküszik mióta kipróbáltaEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz lugosi #10534 üzenetére
és valóban nincs senkinek a társaságban nem TN-es monitora
Talán egyszer vegyétek a fáradtságot és tegyetek egymásmellé egy nem TN-est (kalibrálva) és egy TN-est. Szép dolog az elmélet, de a gyakorlat 2 perc alatt rávilágít annak hibás voltára
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Degeczi
nagyúr
válasz lugosi #10543 üzenetére
csak azt a teoretikus okosságot, ami a TN panelek általános jellemzője: rajtad kívül uis még senki nem látott olyan TN monitort, amin ne változtak volna a kép fényviszonyai már pár centis fejmagasság eltéréstől is...
a másik pedig az "ésszerűség", mint érv: ha egyszer alig drágább egy tisztességes monitor, akkor hol lenne már ésszerű a gagyit venni?
ha vki régebben pl. azért vette, mert mondjuk nem is tudott erről a tényezőről, attól nem hülye - mindenki vásárolt már be hasonlóan
de szemellenzősen védeni a vackot nem túl szimpatikus dolog... -
Mercutio_
félisten
válasz lugosi #10544 üzenetére
Ha nem érzékelsz különbséget menj el szemészhez
A TN minőségéről meg annyit, hogy egy 10 éves jó minőségű CRT mellett is elbújhat, nem véletlen, hogy grafikusok, akik ebből élnek sokáig maradtak a CRT mellett amíg nem volt PVA/IPS panel, biztos ők a hülyék
Azt nem vitatom, hogy a neten nem látja a többség a különbséget, hisz a többségnek TN-je van, de a többség és a minőség az nem szinoníma
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest