-
Fototrend
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
313313
addikt
válasz robi-k #33944 üzenetére
Mert majd:
A: Minden lakossági inverter mellé az áram szolgáltató biztosít internet elérést....
B: A lakosság önként ad a saját netjén a saját inverteréhez hozzáférést, hogy az áram szolgáltató állígassa messziről...Mind a kettő esélye reális....
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #33950 üzenetére
Aktiv huteses 17kW [SE], bent lepcso felett, ha arra jarunk eros hangja van, de a mindennapjainkat nem zavarja, mert a bejaratnal van, minimum 1 csukott ajto es jopar meter barmi allando tartozkodasu helyisegtol.
[ Szerkesztve ]
-
313313
addikt
válasz HunChris #33942 üzenetére
Kecskeméten az összes gázmotort leállították. 4-5 db van a Termosztárnak, 2db a Merci gyárnak.
Mercié május közepe óta áll, 1kW vételezett villanyhoz 1kW-ot allított elő magának a gyár gázmotorral...
Termosztár gázmotorjai meg kb 2 hete állnak, kiváncsi vagyok fűtés szezonra beindítják-e, hogy a motorok hőjével tudják fűteni a panelokat...Szerk.: Termosztárban az MVM 30-33% tulajdonnal bír...
[ Szerkesztve ]
HP 250 G5, Creative Surround 5.1 USB, Genius 5.1 Home Theater 5000, Kona Blast Deluxe + Shimano LX, Torpado T2000 + Campagnolo Veloce, Motorola Edge 30 Neo 8/256GB
-
barizo
tag
Sziasztok
Olyan kérdésem lenne felétek, hogy meg van rendelve egy rendszer, ahol az inverter egy Fronius Symo 6.0-3-M típus.
Az adatlapján zaj tekintetében pedig 59,5 dB(A)ref.1pW van megadva.
Ez így első olvasatra elég combos.
Mi egy háztartási helyiségben szeretnénk elhelyezni ezt az eszközt , ami mellett a háló szoba van.
Az eszköz egy 30cm falra kerülne, a mellette lévő fal viszont csak 10cm Porotherm valaszfalm ( e mögött van a háló)
Mennyire zajos a gyakorlatban ez a készülék?
Illetőleg az "egy hátizsák" kerti invertteren túl milyen dobozokat számítanak meg
A fogadó felület nem túl nagy, kb 60-70cm széles lenne.
Köszönöm -
nebancsa
senior tag
válasz barizo #33954 üzenetére
Nekem a garázsba lett rakva szerencsére, amikor termel elég hangos, és előfordul ciripelés is tőle. Én nem tudnám elviselni lakásban. Aktón keresztül hallatszik a hangja, de falon keresztül nem. Este mikor többnyire alszunk, nincs hangja, mikor nincs termelés kikapcsol.
-
mlaci01
tag
válasz 7Heads Drago #33946 üzenetére
Ugyan mond már meg, ha zárt a ház, hová távozik a hő, akár passzív, akár aktív a hűtés, a házon belül marad.
Hiszen zárt a ház.
Látom kened vágod a szakmát. -
VaZso
senior tag
válasz 7Heads Drago #33947 üzenetére
Ismerősömnél került fel nemrégiben Solplanet inverter.
Mire a vezetékelés megtörtént, már annyira lement a Nap, hogy az inverter nem tudott elindulni, hálózatról pedig nem volt hajlandó.DC megléte esetén működik, beállítható, termel is, DC nélkül viszont AC-ről nem csinál semmit (kommunikációs modul LED-je sem világít).
Feltételezem, van olyan inverter is, ami üzemel csak AC hálózatról is, de a fentit saját szememmel láttam....másrészt kétlem, hogy 20-30W-tal direkt fűtené magát belül, éjszaka viszont nem sok dolga van, így melegedni alapesetben nem valószínű, hogy fog... és az elektronika valóban nem szereti a hőingadozásokat.
Nagy teljesítményű inverter valószínűleg jobban is fog melegedni (amikor rendesen ki is van használva, vagyis akkor, amikor kint süt a Nap és meleg van), ill. nehezebb megoldani a jó hővezetést...
-
-
7Heads Drago
veterán
-
7Heads Drago
veterán
Egyszerű, csak utána kell nézni az inverter honlapján. Nem tiltják a kültéri használatot.
Nyilván esővédett és lehetőleg tűző naptól védett helyre kell tenni. Mindenki oda teszi ahova akarja.... már ha a telepítő cégnek az tetszik. Pont a nagy teljesítményű invertert nem teszik beltérre. Bent a cégemnél se rakták be. A marhák. Pedig a másik oldalon a kapcsolószekrények vannak. Na de nekem mindegy.Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
#31733248
törölt tag
"Ha túltermelésem van, akkor kapok érte 5Ft-ot, amit az állam 31,8-ért ad tovább más fogyasztónak"
A lakosság a teljes rezsivédelem alatt akkora áramdíjat fizet (+ rendszerhasználat és áfa), amennyit Neked fizetnek érte. Az általad napsütéses időben megtermelt mennyiséget szeretnéd csúcsidőben (amikor a gázt égetik iszonyú költségesen) visszakapni, ami az áram önköltsége nyilván nem ugyanaz. Ezért valószínű, hogy európai szinten is vége lesz a szaldó elszámolásnak. Az európai államok költségvetését így is agyonnyomja a sok kompenzáció, amivel a lakosság terheit igyekeznek mérsékelni. A Te csúcsidőszakban vételezett, gázzal megtermelt áramod finanszírozása egyre kevésbé fér bele.
A szigetüzem pedig csak napsütéses időjárás esetén működik úgy, ahogy leírtad. Ha tartósan borult az idő, akkor kicsi a termelés és kénytelen vagy áramot venni, mert nem termelted meg.
-
axioma
veterán
válasz #31733248 #33964 üzenetére
Ez tulegyszerusitese a dolgoknak. Amig nincs az a'ram a'ra a kereslethez igazitva, addig nem e'ri meg a simitassal foglalkozni, tok mind1 hogy 38 vagy 830Ft egy kWh, ha mindig ugyanannyi. En pl. nem este 7-tol toltom az autot hanem ejfel utan, de 'ingyen' adom ezt a szolgaltatast jelenleg, viszont ha penzre menne egy csomo mas auto is igy tenne. [Az evszakos tologatas futesi celra de elektromos aramban meg mindig mondtam hogy tevut.]
-
Doom
aktív tag
Sziasztok ismét!
Megfogadtam a tanácsokat, és kértem be ajánlatokat a szövetség honlapján keresztül. Eddig 7 cégtől kaptam, és valóban mindegyik szabad szemmel láthatóan alacsonyabb mint az előző.
Egyelőre a Huawei inverteres árak 570e és 625e Ft / kWp között szórnak, de kaptam SolarEdge-eset is, ami 690e (4 kWp-es rendszer).
Lenne pár kérdésem, nagyon köszönöm, ha tudtok ezekben segíteni.
1. Azt jól szűrtem le, hogy ha nincs árnyékolás a tetőn, egy irányba néznek a panelek, és a dőlésszög is azonos, akkor nincs nagyon értelme félmillióval többet kiadni a SolarEdge rendszerért?
2. Kaptam egy ajánlatot SolarEdge SE2200H inverterrel, ami jóval olcsóbb, mint a többi SolarEdge-es (513e / kWp), de azt találtam róla, hogy ez egyfázisú. Ez jelent valami hátrányt, érdemes ezt számításba venni?
3. Az akkumulátoros kiegészítésre eddig egy cég "reagált", ők Huawei akkumulátort raktak az előzetes ajánlatba. Honnan lehet tudni, hogy melyik inverterhez lehet akkut kapcsolni? Gondolom a Huawei SUN2000-4KTL-M1-hez lehet, mivel amellé írták, de pl. a SolarEdge SE4K-hoz lehet?
4. Megnéztem a mérőórámat, ha minden igaz, ez egy Ad-Vesz óra (rá van írva, meg a neten a típusra keresve is ezt szűrtem le). Ez azt jelenti, hogy nekem nem is kell majd cseréltetnem?Előre is köszönöm az ismételt segítséget.
Üdv,
D -
kardkovacsi
senior tag
válasz 7Heads Drago #33941 üzenetére
Nem az a baj, hogy süt rá a nap, hanem a hőmérséklet, nem csak a meleg hanem a hideg is. Elmagyarázták neked százan, köztük én is. Ha nem akarod érteni ne értsd, csak magadat minősíted.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz 7Heads Drago #33947 üzenetére
"Hol jön neked/nektek össze 50-60 fokos ΔT?" - nem olyan bonyolult. Van kint -15 éjjel, felkel a nap, tűz ezerrel, lesz termelésed és mivel az inverternek van vesztesége, 1-6% (teljesítménytől függően, kisebb teljesítménynél nagyobb, nagyobbnál kisebb) így az hőként meg fog jelenni az inverteren. Felfűti szépen egyes alkatrészeit 40-45 fokra és ott is van az 50-60 fokos delta T. Aztán este meg szépen lehűl és a másik irányba is megvan. Ugyanez egy fűtött garázsban lévő inverter esetén meg lesz 25-30 fok.
-
VaZso
senior tag
válasz 7Heads Drago #33963 üzenetére
Nem tiltják, miért tiltanák?
Garanciaidőt jó eséllyel kibírja - akár 4-5 évet is, lehet, hogy évekkel tovább is bírja akár....de ugyanaz az inverter, ugyanazon a helyen, de jobb körülmények között üzemeltetve tovább fogja bírni - szimplán csak erről van szó (pl. 5-8 év helyett 10-15 évig) - persze lehet, hogy balszerencséd lesz és az is megadja magát 5 év után, csak kisebb ennek a valószínűsége.
Nyilván meg kell keresni az adott helyszínen a lehető leginkább ideális helyet neki - minél kevésbé legyen kitéve az időjárásnak, lehetőleg ne süsse közvetlen a nap, legyen jó szellőzése... ha van neki jobb hely megfelelő távolságban, akkor oda kell tenni - helyiség szellőzése és jellege is fontos lehet.
Ha beteszed egy kis helyiségbe és emiatt lesz rossz a hűtése (túlságosan fel tudja melegíteni), akkor ezzel is lehet ellenkező hatást elérni... mérlegelni kell.A kültéri használatot leginkább az IP-védettség alapján fogják tiltani/megengedni - pl. van IP66-os védettsége, akkor gyakorlatilag az esőre is kiteheted, alapvetően bírnia kell a szerkezetnek.
...a többi viszont általános elektronika és elhasználódás, nem napelemes inverter-specifikus dolog... -
#31733248
törölt tag
válasz axioma #33965 üzenetére
Pont erről beszélek: az áramot különböző időpontokban különböző áron termelik meg. Ezért teljesen érthető és méltányolható, ha a szaldó elszámolásnak európai szinten vége lesz. Valakinek ki kell fizetnie a két időszak közti jelentős árkülönbséget.
A "simítás" ösztönzésének pedig a lakosság esetében is helye lenne, egyértelmű.
-
kardkovacsi
senior tag
válasz #31733248 #33970 üzenetére
A szaldó nem európai dolog, tudtommal csak magyar. Németeknél például úgy van, hogy jár egy garantált felvásárlási ár, amit úgy határoznak meg évente, hogy kijöjjön a 10 év alatti megtérülésed. Tehát amikor telepítesz kapsz egy betermelési árat is és azzal futsz végig. Itthon van szaldó ami nagyon kedvező meg az is, ha épp Lölőke cégének kell a plusz lóvé gyorsan letekerik az átvételi árat és problem solved. Napelemet telepítő emberke meg szív, ha épp azzal kalkulált, hogy vissza is fog termelni.
Kint azért raknak akkumulátort, mert mondjuk 30-at kapsz a visszatermelt áramért, meg 150-et fizetsz érte este 8-kor, akkor megéri eltenni pár kWh-t estére (hipotetikus számok a példa kedvéért).
A német, mint általában mindig, egy sokkal kiszámíthatóbb és sokkal racionálisabb rendszer, nem beszélve arról, hogy arra is sarkal, hogy minél többet elhasználj helyben illetve, hogy törekedj a méretgazdaságosságra. Mert ugye a nagyobb rendszer olcsóbb és nem az van, hogy akkora rendszert építs amekkora épp a fogyasztásod. Nekem pl. a tetőre olyan 15-20 kWp felfére, de nem kell csak 7-nek megfelelő áram így annyi lett.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz kardkovacsi #33971 üzenetére
Nem önmagában a szaldó elszámolás, hanem a megszüntetéséről szóló döntés európai szintű. Szeretném megértetni, nem érdemes azon bosszankodni, hogy nem lesz - az a furcsa, hogy eddig is volt.
Az akku és a nagyobb rendszerek ösztönzésének fontosságában egyetértünk. A rezsicsökkentés fontos, de jelenleg túlságosan széles réteget érint, sokszor azokat is, akiknek egyébként nem okozna problémát, hogy megfizessék a piaci árakat és a piaci árak mellett elég nyomós indokuk lenne arra, hogy az energiarendszerüket optimalizálják. A környékünkön (II/A) például csupa ilyen ember él. Itt évek óta nem lehet használható telket venni 9 számjegyű összeg alatt, ehhez képes kedves, de teljesen szükségtelen szokás, hogy az adófizetők pénzéből támogatnak minket az elszálló energiaárak miatt. Sőt, olyan szempontból még kontraproduktív is, hogy az utcánkban mindenkinek lenne pénze eltárolni az áramot, de senki nem teszi, mivel semmi nem ösztönöz rá. Szóval azoknak, akik nem kifejezetten rászorulók, már most is szükséges lenne piacibbá tenni a viszonyokat. Ha van pénzed arra, hogy új házat építs, akkor képes vagy többet fizetni az energiáért és teljesen felesleges ugyanúgy támogatni, mint egy kuporgató kisnyugdíjast.
-
axioma
veterán
válasz #31733248 #33970 üzenetére
Ez faszsag, mar bocs. Pont ugyanannyira faszsag _ebben_a_formaban_, mint az atalanydija a villanynak tetszoleges fogyasztonal. Az se igaz, hogy a napelem mindig akkor termel [a haz fogyasztasan] tul, amikor olcso az aram, es boven van hogy a napelemes helyette olcso idoszakban vetelez [vagy mert nala van termeleskieses, akar felho miatt, vagy mert az ejszakai volgyben].
A szaldo eltorlese onmagaban nem korrekt igy, hogy tizede alatti a visszaveteli atalany. 1/2-del kb. megertene'm az ervelest, vagy ha minden napelemre ugyanannyi [KAT vagy milyen garantalt ar], de ha az aram oda-vissza atalanyaron van, azt illene gazdasagi ervekkel alatamasztani, hogy miert pont annyi. Addig nem mas mint szandekos kicseszes.
Vagy, akkor legyen _mindenkinek_ valtozo az aram ara, de akkor levonas nelkul ugyanaz ervenyesuljon oda-vissza, havi alapdij mellett mondjuk [ami elterhet de nem nagysagrendileg a csak vetelezesi alapdijtol, pl. az oda-vissza ora, szamlazas stb. miatt].
A szaldo eltorlesenek mar az is megfelelne ha befele es kifele ugyanazon az aron leszamlazzak, szoval tolem torolhetik a szaldot, csak az arakat igy lojek be...
Nalunk a kovetkezo tulajnak jo lesz, mert mi sok sajat fogyasztasra telepitettunk, de az atlagnak nem lesz ennyi, igy megis van eselye nullara kijonni.[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz #31733248 #33972 üzenetére
"Nem önmagában a szaldó elszámolás, hanem a megszüntetéséről szóló döntés európai szintű." - és ugyanebben a döntésben ott volt, hogy a régi telepítések nem járhatnak rosszabbul mint előtte. Ezért marad meg azoknak akiknek már van napelemük.
Amúgy Axiomának igaza van, nem annyira egyértelmű ám ez az ár kérdés. Én autót nagyon sokszor éjszaka töltök. Még ha hét ágra süt a nap az egész országban akkor is legtöbbször a nappali áram drágább mint az éjszakai. Tehát ott pont a szolgáltató jár jól.
-
cOxeR
Ármester
Elindult, végre.
Kettő ilyen mélabús faszit, régen láttam. Kérdeztem, nem igazán akartak válaszolni… amire meg válaszoltak totális faszság volt, miszerint a vezérelt A mennyiséget nem lehet átcsoportosítani nappaliba…
Papírt is odabassza elém, itt írjam alá, aztán mikor elkezdtem átolvasni, mi van rajta, stimmelnek-e a főbb számok, nem értette a dolgot… legszívesebben az összes értéket, egyesével átvettem volna velük (mint ahogy ez totálisan normális lenne)… nem értem ezeket az embereket. Az ember jókedvét kettő perc alatt el tudják cseszni, bíztam benne, hogy bárhol egy jó pontot tud szerezni az E.ON… de nem sikerült.
-
cOxeR
Ármester
válasz szilacus #33976 üzenetére
Egész gyors volt (9 nap), múlt héten hétfőn mentem be, aláírni a szerződést, meg megrendeli az óracserét.
FusionSolar - mondjuk nem túl stabil legalább is van mikor megjelenik a főképernyő aztán ki is dob az alkalmazás… mindezt teszem azt 5-6 alkalommal majd elindul. Webes elérés megbízhatóbb, ahogy látom.
Jelentem azért a bugot, hátha. -
#31733248
törölt tag
válasz axioma #33973 üzenetére
Senki nem vitatta, hogy a napelemes is vételez áramot az olcsó termelési időszakban. Ezzel nincs is gond, de sokan nem értik, hogy a megvásárolt áramot természetesen rendszerhasználati díj és áfa is terheli, emiatt nyilvánvalóan többet kell fizetni érte. Ezt szerintem nem nehéz megérteni.
A gond a csúcsidőszakban, drágán megtermelt árammal van, ami többszörösébe kerül, mint amit a napelemes betáplált, következésképp valakinek ki kell fizetnie a szaldós elszámolású napelemes helyett a mostani gázárak mellett brutális nagyságúvá váló különbséget.
A gazdasági érvelés fontosságával természetesen egyetértek. Világossá kellene tenni, miért fizetnek annyit a napelemes által megtermelt áramért, mint ahogyan arra is szükség lenne, hogy az áram ne azonos tarifával jöjjön, függetlenül attól, mikor termelték meg. Sokkal többen kezdenék optimalizálni a fogyasztásuk időpontját és könnyebb lenne a rendszerirányítás is.
"ugyanebben a döntésben ott volt, hogy a régi telepítések nem járhatnak rosszabbul mint előtte"
Én erről semmilyen joganyagot nem láttam még, Te igen?
"Amúgy Axiomának igaza van, nem annyira egyértelmű ám ez az ár kérdés."
Osztom a véleményeteket. Tisztába kellene tenni ezt a kérdést.
[ Szerkesztve ]
-
kardkovacsi
senior tag
válasz #31733248 #33978 üzenetére
https://villanyautosok.hu/2020/06/20/elet-a-szaldos-elszamolas-megszunese-utan/
„…a tagállamok gondoskodnak arról, hogy a megújuló energiákkal kapcsolatos projektekhez már nyújtott támogatások szintje és feltételei ne változzanak úgy, hogy korlátozzák a támogatási jogosultságokat, illetve veszélyeztessék a már támogatott projektek gazdasági életképességét.”
-
#31733248
törölt tag
válasz kardkovacsi #33982 üzenetére
Ez messze nem ugyanaz, mint amit Te mondtál.
-
asdf_
veterán
válasz axioma #33973 üzenetére
Azzal egyetértek, hogy már rég mindenkinek nem egyenáru áramot kéne adni, hanem ha nem is óránkénti bontásban, de legalább 4-8 szeletbe vágva a napot késztetve őket arra, hogy ha van olyan készülékük, akkor azzal akkor fogyasszanak, amikor olcsóbb az energia. Ehhez azonban kéne az az apróság, hogy mindenki villanyóráját le kéne cserélni, az egész országét. Ehhez képest pl. nálunk melóban egy 2007-es mechanikus óra van, aminek mérése ha jól tippelek, immár ötödik éve nem képezhetné elszámolás alapját, mert lejárt a hitelesítése. És akkor most ebből, hogy az sincs lecserélve, amit 5 éve kellett volna, tippelj, hogy mikor lesz mindenkinek az országban távleolvasós órája.
-
Lasersailing
senior tag
válasz #31733248 #33978 üzenetére
"A gond a csúcsidőszakban, drágán megtermelt árammal van, ami többszörösébe kerül, mint amit a napelemes betáplált, következésképp valakinek ki kell fizetnie a szaldós elszámolású napelemes helyett a mostani gázárak mellett brutális nagyságúvá váló különbséget."
Szerintem napközben több áram fogy, mint éjszaka (a cégek, intézmények fogyasztása miatt). Rákerestem: Mavir szerint is:
[link]
(De az igaz, hogy a napi csúcs este 8 körül van, amikor már napelemes termelés nincs)Tehát olvashatjuk úgy, is, hogy a napelemes által "olcsón" megtermelt áram nap közben (~8-16 között) legalább csökkenti a drága áramtermelés felé mutatkozó igényt. E nélkül még többet kellene drága gázzal áramot termelni.
Mondom ezt úgy, hogy (még) nincs napelemünk, csak szeretnénk
-
#31733248
törölt tag
válasz kardkovacsi #33984 üzenetére
Teljesen félreérted. Ez a szöveg nem azt mondja ki, hogy változatlanul marad minden. Változtathatnak a támogatások feltételein és szintjén egyaránt, de nem úgy, hogy gazdaságilag életképtelenné tegyék a projektet. Például úgy, hogy bruttó elszámolásba kerül az összes szaldós.
Nem az éjszakáról volt szó, hanem a csúcsidőszakról. 20 órakor nem termel az olcsó napelem, helyettük a drága gázzal állítják elő a szükséges mennyiséget. Amikor az összes napelem termel, az árak természetszerűen csökkennek.
"mindenki villanyóráját le kéne cserélni, az egész országét"
Pontosan így van.
[ Szerkesztve ]
-
süti5
őstag
válasz #31733248 #33987 üzenetére
Ezt már többször leírtam, de szerintem se fogják teljesen eltörölni a szaldót 2023.január 1-től.
Akik benne vannak megtarthatják, hogy meddig, az jó kérdés, de a mostani helyzetben, mikor ennyire felértékelődött a helyben megtermelt energia, ráadásul zöld is, inkább rámennek majd először a rendszerszintű vagy otthoni energiatárolás támogatására és valahogy évek alatt kivezetik a szaldót....
Manapság, mikor több tízszeres áron lehet gázt szerezni, hogy azzal is villanyt állítsanak elő, meg előveszik a ligniterőművet stb., amit nyilván azért szüntettek meg, meg nem volt gazdaságos, de legalább szennyezte a környezetet, szóval ekkor szerintem nem fogják ennyire egyik napról a másikra megszivatni a napelemmel áramot előállítókat. -
Gyuc
aktív tag
-
sakal83
addikt
Szerintem meg a 21. szazadban megoldhato az aramtermeles es nem kell korlatozni ily modon. Van szel nap vizi es atomenergia. Nem haboruzgatni kellene meg hatalmaskodni a kormanyoknak hanem ezt megoldani...
Minden lehetőség es technika az emberek kezeben van, hogy ne legyen gond az energiaval. Kutyafule fogyasztas van lakossagi szinten ha modern eszkozok vannak.
-
7Heads Drago
veterán
válasz kardkovacsi #33968 üzenetére
Ha éjjel bármilyen fém alkatrész lehűl neked -15 fokra azon hogy nem lesz páralecsapódás lefagyás és utána hogy nem megy tönkre? Ezen kellene gondolkozni. Sőt ha kicsit gondolkozol már +5 foknál is jó eséllyel kicsapódik a pára. De nyilván lenyeli az ilyen vizet az inverter.
Inkább hagyjuk. Nem érdekel.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
süti5
őstag
válasz hodostamas #33993 üzenetére
Télen sem nehéz azért értelmes dologra használni a túltermelt áramot, nem kell udvart fűteni vele egyből, ezt enyhén demagóg példának érzem.....
Pl. ha behozza az olajradiátort a házba, akkor a házat fűti vele........ -
Andras6800
senior tag
válasz 7Heads Drago #33994 üzenetére
Szerintem pár HSZ-el ezelőtt én is fejtegettem hosszasan a problémámat a témában tett megnyílvánulásaiddal. De egyre inkább az az érzésem, egyszerűen nem akarod megérteni mint mondunk többen is.
Kezdjük ott, hogy a pára hideg felületre csapódik ki a melegebb páradúsab gázközegből. Ha az inverter leáll este 6kor és szépen lassan lehül -15 fokra, nem sok pára csapódik ki rá, mert hozzáhül a környezethez, az alkatrészek melegebbek mint a levegő. Egyébként PCB felületen meg komponenseken előfordulhat némi páralecsapódás kültéri alkalmazásoknál, hiába teljesen zárt. De ez inkább olyan helyzetekben amikor a felforrósodott eszközt hirtelen hideg behatás éri: Pl ráfröccsenő hideg víz.
Bekapcsolásnál meg ugye az inverter felmelegszik hidegebb környezetben, ergo megint nem csapódik ki rá a pára. Legalábbis az elektronikára nem. Hidegebb burkolati elemekre kicsapódhat belülről, de az pl az én SE inverterem felépítésénél nem okozna gondot, mert szakszerű telepítésnél a vízcsepp max a doboz aljába tud lecsorogni. Annyi meg nem fog felhalmozódni, hogy elérje a PCB-t. Ha fektetve lenne az inverter már lehetne belőle probléma. (Nem tudom, hogy az inverter gyártók milyen felületkezelési eljárással védekeznek . Szokás pl lakkozni a beültetett nyákot.)Az invetter amúgy maga zárt. Pont emiatt tehető kintre amit annyira bizonygatsz.
Szerintem meg senki nem mondta, hogy nem tehető kintre.
A műszaki dokumentáció alapján alkalmas kültéri használatra bizonyos kritériumok betartása mellett: Ne álljon esővízben, ne tűzze a nap, legyen megfelelő szellőzés, ...Mindezek mellett egy kiegyenlítettebb környezet hosszabb élettartamot eredményez !!ugyan azon" termék esetén. 2 külön terméknél neadjisten két gyártó termékeinek összehasonlításánál már bejön a megbízhatósági statisztika, méretezés meg gyártástechnológia és folyamat capability index.(Erről is volt régebben némi értekezés élettartam kapcsán, meg Huawei megbízhatóság kapcsán)
[ Szerkesztve ]
A békéért harcolni olyan, mint a szüzességért dugni!
-
leslieke
Jómunkásember
válasz Andras6800 #33997 üzenetére
Nekem esélyem se volt bentre tenni. Kint van az inverter, akár jót tesz neki, akár nem. Van ilyen szitu is.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az első háromnak fáj az ára!
-
HunChris
senior tag
2021.09.14 - 2022.09.14 (Két rendszer összehasonlítás)
Qcells G9 340W black és Sharp NU-JB 395WMindkét inverter SE4000H, természetesen előnyben a nagyobb dőlésszögű éves szinten.
Qcellsnél magas meddő, minimális fenyő árnyék okt., márc., Sharpnál kis tető kiugrás érint pár panelt de., SE előrejelzéshez és egységnyi teljesítményhez viszonyítva.
5km távolság a 2 rendszer között, egymás mellett lenne az igazi egy síkon.
Picit talán a Qcells a meleget jobban bírja, ha fúj a szél akkor meg a Sharp arat.[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz 7Heads Drago #33995 üzenetére
Újraindítottam a telefont, azóta nem csinálta.
Most hogy kisütött a nap egész jól meg is indult a termelés.
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs LEGEND székek azonnal . 24 hónap garancia . +36301300000
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- Centro Energy 410W Full Black Prémium napelem panelek
- 3D nyomtatott versenypályák
- RANGE ROVER EVOQUE 2018 /// GARANTÁLT 60.000 km /// MAKULÁTLAN ÁLLAPOT !!!