-
Fototrend
Aktuális ajánlatok topikja: [link]
-
PROHARDVER!
(rögzített hozzászólás)
Politikát és OFF hozzászólásokat mellőzzétek. Köszönjük.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11599
4264adam
nagyúr
ScomComputer
#11598
4264adam
nagyúr
válasz
ScomComputer
#11598
üzenetére
Félig tele van na
felraktam a Shadow Of War-t is amit GTX970 GTX1070-el vittem 100%-ra. Ott is ez az eredmény várt igaz 1-1 pillanatra volt az 139-is 
-
#11595
rup1u5
nagyúr
ScomComputer
#11594
rup1u5
nagyúr
válasz
ScomComputer
#11594
üzenetére
Engedd el! Már töröltem a csába.
-
#11593
rup1u5
nagyúr
ScomComputer
#11591
rup1u5
nagyúr
válasz
ScomComputer
#11591
üzenetére
Driverben meg a játékban is ki volt kapcsolva a vsync, fps az egekben volt.
-
#11592
4264adam
nagyúr
Találtgyerek
#11589
4264adam
nagyúr
válasz
Találtgyerek
#11589
üzenetére
Köszönöm, sokat jelent ez a 8 fok mert így néma a megfelelő címekben
-
#11591
ScomComputer
veterán
rup1u5
#11590
ScomComputer
veterán
válasz
rup1u5
#11590
üzenetére
Jaj..tényleg, az Apex fps lock-os...fel kell oldani...mondjuk lehet ezen is sokat csiszoltak már,sőt tuti...de ha nem oldod fel valóban fingi a terhelés...így tegyél...
"Open your Games Library.
Right click on Apex Legends.
Select “Properties…”
Select “Set Launch Options”
Type “+fps_max Unlimited”
Save
Launch Apex Legends and Enjoy."
#11589Találtgyerek:
Dobd át "rup1u5"-nak a cserno linket pü-ben amit adtam neked én nem találom...ha vga-t akar főzni....
-
rup1u5
nagyúr
APEX elég fingi-lingi, alig terhelte a CPU-t meg a GPU-t, viszont Shadow of the Tomb Raider rendesen odatette magát! bele-bele nézett az 50% CPU, loadba mind a 16 szálon, 99%-os GPU load mellett. El is szállt a driver 2010/8000-en úgyhogy visszavettem 1995/7800-ra.
-
#11588
ScomComputer
veterán
ScomComputer
veterán
No úgy látom az új "pöcs" jó lett a GOW-nál és végre javította a mem.lake gondot,nem akar 3070-n 16GB-ot betölteni a vram-ba...
1440P/Ultra/DLSS-FSR-OFF -
Puma K
nagyúr
Milyen jó hogy ennyiszer van új év...
Steam-en most van újabb újévi -85%-os akcióban a 3DMark 3,74 EUR-ért.
"16 elemet tartalmaz: 3DMark, 3DMark Port Royal upgrade, 3DMark Time Spy upgrade, 3DMark Wild Life benchmarks, 3DMark Night Raid benchmark, 3DMark Fire Strike benchmarks, 3DMark CPU Profile benchmarks, 3DMark Mesh Shader feature test, 3DMark PCI Express feature test, 3DMark VRS feature test, 3DMark Sky Diver benchmark, 3DMark Cloud Gate benchmark, 3DMark Ice Storm benchmarks, 3DMark API Overhead feature test, VRMark Preview, 3DMark Sampler Feedback feature test"
-
BeZol
őstag
Korai volt az öröm, mert mostanra kiderült, hogy 2130MHz-en már elhasal a GPU-chip, viszont 2115MHz-en simán végigrongyol, annyi hogy öntörvényesen a beállított órajel alatt megy 15 vagy 30MHz-el
Memóriát felküldtem +1400-ra, mert ez a chip a korábbihoz képest kb. bele sem nyal a 350W-os TDP-limitbe.Mérés linkje (Asus TUF RTX 3070 Ti): [link]
Ahol limiteket mutat igazából nincs limit, "csak" 320W-ot eszik a 350W-ból és tartja a 2115MHz-et
Na mindegy, a 17ezer pont körüli world top 10-hez képest ez nagyon messzi van
Magyar TOP 1-re meg "gondolom" ideiglenes elég leszs.bala31:
köszi!
-
#11580
Elmör
őstag
tibcsi0407
#11535
Elmör
őstag
válasz
tibcsi0407
#11535
üzenetére
Igen, maradtam levegőnél, sokszor eljátszottam a gondolattal, hogy veszek egy kompakt kis vizet, de megbízhatóbbnak tartom a levegőt továbbra is, be quiet Dark rock 4 van rajta, ha maxra tolom a ventit és a 4 ház ventit akkor sem igazán kapok más eredményt, pedig a proci 5-6 fokkal hűsebb is volt (maximumot nézve). Azért el nem keseredek, szépen muzsikál a cucc játékok alatt és az a lényeg, régebbi címeket a 3070Ti a 4K-s tv-n is tud mozgatni, de az újakat inkább 1440p-ben tolom monitoron, oda már kellene a nagyobb tesó.
Na meg annak is csak az Eagle hűtése van, ránézésre sajnos sokkal gagyibb úgymond, mint bármelyik Rog vagy Tuf hűtése, de jóval olcsóbb is volt. A 3060Ti-t nem is a teljesítménye, inkább a hangja miatt váltottam le erre, ez abszolút nem zavar, később kapcsol be a venti, mert valamiért később is kezd el melegedni ha nem játszok (nagyobb persze a hűtő felület alapból). -
#11579
rup1u5
nagyúr
ScomComputer
#11575
rup1u5
nagyúr
válasz
ScomComputer
#11575
üzenetére
Teszt miatt gamelni egy játékkal ami nem érdekel?
APEX-el már van egy kis tapasztalatom és az "csak" 49GB. Azt ráengedem mert a CPU-t is ki kell tesztelnem.
-
#11578
ScomComputer
veterán
Találtgyerek
#11577
ScomComputer
veterán
válasz
Találtgyerek
#11577
üzenetére
Jaja ez igaz de ez az a verzió amit én adtam anno,az még fűt rendesen....
-
#11577
Találtgyerek
veterán
ScomComputer
#11575
Találtgyerek
veterán
válasz
ScomComputer
#11575
üzenetére
Engem nem visz rá a lélek az Apex-re. Pedig még pénzbe sem kerül.
Eddig a Cherno jött be a legjobban. A Story is tetszett, ameddig megcsinálták a játékot.
Azóta nem frissítettem, mert írtad, hogy stabilitástesztre már nem annyira jó a frissebb verzió. -
#11576
BeZol
őstag
ScomComputer
#11575
BeZol
őstag
válasz
ScomComputer
#11575
üzenetére
Yep, viszont nem a GPU-OC volt az instabil, hanem a CPU-OC
És én még azt hittem a CPU-OC-m stabil és h GPU-OC-stabilitástesztelni megyek -
#11575
ScomComputer
veterán
rup1u5
#11574
-
Puma K
nagyúr
válasz
rup1u5
#11568
üzenetére
Már az 1070-nél is ment ez a fajta tuning. Akkor jött be a GTX 900-as széria után.
"There is no voltage curve for Maxwell card, you can try Precision-X KBoost to force constant voltage or set High Performance in Nvidia CP & Window Power Option." - [link]
Ahogy a CPU-k úgy a GPU-k is gyárilag túl vannak feszelve, hogy adott típusnak szánt példányok hozzák az órajelet amit elvárnak. Ezzel javítják a kihozatali arányt.
Így viszont a kelleténél többet fogyaszt a kártya az adott esetben feleslegesen magas feszültség-órajel páros miatt.
A hagyományos tuningnál a fogyasztási kerete a kártyának igen hamar közbeszól. Mivel a kártyákban lévő újabbnál újabb verziójú Nvidia GPU Boost már gyárilag a legstabilabb és legideálisabb keretek között kisajtolja a maradék megahertzeket is a GPU-ból. Persze nem üveghangon és a stabilitás határán járatva.
Az Nvidia GPU Boost-ot meg nem lehet sehogyan sem kikapcsolni.
Maximum a "kedvében járni" azzal, hogy alacsonyak a kártya hőmérsékletei. Így később kezdi el visszadobálni a GPU órajelét és egy idő után a feszültséget is. A GPU Boost figyeli a terhelés mértékét, a fogyasztási keret mértékét és a megadott hőmérsékletet. Ezen hármas alapján állítja a feszültséget-órajelet.
A stabil-nem stabil keretek között lévő maradék órajeleket pedig a felhasználók megkereshetik adott feszültségi érték mellett.
Ha te kézileg finomhangolod (GTX 1000, RTX 2000, RTX 3000) a kártyádat, akkor a gyári állapotához képest a gyárilag elért minden körülmény között stabil maximum-állandó órajelét kevesebb feszültségből is el tudod érni. Csak ehhez tesztelni kell.
Itt jön a szilícium lottó, hogy a gyári értékeket és a tuningolt értékeket pl: 1v GPU feszültség mellett mekkora órajelet érsz el. De ezt egzakt módon nem lehet megmondani.
Az Nvidia driver-ek is adott verziótól kezdve nem azonnal omlanak össze és/vagy a játékok sem ha instabil a tuning. Maximum kevesebb lesz a teljesítményed. Ezért kell tesztelni a tuningot, hogy meddig van értelme és meddig hoz plusz teljesítményt.
Mert ha nagyon instabil a tuning akkor fog csak összeomlani az adott játék és/vagy a driver.
Külön kell nézni a GPU-t és a VRAM-ot, hogy meddig tudsz elmenni ami még pluszt hoz. Utána a kettőt össze kell csiszolni hogy a fogyasztási keretbe beleférj... Ha VRAM végét keresed érdemes 0,9v-ra levenni a GPU órajelét, hogy ne vegyen el ilyenkor a fogyasztási keretből és megtaláld a nálad lévő kártyán használt VRAM-ok végét.
Ezekre a kártyákra (GTX 1000, RTX 2000, RTX 3000) azért jó FC blokkos vízhűtést tenni mert olyan alacsony hőmérsékleteket ér el az ember amit levegővel soha. Így a kártya is magasabbra emeli a saját órajelét. Persze valamennyi még mindig marad benne, de a levegős megoldások fölé fogja emelni az órajelet és ami még fontosabb, hogy stabilabban is fogja tartani.
A GPU hőmérsékleténél 50°C-nál van a vízválasztó. Onnantól agresszívabban kezeli az órajel-feszültség duót.
A minél alacsonyabb hőmérséklet azért jó mert kevesebb a szivárgási áram... így kevesebb feszültség kell adott órajelhez...
-
BeZol
őstag
válasz
rup1u5
#11568
üzenetére
Nálam is fluktuál vmennyit a cpu-score, arra én sem tudok tökéletes receptet, pedig mindig ugyanazok a körülmények. Így nézve a GPU-Score is tud azonos beállításokkal vmennyit fluktuálni, ez ilyen. Akinek van ideje, az addig benchel amíg a GPU és CPU-scoreja is a felső tartományban lesz, mert épp bolygók együttállása történt nála
Ez a voltage/frequency curve-kilapításos "finomhangolás" azért jó választás számomra, mert nagy terheléssel tesztelem, amilyet csak pár játékban kapna a videókártya.
Tehát ha itt úgy ki tudod lapítani a görbét, hogy a benchmark alatt is szinte vízszintes lesz a frequency-curve-öd (magyarul alig van vagy nincs powerlimitet, tehát a zöld csíkok gpu-z-ben), akkor ez egy olyan stabil órajel lehet számodra, amit MINDEN (vagy szinte minden) játékhelyzetben tartani tud a videókártyád.Ha szimplán +x MHz-et adsz a csúszkával (úgymond hagyományos "tuning"), akkor kis terheléseknél gyorsabb tud lenni a kártyád vmennyi MHz-el (ugye 15-ös lépcsők vannak), viszont amint kap egy nagyobb terhelést, akkor meg sokkal-sokkal jobban beszakad az órajeled, értem ez alatt, hogy lehet, hogy csak 2115MHz-re lett behangolva a kártya, emiatt kis terhelésnél nem teker 2130-2145-2160MHz-el (most hasraütöttem), de cserébe amikor beleverne a TDP-limitbe, akkor tartani fogja (szinte mindig) a 2115MHz-et és nem fog bizonyos helyzetekben beszakadni 2000MHz alá.
Na én ezért lapítom a görbét. Ha 4K-ban játszol, akkor Time Spy Extreme benchmarkra finomhangold, az ennél is durvább, oda méginkább vissza kéne venni a feszt és az órajelet, de tényleg nem tudom melyik játék terhelhet be annyira mint a TS Extreme
Azt hirtelen nem tudnám megmondani, hogy melyik finomhangolási módszerrel lehet Time Spy-ban több pontod, mert nekem már mindkettőre volt példa, de játékok szempontjából inkább legyen a kritikus részeknél +100MHz-em stabilan, mint a nem kritikus részeken +30MHz-em, kb. ilyesmire kell gondolni.
ÉS attól, hogy itt szépen kiteszteled, még megeshet, hogy bizonyos játékokban visszább kell venni vmit. Sima 3070-eseknél pl. ritka, hogy +1000MHz-es memória felett több órás játék esetén ne legyen probléma, ezért hiába benchelsz akár +1200-al, a tutira játékstabilabb beállítás +800MHz-es memóriánál lesz.
Ha pedig kisebb a memória-tuning, akkor több TDP-keret marad a gpu-chipnek is, tehát megint lehetne picit finomhangolni a dolgokat.Szóval nem érdemes túl sok időt elfecsérelni ezzel, kb. 30 perc alatt Time Spy alatt megvan a kiindulási alap (és stabilitás miatt +800MHz fölé nem mennék, bár 3060 Ti ami járt nálam ott volt egy ami +400-ig volt stabil játékokban, 3070 Ti pedig passz, nem toltam tartósan még vele játékot).
A kiindulási alappal pedig használni kell a gépet. Ha egyszer ledob asztalra vagy vmi van, akkor kicsit visszább a memóriát és/vagy a gpu-t (de ahogy írtam +800-as memória már stabil kéne legyen), aztán játszani tovább egészen addig amíg minden játékban "tökéletes" lesz. Ennyi -
rup1u5
nagyúr
Ezt a voltage curve-el tuningolást még szoknom kell. 1070 után ahhoz vagyok szokva hogy core voltage, power limit, temp limit kitol falig, aztán megkeresem a GPU meg a MEM végét.
Próbáltam még 0.981-et 2025MHz-el de kevesebb pontot hozott mint a 0.975, 2010MHz.
Ez lett eddig a legjobb:
Új vagyok még Elmagyaráznád hogy a "hagyományos" módon miért nem megy ezeknél a tuning? Ha jól értem akkor a power limit miatt, mert rögtön belefut és visszaveszi az órajelet?Vajon miért van ilyen szórás a CPU score-ban? 9100-tól 9400-ig, elvileg a GPU tuningnak nem kéne hogy hatása legyen rá. Aztán lehet hogy csak ilyen a teszt.
-
BeZol
őstag
válasz
s.bala31
#11563
üzenetére
Összephotoshoppoltam neked a lényeget:
Nálam hűvösebb volt a kártya mint nálad.
Az átlagos órajel a lényeg, hogy nálam 2073MHz-en ment, nálad 2104MHz-en, és ez meg is magyarázza a +166 pontot
Még a frissebb drivert gyorsíthatott esetleg nálad.
Szimplán jobb példány van nálad, pontosabban nálad 350W mellett jobb példány van, mert ez a Zotac 314W körülig fogyasztott csak, a korábban belinkelt régi TUF 3070 Ti-m pedig ezek szerint lehetett volna jobb is.
A procinak 0 köze van itt a Graphics Score-hoz -
BeZol
őstag
válasz
Puma K
#11559
üzenetére
Így jó vagy.
A fő lényeg, hogy g-sync ne menjen, és vsync se. Sztem alapból nincs ezekben a vsync bekapcsolva, de a g-synces kijelzősöknél a g-sync bekapcsolva lehet és az talán be is kavar.rup1u5:
szépen ki is simult az órajel-görbéd a Graphics Test 2 során. Még emelheted a feszt + órajelet ha bírja a chip -
BeZol
őstag
válasz
s.bala31
#11557
üzenetére
Áh, szóval te vagy a magyar top 1
Szép average órajelet tol, ha kifogok egy jó példányt a TUF 3070 Ti-vel ami érkezik, elkaplak![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én nem tapasztaltam különbséget ilyen "alacsony" pontszámok mellett, hogy a cpu-órajel visszafogta volna a graphics score-t. A 8700K-m all core 4.7GHz-nél olyan 31ezer GS-nél limitált tutira, az 5950X-et pedig all core 4GHz-el futtatom benchek alatt is, és semmit sem hoz GS-ba ha felhúzom all core 4.6GHz-re. -
BeZol
őstag
válasz
rup1u5
#11554
üzenetére
Ahogy Puma K is írta, nálam ki van tolva a TDP-keret, nálad nincs.
Én a ventiket ilyenkor 100%-ra rakom, mert az érdekel, hogy mi az adott videókártya "maximuma", így hőfokokkal nem kéne soha probléma legyen (vannak belépő szintű kártyák, amiknél ez is kevés ), továbbá számít a chip minősége is, simán megtörténhet, hogy 2 azonos kártyából az egyik jobban megy azonos feszültséggel, mint a másik, sőt van h azonos feszre nem is rakhatod, hanem még 1-4 lépcsővel visszább kell vegyed a feszt, és emiatt akkora órajelre sem mehetsz mint a másik példánynál. Na ez már a "szilícium-lottó" része.Ha máskor ilyet mérsz, GPU-Z-ben állítsd be, hogy a max. értékeket mutassa, MSI AB-ben pedig kattints bele a voltage/frequency curve-be, hogy lássuk mennyi fesz, milyen órajel a setup, kezdésnek pedig csak told már ki azt a TDP-keretet
N_A_S:
áh! -
BeZol
őstag
válasz
Grave_444
#11549
üzenetére
Kérdésedre pedig a válasz, hogy én egyiket sem ajánlanám, nagyon gagyika az a hűtés.
Már nem tudok konkrét számokkal szolgálni, de kb. műanyag az egész kártya, súlya is alig van, emlékeim szerint hangos is mert eléggé melegedett emiat
1db járt nálam próbaképp, soha többet.
Asus Dual Mini RTX 3060 Ti detto, az fixen kerülendő, padlóig alulfeszelve is alig megy... -
BeZol
őstag
Hali! Lehet privátba szántad
Gyárilag minden kártya végig cap-eli magát mint ahogy ide is beraktam előbbi hozzászólásba.
Úgyhogy amit linkeltél, ott az sima gyári érték, nincs semmilyen OC.
Ez ugye a biztonsági ráhagyás mint a kocsiknál is, hogy télen -20fokban és nyáron 40fokban is tudnia kell az értékeket, legyen az jobb vagy rosszabb példány.
Az "OC" csak ezután jön, legyen az emelt powerlimittel vagy a gyárival.
Amúgy bizonyos esetekben van, hogy zöld, tehát powerlimites, viszont az órajelet még pont tartja (tehát szó szerint úgy maxolod ki a kártyát h nem throttlingol).
A képletbe az kavar még bele, hogy ahogy növeled a memória órajelét, úgy egyre többet eszik a kártya is
A "finomhangolt" v. "tuningolt" megjegyzésűeket ha nézed, ott kb. sikerült eltüntetni a zöld csíkokat, de nem kell 100%-ra törekedni, mert a Time Spy elég nagy terhelés, ami itt jól tudja tartani az órajeleket, az esélyesen szinte minden játékban tartani is fogja.
Ritkán lehet, hogy csökkenteni kell 15-30MHz-et a gpu-órajelen, a memóriának a tuti-tuti meg általában a +800-1000 (+1200-at nem minden játék szereti sztem), de ezek már olyan dolgok h "lakva ismerkszik az ember". -
N_A_S
veterán
Szia!
Amit feltettél hirdetést, ott nem pont az van hogy végig Cap-pel a kártya? Én pont arra törekedtem az OC-nál hogy ezt a zöld sávot próbáljam 99%-ban eltüntetni? Vagy én értelmeztem valami rosszul az OC-val kapcsolatban?
-
#11546
Találtgyerek
veterán
gyolas1990
#11545
Találtgyerek
veterán
válasz
gyolas1990
#11545
üzenetére
3080-on már nem ugyanaz a hűtő van, mint a 3070-en. Kicsit komolyabb.
-
#11545
gyolas1990
csendes tag
Találtgyerek
#11544
gyolas1990
csendes tag
válasz
Találtgyerek
#11544
üzenetére
Majdnem kétszer annyi a TDP-je a 3080-nak, nyílván kevesebbet tud hűteni rajta...
-
#11543
s.bala31
őstag
Találtgyerek
#11539
s.bala31
őstag
válasz
Találtgyerek
#11539
üzenetére
A TUF előtt volt egy Gainward Phoenix 3070-em, arra szerintem kevés volt az a 3 ventis kompakt sablon hűtő, ha az ember elviselhető hang mellett akarta használni.
-
#11542
N_A_S
veterán
Találtgyerek
#11496
N_A_S
veterán
válasz
Találtgyerek
#11496
üzenetére
950mV mellett 1950/2000-en sikerült megállapodni 24/7-re
-
omfgk
veterán
válasz
s.bala31
#11536
üzenetére
Nem komolyabb, csak nagyobb.
A 6800XT TUF is jóval nehezebb mint a 3080 TUF. De ettől még nem feltétlenül jobb.
A 3070Ti-3080-3080Ti-3090 TUF hűtése megegyezik, ezeken külön van memóriának a hűtése, egy kis lamelázott lemez körben.Az AMD kártyákon meg egy nagy réz mag hűt mindent. Ez megdobja a súlyt is. Ami ugye fura mert itt nincs GDDR6X.
A TUF 3070-esen nincs külön memória hűtés, de nincs is nagy réz mag, csak a gpu felett. Körben meg rátettek egy másik elemet a memória miatt.
-
BeZol
őstag
válasz
s.bala31
#11528
üzenetére
ASUS TUF RTX 3070 Ti:
ASUS TUF RTX 3070:
(ez egy szilikonvesztes darab volt, lásd lentebb Gigabyte Gaming OC RTX 3070 tuning-mérésem, ami pedig szilikongyőztes darab volt)Gigabyte Gaming OC RTX 3070 tuningolva:
################################################################
TUF RTX 3070 vs TUF RX 6700 XT:
(az alsóbb kártya a TUF RX 6700 XT a kis 202W-os gyári TDP-jével,
a TUF RTX 3070 245W alapból)Méretek ASUS weblapja szerint: (totál rosszak amit a weblapon írnak, így mire lepötyögtem látom, de most már itt hagyom, fenti képekről legalább kb-ra meglehet a különbség)
TUF 3070: [link]
299.9 x 140 x 53.4 mm
TUF 3070 Ti: [link]
299.9 x 126.9 x 51.7 mm
TUF 3080 10GB és 12GB: [link] és [link]
299.9 x 126.9 x 51.7 mm
TUF 3080 Ti: [link]
299.9 x 126.9 x 51.7 mmTUF RX 6700 XT: [link]
322 x 152 x 58 mm
TUF RX 6800: [link]
32 x 14.02 x 5.78 Centimeter
TUF RX 6900 XT: [link]
32 x 14.02 x 5.78 Centimeter -
BeZol
őstag
A ZOTAC RTX 3070 Ti AMP Extreme Holo 8+8+6 pines a gyártó honlapja szerint.
3080 topicba merült fel memória-órajel-skálázódásos témakör, most jött egy 3070 Ti, ezen megnéztem mizu 3dMark Time Spy (= durva 1440p terhelés) alatt azonos 2115MHz-es MSI AB profiloknál:
(gyárilag 14.979 a kártya)Graphics Score - Memória "OC" MSI Afterburnerben:
15.439 GS - -502MHz
15.585 GS - +0MHz
15.712 GS - +500MHz
15.910 GS - +1000MHz
16.000 GS - +1200MHz -
#11529
Elmör
őstag
tibcsi0407
#11521
Elmör
őstag
válasz
tibcsi0407
#11521
üzenetére
Megnéztem mi is az a PBO és utána irány a Bios, Auto módban volt, bekapcsoltam, nagyon picit jobb lett a proci pontszám, de magához a procihoz nem nyúltam, egy-egy pillanatra így is melegebb, mint szeretném a Dark Rock alatt is. Mindenesetre most is tanultam valamit.
-
#11527
koxx
MODERÁTOR
ScomComputer
#11526
válasz
ScomComputer
#11526
üzenetére
Amúgy itt is a strixnek és a suprimnak a legjobb a hűtése?
-
#11525
koxx
MODERÁTOR
ScomComputer
#11524
válasz
ScomComputer
#11524
üzenetére
Igen ott néztem, csak egyelőre ezt a 2 modellt
ZOTAC RTX 3070 Ti AMP Extreme Holo is 3x8-as -
70Ti-ból csak a rog strix 3x8 pines? azt hittem a suprimx is az
-
#11522
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
#11521
tibcsi0407
félisten
válasz
tibcsi0407
#11521
üzenetére
Korábban valami foghatta a procit a háttérben, de lehet a nagyobb RAM sávszélesség is dobott valamennyit a pontszámon.
Nekem azért nem megy 4,7 GHz körül a proci, mint a fent linkelt teszteknél. Nem húzom, mert a stabilitás számomra fontosabb. Így teljesen reális az alacsonyabb CPU pontszám. -
#11521
tibcsi0407
félisten
Elmör
#11518
tibcsi0407
félisten
Sokat számít, igen. Bottleneck már simán lehet 3700x-en. PBO be van Nálad kapcsolva?
Valóban lehetne több. Most új BIOS-szal kísérletezek, meg nem volt bekapcsolva az XMP, de majd bekapcsolt XMP-vel is futtatok egy tesztet hamarosan és posztolom.
A proci húzva nincs, csak a PBO van bekapcsolva, de aláteszek még egy Ryzen Master-t is és megnézzük úgy mit tud majd.
Egyébként vannak az enyémhez hasonló eredmények, ha a core clock-ot és a VGA-t is beállítod: LINK
Jövök majd az eredménnyel. -
Elmör
őstag
válasz
rup1u5
#11519
üzenetére
Köszönöm, ezt a hosszabb listát nem találtam meg, csak a sima összehasonlítósat, így már értem. Firestrike meg a Superposition eredményekkel meg voltam elégedve, mert csak a VGA tuninggal is látványos pontszám emelkedés történt, egyedül a Time Spy változott alig valamicskét.
-
rup1u5
nagyúr
Szerintem neki még nagyon alacsony is lett az a 11K-s CPU score. Ha megnézed az eredményeket azzal a 16 magos szörnyel valahol 14-16K között kéne hogy kapjon CPU-ra.
Itt meg a 3700X eredmények. A tiéd normális eredménynek tűnik, persze az órajeleket nem tudom.
-
#11518
Elmör
őstag
tibcsi0407
#11514
Elmör
őstag
válasz
tibcsi0407
#11514
üzenetére
Time Spyban ennyire számít a proci? Ryzen 7 3700X extreme performancera állítva sem hoz 9755 pontnál többet, míg a kicsit húzott 3070Ti (2025Mhz, mem 9890Mhz avagy +90 és +390) meg 15287 pontot kapott és így csak 14088 az összpontszám, ennyire kevés a Ryzen 3700 hozzá?
-
#11515
R3laX
addikt
ScomComputer
#11506
R3laX
addikt
válasz
ScomComputer
#11506
üzenetére
Drága, HRK-n allkeys kuponnal 680Ft
. [link] -
#11514
tibcsi0407
félisten
tibcsi0407
félisten
Dobok én is egy demo eredményt.
-
rup1u5
nagyúr
válasz
Puma K
#11499
üzenetére
"Az a Xeon szerintem már rég cserélendő lenne."
Van még bugi az öreglány lábában!
Korántsem akkora a lemaradása amit a kora vagy az azóta kiadott számtalan CPU generáció indokolna. Egyelőre nem rohanok a boltba új gépet venni. Kivárom az új AMD foglalatot. -
#11508
rup1u5
nagyúr
ScomComputer
#11506
rup1u5
nagyúr
válasz
ScomComputer
#11506
üzenetére
Ez mindjárt tetszetősebb mint a 25 eurós ár Steamen.
Közben toltam egyet a demoval.
-
#11501
N_A_S
veterán
Találtgyerek
#11496
N_A_S
veterán
válasz
Találtgyerek
#11496
üzenetére
Ezt sikerült:
A PerfCap mutatja ha limitel a kártya?
felraktam a Shadow Of War-t is amit GTX970 GTX1070-el vittem 100%-ra. Ott is ez az eredmény várt igaz 1-1 pillanatra volt az 139-is 
fix 140FPS
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem azt a memória sebességet már nem bírja. Azért szombat reggel lehet megnézem még nyitott házzal is és teszt közben közelről fújom ha kell 
Na meg annak is csak az Eagle hűtése van, ránézésre sajnos sokkal gagyibb úgymond, mint bármelyik Rog vagy Tuf hűtése, de jóval olcsóbb is volt. A 3060Ti-t nem is a teljesítménye, inkább a hangja miatt váltottam le erre, ez abszolút nem zavar, később kapcsol be a venti, mert valamiért később is kezd el melegedni ha nem játszok (nagyobb persze a hűtő felület alapból).
, pedig rekordokat akartam vele dönteni 
Új hozzászólás Aktív témák
- iKing.Hu - Apple iPhone 16e 128GB White használt újszerű 100% akku 83 ciklus garanciás 2026.10.26-ig
- HP EliteOne 800 G6 All-in-One i5-10500 16GB 512GB 24" Érintőkijelző!! 1 év garancia
- GIGA AKCIÓ!!! MacBook Air M4 24GB 512GB Garancia! Starlight / SKY / SILVER
- LG 39GS95UE - 39" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Thermalright Phantom Spirit 120 SE
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest