PLC programozás - Fototrend Hozzászólások

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

DasBoot aktív tag

#8000 2020-03-20 17:56:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

DasBoot

aktív tag

Jó szerencsét! Olyan Rockwell Software RSLogix500 szoftver-verzióra lenne szükségem, ami működik Windows 10-zel, és persze RSLinx is. Köszönöm a segítséget. Jó egészséget mindenkinek! Üdv.: Joe
lappy őstag

#7999
#7994 Rigor Mortis
2020-03-19 10:24:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lappy

őstag

#7994 Rigor Mortis

Köszönöm de időközben sikerült megcsinalnom de ezt a megoldást is megnezem
Tomika86 senior tag

#7998
#7997 n0rbert0
2020-03-19 09:53:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7997 n0rbert0

Ezt írtam az elején is sztem, ha megnyomom a stop gombot és mondjuk 300as enkóder poziciónál kell megállni(beállított) , nem pont 300nál de jobb lenne ha nem futna túl 170 impulzust. De így már használható.
A frekvenciaváltó pedig most lett beépítve, nincs felprogramozva semmi hozzá, csak a szekrényben van. De jelenleg mágneskapcsoló van.
Tény hogy elöbb a frekvenciaváltót kellett volna beüzemelni.
n0rbert0 senior tag

#7997
#7996 Tomika86
2020-03-19 09:37:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

n0rbert0

senior tag

#7996 Tomika86

Ha TIA V14+ és, ha az 1200-as PLC frimware-e 4.1+, akkor ajánlom figyelmedbe a korábban említett motion control technology object-et. link
Ha egy positioning axis-t beállítasz, ott és akkor tudod megállítani a motort ahol szeretnéd (lehet relatív és abszolút mozgás is). Mivel nem abszolút enckódered van ezért ildomos egy homolási szekvenciát is felvenni.
(Habár fentebb azt írtad, hogy nem pozíció szabályzás, most meg még is az, közben kiderül, hogy van frekvencia váltó is. Ha nem szivárogtatnád az információkat, akkor hatékonyabban lehetne segíteni.)
Tomika86 senior tag

#7996
#7995 ZetorGumi
2020-03-19 09:24:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7995 ZetorGumi

Az lesz a következő lépés, már be van építve, csak nem szeretnék mindent egyszerre módosítani. Most csak át kell kötnöm a motort a frekiváltóra és programozni.
ZetorGumi addikt

#7995
#7992 Tomika86
2020-03-19 08:23:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7992 Tomika86

Szia.

Hamarabb legyen az ablak.
Ha jól olvastam, ez egy aszinkron motor, mágneskapcsolós indítással, és fékkel.
Be kellene lassítani a pozíció előtt, vagy mint fentebb is írtam, hamarabbra tenni az ablakot.
A lassítás csak frekvenciaváltóval oldható meg rendesen.
Rigor Mortis csendes tag

#7994
#7993 lappy
2020-03-19 08:07:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rigor Mortis

csendes tag

#7993 lappy

Szia lappy!
Azt javaslom, hogy használj "Analog differeintial trigger" és "Analog multiplexer (MUX)" blokkokat a feladat végrehajtásához.
A két analóg jelet célszerű egy-egy alapbeállítású analóg erősítő blokkal kezelni, mert a MUX-ot csak paraméterátadással lehet "etetni". A két erősítő kimenetét egyenként össze kell kötni a trigger két (Ax és Ay) analóg bemenetével, fel kell paraméterezni a kapcsolási pontjait (így: On=0, Off=20000). A MUX engedélyező bemenetére "High"- t kell kötni, a trigger kimenetét pedig úgy kell a MUX S1 és S2 bemenetére kötni, hogy az S2 legyen negálva. A MUX V2 bemeneti paramétere az egyik, a V3 bemeneti paramétere a másik analóg erősítő kimeneti paramétere legyen. Ha jól csináltál mindent, a multiplexer, a kimenetére mindig a kisebb értéket fogja kiadni.
Üdv:
RM
lappy őstag

#7993 2020-03-19 06:46:55

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lappy

őstag

Sziasztok
Logo plc-n kellene az alábbit megoldanom:
Van két analóg jelem. A feladat hogy mindig csak a kisebb analóg jel értéke mehet ki. Hogyan tudnám ezt megoldási milyen elemek felhasználásával?
Tomika86 senior tag

#7992
#7979 ZetorGumi
2020-03-18 13:22:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7979 ZetorGumi

Helló
Megcsináltam ablakosra a komparálást, így most mindig ugyanott áll meg(a gond az volt hogy én nem az ID1000-et komparáltam?)
Illetve annyit csináltam hogy egy FCbetettem a komparálásokat és SETelem a bitet. Majd utána hívom azt a blokkot amiben az ellenőrzése van a bitnek, aztán köv sorban Reset.
Így mindig ugyanott áll meg, de ha 300 a beállított akkor 470en áll meg.
Ezen hogy tudnék finomítani?
Tomika86 senior tag

#7991
#7990 n0rbert0
2020-03-17 20:48:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7990 n0rbert0

Igen ezt raktam 0,1us-re, mert 1ms-en már kihagyott a számlálás
n0rbert0 senior tag

#7990
#7988 Tomika86
2020-03-17 20:36:47

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

n0rbert0

senior tag

#7988 Tomika86

Erre gondoltam, amennyiben HW interruptot használsz.
(#7989) Tomika86
Leegyszerűsítve ott tudod beállítani, hogy a PLC mikor kérdezze le az inputok és mikor frissítse az outputok állapotát.
Alapértelmezetten a process image-be frissítve vannak ciklikusan. De akár egy OB-hez is tudod kötni, hogy az adott OB elkezdődik, akkor frissíti a kiválasztott image partícióban a bemenetek állapotát, majd ha az OB lefutott, akkor a kimenetekkel teszi ugyan ezt.
Tomika86 senior tag

#7989 2020-03-17 20:29:26

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

Ez az alsó 2 beállítás mit takar?
Tomika86 senior tag

#7988
#7987 n0rbert0
2020-03-17 20:11:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7987 n0rbert0

Ha az enkóder bemeneteire gondolsz azok 0,1us-re vannak állítva az input filter
n0rbert0 senior tag

#7987
#7986 Tomika86
2020-03-17 19:54:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

n0rbert0

senior tag

#7986 Tomika86

Akkor én még futnék a helyedben egy kört a megszakítási rutinokkal. Szerintem nagyobb pontosság érhető el, mint a ciklikus programban komparalással. Bár nyilván vannak a dolognak korlátai.
Ha nem csal az emlékezetem, akkor az input delay (vagy filtering nem tudom mi a pontos neve) gyárilag 6-8ms körül van. Talán ezt is érdemes kisebbre levenni.
Tomika86 senior tag

#7986
#7985 n0rbert0
2020-03-17 19:40:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7985 n0rbert0

Poziciótól függően kapcsolni
n0rbert0 senior tag

#7985
#7983 Tomika86
2020-03-17 19:31:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

n0rbert0

senior tag

#7983 Tomika86

Pozicionálni akarsz vagy pozíciótól függően dolgokat kapcsolgatni?
Tomika86 senior tag

#7984
#7982 Szirty
2020-03-17 19:25:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7982 Szirty

Köszi.
Szóval a legjobb egy kisebb felbontású enkóder lenne. 30 volt a fogszám, most 1000 lett. Túl nagyot ugrottam, de ez volt kéznél.
Tomika86 senior tag

#7983
#7981 n0rbert0
2020-03-17 19:23:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7981 n0rbert0

S7-1200 a plc FW passz.
Enkóder Kübler inkr. 1000 felbontás.
A B és a Z van használva HSCnél minden beállítva.
Motor fékes aszinkron. Plc indítja mágneskapcsolóval, és a féket is mágneskapcsoló oldja indításkor és leálláskor.
Szirty őstag

#7982
#7978 Tomika86
2020-03-17 17:47:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szirty

őstag

#7978 Tomika86

Szia!
Igen!
Így kell csinálni. Fogadd meg ZetorGumi tanácsát.
Illetve lehet még úgy is vizsgálni (ha nem HW megszakítással csinálod, hanem szoftveresen) hogy azt figyeled hogy nagyobb vagy egyenlő (illetve kisebb vagy egyenlő csökkenő irány esetén).
Persze ha az encoder felbontása kicsi a forgás meg lassú, akkor lehet egyenlőségre vizsgálni de nagy felbontás és vagy gyors mozgás esetén ez szívás.
Szervóhajtások is tartományt vizsgálnak (ami állítható, de sosem egyenlőséget néznek).
A HW-es megszakításos figyeléssel meg az a helyzet hogy kapsz egy jelet amikor a hajtás ott volt.
De hogy most is ott van arra nincs garancia
n0rbert0 senior tag

#7981
#7980 Tomika86
2020-03-17 17:22:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

n0rbert0

senior tag

#7980 Tomika86

Szia. Lehetne használni interruptot is, de akár motion control object-et. Tudni kellene, hogy milyen PLC pontosan (FW?), milyen TIA-t használsz, milyen az encoder, hogy van bekötve, stb...?
Tomika86 senior tag

#7980
#7979 ZetorGumi
2020-03-17 16:34:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7979 ZetorGumi

Ha tűrést adok akkor megáll de összevissza, mindig a tűrésen belül. Ha kicsi a tűrés akkor megse áll.
Valami megszakítás kéne ezekhez sztem. Plc ciklus idő azthiszem 3 vagy 4ms, tehát ez tuti nem sok ez miatt a ciklikus megszakítás se ér sztem sokmindent.
ZetorGumi addikt

#7979
#7978 Tomika86
2020-03-17 15:02:42

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7978 Tomika86

Egy próbát megérhet.

Semmilyen enkóder nem tud szerintem fix értéket adni folyamatosan. Ezért lehet jó egy valamennyi tűrés.
Tomika86 senior tag

#7978
#7977 ZetorGumi
2020-03-17 10:03:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7977 ZetorGumi

Na de ha pont azon az enkóder értéken akarok csinálni valamit?
1000-es a felbontása az enkódernek, akkor adjak meg egy tartományt, hogy 800-810 mondjuk?
Köszi!
ZetorGumi addikt

#7977
#7976 Tomika86
2020-03-17 09:45:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7976 Tomika86

Komparálni kell, de egy megadott határértéken belül, mert szerintem szinte soha nem kapod meg ugyanazt az értéket. Pl ha 1500-nál akarsz billenteni valamit, akkor 1490 fölött, és 1510 alatt legyen az enkóder értéke.
Tomika86 senior tag

#7976 2020-03-17 08:53:36

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

Sziasztok!
Hogy tudok HSC esetén a megadatott pozicióknál biteket kapcsolni?
Tehát a gépen enkóder S7-1200 PLCvel és szeretnék különböző enkóder értékeknél biteket bekapcsolni?
Az összehasonlítás nem működik sima CMP == funkcióval
ZetorGumi addikt

#7975
#7974 joci9
2020-03-16 20:11:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7974 joci9

24V-ok GND-je van közösítve.
A 230-at mindkét táp ugyanarról a fázisról kapja.
joci9 tag

#7974
#7973 Szirty
2020-03-16 19:06:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

joci9

tag

#7973 Szirty

Öööö, de a nulla volt közösítve vagy a 24 Voltok gnd-je? Remélem jó szavakat írtam, oda ahova gondoltam :-)
Szirty őstag

#7973
#7968 crucified
2020-03-16 18:39:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szirty

őstag

#7968 crucified

Szia!
Az ilyesminek semmilyen problémát nem szabadna okoznia ha megfelelően van kivitelezve.
A 24V DC bemeneteknek is megvan a specifikációja hogy pl. -30V-tól +5V-ig logikai 0 szint, +13-tól +30V-ig logikai 1 szint.
Abszolút nem érdekli a bemeneti modult hogy a bemenetre nem ugyanaz a tápegység adja a feszültséget mint amelyik egyébként energiával látja el (főleg hogy még galvanikusan le is van választva).
Nálunk is van olyan megoldás ahol egy szekrényben négy darab 24V-os tápegység van.
Sőt kifejezetten előnyös ha a PLC modulok tápellátását nem ugyanaz a tápegység hajtja meg mint amelyik azoknak a szenzoroknak ad tápot amelyek a bemenetekre visszaküldik a feszültséget (ha jön a "ménkű" akkor legfeljebb csak a szenzorok és a bemenet repül, az egész rendszer nem).
ratkaics senior tag

#7972 2020-03-16 18:21:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ratkaics

senior tag

Sziasztok
Honnan lehet legálisan TIA portal-t vásárolni. Van valaki esetleg itt a topic-ban, aki foglalkozik ilyesmivel?
ZetorGumi addikt

#7971
#7970 crucified
2020-03-16 14:00:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7970 crucified

Itt még szerencsére nem volt evvel próbléma *kop-kop*
Remélem nem is lesz.
Így van, mint a mondás is tartja: “Jó pap is holtig tanul.”
crucified tag

#7970
#7969 ZetorGumi
2020-03-16 13:32:39

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

crucified

tag

#7969 ZetorGumi

Szia, az lesz a tökéletes. Engem is szivattak már anno hasonlóval, gondolom a cégnél utólagos "kókányolás" miatt lehetett az a megoldás, de akármennyire finoman próbálod hangolni, attól az még két különböző potenciál lesz.
Mindig tanul az ember.
ZetorGumi addikt

#7969
#7968 crucified
2020-03-16 12:52:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7968 crucified

Ezt én tudom, hogy a legjobb minél jobban elválasztani ezeket egymástól, de nekem itthon így volt csak lehetőségem. Benn meg ne kérdezd, már így volt kiépítve minden.
Itthon úgyis majd az lesz, hogy ha kész teljesen, akkor lemérem a felvett áramot, és kicserélem a két tápot egy, megfelelő méretűre.
Csak addig nem akarok venni, míg nem tudom, hogy mennyi az annyi, lehet elég csak 1db 5A-s.
crucified tag

#7968
#7967 ZetorGumi
2020-03-16 11:46:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

crucified

tag

#7967 ZetorGumi

Szia, ez a közösítés sosem szerencsés, szakmailag nem is szabad. Nagyon könnyen szivathatja meg az ember magát vagy a céget egy ilyen jellegű kötéssel.
ZetorGumi addikt

#7967
#7966 spkkill
2020-03-16 05:05:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7966 spkkill

Csak azokat monitoroztam.
a gombok nyomásra váltanak állapotot, azokat használom is, és működnek.

Update: Meglett a hiba. Magamat sz.pattam.

Rendszer: 2 db 5A-s 24 V-os táp van beépítve, nullájuk közösítve.
egy táp a PLC, HMI, PP17 triónak, egy a többinek.
A kapcsoló a másik tápról kapta a 24-et, és így nem tetszett neki.
Közösre húztam a +-t is, előtte azért tizedre pontosan belőttem a feszt, és így működik.

Azért nem gondoltam erre, mert máshol így, több táp, nullpont közösítéssel megy évek óta.
spkkill tag

#7966
#7965 ZetorGumi
2020-03-15 20:45:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

spkkill

tag

#7965 ZetorGumi

Szia!
Az adatlap szerint az utolsó két byte (esetedben 16-17) a digitális bemeneteké, azokat is monitoroztad?
ZetorGumi addikt

#7965
#7963 Szirty
2020-03-15 19:45:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7963 Szirty

Jelentem benne van a Process Image-ban, és úgy sem áll velem szóba.
De a kimenetei viszont működnek, ledeket kötöttem rá, és simán megvilogtatja.
ZetorGumi addikt

#7964
#7963 Szirty
2020-03-15 15:45:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7963 Szirty

Ez egy jó kérdés. Alapesetben benne kellene lennie szerintem.
Este ránézek.
Köszi a tippet.
Szirty őstag

#7963
#7962 ZetorGumi
2020-03-15 14:54:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szirty

őstag

#7962 ZetorGumi

Lehet hogy nincs benne a process image-ben
Nézd meg a HW configban! Meg azt, hogy PI területen sem jön az adat róla (PIB/PIW)?
ZetorGumi addikt

#7962
#7961 Tomika86
2020-03-15 09:31:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7961 Tomika86

Az be.
Az 1200-ason működnek a DI-k, a PP17-en nem.
ott nem rénlik hogy lenne N direktbe, hanem csak a 16 bemenet.
Tomika86 senior tag

#7961
#7959 ZetorGumi
2020-03-14 19:45:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7959 ZetorGumi

A .0 elötti 1M sorkapocs be van kötve?
Szirty őstag

#7960
#7958 Marci0607
2020-03-14 17:51:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szirty

őstag

#7958 Marci0607

"átraktam 187,5-re"
Ez a sebesség az alapértelmezett S7-300/400 esetén.
ZetorGumi addikt

#7959
#7953 Tomika86
2020-03-14 16:43:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7953 Tomika86

Egy táp, az látja el a PLC-t, a PP17-et, illetve arról kapcsolok 24-et a bemenetre.
Marci0607 csendes tag

#7958
#7957 Szirty
2020-03-14 15:28:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Marci0607

csendes tag

#7957 Szirty

Amsamotion 6es7-972-ocb20-0xa0 kínait használok elnézést.
Managert használok, minden beálítást megpróbáltam csak a sebességet nem 19,2-n volt átraktam 187,5-re és működik. Köszönöm szépen!
Szirty őstag

#7957
#7956 Marci0607
2020-03-14 14:46:09

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szirty

őstag

#7956 Marci0607

Jó lenne ha leírnád milyen kábellel (interfésszel) próbálkozol mert az hogy "MPI kábel" elképesztően kevés infó. (Külön kérték hogy írd le pontosan).
Az is lehet hogy nem a 2-es címen van a CPU vagy nem 187.5 kbps-re van beállítva az adatsebesség az MPI porton.
Milyen programot használsz? Ha Simatic managert (klasszikus Step7) akkor próbálkozhatsz a "Display accessible nodes" menüponttal ami felderíti a hozzáférhető eszközöket.
Van-e valamilyen eszköz csatlakoztatva ahhoz a porthoz vagy csak a PC?
Hogyan van pontosan beálítva a PG/PC interface a gépeden?
Marci0607 csendes tag

#7956
#7955 And
2020-03-14 12:49:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Marci0607

csendes tag

#7955 And

Ő lenne, 6es7-315-2af02-0ab0
Igen a MPI programozó kábellel próbálkoztam
And veterán

#7955
#7954 Marci0607
2020-03-13 23:17:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

And

veterán

#7954 Marci0607

Egész pontosan milyen típusjelű CPU-hoz próbálsz csatlakozni, miféle kábellel és melyik portján keresztül? Ez azért lehet érdekes, mert futottunk már bele olyan (emlékeim szerint) 315-ösbe, amelyiken a két port (Profibus) DP illetve MPI/DP volt, és mint később kiderült, utóbbi DP-nek volt konfigurálva, így az MPI-kábelünkkel nem értük el. Később szereztünk Helmholz MPI/Profibus-ethernet gateway kábelt, azzal tudtunk hozzá csatlakozni.
Marci0607 csendes tag

#7954 2020-03-13 21:53:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Marci0607

csendes tag

Sziasztok!
Van egy cpu 315 amit tudok programozni működik minden. Ugyanazzal a PCvel, kábellel stb próbálnék csatlakozni egy másik plchez cpu 315 2dp-hez de sehogy nem ismeri fel, a sima 315nél semmi gond. Létezhet erre valami trükk amit nem ismerek vagy valószínű hardware hibás?
Tomika86 senior tag

#7953
#7952 ZetorGumi
2020-03-13 21:15:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7952 ZetorGumi

Hogy van a huzalozás?
ZetorGumi addikt

#7952
#7951 Tomika86
2020-03-13 13:20:07

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7951 Tomika86

Sziasztok.
Adott egy S7 1214C -> PP17 II PN kapcsolat. TIA V14 az alany.
HW konfig össze van rakva, működik. Gombokat tudom monitirozni, LED-eket ki tudom vezérelni, a DO-t ki tudom vezérelni, de a DI-re kötött bemenetek az istenért sem akarnak életre kelni.
Elvileg működöképes a PP17.
Valakinek ötlet, hogy mi lehet a rossz? Beállítás, vagy huzalozás?
Próbáltam már direktben +24-et vezetni az egyik bemenetre, úgy sem.
Tomika86 senior tag

#7951
#7950 byte-by
2020-03-13 11:46:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7950 byte-by

Köszi!
byte-by tag

#7950
#7949 Tomika86
2020-03-12 14:47:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

byte-by

tag

#7949 Tomika86

halo
a magam részéről javaslom egy saját recept kezelő funkció blokk létrehozását omron-hoz.
a HMI-k receptkezelése nem valami jó, sokkal jobb egy paraméterezhető adatbázis létrehozása.
de ha másnak jobb ötlete van a recept funkcióhoz, akkor használhatod azt is.
a jelzett dolgoknak én nem tudom a megoldását.
Tomika86 senior tag

#7949 2020-03-12 13:55:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

Sziasztok!
CX-Designerben a recept funkciót szeretném használni (Data block). 2 dolog érdekelne:
1. Felül az oszlopoknál meg lehet csinálni, hogy sortörés legyen? Feleslegesen széles az oszlop
2. A gyári Write to Address gombot ki tudom váltani saját, nagyobb méretű gombbal?
Nem találtam ezt a funkciót sehol, ami a PLC-be tölti az adatokat, ugyanúgy mint ez a gyári gomb.
Köszönöm a segítséget!
Szirty őstag

#7948
#7944 ratkaics
2020-03-06 11:02:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szirty

őstag

#7944 ratkaics

Szia!
Ugyanúgy nem kötelező ahogy a CPU mellé sem raktál tápegységet
ZetorGumi addikt

#7947
#7946 ratkaics
2020-03-06 10:39:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7946 ratkaics

Szerintem javasolt.
ratkaics senior tag

#7946
#7945 ZetorGumi
2020-03-06 07:49:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ratkaics

senior tag

#7945 ZetorGumi

Az OK, hogy nem kell feltüntetni, de szükséges-e beépíteni?
ZetorGumi addikt

#7945
#7944 ratkaics
2020-03-06 05:44:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7944 ratkaics

Szia.

Nem kell feltüntetni a tápmodult szerintem.
De ha lefordítod, feltöltöd, úgyis kiadja, ha nem jó.
Vagy le sem engedi fordítani.
ratkaics senior tag

#7944 2020-03-05 11:16:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ratkaics

senior tag

Sziasztok!
Bocs a láma kérdés miatt, de biztos szeretnék lenni a dolgomban.
Ez a hardware konfig így rendben van? Nem kell a Extension Rack-hez tápmodul betenni?
Köszi Előre is a segítséget!
vargaf22 csendes tag

#7943 2020-02-25 19:26:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

vargaf22

csendes tag

Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni:
Siemens SIMATIC HawkEye 6GF3010-0HE15-1HD0
Barcode olvasó felprogramozásában, esetleg hiba okának megállapításában. A jelenség az,hogy áramkimaradás után nem indul el,és a DMC ellenőrző a programot rá kell tölteni(remélem érthetően írtam le). Ha valaki találkozott hasonló jelenséggel kérem jelentkezzen. Előre is köszönöm!
Szirty őstag

#7942
#7941 ratkaics
2020-02-21 17:10:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szirty

őstag

#7941 ratkaics

Szia!
Azt javaslom a kWh számlálását (halmozását) semmiképpen se real típusú változóval csináld, hanem fix pontos ábrázolással.
A lebegőpontos szám (real) ugyanis annál pontatlanabb lesz minél nagyobb az érték. És mivel a végtelenségig akarod halmozni, az érték garantáltan nagy lesz egy idő után. A halmozandó érték amiket hozzáadogatsz pedig kicsi lesz.
Bizonyos idő után nem fog tovább nőni a halmozott érték amikor a halmozandó kisebb lesz mint a halmozott érték pontossága.
Akkor sem ha a közelében sem jársz az ábrázolási tartomány végének.
ratkaics senior tag

#7941
#7940 moseras
2020-02-21 13:11:02

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ratkaics

senior tag

#7940 moseras

Persze, bőven jó a másodperces mintavétel is...
Köszönöm még egyszer!
moseras tag

#7940
#7939 ratkaics
2020-02-21 13:03:37

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

moseras

tag

#7939 ratkaics

Üdv!
Még annyi jutott eszembe, hogy ha nem kell millisec-enként halmozni (mert mondjuk egy 100 msec-es kártyáról jön a kW), akkor lassítsd be, de lehet, hogy elegendő a másodpercenkénti halmozás is, ha mondjuk másodpercenként veszel mintát.
Imi.
ratkaics senior tag

#7939
#7938 moseras
2020-02-21 12:59:17

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ratkaics

senior tag

#7938 moseras

Köszike! megsasolom.
moseras tag

#7938
#7937 ratkaics
2020-02-21 12:57:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

moseras

tag

#7937 ratkaics

Üdv!
Az Oscat -ból ollózva:
A T_PLC_MS() függvény az indítás óta eltelt msec-et adja meg, ezt tudnod kell, hogy Siemens alatt mi a megfelelője.
Az Y-ban halmozódik az összeg, K a szorzótényező.
Végtelenségig nem fog menni.
ratkaics senior tag

#7937
#7936 n0rbert0
2020-02-21 12:40:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ratkaics

senior tag

#7936 n0rbert0

Szia,
Van egy pillanatnyi teljesítményem(kW), amiből kellene számolnom fogyasztást(kWh). Ezt göngyölítenem kellene a végtelenségig.
n0rbert0 senior tag

#7936
#7935 ratkaics
2020-02-21 12:31:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

n0rbert0

senior tag

#7935 ratkaics

Szia,
Milyen problémát szeretnél megoldani integrálás segítségével?
Kérdésedből arra következtetek, hogy nem sok analízis hallgattál/tanultál és lehet egyszerűbb lesz úgy segíteni, ha felvázolod a feladatot.
ratkaics senior tag

#7935 2020-02-21 11:49:29

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ratkaics

senior tag

Sziasztok!
S7-315 cpu-ban tudok valahogy egy folyamatosan változó real értéket integrálni? /idő alapú integrál számítás/
Köszi előre is mindenki segítségét!
RC9 tag

#7934 2020-02-19 15:47:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

RC9

tag

Sziasztok,
szeretném beszerezni az alábbi firmware-t (Bosch PLC):
R911319858 FWA-CML402-IL*-04VRS-D0-0024
Ha van ismerősötök akinek lenne eladó pm-ben keressen meg.
köszi,
Ricsi
ZetorGumi addikt

#7933
#7932 Tomika86
2020-02-13 13:29:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7932 Tomika86

Igen, meg lehet nézni Online is.

Én is szívtam hasonlóval, nekem az oldotta meg, hogy amígy nem töltöttem fel projektet, addig routeron keresztül volt csatlakoztatva (Ne kérdezzétek miért volt úgy jó, de ment. )
Tomika86 senior tag

#7932
#7931 ZetorGumi
2020-02-12 16:30:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7931 ZetorGumi

Fw azt nem tudom, de elvileg ha csak simán megnyitom a TIA portalt akkor a hálókártyánál is meg kellene jelennie, az update accessible devices gomb alatt.
Üres projektben a típusa megegyezik, az FW verziónál a legújabbat próbáltam.
Direktben próbáltam a kapcsolatot.
ZetorGumi addikt

#7931
#7930 Tomika86
2020-02-12 14:45:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7930 Tomika86

FW verzió egyezik a projektben megadottal? Illetve milyen FW van rajta?
Direktben a házózati kártyára csatlakoztatva próbálod életre kelteni, vagy van egy router is a rendszerben?
Tomika86 senior tag

#7930 2020-02-12 13:53:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

Sziasztok!
Hogy lehetséges az, hogy egy gyári új S7-1214 PLC-t kibontok rádugom gépre és nem tudok rátölteni semmit, nem találja.
S7-1200 tool-ban megnézve 0.0.0.0 volt az IP címe. Átírtam és működik, de csak a megegyező IP cím keresésssel (Accessible és Compatible Device semmit se talál)
Gondolom amikor rádugtam a kibontott PLC-t akkor is ez miatt nem találta meg a TIA Portal V15
Mitől lehet ez?
ZetorGumi addikt

#7929 2020-02-11 18:25:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

Sziasztok.
Valaki próbált már 1214C (6ES7 214-1HE30-0XB0)PLC-hez illeszteni egy PP17-II-PN (6AV3 688-4EY06-0AA0)-t?
HWkonfigban hozzá lehet illeszteni, de az IO portokat nem lehet konfigurálni.
GSD kellene hozzá (Ha van TIA-hoz), vagy más a gond?
(TIA V14 SP1. Projekt ezen íródott, működik, csak bővíteni kellene.
Külön, új projektben ha hozzáadom az aktuális, új projektben szereplő hwkonfighoz, ott működik, csak a meglévőben nem.)
Tomika86 senior tag

#7928 2020-02-11 12:46:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

Közben találtam egy olyan leírást, ahol van használható FIFO blokk.
Tomika86 senior tag

#7927
#7920 Szirty
2020-02-11 09:18:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7920 Szirty

Szia!
Találtam Siemenséknél egy letölthető Library-t, amiben van FIFO.
Ezt összedobtam gyorsan egy próbára. Bár nem ugyanúgy működik mint amit te is csatoltál kép, mert ha kiveszem az elemeket akkor a helyükön nulla lesz, viszont a sorrend jó. Rakom bele beírás móddal ilyenkor feltölti a buffert.
Majd Kiolvasás módban azzal kezd amit elöször tettem bele.
Azt nem tudom, hogy mi van akkor ha egy időben történik a tulajdonság beírása és egyidőben történik a selejtező elötti kiolvasás.
Alan Bradley-nél van külön blokk a betöltésre és a kivételre. FFO_Load és FFO_Unload és ez úgy működik ahogy te csatoltad képen.
Ilyet sajnos nem találtam Siemensnél. SCL pedig kínai számomra
Rigor Mortis csendes tag

#7926
#7925 lappy
2020-02-09 18:31:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Rigor Mortis

csendes tag

#7925 lappy

Szia lappy!

„[…] impulzus segítségével nyitom a másodikkal zárom. […]”

A „nyitom” és „zárom” kifejezés azt jelenti, hogy logikai 0-t (hamis), illetve logikai 1-et (igaz) vesz fel? Ezesetben gyanítom Te, a relés logikában impuluskapcsolónak, avagy impulzusrelének megfelelő működésű programozási módszert keresel vagy már lehet, meg is találtad. Lényege, hogy egy impulzusra (valamelyik élre) egy bit logikai egybe, egy következő impulzusra logikai 0-ba billen.

Nos, a megoldás PLC függő. Van olyan PLC, ami utasításszinten ismeri ezt. Van, ahol le kell programozni. Ez utóbbi esetben a járulékos flag-ek alkalmazása nem szokatlan módszer, sőt! Szükség van ugyanis a kérdéses bit előző ciklusban felvett státuszának memorizálására, hogy a funkció helyesen működjön. A két él közötti időtartam nem releváns. (Azért ne legyen rövidebb egy ciklusnál természetesen 😊)

Megosztanád, hogy milyen PLC-ről van szó e konkrét esetben? Szerintem lesz megoldás a problémádra.

RM.
lappy őstag

#7925
#7924 lappy
2020-02-09 12:23:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lappy

őstag

#7924 lappy

Kiegészítés:
a kimenethez elég egy rövid idejű impulzus majd a bezáráshoz is elég, viszont a két impulzus között eltelt idő nem állandó, több helyen van felhasználva így van ahol 8s van ahol 5s például
lappy őstag

#7924 2020-02-09 11:57:08

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

lappy

őstag

Sziasztok!
Hogyan tudnám azt megoldani hogy egy kimenetet az első impulzus segítségével nyitom a másodikkal zárom. (ez talán még megy is). De az is kellene nekem hogy ezt a programban többször meg kell hívnom és most jelenleg minden meghíváshoz egy merkert használok, de ez nem túl szép. Hogyan lehetne ezt máshogy megoldani.
Tomika86 senior tag

#7923
#7922 byte-by
2020-02-09 11:41:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7922 byte-by

Igen egy különálló része lesz a szalagos rész. Köszi neked is
byte-by tag

#7922
#7918 Tomika86
2020-02-09 10:47:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

byte-by

tag

#7918 Tomika86

ebben az esetben akkor függetleníteni kell a forgótárcsától a rendszert, úgy kell kialakítani.
de Szirty leírta és a rajz is jó, akkor használd azt.
mindegy, hogy megy-e a tárcsa, vagy, hogy hány üveg van.
be stack-olja az aljára , és mindig azt figyeled.
Tomika86 senior tag

#7921
#7920 Szirty
2020-02-09 09:23:44

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7920 Szirty

Köszi a képet és a válaszokat, holnap ráállok a dologra.
Szirty őstag

#7920
#7916 Tomika86
2020-02-09 09:09:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szirty

őstag

#7916 Tomika86

Nem kell enkóder a szalagra, mert nincs szükséged arra az információra hogy hol vannak az üvegek a tárcsa és a kilökő előtt.
Csak két információ kell. Hogy hány darab üveg van ott és sorrendben (nem fizikai pozíció szerint) melyik milyen tulajdonsággal bír (van kalapja/nincs kalapja .
A Shift, azaz bitenkénti léptetés nem lesz jó, mert azzal az üres pozíciót is lépteted, amire itt nincs szükség.
Én másolással léptetném, ahogy leírtam.
Az "üvegek" tehát mindig a puffer alján gyűlnek össze az érkezés sorrendjében. Nincs közöttük üres bejegyzés.
Tomika86 senior tag

#7919
#7918 Tomika86
2020-02-09 09:07:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7918 Tomika86

Vagy elég ha a tárcsa utolsó poziciójába érkezik az üveg? Így oda nem kell érzékelő?
Tomika86 senior tag

#7918
#7917 byte-by
2020-02-09 07:36:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7917 byte-by

Szerintem a tárcsa kimenetéhez kell egy érzékelő, mert ha a tárcsa megáll akkor a szalagon még kimegy kb 5 üveg a selejtezőig.
byte-by tag

#7917
#7915 Tomika86
2020-02-08 22:58:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

byte-by

tag

#7915 Tomika86

"Shiftelésen gondolkodtam, de mivel léptetem?"
a fifo-t mivel használnád?
szinte bárhová tehetsz egy triggert.
de a kupak ellenőrzésnél valahol is megteszi, csak legyenek összehangolva a lépések.
1- kupakellenörzés és eredmény beírás a tároló memóriába
2- tárcsa fordulás (ellenörző állomás elhagyása pl.)-maga a trigger- shiftelés,
ekkor a tároló memóriából átkerül az első shift memóriába az adat, és a tároló kiürül.
aztán a következő ellenörzés eredménye kerül bele, majd a tárcsaforulásnál minden lép egyet.
nem számít, hogy hány memóriát adsz meg a shift-nek, csak persze több legyen , mint az üveg állomásai a kidobóig.
a memória tömb ha túlcsordul akkor csak simán törlődik az utolsó adat.
megnézed hanyadik memóriát kell figyelned a kidobó elött, annak kiértékeled az eredményét (pl. egy comparátorral) és az történik amit akarsz.
néztem, hogy s7-1200 a PLC , a példám nem azzal van, de gondolom abban is van word shift.
Tomika86 senior tag

#7916
#7913 Szirty
2020-02-08 18:56:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7913 Szirty

Ma néztem programokat FIFO-ra.
Ha jól értem adatot tologatok előre egy tömbben, felül beírom az adatot, alul kiveszem.
Itt nálam az üveg tulajdonsága az amit tologatok?
Így kell egy érzékelő a tárcsa kimenetéhez és a kilökő elé? A tárcsában megvan a tulajdonság hogy van e kupak. A kilökőnél pedig ami kijön adat azt ellenőrzöm, ezzel eldöntöm selejtezek e?
Kell ehhez enkóder a szalagra?
Köszönöm a segítséget
Tomika86 senior tag

#7915
#7914 byte-by
2020-02-08 18:51:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7914 byte-by

Shiftelésen gondolkodtam, de mivel léptetem?
byte-by tag

#7914
#7912 Tomika86
2020-02-08 18:24:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

byte-by

tag

#7912 Tomika86

halo
használhatsz egyszerű word shift-et is, ha van. a rajz alapján nincs olyan sok állomása az üvegnek a kilökő előtt. odáig léptetsz egy szót, abban lesz egy érték (pl. jó=1, üres=2, nincs kupak=3, vagy akármi).
a fifo is jó, a lényeg, hogy ne kelljen agyon érzékelőzni és az információ utazzon a termékkel.
Szirty őstag

#7913
#7912 Tomika86
2020-02-08 17:48:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szirty

őstag

#7912 Tomika86

Szia!
Ne haragudj, elsiklottam a linked fölött. Pont olyan rajzot követeltem amit már megcsináltál!
"FIFO, erről olvasgattam de úgy konkrétan nem értem hogy működik."
Nem bonyolult és ilyen feladatra elég hatékony. Leírni sajnos kacifántosabb mint megcsinálni.
Képzelj el egy olyan tárolót (puffert) amiben több üveg tulajdonságait tudod tárolni (amilyen tulajdonságokat a tárcsán is nyilvántartasz).
A tárolónak van egy bemenete meg egy kimenete.
A bemenetére beírod az üveg adatait amikor elhagyja a tárcsát (az ábrádon "jelenleg" szöveggel jelölt pozíció) mivel a tárcsán követed a pozíciók (üveg) állapotát, ez nyilván nem probléma.
A bemenetre írt adat a tárolóban "leesik" az aljára (pl. másolással az utolsó szabad címre) A legutolsó cím az amit majd a kimenetre küldesz kiolvasáskor).
Amikor a "kilökő dugattyú" pozíciójába üveg érkezik (egy szenzorral triggereled) akkor kiolvasod ebből a tárolóból annak legalján (utolsó címén) lévő termék adatot és törlöd az utolsó címen lévő adatot, minek következtében a benne lévő többi adatot is egyel lejjebb lépteted.
A kiolvasott adat fogja megmondani a dugattyúhoz érkező üveg tulajdonságait, ki kell lökni vagy nem.
Lényeges dolog, hogy a tároló (mérete) legalább annyi elemű legyen amennyi üveg maximum elfér a tárcsa és a kilökő között. lehet 1-2 elem ráhagyással számolni esetleg.
A hibakezeléssel kapcsolatban 3 dolgot kell figyelembe venni. Ha a puffer megtelik és a tárcsa felől újabb trigger jön.
vagy ha a tároló üres, de a kilökő felől mégis újabb trigger jön.
Illetve érdemes egy tároló teljes ürítés funkciót végrehajtani ha a szállító szalag minimum annyi ideig üzemel amennyi idő kell az üvegnek a tárcsa és a kilökő közötti út megtételéhez és a szalag üzemel. Ezt az időt érdemes legalább kétszeres ráhagyással meghatározni.
Természetesen az adatok pufferben történő másolgatása helyett alkalmazható a mutatók mozgatása is (hol a teteje és hol a vége). Kinek melyiket az egyszerűbb programozni.
Én így oldanám meg...
Tomika86 senior tag

#7912
#7911 Szirty
2020-02-07 20:22:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7911 Szirty

Szia
A jó és rossz termék számlálását így tudtam csak megoldani, hogy a hibabitet és a terméket is léptetem. Meg ha valami kell még a későbbiekben a gépre akkor felhasználható lesz
Rajzot linkként csatoltam a végén, vagy mire gondolsz?
Amúgy amit leírtál azt szeretném igen, a szalagon végigkövetni és selejtezni.
FIFO, erről olvasgattam de úgy konkrétan nem értem hogy működik. Ami elöször bemegy az megy ki elöször, kettő érzékelő között meghatározott számú üveg van, ha jól rémlik. De nem tudom ezzel a hiba hogyan követhető.
Érzékelőket tudok felszerelni, amennyi kell.
Szirty őstag

#7911
#7910 Tomika86
2020-02-07 17:33:01

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Szirty

őstag

#7910 Tomika86

Szia!
"Ha a kupakellenőrzés utáni pozicióban van üveg és kupakhiány akkor megáll a gép."
Van értelme a kupakkal törődni ha nincs üveg?
Gondolom hogy ha nincs üveg, a semmin nem lehet kupak
Abból amit leírtál arra gondolok, hogy a tárcsa után,a szalagon a tárcsától bizonyos távolságban akarod kezelni az üvegeket (ahol már nincsenek konkrét üveg pozíciók) mint a tárcsán.
Egy hevenyészett de lényegre törő rajz (akár kézzel rajzolt) sokat segíthet a feladat megértésében (számunkra, mert te nyilván tudod miről van szó).
De ha jól sejtem, akkor egy FIFO buffer a megoldás itt.
Tomika86 senior tag

#7910 2020-02-07 09:28:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

Sziasztok!
Egy folyadék töltő gépen szeretnék egy módosítást csinálni, hogy folyamatosan tudjon menni.
Jelenleg úgy van, hogy a tárcsában lévő üvegek követve vannak, amikor a tárcsa fordul akkor léptetve van a hozzá tartozó word változó. Amikből kettő van, egyik azt mutatja, hogy van-e üveg a tárcsában, másik azt mutatja, hogy kupakhiány van az adott üvegnél. (Üveg van a tárcsában ott a bit 1, kupak hiányos az üveg ott a bit 1). Ha a kupakellenőrzés utáni pozicióban van üveg és kupakhiány akkor megáll a gép. A jó üvegeket a szállítószalag viszi tovább.
Arra szeretnék segítséget kérni, hogy egyrészt megoldható-e, másrészt nem a PLC programot szeretném várni, hanem az elvét a működésnek.
Tehát a szállítószalagra jönne ki a kupakhiányos üveg és itt lenne selejtezve a tárcsától meghatározott távolságban, kb 80cm-re(de ez lényegtelen, mert bárhova tudom tenni). Illetve a kupakhiányos selejtezése, úgy történne, hogy persze ne folyjon ki a benne lévő folyadék.
A PLC és HMI programot én írtam nulláról, Siemens S7-1214C és KTP700.
Megköszönök minden segítő választ!
Egy skiccet csináltam róla:
[kép]
spkkill tag

#7909
#7907 Fortitude444
2020-02-05 19:34:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

spkkill

tag

#7907 Fortitude444

Vagy ha meg van a PLC program akkor azzal is le tudod szimulálni.
ZetorGumi addikt

#7908
#7907 Fortitude444
2020-02-05 18:23:20

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

ZetorGumi

addikt

#7907 Fortitude444

Próbálj meg csatlakozni a PLC-hez, és úgy szimuláld a HMI-t.
pl csatlakozz rá egy kábellal, mint ha programoznád.
Fortitude444 csendes tag

#7907 2020-02-05 17:30:27

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Fortitude444

csendes tag

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne ahhoz, aki ért TIA Portal-hoz, hogy le kellene mentenem egy géphez tartozó HMI kijelző képeit egy dokumentáció/gépleírás elkészítéséhez, ezért tia portalon belül megpróbáltam szimulálni a HMI-t, és így lementeni az összes képet.

Néhány kép nem sikerült csak, ezek azok a képek, aminél a PLC-től kap adatot a HMI, hogy mégis mit jelenítsen meg XY helyen. Ezeknél "Nincs szöveg" jelenik pl. az "Adagoló" szöveg helyett.

Tudok ezzel valamit kezdeni, vagy ilyenkor az a legjobb megoldás, hogyha a HMI képekről a munkahelyen telefonnal megpróbálok csinálni egy ~~elegáns~~ fotót a különböző képekről?
crucified tag

#7906
#7899 n0rbert0
2020-02-04 10:36:28

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

crucified

tag

#7899 n0rbert0

Szia, köszönöm Neked és Szirty-nek is a válaszokat !
Tomika86 senior tag

#7905
#7904 byte-by
2020-01-30 13:22:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7904 byte-by

Köszönöm!
byte-by tag

#7904
#7903 Tomika86
2020-01-30 12:59:24

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

byte-by

tag

#7903 Tomika86

halo
ezt a két funkciót lehet használni.
CADD(730) a teljes kalendárt kiszedi egy specifikált regiszterbe
CSUB(731) a kalendár specifikált egységeit szedi ki egy specifikált regiszterbe
de ha ismered az omron date-time belső regisztereit , csinálhatod másolásokkal is.
A351.00 to A351.07Seconds: 00 to 59 (BCD)
A351.08 to A351.15Minutes: 00 to 59 (BCD)
A352.00 to A352.07Hour: 00 to 23 (BCD)
A352.08 to A352.15Day of the month: 01 to 31 (BCD)
A353.00 to A353.07Month: 01 to 12 (BCD)
A353.08 to A353.15Year: 00 to 99 (BCD)
A354.00 to A354.07Day of the week (00 to 06 BCD): 00: Sunday, 01: Monday, 02: Tuesday, 03: Wednesday, 04: Thursday, 05: Friday, 06: Saturday
kiolvasni ezekből lehet.
Tomika86 senior tag

#7903
#7901 Tomika86
2020-01-30 11:47:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

#7901 Tomika86

1 és 2 kilőve, kipróbáltam és működik
Omron CJ1M érdekelne, hogy működik az óra funkció
Onishi tag

#7902 2020-01-29 10:16:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Onishi

tag

Sziasztok!
Simadyn C-vel találkozott-e már valaki?
Belefutottam egy PLC csere projektbe. S5 115U -> S71500. 2 darab Simoreg egyenáramú hajtás van a rendszerben, azokat nem fogják cserélni, csak a PLC-t. Viszont találtunk egy Simadyn C berendezést is a rendszerben, amely több különböző kártyából áll. A két hajtáshoz a PLC-n egy-egy +/-10V-os analóg kimenet van, ami bemegy a Simadyn-be, majd onnan mennek tovább a hajtásokba. Illetve sok egyéb más jel is belemegy PLC-ből illetve a hajtásból is.
Az alábbi kártyákból áll:
- C74109-A109-B114
- C74109-A109-B120
- 6DC1017-8BC
- 6DC1017-8BC
- 6DC1017-8BC
- 6GA4 630-1BC11
- G31960-W2212-L4-1
Mire használták a Simadyn berendezéseket? Vajon milyen jellemzőt szabályozhatott? Egyáltalán végzett-e szabályzást, vagy csak kijelzésre szolgált (mivel egy halom műszer van fölötte)?
Alább látható pár kép a rendszerről.
[kép] [kép] [kép]
Tomika86 senior tag

#7901 2020-01-29 08:07:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tomika86

senior tag

Sziasztok!
NTP szerverről szeretnénk szinkronizálni a gépeinken lévő kijelzett pontos időt.
1. S7-300 sorozat esetében CP340 kártyával vagyunk hálózaton.
itt ha a kártya beállításánál beállítom az NTP szerver címét és a PLC programban már használva van az SFC1 READ_CLK akkor más dolgom nincs is?
2. S7-1200 sorozat esetében ha beállítom a szinkronizálást a PLC konfigjában és a szervert, akkor melyik időt kell kiolvastatnom? System vagy Local? RD_LOC_T vagy RD_SYS_T?
Mi a különbség a kettő között?
3. Omron CJ1M PLC-nél CJ1W-ETN21 ethernet kártyánk van, ha a beállítások megvannak, akkor itt hogy működik az idő kiolvasása?
Köszönöm!

Új hozzászólás Aktív témák

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek