Új hozzászólás Aktív témák

• liksoft nagyúr

  #643

  #640 Intelligencs

  2006-02-22 12:17:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  liksoft

  nagyúr

  #640 Intelligencs

  #640 Intelligencs

  Nekem a következő RAID-es variációm van:
  
  2x250 GB SATA-II Samsung RAID1-ben, tükrözve.
  2x160 GB SATA Samsung RAID0-ban, csíkozva.
  
  Tudom, kicsit hardverigényes, 4 vincsi és 2 RAID vezérlő kell hozzá, de nagyon bevált. Kisebb módosítással (a 250-es winchesterek helyett 160-assal) már több mint egy éve megvan.
  
  Egyszerűen villámgyors a rendszerem, mert az persze a RAID0-ás tömbön van. Minden videoeditálást, vagy komolyabb diskműveletet igénylő cuccot a csíkozott tömbön végzek, de a fontosabb adataim mind biztonságban vannak a tükrözött tömbön, ami egyébként szintén nem túl lassú.
  
  Egy kérdésem lenne, egy hete kb., mikor újraraktam a Windowst, megpróbáltam RAID0 helyett RAID5-öt felépíteni 3 db 160-as Samsung SATA winchester használatával. Létezik, hogy ez sokkal lassabb, mint a RAID0? 5%-os formázásig annyi idő alatt jutott el, mint a RAID0 50%-ig. Le is reseteltem a gépet, és visszatértem a jól bevált RAID0-hoz. Vagy a RAID5 csak formázni formáz ilyen lassan? Esetleg csak írni ír lassan? Nem igazán ismerem pontosan a RAID5 működését, de mintha különféle redundancia adatokat tárolna a plusz vincsin, ami processzorigényes művelet. No most, nekem egy X2-es van benne, ha ez sem elég gyors, akkor mi az?

  RAID5 - az írása lassú (hiszen a párhuzamos blokkokat fel kell olvasnia a többi drive-ról, elvégezni a redundáns kódolást, és felírni az adatot és a paritásblokkot -> 3 winyó esetén 2 olvasás + 2 írás), olvasása megegyezik a RAID0-al. Viszont 3 winyó esetén csak egy kapacitása vész el. Vagyis írása lassabb mint a RAID1-é, olvasása RAID0, biztonsága ~RAID1, kapacitásvesztesége kisebb a RAID1-nél. Ha viszont egy drive kiesik, akkor az olvasás is megközelítőleg az írás sebességére esik be. Na ezért célszerű csak nagy cache-es hw SCSI kártyát használni RAID5-höz.
  
  Viszont a serverekbe úgy célszerű kialakítani, hogy 5 db winyót teszünk. Ebből 4 dolgozik RAID5-ben, egy áll és meghibásodásra vár. Ha egy drive kiesik hiba miatt, a vezérlő indítja a tartalék winyót, működés közben a kiesett helyére teszi (logikailag) és újraszinkronizálja a tömböt. A rendszergazda kicseréli a hibás winyót (működés közben), és a kártya configban beállítja tartalék (hotswap) winyónak az újat. Vagyis mostantól újra kieshet egy, és a kártya indít, újraszinkronizál. Ha megfigyelted, a sebességlassuláson kívül közben a felhasználók semmit nem vettek észre, hiszen a rendszer folyamatosan ment. Igaz, csak 3 winyó kapacitását kezelhetjük, de milyen biztonság mellett !!

Új hozzászólás Aktív témák