Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
legenda
Úgy értem egy jobb lap, mint GB, azok keveset esznek, asusok meg régen zabáltak. 86gt-vel is azt írta az mphchc, hogy dxva playing, meg ugyanúgy állítottam be mint atival. Ajánlották a hd-s topikban hogy vegyek gf210-et, de az qrva drága 13-14k-ért és még akkor kell hozzá egy lap is, a gf8200-es GB lap 16k lenne újan.
-
-
Chaser
legenda
Méregettem tovább. HDD F2-ről F3-ra váltással a teljes gép idle 45.5-46W, ez 3-4gyel több mint F2-vel. Beüzemeltem a c'n'q-t is, így az alulfeszelt gyári 2300mhz helyett 1000mhz-en de szintén 1V-on a teljes gép39-40W idle, F2-vel lenne 35-36W. Ez már szép
Lapot lehet lecserélem a dxva miatt egy M85M-US2H-ra, ebben gf8200 van, ez vajon mennyivel eszik többet egy 8100-as lapnál?
szerk: úgy vettem szre jobb az nv támogatottsága dxva téren, meg ez olcsóbb is lenne mint egy 785g lap
-
lapa
veterán
ööö ez valami vigaszféle akart lenni, hogy csak 5-tel csúsztam le? viccelek csak, de hát nem szerencsés. pláne, ha anno valakinek a 780g-t ajánlottam htpc / mailszerver kombóra. nem arról van szó, hogy nem hajtja ki a CPU a HD filmet, csak idegesítő kicsit. de mondom majd az is alul lesz feszelve, legalább annyival kevesebb lesz.
-
lapa
veterán
hát nemtom én a 780g-vel is azért adtam fel a küzdelmet (2009 nyarán), mert még mindig nem volt semmi. ahogy a pyronix fórumon olvastam (ahol pár ilyen ati driver heggesztő ember is megfordul), hogy nem a pc/linux/közember a fókusz, hanem az embeddedre gyúrnak. magyarán basznak kiadni az api speceket, pedig elméletileg ott vannak az api-k használható állapotban. azóta lehet változott a helyzet, de akkor azt mondtam nyasgem ati.
-
Chaser
legenda
Bőven elég egy pentium, csak nevében az, azonos órajelen a tudása E8 szinten van. Nincs HT, kicsit butább az utasításkészlete mint a core i-nek, a vga lassabb, de ennyi. FullHD-hoz így is bőven sok, még cpu szinten se hiszem hogy bármi megfogná, SSE4.1 és 4.2 is a tudástárában van. Olyan mkv ami bezizent az x2 240 alatt dxva nélkül, majdnem folyamatosan elment a notesz T6400-ével ami 2Ghz csak, de tud SSE4.1-et. csak hát az ára ne lenne olyan sok
i5 650 apróban alig volt drágább mint boltban a g9650, most meg a huf miatt 30k körül van már.... -
Chaser
legenda
Én már core i -cpu 32nm-vga 45nm- gépet vennék intel HD-val, azok tényleg keveset esznek, de igazából olyan gépet nem találtam még ami árban és tudásban is megfelelne nekem.
Asztaliban a HD4xxx kártyáim is hasonlót csináltak, ha hdmi-t érzékeltek akkor legalább a gpu vagy ramfeszt maxra emelték..de hogy mért? powerplay rulez... -
lapa
veterán
igen, nálam nvidia fűtöget, meg linux amúgyis általában 2-3w-tal win felett eszik.
pláne idegesítő az nvidia driverben, hogy amint két monitor üzemmódban van, függetlenül attól van-e bármi mozgás már teljes frekire vált, csak 1 monitorral veszi vissza a sebességet a negyedére.
azért lennék kíváncsi a 4500mhd-re, mert az egy arany középút lenne.
-
Azt is tedd melle, hogy a frekvencia skalazodas sem linearis.
Ami az ULV-hez hasonloan nepbutitas, az a VIA/atom paros. A VIA teljesitmeny/fogyasztas mutatoja siralmas es ha platform szinten nezzuk, akkor az atom sem tud lenyomni egy visszafogott asztali processzort. Az oreg Sempron es az atom kozott nem volt radikalis teljesitmeny es fogyasztas kulonbseg, de a Sempronban boven van tartalek. A mai atomok mar talan jobbak kicsit az integralt vezerlo miatt, de azota van 45/32nm es uj chipkeszlet a desktop vonalon is.
-
Chaser
legenda
Ez is igazolja ami a cikkben elhangzik, van egy határfesz, aminél kisebb sem hoz már csak elhanyagolható fogyasztás különbséget. Jó látni, hogy más is néz ilyeneket
Konfig
E3300+CM Hyper UC VID 1.2375V
GB g31m-es2l
2x512MB/667 ram
500GB samsung F2
Pio 212d
FSP HEN 250W 80+Az adatok a teljes gépre értendőek monitor nélkül konnektorból mérve.
-
Chaser
legenda
Én is megnézem ennyin, cnq' win7 alatt 1Ghz-hez 0.7V körül rendelt ha jól emléksem, de az alapórajelhez képest idle pár W különbség, azért nem fogom úgy lebutítani.
lapa: Nekem a -volt- notim,a miben x3100 van, c2d T6400, ddr2, cfl háttérvil., win7 alatt netnél 15W volt konnektorból, load 30, cpu alulfeszelve.
ULV-ben teljesen igazad van, parasztvakítás, gyakorlatilag bármilyen c2d-ből lehetne ulv-t csinálni megfelelő bios-hw támogatással. Az esetek 99%-ában a csökkentett órajelhez való fesz is bőven sok az alapórajelhez, még jó hogy van rmclock De sokan lehülyéztek már, hogy ilyet mondtam
Standby 0.5W a notesz fogyija, ez egy inspiron 1525.
Én is csináltam fogyasztás táblát E3300-mal, majd előkeresem. -
lapa
veterán
-
lapa
veterán
naja, hasonló szívás van notinál is. ott ez úgy néz ki, hogy a thinkpad T61 belül hiába 12v-os, a magasabb akksi fesz töltése meg a tápkábel amperei miatt 20v tápellátása van.
ez még nem is lenne baj, csahogy míg akkumlátorról 13-14 w a fogyasztás, tápról etetve 25w alá nem tudsz menni. egyszerűen egy csomó dolog hardkódoltan van csökkentve akksi módban.
mivel az akksi helyére hiába nyomok 12/14v-ot (ennek a trükknek csak a régi T21 dől be), egy csomó fölös fogyasztásom van. a 14w helyett 25w az 11w különbség. 11w-tal már elmegy a 800 mhz PIII T21, monitorral együtt, mert azt hiszi akksiról kapja a 12v-ot. ugyanígy kéne mennie az újabbaknak is, csak betesz a 'smart' akksi, az elektronika letilt amint nem látja hány fok van belül stb.
most a T61 meg a fritzbox router+adsl modem is egy Zen 400-ról van hajtva, kikapcsolt képernyővel az idle 31w. ebből nagyjából 7w a táp, a lenovo DC-DC táp 86%-os. viszont van 2 w standby fogyasztása, ami elég dühítő.
ugye ez 20-22w lenne Zennel, interneteléréssel mindösszesen, ha rendesen lehetne tápellátni a notit.
említésre méltó még, hogy egy T7100 --> U7600 CPU upgrade után semmivel se csökkent a fogyasztás, mert mindkettő kihajtja a 800mhz-t 0.7 volton. szóval az intel ULV annyiban tér el a normáltól, hogy a legfelső fid:vid páros egyszerűen nincs. köcsögök.
a legjobb all-in-one megoldás kis fogyira valszeg a Thinkpad X200s, arra írnak durva, 6-7 watt körüli akksis fogyasztást. abban benne van az ULV meg a 4500MHD is. ahogy néztem a 4500MHD-hoz van linukszos gyorsító bigyó.
-
Azt jelenti, hogy phc nelkul nem tudod varialni a szorzohoz rendelt feszultseget. A lap raadasul letiltja a CnQ-t, ha hozzanyulsz az alaporajelhez.
CnQ mellett nem tudsz lejjebb menni. Regi szerianal 5, az ujnal 4 a minimalis szorzo, ami a ref orajelnel 1000, illetve 800MHz. A BIOS-ban nem tudod 200MHz ala vinni a ref clockot es a 0.8V is korlatoz, mint minimalisan beallithato. Tehat a phc-s 1GHz/0.8V eredmeny a minimumot mutatja.
Kiegeszites: Persze ez addig igaz, amig az ember nem nyul bele az tapellato elektronikaba
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
lapa
veterán
nem tudom mennyi load alatt, mert édesanyámnál van a gép. nemigen kap loadot szerintem. most, hogy kicsit teszteltem a notin a phc-t valszeg felrakom majd arra is valamikor, és megnézem mit virít alulfesz nélkül aztán phc-vel.
aztán van egy másik gép is, ami meg 3 magos 415e 780g-n. az ugyanúgy 45w tdp-s, mint a 4450e. mondjuk az messze van, szóval kimérni nem fogom tudni. de azért uv bejáccana azon is.
más:
még mindig nem vágom: mi hiányzik, hogy pár száz mhz-re vissza legyen véve és még jobban alulfeszelve? vagy az mhz-t még csak lehetne lejjebb venni, csak pár dolog nem kap elég tápot már a prociban?
nem tudom a phc mit tud csinálni pontosan, de ahogy én értettem a K8-on a szorzóval sokkal lejjebb kéne tudni menni. vagy az csak vót valamikor?
bocs, ha hülyeségeket kérdezek.
-
Chaser
legenda
Értelek, nekem 740g GB lap van alatta, elég jókat írtak róla fogyasztás terén-meg olcsó is volt-, veri a 780g-ket, persze ennek ára van, uvd-t nem tud az igp, de nem is fontos. Illetve mostmár jó lenne, hogy kiismertem, de már mind1, meg + 5-6k-t lehet most se adnék ki érte.
lapa: Load mennyi a gép? Idle elég szépen ki lehet hozni 90nm-es x2-t is, de load már más a helyzet. Volt nemrég egy 4600+ x2, 1V-on ment gyári 2400mhz-et, idle 44W volt, de load sajnos 70 felett.
Nálam 250-es FSP HEN 80+ viszi a gépet, standby 1-1.5W a gép, lehet csak kipróbálom venti nélkül. -
lapa
veterán
nincs telepítve ilyen cpu clock governor? szerintem magától vissza kéne vegye a sebességet pár lépésben, nem? nekem ubi megcsinálja.
anno nekem 40w jött ki egy enermax táp + 780g + athlon x2 e4450 + notivinyóval idle.
amiket néztem, hogy kicsiny tápban a DELL csinálja a legtöbb (és szinte az összes) 80+ platinum minősítést, komoly 90-91% értékekkel 20-50-100%-on. más kérdés, hogy hol kapsz kusztom DELL tápot és mennyiért.
-
-
Chaser
legenda
Úgy látom az se pörög, de milyen lap van a sempi alatt? Nálam 2300mhz-en kisebb a fogyi idle, load meg 2-3W-tal több, szintén 1V-on a prockó. Lehet az is közrejátszik, hogy 5400rpm-es samu F2 van a gépben, majd most kerül be helyette egy F3, kíváncsi vagyok változik-e a helyzet. Procit tegnap 1 órán át primeoltam, zalmi 9500 van rajta, 35 fokig melegedett fel, benn kb 23-25 fok volt, prime kilövés után 10 perccel már 28 fokon volt, még tíz perc és leesett a szoba hőmérsékletére. Megnézem majd freezerrel is. Tápot passzívan azért nem reckiroznám meg, pedig úgy full passzív lenne
szerk: persze a zalmi passzívan hűti a procit
-
Chaser
legenda
Igaz rég írtad, E3200+G31 alulfeszelve beéri idle 48-50W-tal, load 65...volt egy nagyon jó 3300-asom, idle 44W max, load 55. Most egy Le-1300-at nyúzok.
Hátha feljön a topikszerk: a kis sempron idle 40-42W alulfeszelve, de load is max 53 xp alatt, win7 alatt idle 38W konnektorból a gép!
-
Gergő_
őstag
Ha most komolyabb gépem lenne biztos vagyok benne hogy egy 120 vagy 150W-os pico PSU táplálna, ugyanis ez elég gazdaságos(ha egy éven át sokat használom) a magas hatásfoka miatt. Persze az is igaz hogy ezt egy Prescottal tényleg nem lehetne megcsinálni és a gondolom a core i7.el sem(??) ezeket a procikat már nem ismerem de úgy tudom ezek használatban azért zabálnak rendesen, 130W-os TDP nem fér bele, de egy Core 2 65W-os quadot(úgy tudom van ilyen) simán beletennék egy ilyen konfigba. (remélem nincs sok dezinformáció a hsz-emben)
-
Gyartanak, pl az FSP-nek van 200-as tapja.
Ha a PFC tokeletesen mukodik, akkor a valos es latszolagos teljesitmeny is megegyezik, marpedig a kutyum azt meri. A bemeno teljesitmeny 100%-ban hove alakul (a kijovo hang es video jel mW-os nagysagrendu teljesitmenyet elhanyagolhatjuk)
-
llax
senior tag
Én örülnék annak, ha lenne "kicsi" tápokból választék a piacon (emberi áron). 200W környékén (és alatta) már egyszerűen elkészíthető akár passzív hűtéssel is (vagy egy 8cm-es venti nagyon alacsony fordulaton)...
A Wattokban kifejezett disszipáció közel egyenlő a fogyasztással.
-
Kis teljesitmenyu tap kell SFF gepbol kitermelve. 120W koruli teljesitmennyel lehet talalni IBM, HP... gepekben
Ez egyertelmu, de nem a fogyasztas elsodleges egy desktop procinal, hanem a disszipacio. +5-10W nem szamit. Persze csak egy hatarig, peldaul a Netburst tobbel kozott a TDP-n bukott be. Szimplan nem lehetett lehuteni a ket magos kazanokat. A limit levegovel kb. 150W a maximum, ami esszeruen megvalosithato, es ezt nem tudtak atlepni. Az intel izraeli fejlesztoi szerencsere visszaleptek a P3-hoz, a tobbi meg mar tortenelem.
-
llax
senior tag
Downclockolva (pesrsze feszt is csökkentve) a mai procik fogyasztását nagyon le lehet vinni. Ami ellen nem sokat tudsz tenni, az az alaplapon lévő komponensek fogyasztása és a táp vesztesége (még a 80+ -osok sem remekelnek 40W leadott teljesítmény körül). Még a RAM fogyasztásán is lehet faragni alacsonyabb órajellel (pl. 800 helyett 667) és picit alacsonyabb fesszel, ez egy visszafogott proci mellett nem nagy érvágás...
"Amit fogyasztasban hoz a 45nm, azt elviszi a magsabb orajel, de a CPU power nagyot ugrik."
A csíkszélesség csökkentésnek desktop prociknál pont ez a lényege: úgy tudsz (sokkal magasabb tranzisztorszám, összetettebb proci mellett) magasabb órajelet elérni, hogy a fogyasztás nem szökik az egekbe.
-
-
llax
senior tag
Az idle fogyasztást is add hozzá. Az Sempron LE esetén ~6-8 (max. ~10) Watt.
Az LGA775-ös Core alapú Intel procikhoz viszonyított, jóval magasabb idle fogyasztás oka nagyobbrészt az integrált a memóriavezérlő. Hasonló fogyasztás jelen van Intel oldalon is, csak nem a prociban, az NB (P35-P45)(igaz, az összes funkciójával) órajeltől és terheléstől függően 6-8W -tól 16-22W-ig fogyaszt.
-
Igy szamolva cca 15W a Sempron fogyasztasa teljes terhelesnel. Ha egy ketmagos CPU magonkent hasonloan ker enni, akkor az 30W. Persze csak akkor, ha talalunk valami masok procit, amit ugyanigy alul lehet feszelni. Szerintem egy Intel 5200 vagy AMD 250 kicsit csokkentett frekvenciaval siman hozna a 2x teljesitmenyt 60-70W kozotti fogyasztasnal.
-
llax
senior tag
Másképp számolj, CPU fogyasztást idle-load különbözetből számold. A valóshoz sokkal közelebbi értéket kapsz, mintha elkezdenéd kivonogatni a különböző komponensek fogyasztását. Tehát kapsz egy különbözetet, de ebben a különbözetben is benne van a táp és az alaplapi tápáramkör vesztesége, átlag minőségi tápnál, ilyen kicsi fogyasztásnál 60% körüli értékkel számolhatsz. A táp veszteségével csökkentett különbözethez hozzáadod a proci idle fogyasztását, ez egy Sempron esetén 6-8W (ezt az előbb benéztem). A 3-4W az a 65nm-es DC cerka idle fogyasztása, de ekkora a 45nm-es E7x00-E8x00 sorozatok esetén is, ha idle-ben tudod tartani (pl pause post közben, vagy bios-ba belépve), akár a hűtőt is leveheted
-
Ilax: Ne haragudj, nem latom at amit irtal. Pontosabban nem tokeletesen egyertelmu. Megprobalom kifejteni, hogy mit latok:
A maximalis 50W fogyasztasnal biztosan 80% alatt lehet a tap hatasfoka. Tehat maga a lap-merevlemez-processzor-memoria felvesz mondjuk 38W-ot. Ebbol kb a fele, de max 20W lehet a CPU, ami stresszelve felmegy mondjuk 28W-ra. Ezt barmilyen hasonlo teljesitmenyu darab hozza, de 45nm-es gyartassal talan kicsit kevesebbet is.
Tegyuk fel, hogy kifogunk egy jobb ketmagos Celeront, vagy Athlon 2-ot. Ezek alulfeszelve nagyobb szamitasi teljesitmenyt leadva (kb 3x-os, mert nagyobb az orajeluk es ket modernebb maggal rendelkeznek) szerintem 40-45W korul fogyasztanak, azaz teljes terhelesnel 65-70W jon ki a komplett gepre. Persze a teljesitmeny/fogyasztas mutatonk drasztikusan megugrik.
Egy maggal (Sempron 140) talan a teljes fogyasztas 10%-a sporolhato meg, de romlik a tap hatasfoka es a tobbi alkatresz fogyasztasa sem csokken. Drasztikus fogyokuraval, mint pl. SSD, ITX, 1 memoriamodul es kis teljesitmenyu specialis tappal le lehet menni 30-40W koze, de nem hinnem, hogy megeri.
A 45nm-es CPU-k fogyasztasahoz egy sajat meres: Ket merevlemez, 3850 es Phenom 920 alaparaton 100W-ot fogyaszt. Ebbol szerintem, nem tobb mint a felet viszi el a CPU. Az magonkent kemenyen 20W alatti fogyasztas. Az uj intel cuccok meg meg kemenyebben kapuzzak magukat es nemsokara kijonnek 32nm, integralt videovezerlo kombinacioval...
-
llax
senior tag
Ez a fogyasztás mai PC-től nagyon kevés, de nem nehéz elérni. Sőt, itt idle-ben a proci fogyasztása "szinte nem is látható" a mérőn, a 2-3-4W-jával... HDD idle-ben szintén 3-4 W... A nagyobb részt ilyenkor a lap, a RAM-ok és a táp vesztesége adja.
Van egy szint, ami alá hiába csökkented a CPU feszt és órajelet, idle-ben egyszerűen már nem látod a hatását.Durván kevés ennek a Sempron-nak a fogyasztása, a táp hatásfokával (idle ~3-4W plusz idle-load különbözete, mindez szorozva a táp hatásfokával) is számolva 20-22W (általad) terhelve. Ilyen eredmények akár egy 65nm-es Celeronnal is elérhetők, 25-35W kétmagos cerkával. Komplett gépre ilyen 45W körüli idle fogyasztást egy E1400 + G31 párossal tudok elérni (+ 2GB RAM + Samu F1), igaz az a procit terhelve alapórajelen is 70W felé megy.
45nm-en még érdekesebb a helyzet, nálam egy 3,6GHz-en hajtott E8400-ra jön ki 45W körüli fogyasztás, természetesen ez csak a proci fogyasztása, hűtésigényből ítélve sem lehet több
, nagy bordával venti nélkül is ellenne (a venti főleg az NB miatt megy, alacsony fordulaton).Megnéznék egy 45nm-es cerkát/ Pentium DC-t, vagy egy Athlon II X2-t is... Szerintem azok sem szédítenék el a villanyórát
-
sz0k3e_
aktív tag
Nekem majd egy évig ment úgy a gépem (E2140, 9600GT, 2*250g vinyó, Chieftec 450W), hogy kikötöttem a ventit egy potméterre, mert rohadt hangos volt a tápban. Aztán egy pár hónap múlva észrevettem, hogy annyira letekertem, hogy állásból indulva nem tudta felpörgetni a ventit
Azóta is ez a tápom van (immáron ventivel), és hibátlan
-
bacsis
Közösségépítő
hajrá
legútobb egy 566os cerka 40gb hdd, agyonintegrált lap 200W-os táp, konfig tápjából kaptam ki a ventit, rácuppantottam a prime95-t hadd legyen leterhelve a gép, bírta gond nélkül még úgy is, már egy jó ideje úgy megy a gép és semmi baja nincs, alig langyos a táp így is -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én is használtam már így gépet zárt házban... a táp meghalt benne, nem cseréltem ki, és ment nagyon sokat.. késöbb magamnak is csináltam halk gépet amiből már tudatosan kötöttem ki a ventit és annak sem lett semmi baja
Új hozzászólás Aktív témák
- Proxmox VE
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Digitális Állampolgárság Program DÁP
- Spórolós topik
- Windows: mi történik valójában Leállításkor, Alvó módban és Újraindításkor?
- Milyen légkondit a lakásba?
- E-roller topik
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Milyen autót vegyek?
- További aktív témák...
- Szép állapot!! Dell Latitude 5495 Ryzen 5 Pro 2500U 16GB RAM 256GB SSD Magyar bill
- Acer Nitro 5 - AN515 - 15.6"FHD IPS 144Hz - i5-10300H - 16GB - 512GB - RTX 3050 Ti - Win11 - MAGYAR
- Dell Latitude 7320 Detachable Touch 13,3" i5-1140G7 2,6GHz 16GB 256
- KBDFans Tofu 60 Redux, custom, angol feliratozású, PBT kupakos, hot swap, programozható billentyűzet
- Keychron Q0 Plus, kiterjesztett numpad kiosztású, halkított, PBT kupakos makropad billentyűzet
- AKCIÓ! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900 XTX 24GB be quiet! SB 802 1000W
- DELL Precision 7540 - Intel Core i9-9980HK, RTX 3000 (nagyon erős GPU-val)
- Dell P2419H / P2419HC Full HD LED IPS 24" LCD monitorok
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3019, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest