Új hozzászólás Aktív témák
-
#98
Tranceking
csendes tag
Tranceking
csendes tag
Sziasztok!
Tegnap vettem egy Vertex4-et, de nem tudom a firmware-t frissíteni :S
Windowsban próbálkoztam már minden lehetséges módon több toolbox-l és több géppel is és nem megy, 1.3 stabilan marad és kész... Mi lehet a probléma? Esetleg Macbook-al menne a dolog?Előre is köszi!
-
-
ggg666
őstag
Már itt elrontottad ha azon van az operációs rendszer és úgy próbáltad frissiteni.
Updating the firmware from the toolbox is not supported when Windows is running off the drive you are trying to update.
WARNING: This is NOT a Destructive Flash for firmware version 1.4 and newer. This is a Destructive Flash for firmware version 1.3 & 1.4RC, back up all data on SSD. Proceeding with this update will result in complete loss of data on the SSD.
WARNING: This is a two step firmware update process.
1. Run OCZ Toolbox. Toolbox will update firmware to 1.4.1.2 first.
2. Shutdown and restart the system.
3. Run OCZ Toolbox again, Toolbox will now update firmware to 1.4.1.3.
This completes the firmware update.
-Toolbox will not update a primary system drive (e.g. drive letter "C:"). You must run Windows from another drive and then update your SSD using Toolbox.
-
ggg666
őstag
De a lényeg hogy a hasonló aes-256-os ssd k mind hasonló árban vannak mert többe kerül az előállításuk.És nincsenek egy árban a titkosítatlan ssd-kel.Mindig drágábbak ez miatt náluk egy kicsit.
Erre akartam csak kitérni.
Tegnap pont egy másik aes-256-os winyóm-on kellet firmwaret frissitenem.(kingston kc100)
azt hittem behalt de csak firmwaret adtak ki hozzá.
A vertex 3-on 3-4 firmware jött ki nekik mire jó lett.
Inkább ezt oldanák meg ne azt hogy hogy kicsivel több műveletet hajtson végre 1 mp alatt.
-
#91
liksoft
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#90
liksoft
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#90
üzenetére
Köszi, túl tömören akartam írni.
-
#90
Fire/SOUL/CD
félisten
liksoft
#89
"Az igazi ok, hogy a chip öregedése miatt a drive tartalék területtel dolgozik. (wear levelling)"
Bocsi, engedj meg egy koorekciót, mert ez így félreérthető.
A tartalék terület a Spare Area, a Wear Leveling egy szolgáltatás, ami a cellák egyforma "elöregedésért" felel (azért felel, hogy ne fordulhasson elő, hogy egyes cella/cellák már pl 1000x, míg más cella/cellák meg pl csak 10x legyen(ek) írva). A Wear Leveling (is) a Spare Area területen dolgozik.
-
liksoft
nagyúr
Az a titkosítás NEM ilyen okból került bele! Az igazi ok, hogy a chip öregedése miatt a drive tartalék területtel dolgozik. (wear levelling) Az ide rakott adatokat később adatmentéses cégek visszahozhatják. Így akár törölt adatokhoz is hozzá lehet jutni szerencsés esetben. (Hallottam a szakmában ilyenről.) Ez nem engedhető meg.
Így több lehetőség van:1. Törli a tartalékba tett területet.
2. A biztonsági törlés a drive egészét (ezt is) törli.
3. Titkosít.Mivel csak a harmadik nem csökkenti a drive élettartamát, így ez az egyetlen gazdaságilag is járható út.
A későbbi adatmentést viszont az aktív területről is meghiúsítja, hiszen a kódolási algoritmus még az adatmentéses cégek előtt is titkos!
Vagyis a gyártót a meghibásodás utáni állapot nem érdekli adat szempontjából! Csak és kizárólag a működési biztonságra gyúr, az adatbiztonság tartalmazná a hibás drive menthetőségét IS!
-
#88
Fire/SOUL/CD
félisten
jerry311
#87
Persze, ez így van, rendszermeghajtó esetében semmi különbség nincs sata2 vs. sata3/tömörítést használó vs. nem használó/asszinkron nand vs szinkron nand-os, de még RAID0-ba kötött SSD-k és SATA2 között sem.
Előző hsz-em csak egy korrekció volt, hogy miért is olcsóbb a Force 3 a vertex 3-nál, nem arról szólt, hogy rendszermeghajtóként, általános használatra ne lenne tökéletesen megfelelő a Force 3....
-
#87
jerry311
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#85
jerry311
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#85
üzenetére
Force 3-at rendeltem be bruttó 36k HUF-ért.
Nézegettem itt a PH!-s teszteket és az utóbbi időben szinte alig volt érezhető különbség a mindennapos használatot szimuláló teszteknél.
Biztos van olyan feladat, amihez egy hűdegyors eszköz kellene, ami a nem tömöríthető adatokat is gyorsan írja, de most hirtelen nem tudok ilyet mondani a mindennapi géphasználatomból. -
#85
Fire/SOUL/CD
félisten
Cingáriusz
#84
válasz
Cingáriusz
#84
üzenetére
Azért olcsóbb, mert nem Vertex 3 kategória, mivel a Force 3-on asszinkron NAND található, a Vertex 3-on meg szinkron NAND és mivel ez utóbbi gyorsabb(tömöríthetetlen adatokkal gyorsabban bánik el), ezért drágább valamelyest...
(Force GT az, ami a Vertex 3-al megegyezik (azonos SF vezérlő és szinkron NAND), árban is) -
#84
Cingáriusz
őstag
kerekfej
#83
-
#83
kerekfej
őstag
Cingáriusz
#82
kerekfej
őstag
válasz
Cingáriusz
#82
üzenetére
Vertex3 se éri meg.
-
#82
Cingáriusz
őstag
+8K-t nekem nem ér meg a Vertex3-hoz képest.
-
Petyyyyy
addikt
Bizony megvan a várt javulás, bár a firmware-n még van mit csiszolni. OCZ Vertex 4 512GB review || OCZ Vertex 4 512/256GB review
-
#77
freemanone
addikt
jerry311
#76
freemanone
addikt
Jaja, akinek fontos az vesz másikat. Viszont nekem nem fontos sem a sleep sem a hibernálás, uh mákom volt. Nem tudtam, hogy a vertex3 is csinálja ezt, de hála égnek "orvosolható", bár való igaz, hogy ez megkérdőjelezi a gyártó hozzáállását a dolgokhoz.... így a jövőre nézve az enyémet is. Sose tudni mikor változik meg a felhasználói szokás.
-
jerry311
nagyúr
válasz
csirkés11
#74
üzenetére
De miert akarnam kikapcsolni?
Egy laptop jellemzoen olyan eszkoz, amit ha becsuksz, akkor nem kell uzemelnie, de ha kinyitod akkor gyorsan uzemkesz legyen. Na pont erre valo a sleep, amit hasznalni akarok, nem pedig kikapcsolni. Ha egy SSD nem kepes ra, mert a gyartoja szarul irta meg a frimware-t, akkor nem olyan SSD-t veszek. -
#73
freemanone
addikt
jerry311
#72
freemanone
addikt
Igen, sleep és energia takarékossági lekapcsolás..... ha pl winamp-al rendszevinyótól független forrásból szól csak zene, olyankor nem használja a vinyót és lekapcsolná X idő után.... az sajna szintén BSOD..... OCZ már 2 FW change log-ban is írta, hogy javították, de sajna nem igaz.
-
#70
Zoz
őstag
freemanone
#69
válasz
freemanone
#69
üzenetére
"Mi történik akkor?"
Elmegy aludni a gép. Ébredéskor meg elfelejt felébredni ez a remek OCZ SDD... -
#69
freemanone
addikt
Zoz
#61
freemanone
addikt
Laptopról van szó..... nincs asztali gépem. Becsukod/kinyitod kékhalál? ezt nem értem...
Mi történik akkor?
Mondjuk egy laptopnál nem az ssd idle 0,5w energiaigénye miatt merül le hamar.... a rendszervinyó leállítását win futása alatt amúgy is értelmetlennek tartom......nem védeni akarom az ocz-t, csak kíváncsi vagyok h esetleg milyen más rejtett hibája van amit nem fedeztem fel még.
-
-
#61
Zoz
őstag
freemanone
#52
válasz
freemanone
#52
üzenetére
Ez egy asztali gépnél még elmegy... de egy laptopnál? Becsukod, kinyitod: kékhalál...
Vertex 2-vel szoptuk be ezt, ezek szerint a 3 is ugyanolyan hulladék, hál Istennek messzire elkerüljük!
Hátha majd ez a 4-es használható lesz... -
#60
Thrawn
félisten
J.J. András
#57
Thrawn
félisten
válasz
J.J. András
#57
üzenetére
Pro:
- olcsó
- nagyobb tárhelyKontra:
- az MLC-nél is kevesebbszer írható
- új vezérlő és firmware kell hozzá -
TeeJay
félisten
olvastam a PH! SSD tesztet
tudnátok adni valami frissebb linket ahol meg lehet nézni egy olyasmi tesztet ahol vezérlőnként lehet látni mi a pro és kontra?nem érdekelnek az ilyen kis noname gyártók SSD-i hanem inkább azok amit mindenhol lehet kapni és minőségben meg teljesítményben is korrektek.
sajnos nem tudom a megfizethető kategóriában melyiket érdemes venni mert elgondolkoznék a laptopban a merevlemez lecserélésén és rendszernek dobnék valami 64-128gigás SSD-t tárolni meg két külső merevlemezt
-
kerekfej
őstag
válasz
csirkés11
#49
üzenetére
Vannak pontos piaci adataid, hogy melyik típustól vagy gyártótól mennyi SSD kelt el
-
franc0
őstag
Látom, még mindig nagy a homály az SSD-k terén egyesek fejében.
Szívesen megnézném pár ember arcát itt, amikor egy diskmonitor kidobja, hogy az idő kb 50%-ában 4K write-ok mennek a "lemezen"...
Az átlaguser kb az idő 2-5%-ában használja ki a magas szekvenciális sebességet.A Vertex4 mindent kettéhugyoz párhuzamos 4K read/writeban (már vannak tesztek).
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
csirkés11
#47
üzenetére
lehet, de elnézve a nagyobb eladóoldalakat, kb az összes sandforce (teljesség igénye nélkül: vertex2, vertex3, force3) termék értékelései tele voltak dismountra jellemző jegyekkel. ismerős SWfejlesztő cégnél konkrétan egy hétig BSODzett az összes SSDre upgradelt gép, amire rájöttek, hogy az összes force3 SSD kuka. cseréltek intelre, utánna elmúltak a bajok. ilyen előzmények mellett SFet én nem vállaltam be.
szóval nagyon jókor jöttek ki az új vezérlővel. lehet az SFes SSDk már stabilak, de én pl alapból kizártam az összes SFes SSDt amikor cseréltem a vinyót. OCZnek pedig leginkább SFes meghajtói voltak.
-
proci985
MODERÁTOR
itt egyik helyen 40%al volt olcsóbb az SF3, viszik ki. így kb egy árban volt az Octane 128 és a Vertex3. előbbit vettem, sandforceot nem akartam (Marvel vezérlős a lapom). teszteknél nagyon kussba voltak a hibákkal kapcsolatban, de végignézve az összes értékelős oldalat, a sandforceok vagy mennek, vagy nagyon nem. firmwarefrissítéssel állítólag javítottak a helyzeten, de hallottam olyan véleményt is, hogy "most már stabil, csak heti egyszer dobja el magát", ami nekem még mindig teljesen elfogadhatatlan. azóta lehet már kijavítottak minden bugot, de ilyen előzmények mellett venne a fene. a gurus vertex4 teszt volt az első, ahol már említették a problémát, de az OCZ már egy hónapja kb raktártsöpör...
Vertex2őt ugyanígy szórták ki.
-
Béééla
őstag
válasz
csirkés11
#26
üzenetére
pl hazi szerverbe
mert nem minden intezmeny engedhet meg maganak SAS-t es hasonlokat, mikozben kovetelik, hogy ne legyen lassu a rendszer, a fileok elerese eleg gyors legyen, stb...
igy pl nem kell raid0 es parazni amiatt, hogy elszall valamelyik "occso" samsung vinyaszerintem az igazgatot megkerdem, van-e ra penz
-
deicide
veterán
Jaj, ne jöjjünk már mindig ezzel. A legtöbben rendszernek veszik az SSD-t, azok lefossák, hogy nem 500mb/s-al ír, hanem 150 körül, IOPS-ban szinte a leggyorsabb és ez számít nekik. Nekem pl nem, ezért van Samsungom és ezért lesz az Indilinx-es Vertex4-em is, mert az 512GB-s 450mb/s-el ír valósan és nekem az számít.
-
warcat
veterán
Pont ezt akartam írni ,gratulálok hozzá...
A sandforce kitúrása miatt félek én ettől a 4-es modelltől, inkább kiadunk szarabbat,csak ne a másik fogyjon.
Reméljük esik még egy kicsit a Vertex 3 ára,a 120 már jó lenne,de a végleges megoldás a 240 Gb-os volna.Egyébként voltak gondok a 3-as modellel,de az októberi firmware megoldotta.
-
#13
Petyyyyy
addikt
Ł-IceRocK-Ł
#4
Petyyyyy
addikt
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#4
üzenetére
A 80%-os gyorsulásra én is. Ha tényleg hozza ezt a teljesítménynövekedést akkor megéri az árát.
-
#10
Daywalker
addikt
Ł-IceRocK-Ł
#4
Daywalker
addikt
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#4
üzenetére
Ez csak a késleltetésre vonatkozik, remélem nem felejtetted el
-
#9
Angel1981
veterán
Ł-IceRocK-Ł
#4
Angel1981
veterán
válasz
Ł-IceRocK-Ł
#4
üzenetére
Igen ez tényleg merész ígéret - úgy legyen!
-
liksoft
nagyúr
"Ez lényegében annak köszönhető, hogy az új vezérlő kialakításának hála egyáltalán nincs szükség az élettartamot növelő belső tömörítésre."
Gondolom rájöttek, hogy a teszteken kívül nincs jelentősége. A probléma nagyobb tartalék kialakításával ugyanúgy orvosolható. Lehet ezt az utat választották?
Azért a titkosításnak nagyon nem örülök. Úgy lenne jó, ha választható lenne, nem alapból "huzalozott".
-
#4
Ł-IceRocK-Ł
veterán
Ł-IceRocK-Ł
veterán
"...a kanyarban van..."
csak ki ne sodródjon
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" a gyártó állítása szerint – mintegy 80%-os javulás sikerült elérniük a Vertex 3-hoz képest."
Na arra kiváncsi leszek.
-
#3
fatallerror
addikt
fatallerror
addikt
179 dolcsi kezdésnek, az áfástól mindenestől olyan 52k huf, picit sok bár kezdésnek nem olyan durva. vajon tényleg ennyire üt majd az új chip
Solution. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung PM9E1 (9100 Pro) 2TB NVMe Gen5 SSD! 14000-12500MB/s
- Samsung 860 EVO 2.5 1TB SATA3
- Seagate Enterprise NAS HDD 3TB 7.2K 128MB SATA III 3.5''
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Western Digital Purple SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- SAMSUNG 1TB 990 PRO M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7450-6900 MBs - Eladó!
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple Air Pad 5.generácio / 32GB / Wi-fi / 12Hó garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3204, 94% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi 9 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest