Új hozzászólás Aktív témák

• #3801 Dr. Akula félisten PeL #3800

  Új Válasz 2011-08-25 15:12:39 #3801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz PeL #3800 üzenetére

  Az a Storm. Addig nincs is baj vele amíg közelharcra kell, de messzire egyszerűen nem ér el (a kategóriájabeli AC96-hoz viszonyítva, nem egy valódi távcsöveshez), még úgy se hogy fölé célzol. A másik, ami talán mégfontosabb: a gyors amortizáció, amivel arányosan romlik a pontossága is, emiatt hosszabb köröknél már gázos lehet. Sorozatlövésben használva (egy ilyet csak ezért visz magával az ember) a kilőtt golyók nagyobb száma miatt méginkább gyorsul az amortizáció. Az első lövéseknél szép és jó, de hamar nem lesz az. Ez már nem a régi Storm (SHOC, CS).

  Ha jól tudom AK-ra is lehet gránátvetőt szerelni nem?
  CS-ben lehetett, itt már nem. Az csak az AC96 kiváltsága. AK-nál kalibert lehet váltani NATO-ra, amit AC96-nál meg nem. Mondjuk tekintve hogy a golyószórólőszerek 90%-a AK skuló, nem is érdemes erőltetni a NATO-t. Az előző 2 részben félúton fordult az arány, ott azért volt jó. Persze lehet venni boltban (ha van kedve az embernek mindig visszamenni érte), meg állítólag picivel nagyobbat sebez a NATO skuló, de ezt lenullázzák a NATO fegyver hátrányok: nincs piros szkóp, amelyik pontos, az gránátozni nem tud. Piros szkóp nélkül természetesen más lenne a sorrend, akkor egyértelműen GP37, de így nem. Hangtompítót meg már egyikre se lehet rakni, csak IL86-ra meg Viperre, azokra meg felesleges (még ha működne is a tompítás).

Új hozzászólás Aktív témák