Új hozzászólás Aktív témák
-
#30431
RetepNyaraB
nagyúr
ffodi
#30430
-
HCsaba87
tag
Time (s) Speed (GFlops) Result
124.686 111.0145 3.491944e-002
123.149 112.3999 3.491944e-002
122.950 112.5820 3.491944e-002
122.892 112.6350 3.491944e-002
122.761 112.7549 3.491944e-002
122.704 112.8074 3.491944e-002
122.591 112.9117 3.491944e-002
122.678 112.8314 3.491944e-002
122.702 112.8096 3.491944e-002
122.582 112.9195 3.491944e-002
Ismét itt már javult.
Köszönöm a segítséged, segítségeteket. Nélkületek nem ment volna 
Eljött a bf3 és crysis 3 időszaka -
HCsaba87
tag
köszönöm szépen. Úgy néz ki megvan a 4.5 ghz
Time (s) Speed (GFlops) Result
125.220 110.5403 3.491944e-002
123.827 111.7840 3.491944e-002
123.200 112.3533 3.491944e-002
122.757 112.7586 3.491944e-002
122.994 112.5412 3.491944e-002
122.813 112.7068 3.491944e-002
123.237 112.3191 3.491944e-002
123.794 112.8143 3.491944e-002
122.746 112.7687 3.491944e-002
122.650 112.8568 3.491944e-002
Az elején az nem tudom mi
CPU PLL nek adtam egy kis feszt és ez jött most. -
HCsaba87
tag
hmm érdekes amit leírsz kerestem én is most googleba valami hasonlót és a srác hasonlóan vélekedett mint te.
Time (s) Speed (GFlops) Result
125.370 110.4088 3.491944e-002
125.470 110.3200 3.491944e-002
123.496 112.0841 3.491944e-002
123.539 112.0451 3.491944e-002
123.654 111.9406 3.491944e-002
123.499 112.0809 3.491944e-002
123.578 112.0090 3.491944e-002
123.696 111.9026 3.491944e-002
123.524 112.0589 3.491944e-002
123.608 111.9827 3.491944e-002
közben produkált egy ilyet 4.5 ghz en, de végig futott ez kis vcore fesz nem? -0.060 v vagyok.
CPU pll en is emeletem 1.750 re. Most néztem meg azt el is felejtettem. Ez nem probléma ugye? Amúgy ha megkérlek leírod nekem hogy az alsó feszek közül ram vtt cpu pll etc meddig érdemes emelni meddig lehet. Megköszönném -
HCsaba87
tag
Time (s) Speed (GFlops) Result
125.760 110.0660 3.491944e-002
125.641 110.1706 3.491944e-002
125.306 110.4645 3.491944e-002
125.520 110.2767 3.491944e-002
125.426 110.3588 3.491944e-002
124.983 110.7502 3.491944e-002
125.289 110.4803 3.491944e-002
125.354 110.4225 3.491944e-002
125.469 110.3213 3.491944e-002
125.343 110.4324 3.491944e-002
125.118 110.6310 3.491944e-002
125.255 110.5097 3.491944e-002
125.663 110.1512 3.491944e-002
125.235 110.5278 3.491944e-002
125.338 110.4365 3.491944e-002
emeltem egy picit rajta és ezt tolta. Akkor a 4.4 ghz is megvan. jöhet a 4.5 ghz ha már igy belejöttem. Hőfok nem ment 65 fölé egyik magnál se. -
HCsaba87
tag
4.4 ghz. igen annyi amennyit írtál elírtam. Viszont emeltem a cpu PLL en 1.709 v ra. Ez igy mennyire oké?
Time (s) Speed (GFlops) Result
127.649 108.4371 3.491944e-002
126.999 108.9921 3.491944e-002
125.788 110.0412 3.491944e-002
125.630 110.1803 3.491944e-002
125.460 110.3292 3.491944e-002
125.619 110.1898 3.491944e-002
125.461 110.3284 3.491944e-002
125.614 110.1944 3.491944e-002
127.164 108.8512 3.491944e-002
125.422 110.3630 3.491944e-002
ezt produkálta nem hibázott viszont most ráküldök egy 20 kört megnézem hibázik e. Ha azt akarom h emelkedjen a gflop mit kell piszkálgatni? -
HCsaba87
tag
értem akkor most örülök magamnak
viszont megakarom próbálni a többit is mondjuk 4.4 ghz et. Most simán emelem a vcoret viszont ez itt már nem nagyon elég ahogy nézem mert hibázik rögtön a második körben. Elképzelhető hogy 4.4 hez kéne emelni már a VTT vagy a PLL t? Igazából emeltem a vcoron már plus 30 V t és nem tudom hogy van e akkora differencia 4.3 és 4.4 között. lehetséges ez? -
-
#30350
RetepNyaraB
nagyúr
ffodi
#30346
Anélkül, hogy megint egy flame-be bonyolódnánk (Istenmencs...
)"A CPU PLL teljesen jó, szerintem azzal nincs gond. (én ajánlottam, hogy ennyire állítsa, mert ez segíti a stabilitást. Persze megpróbálhatja feljebb, de szerintem nem lesz előrébb)
Az említett energiagazdik nincsenek bekapcsolva, és eddig sem voltak. Egyedül a C1, ami nem árt ha megy, de az aktív is, valamint számottevően nem befolyásolja a stabilitást."Azért írtam a PLL-t, mert -bármilyen hihetetlen- nálam igenis kellett az 1,8V a stabilitáshoz. Pontosabban mielőtt neki álltam volna húzni a vcore-on felpöccintettem ezt és elég volt. Most akkor minek kell ebbe belekötni?
Az energiaopciók be voltak kapcsolva, nézd meg a linkelt fotókat. Nem az ujjamból szoptam...
A Gflops értékekkel nem dobálózom, mert konkrétan leszarom az eredményt - de ha valakinek magasabb sebességen jelentősen alacsonyabb érték jön ki azonos feltételek mellett, akkor valami nem kóser. Arra nem gondoltam, hogy a Linx hülyülhet...
Egyebekben nyilván igazad van: Csaba kezdje elölről az egészet, mert kezd végképp összekutyulódni a dolog.
-
HCsaba87
tag
-
katt777
félisten
Subt-ra, igen. Nekem eddig még mindre sikerült, PQ5-ben voltak szarok a Corsair Dominatorok, másnap mentem vissza a boltba a becserélt Kingmaxokért. Mire C-t stab, sebesség 1/4-e elveszett. Kmax hasított, mint Zállat.
RetepNyaraB: Cáfolnám az állításodat, ha ugyanis fél óra alatt akarsz egy videót átkódolni, lehet, hogy 4.3GHz-en nincs meg, 4.6-on viszont igen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy tényleg hülyeség szétfeszelni a cuccot, sokkal okosabb 100MHz-enként vinni felfelé a stabilitást. Szerintem. Nekem ez mindig bejön, mert még ha macerás is, az első pár lépés után már tudom, mit hova állítsak, ráadásul értem is, mi hogyan működik a gépemben.
-
-
HCsaba87
tag
értem.. Alapból amúgy level 5 ön volt az LLC. Annyit használ alapból. ha mondjuk 4.7 et szeretnék akkor elég a VCoret piszkálnom nem? Megsülne amúgy hosszabb távon a proci 1.4 v os fesztől?? Ezt a feszt lejjebb vinni akkor ezek szerint nem nagyon tudom. Minden levelenél más a fesz a vcornál nem?
-
HCsaba87
tag
vissza vettem a VTT t de intel burn teszten elvérzett. Most vissza tettem annyira amennyin volt és szépen fut a teszt. Szóval kell neki ezek szerint.VCSA v nem érdemes eggyel feljebb tolnom amúgy? Gondolom a 4.7 ghz et meg se érdemes már próbálnom nem?
Még egy kérdésem lenne hozzád. CPU LLC most ezek a levelek hogy vannak? Mi alapján vannak? -
HCsaba87
tag
nem folyamatosan adja egyébként azt az 1.384 et. felugrik annyira és megy vissza. Tudsz valami olyan programot mondani amivel tudnám nézni hogy mennyi feszt kap? CPU z n kivül? amivel pontosan tudom nézni hogy játék alatt mennyi volt. Amúgy a hőfok nagyon jó szerintem bf 3 alatt olyan 58 fok.
-
katt777
félisten
Tesztekkel? E8400-tól kezdve minden gépemen lassulás jelentett a CR2. Természetesen nem eget rengető a dolog, de mérhető, hosszabb munkák esetén időben is. Az biztos, hogy több sebességet vesztettem vele, mintha valami más apróságot állítottam az időzítések között. Az persze gépfüggő, hogy kinek mi jön be, ált. CR1-et lehet stabilizálni, nekem legalábbis még minden gépemben sikerült. Asszem P6T-ben akartak mindenárom csak CR2-ben menni a RAM-jaim (mert nem támogatta őket a lap), de ott is.
Más: Amúgy is lehet gyorsítani a RAM-okat, ha a táblázatomban nézed a 74 körüli (vastagon szedett, most ebédszünetben nem nagyon van időm átlépegetni) sokadlagos értékeket, azokkal mérhetően gyorsult a rendszer, és stabil maradt, miközben az alapbeállítás 129 volt, azaz majdnem a duplája.
Az persze remek játék, hogy a tucatnyi RAM-beállítás közül milyen kombóval lehet a legjobb teljesítményt elérni a stabilitás megőrzése miatt, mindenkinek tudom javasolni ha amúgy már van egy stabil kb. 4.5GHz-e.
LynX és IBT hozzák a javulást teljesítménymérésben, de Aida64 membench is jó lehet. -
#30287
RetepNyaraB
nagyúr
ffodi
#30286
-
#30285
RetepNyaraB
nagyúr
ffodi
#30276
Lehet, hogy félreértem az internal PLL működését
Ez nem azt takarja, hogy az általam beállított értéket felülbírálva adhat még kakaót rá?
Hanem azt, hogy a saját belső áramköreit vezérelheti túl, amibe én nem tudok amúgy belepiszkálni?nb.: 4,5-ön nekem ment -0,100V offset LLC 1-en, ha jól emlékszem
Csak nagyon meleg volt és nem erőltettem. -
HCsaba87
tag
-
pincehely
addikt
Igazad van, nem írtam, hogy win 8, csak gondoltam!
Asrock nem enged visszatenni régebbi biost, így a legfrissebb van rajta jelenleg.Nem tudom mi lehet az oka. Legutóbb úgy csináltam, hogy még oprendszerből partícionáltam GPT-re, telepítéskor nem csináltam vele semmit, csak formázta.
Mégis MBR lett a végeredmény.Egyébként van valami előnyöm a GPT-vel, és az UEFI boot-al, a 2TB felismerésen kívül?
Mert mintha úgy gyorsabban bootolt volna. Sokkal.
-
pincehely
addikt
Szia!
A windows 8 tudomásom szerinte tartalmazza a fileokat alapból..
A biosban nem találom ezt az opciót a boot-nál.
De mindjárt feltúróm még egyszer.
nem vagyok láma, de ez valamiért nem sikerül összehozni, úgy hogy egyszer már telepítettem a 8-at ebben a módban.Aztán az ssd csere óta nem akar menni, mintha eltűnt volna az opció az UEFI-ból.
Mondjuk azt cserélgetem rendszeresen a legújabbra. -
lipi67
nagyúr
Engem az "idegesít" amikor sztárolna x-y ramot, hogy 2400MHz (Pl.), s ott valóban kell az a vacak 1,65V, hozzá ugye 1,15V-os VTT..(ezt se tenném). Ráadásul nem is beszélve szar időzítésekről. Az meg csak hab a tortán, hogy sok esetben 2133-at tudsz kicsalogatni belőle...
-
lipi67
nagyúr
Szerintem elbeszéltünk 1más mellett! Én nem az 1,7 -1,9V-ot éltettem, sose tenném!
Azt, hogy nem kell komolyan venni az 1, 65V -ot, nyugodtan hsználhatja báeki 1,5V-os ramként.Asbee : Tudom, a fázisok.. Ok, de ez egy paraméter, ami hamis, ez is ok. Aki megveszi, jobb esetben utána olvas előtte. Viszont a lap maga nem egy összedobott vacak, erre utaltam. A Fatal1ty-nél ha feltettem egy szaros USB drivert, összeomlott az egész. Mondhatnád persze, hogy ok, miért nem olvasol utána, hogy kvra ne azt tedd fel. Ez meg is állná a helyét, de azéer...egy sját telepitőjéről felpakolt cucc galibát okoz..- ez a fura. S olvastam sok, misztikus jelenségről lapokkal kapcsolatba. Ezzel (kop kop) még SEMMILYEN gondom nem volt.
-ok, én is befejeztem - -
katt777
félisten
Hát én sem arra gondoltam, hamen pl LinX-re, memtestre, stb. Mivel ezek terhelten futnak, nem esik vissza a proci teljesítménye (-C3, C6). AMD-nél tapasztaltam anno, hogy CnQ-val képtelen full terhelésen is 97% fölött teljesíteni, de hát az itt irreleváns.
Offset-tel valóban előfordulhat, hogy terheletlen állapotban kevés feszt ad, illetve ha megemeled, terheltben a szükségesnél többet. Mint a honlapomon írtam, nem az ilyen beállítást kell használni. Éppen így kísérleteztem ki, mely beállítások ideálisak, azaz mikor nem kevés az alap fesz és nem sok a terhelt; na, ez már igazi tuning szerintem. Ha pl. adott konfigban 3.9GHz-en ilyet tapasztalsz, akkor ua. beállításokkal feljebb viheted a szorzót, és ott már OK lesz. Ha jól emlékszem, nekem az alap turbós beállítások 4.1GHz-nél egyenlítődtek ki, de mivel így is ua. a fogyasztás, mint alapon, az ember nyugodtan használhatja a tuningot. Ugyanakkor LLC-móddal is lehet variálni, mivel minél kevesebb fázisra állítod, annál kevésbé fog variálni az offsettel (így persze kisebb túlhajtás is érhető el). Részletek ott vannak a honlapomon táblázatosan. Az biztos, hogy a 4.6GHz-es tuningom még -0,1V offsettel volt stabil (a 4,5GHz még -0,13V-tal, tehát ott volt a tuning értelmes vége), és 0,896V-1,336V között mozgott a feszültség. Fixen annyi volt a különbség, hogy 1,328V elég volt a LinX stabilitáshoz, de mivel arra ált. érdemes egy picit rátenni (ez ASUS-nál 0,008V), ezt megfelelőnek találtam, mivel elég ritkán ugrott fel. Soha nem volt vele semmilyen probléma.
Igen, a feszek nem pontosak, de nem releváns az eltérés. Azt vettem észre, hogy minél jobban terheled a gépet, de főleg minél magasabbra tuningolsz, annál pontosabbá vált a vezérlés és a pontosság is, vsz. az LLC-nek is köszönhetően.
Asbee: Nem, nem érted. A tuning finomhangolás. Akár takarékosságra, akár teljesítményre, akár mindkettőre gyúrsz. Ha nem tudod úgy behangolni a rendszeredet, hogy MINDEN lehetőség a lehető legjobban működjön, akkor az nem nevezhető tuningnak, legföljebb sima túlhajtásnak vagy alulvezérlésnek, és teljesen mindegy, hogy a hardver vagy a "tuningoló" tudása hiányzik hozzá.
Te panaszkodtál az MSI-re, nem én (én nem is panaszkodhatok, mert azóta nem veszek, hogy volt szerencsém ilyen lapokhoz), de ezt hagyjuk, mert tök értelmetlen vitázni rajta.
Inkább hagyatkozom az igazi tuningolókra, akik offset beállításokkal ugyanolyan tuning eredményeket érnek el, mint fix-szel (mint például én
, lásd fent), mert rászántak néhány hetet, esetleg 1-2 hónapot, hogy kiteszteljék (szerintem találsz még pár ilyen "hozzá nem értőt", ha eléggé visszaolvasol, több mint egy éve játszottunk vele).Tényleg nem tuningoltam még olyan procit, amelyet ne lehetett volna offsettel beállítani, ha az ember tudja, mit kell tenni vele, ezt elismerem, de két egyforma proci sincsen (de a gyenge proci minden módban gyenge). No meg nyilván nem volt hátrány az ASUS P8Z68V 16 fázisos tápellátása...
De konkrétan VTT, az tényleg nem volt. 
Ez véletlenül nem a Sandy Bridge topic?
-
odorgg
addikt
Köszi!
Éltalad javasoltakra is ránézek. Közben csináltam egy Bios defaultot, és láttam van eggyel frisebb bios is a laphoz, azt is feltettem. Gyakorlatilag a 2600K beállításaival használttam a 2500K-t, hátha az kavart be. (még a Hyper Threadinget is lehetett kapcsolgatni
)(#27990) Kean_Sorbo:
Dupla indítás utánn, nálam is kifagy a Win, ofsettel,PLL-el illetve ezek nélkül is. Ha ez nem lenne, akkor engem sem zavarna a 2x indulás. Szórakozok még vele még egy kicsit, aztán lehet lapcserére adom a fejem, csak már kb az összes gyártóéval szívtam, szóval nemtom milyet vegyek.
-
ÁdiBá
veterán
-
ÁdiBá
veterán
Elindítottam. Honnan tudom kiszámolni hogy durván mennyi feszültségre lenne szükségem?!
Én azt hittem hogy a processzor alapfeszültség értéke olyan 1.25V (+0,050V offsett LoadLine2 beállításon) 1,30-1,32V ad majd a cpu-nak.
Elindítottam a LinX programot és 1,32V indult (10 másodpercig, majd felment 1,39-1,40V-ra)
Ezt hogy tudom kiszámolni hogy mennyi értékre kell löjjem be...
Ami kicsit fura, ha nincs terhelve a proci 1,500-1,600 Mhz-en 1,050-1,020V ír ki.
Létezik ez hogy ennyire játszik a feszültséggel az alaplap?! -
-
matyee
őstag
Már jó éve használom 2500k-m ugyanazzal a fix fesz beállítással, eddig hála égnek nem jelentkezett ilyen gond. Erre a dinamikus+offset beállításra megköszönnék egy segítséget intel dp67bg lapban. Bármit állítok még mindig 1,4-1,5V-ot ad a cpu-nak, ami túlzás, úgy hogy 1,29 elég neki... most ilyenkor melyik jobb? fix 1,29 v. az ingadózó 1-1,5V...
-
ÁdiBá
veterán
Vagyis, azt mondod hogy 1,35V fölött nem ajánlatos használni hosszútávon a processzort.
Több olyan felhasználót láttam itt aki 4,9 - 5,2 GHz környékén tolja neki 1,4 - 1,5Volt közötti feszültség értékekkel.
Ezt azért kérdezem mert én beállítottam 4,6Ghz-re.
Kényelmesen megy így 1,32V (HT ON).
Viszont a magasabb órajelhez már megkellene pumpálnom a processzort rendesen kakaóval 4,8-5,0 GHz 1,45V körülit kér, mert már teszteltem. De picit sokallom neki a feszt.
Ilyen értékeken már tönkre mehet?! -
matyee
őstag
Tegnap kicsit próbálgattam a 2600k-om, mégis mit tud. Vízzel hűtöm, így a melegédéstől annyira nem tartva teszteltem. Nem tudom mennyire jók az eredmények, nekem olyan standardnak tűnik: 4,5@1,29V, 4,8@1,39V. 20 kör linx-et adtam neki, meg 1-1 óra BF3-at, problémát nem tapasztaltam. 4,8-on olyan 72 fok volt a középső mag maximuma linx alatt, 4,5-ön inkább 6x. Mindkét esetben HT be volt kapcsolva. Amire még nem jöttem rá, h lehet dinamikus feszt adni. A feszültség 1,29V-on van állandóra kapcsolva, cpu-t meg speedstep szabályozza. Próbáltam dinamikus feszültséggel is, kiszámoltam autohoz képest mennyi offset kellene, de annyit nem tud lapom
1,48-at adna 4,5-ön, helyette 1,29V-el stabil. Max lapomon meg 1000mV. Vki linkelhetne valamilyen leírást erről, ha egyáltalán van értelme és megoldható. Amúgy nem gáz, h 1,6 és 4,5-nél is 1,29V-ot kap a cpu? Dinamikus fesszel szerintem 1V körül menne 1,6-on... -
#27429
fatal1ty1984
őstag
ffodi
#27428
-
#27246
fatal1ty1984
őstag
ffodi
#27245
fatal1ty1984
őstag
Köszönöm a segítséged, segítségeteket. Nélkületek nem ment volna 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
LynX és IBT hozzák a javulást teljesítménymérésben, de Aida64 membench is jó lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Mikrotik routerek
- MIUI / HyperOS topik
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kompakt vízhűtés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vigneau interaktív lokálblogja
- További aktív témák...
- AMD Ryzen R9 3950X 16Mag / 32Szál 3.7/4,7GHz / Beszámítás OK!
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 11900KF 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i9-10850K 10-Core 3.6GHz LGA1200 (20M Cache, up to 5.20 GHz)
- Intel Core I7 12700K
- Eladó INTEL Core i9-13900K 3.0GHz LGA-1700 BOX BX8071513900K
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4638
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25) (utolsó darab)
- Beszámítás! HP Elitebook 8 G1i 14 FHD notebook - Ultra 5 235U 16GB DDR5 256GB SSD Intel IGP W11
- Alkalmi vétel!Csere-Beszámítás! Csak tesztelt HP Omen 16! R9 8940HX / 32GB DDR5 / RTX 5060 / 1TB SSD
- HP Elitebook / Probook üzleti kategóriás notebookok - i5 - i7 - Ryzen - nagy választékban számlával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest