-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#29800
vihartigris
őstag
FearFmRadio
#29797
vihartigris
őstag
-
#29799
Mirman
őstag
FearFmRadio
#29797
Mirman
őstag
válasz
FearFmRadio
#29797
üzenetére
Tamron lesz az a 70-180mm f2.8. Én a helyedben eladnám az adaptert és canon 70-200-at és lecserélném a Tamronra mindenképp és nem szórakoznék adapzterezett lencsékkel (mondom ezt úgy hogy 4 objektívemből 3 adapteres ).
-
kitramsey
csendes újonc
Sziasztok. Kezdő fotós vagyok, de nem fiatal, szóval nem múló szeszély ami jövőre tovaszáll és jön helyette másik. Amolyan bakancs listás dolog ez a fotózás nekem. Régóta kacsintgatok a szakma felé, de merszem, meg valszeg az anyagiak is távoltartottak tőle. Most beiratkoztam egy fotóssuliba, h minél többet megtanuljak és tudatosabban müvelhessem.Semmilyen rendszerem nincs még ugyhogy nem kell alkamazkodnom a meglévő dolgaimhoz. Mondhatni nullárol indulok.2000 eurot szánok a beszállásra. Olvasgattam előzetesen és azt látom, h az obi-ra nem szabad sajnálni a pénzt. Nem akarok olyan hibába esni,h veszek egy jó vázat meg fos kit obit. Akkor inkább legyen egyel rosszabb vázam, de szép képeket szeretnék csinálni.Portrézni szeretnék, széles tájképeket lőnék és a makrot is imádom. Mi lehet számomra a jó választás szerintetek? A7ii + obi? vagy most osztrák mediamarkt.ban van A7iii kit obival af e 28-70mm 3.5, 5.6 2049euro. vagy fuji xt3? nikon z6, nikon z6 váz 1500eu.Köszönöm a segítségetek előre is :)
-
FearFmRadio
tag
válasz
kovsol
#29796
üzenetére
Áááháá
Ezt nem tudtam :) én abba a hitben voltam hogy a sigma mc-11 adaptert az canon obit adapterez sony-ra (legyen az tamron, sigma, canon). De ezek szerint akkor a sigma obival lenne csak 100%os(canon véggel ugye)Hmm nah most akkor ilyenkor kérdés hogy régi sony A obit lehet / érdemes-e adapterezni inkább? Ha igen akkor ehhez kellene az a LEAE4 adapter? Ennél esetleg lehet tudni milyen az AF (videó / fotó)?
Mert most jelen pillanatban 2 dolog van a fejembe..
Eladom a Canon obit és kicsit meg plusszolva veszek akkor sigma 70-200 f2.8 (bár nem tudom mennyire élesen "karcol")Vagy pihentetem a hobbimat 2-3 hónapig és eladom az adaptert + obit egybe és veszek egy 2.8 as sony-t.
Vagy várjunk csak... Sigma nem adta még ki a 70-180 f2.8 sony-s obiját?
-
#29796
kovsol
titán
FearFmRadio
#29795
kovsol
titán
válasz
FearFmRadio
#29795
üzenetére
Szia!
Videó AF az csak MC11 + Sigma által támogatott objektívvel lesz rendes (ez mind Sigma által gyártott objektív egyébként). Sigma is gyárt 70-200 f2.8 -t amivel lesz videó af is.
Na most te egy Canon objektívet használsz, a sigma még azt se garantálja azzal, hogy fotó af lesz. Persze az szinte minden esetben van elfogadható azért.Lehet próbálkozni a metabones adapterrel is, az nem annyira sigma objektívhez kötött, de drágább is.
Videó alatt valószínüleg adapterezve legjobb megoldást a Sigma+Sigma kombináció adja majd.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#29795
FearFmRadio
tag
FearFmRadio
tag
Sziasztok
Van egy
Sony a7iii + sigma mc-11 +canon 70-200 f2.8 szettem.
Fotózásnál hibátlan az AF... Videozásnál viszont már nagyon gyenge.. 10böl 2-3x ha pontos..Kérdés hogy az obi miatt? Vagy ez az adapter csak fotózásra jó?
Sony 70-200 f2.8 gm alternatív megoldását keresem mert nekem hobbi célra sok a 620.000ft az obiért.
-
#29792
Bullitz
aktív tag
vihartigris
#29791
Bullitz
aktív tag
válasz
vihartigris
#29791
üzenetére
Rendszerint maximum egy tálnyi étel, tehát 20 centi környéke. Esetleg egy pár cipő, ilyesmik. Semmi komoly. Ennél csak kisebb!
de van aki a LED-re esküszik, van aki a softboxra, van aki csak szimplán lightboxot használ... azért próbálom pusholni magam a softbox felé, mert szeretnénk később babafotózást is csinálni, amihez a lightbox semmire sem jó 
Ellenben a softbox esetleg vakutartóval már igen.HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
Bullitz
aktív tag
Köszi mindenkinek a segítséget!
Megnézegettem a Canon meg a Sony képeit és számomra szembeötlő a különbség IQ terén 
Lehet kénytelen leszek gyűjteni.
Az 55-210-re én is gondoltam, de láttam összehasonlítást és elég gyenge a képmínősége fullframen.HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
#29787
D-LAN|FuRioN
aktív tag
kovsol
#29786
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
kovsol
#29786
üzenetére
Nagy kedvencem volt a 70-200G F4. Nem vagyok nagy portré fan, de azzal az obival még az is bejött. 200-600 nem tudom, hogy milyen, de 100-400 -nál könnyebb volt tekergetni a 70-200-at. 100-400 vagy túl könnyű vagy túl nehéz...
Ha menne a telekonverterekkel, sztem sose adom el amúgy.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
kovsol
titán
Én most épp a 70-200G -t szeretem
Még az aktuális vírus szituáció miatt nem nagyon merészkedtem ki fotózni, de azért párat lőttem vele: [link]
F4 -el is azért lehet elmosást is produkálni, nem csak 200-on. Viszont legalább nem az van, hogy 2 centi éles összesen a modellből.A zoom egyébként feszesebb, mint a 200-600-on. A nagy tesón kisujjam pöckölésével is tekerhető már kb. Nem tudom ez csak nálam ilyen-e vagy másnál is.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kovsol
titán
válasz
Bullitz
#29782
üzenetére
Ha nem létszükség a gyors AF. Akkor használt Canon 70-200 f4 + mc11 kb a legolcsóbb megoldás, és a képminőség is jó lesz az árához képest. Persze lehet próbálkozni valami 70-300 obival canon vonalon is ami olcsóbb, de jellemzően azok gyengébbek is szoktak lenni, mint a 70-200.
Ha sony vonalon maradsz akkor igazából nincs budget megoldás.
Sony 70-200 70-300 Tamron 70-180
kb ezzel ki is fújt a FF E bajonettes felhozatal 70mm től tartományra zoom vonalon.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
#29782
Bullitz
aktív tag
vihartigris
#29781
Bullitz
aktív tag
válasz
vihartigris
#29781
üzenetére
Max egy 300 mm-ig gondoltam. Tamron 28-75 mögé kell, tehát 70-től
HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
Bullitz
aktív tag
Sziasztok!
Milyen budget tele lencsét ajánlanátok A7II-re? illetve milyen fényerős f/1.4 - 1.8 -as lencsét jó kis bokehzáshoz? (nem baj, ha konverterezni kell, bármire nyitott vagyok csak ne fájjon 150-300 ezerbe, nem ez a fő profil így nem költenék rá sokat
)HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
-
Ixion77
addikt
-
Taci
addikt
válasz
kovsol
#29774
üzenetére
Köszönöm, így már elérhető.
Végigolvastam, de ennyire kuszán, megfoghatatlanul megfogalmazott valamit...
Az elején ezt írják:
“Baleset” jelentése, egy hirtelen és előre nem láthatóan bekövetkező fizikai esemény, amely mechanikai, vagy villamos meghibásodásból ered.
Ez a rész még rendben is van.Később azonban a 3. pontban ("Amiről nem gondoskodunk") az előbb említett "fizikai eseményt" (legalábbis amit pl. én értenék fizikai esemény alatt, pl. ha leejtem a gépet, és bármelyik része deformálódik, törik) már kizárják:
i. helytelen használat, például: olyan kezelés, amely a termék fizikai jellemzőit, küllemét, vagy felületét károsítja, vagy megváltoztatja a terméket, vagy károsítja a folyadékkristályos kijelzőt;[...]Semmi kitétel nincs itt a "baleseti fedezetre". Tehát ha leejtem és betörik a kijelző, akkor így jártam? Az nem számít balesetnek, hanem helytelen használatnak, amit a szerződés szerint nem fognak így javítani sem?
Egyedül a következő pontokban említik, de (számomra) megfoghatatlanul:
vii. gondatlanság (csak tekintettel a kibővített jótállásra; a kétségek elkerülésére, „jótállás plusz baleseti fedezet” kiterjed a figyelmetlenségre [Figyelmetlenségre? Ez pontosan mit jelent? Sehol nincs definiálva.]); valamint
viii. baleset (csak tekintettel a kibővített jótállásra; a kétségek elkerülésére, kibővített jótállás plusz baleseti fedezet [Hiányzik az állítmány. Nem "nyelvtannáciskodok", csak ennek így semmi értelme nincs, jelenthet ezt is, jelenthet azt is, attól függően, épp mi az érdek - és nem a vásárlók érdeke, tapasztalataimból kiindulva.]), meghibásodás, tűz, folyadékok, kémiai anyagok, más anyagok, árvíz, vibráció, túlzottan magas hőmérséklet, nem megfelelő szellőzés, áramingadozások, túlzott, vagy nem megfelelő táp- vagy bemeneti feszültség, sugárzás, elektrosztatikus kisülés, beleértve a villámlást vagy egyéb külső erőket és hatásokat.Összegezve: én ezt olvasom ki belőle, hogy a "baleseti fedezet" nem vonatkozik töréskárra (akár kijelző, akár a váz egyéb részei (most vázat veszek alapul)). Ellenben vonatkozik pl. túlzottan magas hőmérséklet miatti kárra, tűzkárra vagy elektromos kisülésre.
Szóval ha leejtem és betörik a kijelző, javíttathatom saját költségen. De ha egy tábortűz mellett tűzbe ejtem és szétég, akkor igényelhetem a javítást (illetve hát akkor már a cserét).Te hogy látod? Csak szeretném tudni és érteni, mit vásárolok ezzel, ismerni a "határokat".
Vagy van esetleg köztetek olyan, akinek ilyen gyári garancia baleseti fedezettel van, és mondjuk egy leejtés miatti törés végett sikeresen garanciáztatta/javíttatta?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Taci
addikt
válasz
kovsol
#29772
üzenetére
A fájlt direkt így osztottad meg, hogy kérni kelljen hozzáférést? Talán másnak is hasznos lehet. De ha direkt csak velem osztod meg, akkor természetesen nem gond, küldöm az igénylést.
Google Drive
Jogosultságra van szüksége
Hozzáférést szeretne? Kérjen hozzáférést, vagy váltson egy jogosultságokkal rendelkező fiókra. -
kovsol
titán
Akármit ír valami hozzá nem értő a webshop összeállításakor a baleseti az nem +év hanem fix ami rá van írva. Nekem több ízben is aktiválva lett ilyen, és jól látom a mettől meddig érvényességi dátumon.
A szerződésből amit kaptam ilyent tartalmaz: [link] Csak a végén a leírást hagytam benne, az elején a termék sorszáma, szerződésszám is szerepel.
Ez talán ad extra infót számodra.Na jó látni, hogy akciós most a 220 voltban
úgyis kell vegyek megint kettőt. 
De azért ezek is be vannak tépve, hogy 2490Ft a házhoz szállítás Budapesten belül 40e Ft-os rendelésre.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Taci
addikt
válasz
kovsol
#29769
üzenetére
"Nálam a sweet spot az a Sony 4 év gyári garancia baleseti fedezettel általában ezt veszem mindenre."
Köszönöm, erről nem is tudtam!
Google elég szűkszavú ezzel a baleseti fedezettel kapcsolatban, egyik találaton sem láttam ennél többet: "A gyári garanciával együtt összesen 4 év gyári SONY garanciát valamint baleseti fedezetet biztosít az adott termékre". Pontosan mit takar? Mire lehet és mire nem lehet felhasználni? Leírnád röviden, kérlek?
Amúgy fura, mert a 220 Voltnál máshogy szól a leírás:
http://www.220volt.hu/Sony+plusz+4+ev+gyari+garancia+baleseti+fedezettel
"A gyári garancián felül 4 év gyári SONY garanciát valamint baleseti fedezetet biztosít az adott termékre"
A képen viszont nincs rajta a "+".Köszi!
-
kovsol
titán
Az extra +1 év az online beregisztráláskor jár. Tulajdonképpen pont olyan, mint egy +1 éves kártya. Régen még azt adták hozzá. Sajnos az extra garanciák nem adódnak össze. Szóval nem 5 éved lesz hanem 1+3.
Én anno direkt megkérdeztem.És ha balesetivel kombinált garanciát veszel akkor a vásárlás napjától indul! Szóval ott nem 1+x év hanem simán x év. (X= ahány éves kártya)
Nálam a sweet spot az a Sony 4 év gyári garancia baleseti fedezettel általában ezt veszem mindenre.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Taci
addikt
Sziasztok!
Ez az akció minden itthon vásárolt (és a listában szereplő) készülékre érvényes? (MediMarkt, Edigital stb.)
https://www.sony.hu/electronics/exwarranty
A leírásban nem látok erre vonatkozó korlátozást, de hátha nektek tapasztalatotok is van vele.
Illetve ehhez kapcsolódóan egy másik kérdés:
Ha ezen felül megveszem a +3 év teljeskörű garanciát (pl. ezt), akkor ez az előbbi 1+1 év után indul el, ergo összesen 5 év garancia lesz rá?Emiatt kérdezem: " A gyári garancián felül 3 év gyári sony garanciát..."
Köszönöm.
-
kovsol
titán
válasz
-FreaK-
#29762
üzenetére
Én a 30-as makrót nem erőltetném. 2,4cm távolságból van meg az 1:1.
Akkor ha akarsz portrézni is, akkor előbb utóbb egy fényerős fix is bekerül a repertoárba, és ahhoz veszel makró közgyűrűt. De már zoom obival is lehet próbálgatni a közgyűrűt.
Kezdésnek teljesen jó megoldás lehet ismerkedni a makró világával.May the Force be with you!
-
-FreaK-
veterán
Köszi a válaszokat!
(#29759)Márton
Lehet, hogy kipróbálom elsőnek ezt (kell majd egy közgyűrű), de megkapom a makrót is kipróbálásra, úgyhogy össze is tudom majd hasonlítani.(#29760)SlanKyng
Igen, mástól is hallottam, a Sigma trió nagyon jól sikerült (16/35/56 azt hiszem). Csak ugye nem lesz stabi így, ez mennyire probléma szerinted?
Mondjuk elég gyors lencse.
Volt korábban Sony A58-am, Beercan-el, azért néha bemozdult pár képem.(#29761) konyi79
Biztos nagyon jó az a lencse, de azért bőven túl van a kereten amit elsőre tudok rá költeni. 380e Ft újonnan most, használtan ha van eladó, kb 300 lehet.
A 16-50 az olyan 20-25-ért kapható, a Sigma 16-ot láttam használtan 102-ért ha jól rémlik. A makró az 40-50e ha jól rémlik.Mondjuk a 10-18 az 150e, az már húzós.
Portréra érdemes valamit külön venni, vagy ezekkel is megoldható?
-
konyi79
addikt
válasz
-FreaK-
#29758
üzenetére
A 30 makró mellett szerintem a 35f18 felesleges, bár inkább a 30 makró a felesleges. Nem elég éles makrónak, túl kicsi a gyutáv miatt a közelpontja. Bár lényegesen drágább, de az FE 50 makróval talán jobban járnál.
Igazából én most APS-C-re nem hagynám ki a 16-55/2,8-at. Drágább, de nem többszöröse annak, amit tervezel beszerezni. Egy közgyűrűvel elég éles lehet makróra is.
Persze, ha nem kell a 10-18 látószöge. -
Márton
nagyúr
válasz
-FreaK-
#29758
üzenetére
A 16-50 egy Meike közgyűrűvel is szuper makrókat készít, biztos kell a 30mm?
Nem tudom miben jobb, ezért kérdezem is a szakiktól.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
-FreaK-
veterán
Sziasztok!
Tervezek venni egy A6400-at (naponta böngészem a hirdetős felületeket), elsődleges cél majd a baba/gyerek/család fotózás és videózás (Október elejére van kiírva a baba), de ez mellett szeretném kipróbálni a makrót (kolléga kölcsön/el is adja az ő 30-as makró lencséjét, ha kell), illetve hobbiból mindent is fotóznék majd perszeMilyen lencsékre lenne szükségem első körben szerintetek, és ezek milyen áron lennének kb. használtan? Én így elsőre ezekre gondoltam:
1: 16-50 kitobi, ez lenne eladó szintén a kollégámtól
2: 30mm Sony makró, kollégától, ki tudom próbálni
3: valami fényerős fix-re gondoltam, de melyikre?- Sony 35/f1.8? Itt van OSS, de lehet, hogy nem elég széles(beltérre, "szelfire").
- Sigma 16/f1.4 DC DN? Ez egy szuper lencse, tudom, de így nincs stabi.
- Sony 10-18/f4? Széles is, OSS is, de nem túl fényerős -
Neck
veterán
Németországi deal, ha valakit érdekel: Sony A7II kit 900 EUR, és adnak 100 EUR kupont még mellé, szóval mondhatjuk 800 EUR, ha mást is venne az ember... Annyiért szerintem elég jó.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
SlanKyng
tag
válasz
catroot
#29743
üzenetére
Én csak ajánlani tudom. A mi fotóscsapatunkban van 16-35 F4, 16-35 F2.8 és Sony 12-24 is, de mindenki elbizonytalanodott amikor kipróbálták a Tamron 17-28-amat. Ár-érték arányban szerintem verhetetlen és simán felveszi a kesztyűt a F2.8-al is, sőt... Nem is értem a Sonyt, hogy az 16-35 F4-be, ami szerintem egy tájképfotós obi, hogy spórolhatták ki 1000 Euróért az időjárásállóságot.
u.i: nem is volt sokáig fent az a Tamron
Képeim: https://www.flickr.com/photos/142359508@N04/
-
-
PuMbA
titán
Azt kihagytam, hogy szerintem viszont először a váznak olyannak kell lennie, hogy fotózáskor "eltűnik a kezedbe". Ez lesz mindenkinek más gép, de egy névtelen fekete dobozzá kell válnia, ami nem szakít ki az élményből, mert valamit nem úgy csinál, ahogy szeretnéd. Legutóbb béreltem gépet, nem is emlékszek, hogy valamit állítottam rajta vagy ránéztem volna a kijelzőre fényképezés közben, annyira benne voltam a dologba. A fényképező egy ötödleges dologgá vált. OFF vége.
[ Szerkesztve ]
-
#29736
Speeedfire
félisten
kovsol
#29732
-
kacsento1
senior tag
Mindenkinek igaza van, és tisztában vagyok az a7iii előnyeivel (főleg az a7ii hátrányaival), viszont jelenleg nem tudok 500e-t kiadni egy használt vázra. Vagyis talán tudnék, de szükségem lenne egy 35-ös prímre is a közeljövöben, amiből az FE35F1.8-t néztem (FE85F1.8 mellé) ami bele is férne a vázak közti árkülömbségbe. És úgy gondolom az objektív fontosabb. Bár màr megint elbizonytalanodtam.
-
PuMbA
titán
Persze, nem ismerem a teljes helyzetet, csak azért írom, mert én már megbántam ilyet és alaposan kell dönteni
Sokszor az olcsóbb lehet a hosszabb távon drágább megoldás. "Ez a dolog úgy sem fog kelleni a fényképezőbe. 1 év múlva: Ja, mégiscsak kell." Például 1 vs. 2 kártyahely vagy bármi.[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
A termékfotó tipikusan nem mobil műfaj, a kicsit újabb Sony vázak meg már mennek powerbankról, csak emiatt nem érdemes fél milliós full frame vázra váltani.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#29732
kovsol
titán
Speeedfire
#29729
kovsol
titán
válasz
Speeedfire
#29729
üzenetére
Egyébként agyalok rajta, hogy lehet veszek egy gripet az A7III-hoz, mert kíváncsi vagyok milyen így a fogás nagy teleobjektívekkel. Az aksi idő már annyira jó az új aksival, hogy az már nem is szempont, hogy egyszerre kettő megy bele.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
válasz
kacsento1
#29730
üzenetére
Persze hogy nem
Akkor jöhetsz ki jobban, ha mondjuk az A7III-at 5 évig használod, de az A7II-t 2,5 év után megint eladnád, mert már most se tetszik benne, hogy alacsony az akkuidő stb., illetve ha az A7III használata annyival megkönnyíti a munkád az A7II-höz, hogy megéri megvenni.[ Szerkesztve ]
-
#29729
Speeedfire
félisten
kovsol
#29728
-
PuMbA
titán
válasz
kacsento1
#29726
üzenetére
Akkor már csak olyan gépre érdemes cserélned, aminek az akksi ideje jó
A7 II ugyanolyan rossz ebben, mint az A6000. A7 III már jó. Inkább érdemes egyszer pénzt költeni, aztán megmaradni egy váznál tovább, mint állandóan váltogatni, ami a figyelmedet elvonja, mert csak félig oldottad meg a "problémád".[ Szerkesztve ]
-
-
kacsento1
senior tag
Szisztok!
Létezik olyan megoldás, hogy a Sony vázamat hálózatról tudjam használni? Pl. hét elején próbálkoztam termékfotóval, és 3 óra alatt megevett a vázam másfél akksit (np-fw50), ami szerintem teljesen nonszensz. Erre keresnék valami megoldást, esetleg valami adaptert amit az akksi helyére lehetne dugni, másik végét meg a konnektorba? -
konyi79
addikt
Megint van Sony Napok akció a Fotoplusnál, bár valamivel gyengébb a kedvezmény, mint két hete.
-
konyi79
addikt
Ismét indul a pletyka az A7s3-ról.
Az a váz olyan lassan, mint Colombo felesége. -
konyi79
addikt
válasz
kovsol
#29707
üzenetére
Valószínű, de a jelenség hasonló. Annyi eltéréssel, össze-vissza produkálta.
Gyanítom az af motor pozíció-térképe nem minden esetben tökéletes a gyári beállításban, vagy nem tudom, ezeket gyárban a gyártási és összeszerelési tűrések miatt kalibrálják-e?
A lényeg, hogy ha nem hagytam neki időt, hogy kényelmesen korrekciózza magát, rendszeresen hajszálnyival elélőtt.
Most már nem, nagyon pontos.És innen gondolom, hasonló jelenséget egy 3rd gyártótól származó objektív is produkálhat, és ez nem vázhiba. Igazából azon lepődnék meg, ha nem lenne tele a piac félrefókuszáló Samyangokkal, Sigmákkal meg Tamronokkal. Más kérdés, ez csak extrém keskeny dof esetén jön ki, ott is csak szélsőséges esetekben.
-
#29716
Speeedfire
félisten
80hun
#29714
Speeedfire
félisten
Épp statikus témát néztem. Itt úgy néz ki rendben van. Első 2. kép AF, 3. MF. Első 3 35 1.4@1.4, utolsó 3 85 1.4@1.4. MF-nél nagyobb volt a hiba, mert a téma elé jelezte mindig a peak-et.
[link]Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
PuMbA
titán
válasz
kovsol
#29712
üzenetére
"Döbbenet léteznek hibás objektívek bármilyen rendszeren."
Pont ez az, hogy nem hibás objektívek ezek, hiszen nem kevesen jelentették ezt
A 70-200 f/2.8 G Master-nél nem engedheti meg a Sony, hogy eladja a hibásakat, mert profi obi. Egyszerűen csak beállításra szorulnak, azaz tökéletesen párhuzamot lehet vonni a két eset között, mert a folyamat ugyanaz: be kell küldened beállítani. Az oka senkit sem érdekel.[ Szerkesztve ]
-
#29714
80hun
addikt
Speeedfire
#29713
80hun
addikt
válasz
Speeedfire
#29713
üzenetére
Attól függ hogy user hiba vagy obi hiba
Ne feledd hogy olyn megszoktad a dupla dofot , és ugye úgy könnyen betalál az f1.4@2.8 is röhögve
Bár tapasztalt vagy igy gondolom obi hiba lesz
Próbáltatd statikus témára tesztelni.
Pl műanyag babafejre fókuszálsz álványról. Ezzel ki tudnál zárni sokmindent.
Én Ef 85/1.8-at használtam mc11-el , halálpontos volt és az 50/1.8 stm is Viszont mozgást nem tudott lekövetni
Volt nálam Samy af 35/2.8. , frontfocusos volt 50-60cm-en belül, az mondták ha visszaküldöm beállítják dokkolón. Én eláltam mert nekem messze van pest. Szerintem samyhez alapból kell a dokkoló.
Tán sigmához is csináltak már e mountra. -
#29713
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Most akkor mi van? Felesleges lenne kalibráltatni? Csak, mert engem emiatt érdekelne a samy dock.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
-
PuMbA
titán
válasz
kovsol
#29707
üzenetére
Nem klasszikus, de a lényeg, hogy el kell küldeni beállítani ugyanúgy
Akkor lenne jóval kevesebb macera, ha nem kellene elküldeni semmit sehova, de még így is jobb valamivel, hiszen valószínűleg csak egyszer kell elküldened, míg DSLR-nél előfordul, hogy pár év után megint.[ Szerkesztve ]
-
#29710
Speeedfire
félisten
kovsol
#29705
Speeedfire
félisten
válasz
kovsol
#29705
üzenetére
Igen, de nem ott mutatja, ahol éles a kép. Sokszor teljesen máshol mutatja.
catroot: A 135 full manuális üveg (Canon nDF 135mm F2). Igen, bele szoktam nagyítani, majd tekergetem, és amikor élesnek látom a szemet, akkor kattintok.
De ugyan az, hogy zavar néha hogy nem látom az egész fotót.
Nem egyszerű az élet, ha nem milliárdokat locsol bele az ember.
Pedig ez a 135 nagyon tetszik, bár a 85-ös képe se rossz.135 teljesen nyitva mind a kettő, nyers fotók. De mire megtalálod a fókuszt lemegy a nap. A peaking meg szart nem ér, pedig rohadt jó lenne. Ha legalább a peaking pontos lenne, már sokat segítene.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#29709
catroot
veterán
Speeedfire
#29704
catroot
veterán
válasz
Speeedfire
#29704
üzenetére
A 135-nél csak peaking-el fotózol? Macerás a nagyítás?
Szvsz a peaking elég pontatlan, sokkal jobb, ha nagyítasz. Bár engem meg az szokott ilyenkor zavarni, hogy nem látom a kép egészét és zavar a komponálásnál.
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
Gergo79
csendes tag
Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket, illetve a véleményeteket kérni. Még 2018-ban vásároltam egy a6000-est, 16-50 mm-es gyári objektívvel. A gép eddig hibátlanul működött, de az utóbbi napokban nagyon nincs rendben vele valami:
1) néhány nap alatt lemeríti az akkut, úgymond "álló" helyzetben is, amikor ki van kapcsolva és nem fotózunk vele;
2) ennél sokkal rosszabb, hogy bekapcsolás után viszonylag lassan nyitja az objektívet (a korábbiakhoz képest), egy pillanatra éles lesz a kép, aztán kb. egy másodperc múlva már tiszta homály az egész és az objektívet is visszahúzza kicsit. A jelenség egyik pillanatról a másikra következett be, nem állítottunk semmit rajta, nem sérült meg, nem esett le, stb. Fotóztunk egy tájképet, ami még teljesen rendben volt, kikapcs aztán kicsit később vissza, és azóta ilyen. Találkozott már valaki hasonló jelenséggel?Válaszotokat előre is köszönöm.
-
#29705
kovsol
titán
Speeedfire
#29704
kovsol
titán
-
#29704
Speeedfire
félisten
kovsol
#29703
Speeedfire
félisten
válasz
kovsol
#29703
üzenetére
Igen, csak AFS-ben van szem, bár szerintem nem pontos. Kb mindig az orr az éles. Nyilván itt most a 85-ösről van szó.
A 135-össel csak az van, de rohadt nehéz úgy hogy a piros kiemelés nem ott van, ahol igazából éles hanem máshol.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kovsol
titán
válasz
konyi79
#29701
üzenetére
AF-C ben nincs szemfókusz a7m2-ben, és ezt f1.4 -es portázással párosítjuk. Igazából így az EYE AF az olyan, mintha nem is lenne, vagy a modellnek, és a fotósnak is szobor szintű mozdulatlanságot kell tartania mikor elkattan a kép.
Szóval vissza a régi DSLR módszerhez, nem rábízni magunkat a technikára.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
válasz
konyi79
#29701
üzenetére
Erről én is mostanában olvastam először. A MILC-eknél sem 100%-osan megoldott a front-back fókusz probléma. Manny Ortiz videó alatt egy komment:
"I’ve had multiple people including very established photographers reach out to me and say they have the same issue with their Sony 70-200 2.8. I want to make something very clear- I’ve owned the Sony 70-200 GM for 2 years and have used it for portraits, weddings and commercial jobs. It’s worked great for me but for some weird reason, mine has been back focusing on occasion. This doesn’t mean they all do it but mine is and it has never been dropped. Also, this doesn’t mean that their isn’t a bad batch of Tamron lenses out there either. I already see comments of GM owners getting defensive so this is for you"
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Tény, nagyokat lépnek AF-ben a Sony vázak generációról-generációra, de azért nem pontatlan szar a 7m2 se. Ott az obiban érdemes keresni a hibát.
Nem nagyon esik szó róla, de ezeket a MILC obikat is van, hogy szükséges kalibrálni. A pintos műszaki háttere nem tiszta, de létezik natívból is pl frontos példány. Fura lenne, ha a 3rd gyártók között nem lenne.
de van aki a LED-re esküszik, van aki a softboxra, van aki csak szimplán lightboxot használ... azért próbálom pusholni magam a softbox felé, mert szeretnénk később babafotózást is csinálni, amihez a lightbox semmire sem jó 
Ellenben a softbox esetleg vakutartóval már igen.
Lehet kénytelen leszek gyűjteni.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest