-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
kovsol
#29297
üzenetére
Én most este mentem ki egy órára a Duna-partra kattogtatni, mert holnaptól nem lehet / nem illik (Kalocsa). Kíváncsi voltam az új üvegre, de igazából kb. semmi érdemleges témát nem találtam. Amúgy első benyomásra tetszik: szerintem jobb a képélessége, mint a 18-105/F4-nek, bár azzal sincs bajom. A fókuszrögzítő gomb királyság, a képstabi is hatékonyabb az utazó zooménál.
- Amit utálok benne, az az, hogy változtatja a hosszát zoomoláskor.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
kovsol
titán
válasz
Bogyó bá'
#29296
üzenetére
Én a súlyeloszlás miatt szeretem jobban a hátizsákot.
Van oldal tatyóm is, de az ilyen minimal szettnek van fenntartva. Váz+2 obi fér bele. Meg az apróságok, mint a körte pumpa, lenspen, tartalék aksi stb.
Én egyébként szeretnék venni majd vakut, de ez az € árfolyam nem kedvez a külföldi vásárlásnak, na meg most a bezártság a fotózásnak úgy általában.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
kovsol
#29295
üzenetére
Kb. soha nem vakuzok: egyetlen alkalommal, egy céges rendezvényen használtam kb. másfél éve. Az X1T kioldót meg még soha... (Ezek impulzusvásárlások voltak)
3,10 kg jelenlegi állapotában a teljes táska. Anno volt fotós hátizsákom, én nem tudtam kibékülni vele. A legapróbb dologhoz is levenni-felvenni.
(#29294) Ed Parker : Márton kandúrban még "van anyag" (Amúgy 10 éves elmúlt az öreg).
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Neck
veterán
válasz
#31733248
#29290
üzenetére
Jaja, végül azért lett a6500 a6400 helyett, mert olcsóbb volt és van benne stabi, ami jól jön a Sigmákkal.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Bogyó bá'
nagyúr
Na, meghozta a postás a 70-350-et. Valami csoda folytán sikerült a picike táskámba bepasszírozni, cipőkanállal. Még a vaku és az 50F1,8 OSS is maradhat.
Legelső képem 350 mm-en, nyitott blendével: [életlen matyka :-) ]
100%-os képkivágás: [életlen matyka részlet :-) ][ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Neck
veterán
Fotokoch.de akció (akit esetleg érint):
Sony A7III + Tamron 28-75 f2.8 2369 EUR.
Szerintem jó áron van. Alig drágább a kitobis szettől, és attól sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz
Bogyó bá'
#29285
üzenetére
Jó szett!
Én az a6500 és a 16 + 30 + 56 f1.4 Sigmák mellé az ezüst 18-200-at tartottam meg.
Ezek így kompletten beleférnek egy Dörr Action Black 4-be. Kicsit feszes, de még oké
Most pedig egy makró lencsével szemezek. Elvileg ebből még lejön 5 EUR kuponnal.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Bogyó bá'
nagyúr
Engem végül is ezt a teszt győzött meg: nagyon hiányzik az igazi teleobjektív, és ez - bár igen fényszegény - a teszt szerint nem szorul rekeszelésre, nyitott blendével is éles (sőt talán úgy a legélesebb).
Mivel új táskát nem terveznék venni, marad a picike Lowepro Adventura SH160 Mk.2
így a Godox vakunak, az X1T-S vakuvezérlőnek, a SEL 50 F1,8 OSS-nek "mennie kell a háztól", igaz az elmúlt években szinte soha nem használtam egyiket sem.Ennyi fog maradni:
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Neck
veterán
válasz
Bogyó bá'
#29283
üzenetére
Az érzete az a6000-en, az építési minőség, az AF, esetleg egy összehasonlítás azonos gyutávon a 18-105-el, ez mind érdekes lehet!
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
kacsento1
#29282
üzenetére
Néztem, mintha még fel sem vették volna: "Az Ön követési száma nem található ebben a pillanatban. Lehet, hogy még nem került be a fuvarozó rendszerébe. Kérjük, keressen rá később."
Egyébként nagy reményt ne fűzzetek a "beszámolómhoz": 9 éve itthonról dolgozom távmunkában, a veszélyeztetett korcsoportba és szívbetegségem miatt a különösen veszélyeztetett egészségügyi csoportba tartozom. Két hete ki sem mozdultam itthonról, és ez egy darabig így is fog maradni szerintem. Addig legfeljebb a szomszéd háztetőkön tanyázó galambokat fogom fotózni..... Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
-
Neck
veterán
válasz
Bogyó bá'
#29271
üzenetére
Gyorsan megnéztem, Németo-ban 800 EUR volt eddig a legalacsonyabb ára.
Nagyon jó áron vetted Sok jó csajt a végére An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#29275
wms
senior tag
vihartigris
#29274
wms
senior tag
válasz
vihartigris
#29274
üzenetére
+1
-
kovsol
titán
válasz
namihaly
#29270
üzenetére
A Sigma f1.4 art szériája igazából kb egy Canon verzióba épített adapteres cucc. A fókusza soha nem lesz olyan jó, mint a Sony objektívnek.
Pl 85mm objektívek közt is van már szarásig választék, és a Sigma a legnagyobb méretre, és a legrosszabb AF-el rendelkező.
A képminőségről meg rengeteg tesztet találsz a neten.
Bogyó bá' szerintem nem fogod megbánni! Milyen témát fogsz majd fotózni vele?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
namihaly
csendes tag
válasz
kovsol
#29267
üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
Gimbalra nem tervezem tenni, de nem rossz szempont, mert még az is lehet később.
Sigma AF-je úgy tudom sokat javult a legutóbbi FW update-el. Rosszul tudom? A súlya nem rettent el.
Sonynál csábító a kompakt méret, de képminőségben meg elmarad a Sigmától.
(A7III-ra raknám)
-
#29262
robi1979
aktív tag
Németh Péter
#29261
robi1979
aktív tag
válasz
Németh Péter
#29261
üzenetére
Köszönöm! A \CameraRaw\CameraProfiles mappa nálam rejtve volt és 1db index.dat file volt benne.
Az a6300 Portrait nálam sokkal xarabb mint az Adobe Color. Indokolatlanul narancsos, pirosas az arcbőr.
[ Szerkesztve ]
-
#29261
Németh Péter
őstag
robi1979
#29255
válasz
robi1979
#29255
üzenetére
A dcp fájlokat Windows esetén a "C:\Users\yourusername\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles"
helyre kell másolni, ahogy írja a honlap. Utána újra kell indítani az Adobe programokat, hogy észrevegyék.
Utána Profile: Adobe Color -> Browse ... és utána a Profiles alatt lesznek azok, amiket letöltöttél. De előtte nézd végig a Camera Matching profilokat, mert lehet elég az is.
Nekem igazából a Camera Matching - Standard jött be. Igaz, nekem A7III-van, nem A6300, szóval eltérések lehetnek. -
-
Neck
veterán
válasz
robi1979
#29255
üzenetére
Az általad linkelt oldalakon 3rd party-tól veszed, nem az Amazon-tól.
Az én linkemen 1 napig az Amazontól lehetett 715 EUR-ért venni.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
robi1979
aktív tag
A color chekkeren műr rég túl vagyok, persze hogy van. Meg szürke kártya is nagyobb méretben ha nem lenne nálam a color chekker. Nem véletlenül kérdeztem amit kérdeztem és szerintem ezt már előttem mások is leírták. Portrénál nekem indokolatlanul pirosas, narancsos a bőrszín.
" Egyébként meg LR-ba mikor betöltöd alapból az adobe standard színt tölti be. Ott ki tudod választani melyiket szeretnéd. Szóval az amit ott látsz az az Adobe színprofilja, nem a sony profilja. " - Ok, de akkor a Sony színeit hol tudom beállítani? Letöltöttem a profilokat, a .DCP fileokat hogyan tudom betolni Camera Raw-ba? Sehol nem találom, csak az XMP-ket húzza be.
Ez az ár mennyire kamu a6500-ra? Ez pedig A7III-ra 800 euroért?
[ Szerkesztve ]
-
#29252
Németh Péter
őstag
robi1979
#29241
válasz
robi1979
#29241
üzenetére
Raw fényképekhez itt találtam egész jó szín profilokat:
http://www.piraccini.net/2011/02/profili-colore-sony-a900-per-adobe-lr.htmlÉrdemes még megnézni:
https://www.youtube.com/watch?v=AZdzcaaqaeYIlletve elolvasni:
https://photographylife.com/how-to-get-accurate-sony-colors-in-lightroom -
kovsol
titán
válasz
#31733248
#29249
üzenetére
Lehet velem van a baj akkor, hogy tetszenek a színek?
[a vágatlan kép] [vágva]
Itt pl annyi színmódosítás volt, hogy átraktam a színprofilt LR-ban Camera Portrait ra, meg állítottam a WB-n picit, meg a profilt betöltötte az objektívhez. [kép][ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
#31733248
törölt tag
válasz
robi1979
#29241
üzenetére
Hol készültek a képek, kültérben, vagy beltérben? Mert hagyományos megvilágítás mellett a színek sokszor bénák tudnak lenni, a Canonon például szinte ordít a narancsos beütés minden képről. Természetes fénynél viszont jó.
A Capture One színei nem jönnek be? Szerintem jók, a DXO-t nem kérdem, mert már próbáltad. Esetleg egy ColorChecker?
-
robi1979
aktív tag
válasz
kovsol
#29245
üzenetére
"Egyébként meg LR-ba mikor betöltöd alapból az adobe standard színt tölti be." - inkább PS-t használok, de van LR is a gépemen. Hol tudom ezt beállítani? Nálam PS alatt camera raw-ban csak színes meg fekete fehér van a color profilok alatt.
DXO Optics Pro-t is használok. Ott tudom hogy lehet gépváz szerinti színprofilt választani. Viszont azt nem tudom hogy ha DXO-ból közvetlenül exportálom az ARW-t, (RAW) akkor 8 vagy 16 bites TIFF-ként érdemes a PS-be átdobni?
-
rgranc
aktív tag
az itteni bestbuy topikban találtam: "Emagnál újracsomagolt termékekből az "ujracsomagolt" kuponnal lejön még 10%"
Ha valaki esetleg pont Sony SEL-70200GM FE 70-200 mm F2.8 GM OSS obit keres, így ~810 ezerre jön ki, két év garanciával (állapota: "Használat apró jelei a terméken, csomagolás kifogástalan állapotban, bontott kiegészítők")
https://www.emag.hu/sony-sel-70200gm-fe-70-200-mm-f2-8-gm-oss-objektiv-sel70200gm-syx/pd/D9N01FBBM/?X-MB=0&X-Product-Id=56454728&X-Search-Action=view&X-Search-Id=a4b4fdc0c8ddd8797047&X-Search-Page=1&X-Search-Position=1&X-Section=resealed#used-products
-
kovsol
titán
válasz
robi1979
#29241
üzenetére
EOSHD színeket használok videóra.
Az tulajdonképpen egy Videós PP. Egy pdf-t kapsz ahol le van írva miket kell beállítani a profilba.
És természetesen csak Jpeg és videó esetében működik.A7III színei mások mint az A6300 egyébként. Személy szerint én szeretem. Egyébként meg LR-ba mikor betöltöd alapból az adobe standard színt tölti be. Ott ki tudod választani melyiket szeretnéd. Szóval az amit ott látsz az az Adobe színprofilja, nem a sony profilja.
May the Force be with you!
-
#29243
vihartigris
őstag
nozs23
#29242
vihartigris
őstag
-
nozs23
addikt
válasz
robi1979
#29241
üzenetére
Leginkább RAW-ban fotózok így bármilyen LUT, XMP is jó PS alá ami tényleg működik.
Szerintem ezt el kell engedni. Minden kép más, mások a fények, mások a színek a fehéregyensúly... stb. Egyiknél működik a preset a másiknál tragikus eredményt fog adni. Nincs egy magic LUT, XMP ami mindennel működni fog. DXO filmpack jó kiindulási alap, ha Canon színeket akarsz akkor érdemes megnézni a DXO Photolab szoftverét, ahol kiválaszthatod melyik kamera color rendering-jét szeretnéd használni és elég hatékonyan működik. -
robi1979
aktív tag
Portréhoz szeretnék jobb, szebb bőrszíneket az a6300-ra. Leginkább RAW-ban fotózok így bármilyen LUT, XMP is jó PS alá ami tényleg működik. Illetve olvastam erről: EOSHD Pro Color v4 . Ezzel kapcsolatban van valakinek tapasztalata? Ez hogyan működik? Ugye ez csak a jpg-re van hatással, raw-ra nem? 40 dollárért telepít valami színprofilt a kamerára, vagy csak küld egy .pdf-et amiben le van írva hogy hová huzogassam a csúszkákat ha Canon bőrszínt szeretnék?
Itt az a6300 meg van jelölve az A7III mellett, mindegyiknél ugyan az a színséma?
Illetve szeretnék még a kis gépre egy Focus Stacking, Focus Bracketing programot. Van is a play memoriesen, de ezt sehogy nem tudom letölteni. Olvastam valami a6300 tweakról amiben állítólag ez benne van. Használja valaki?
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Nem hinném, de persze nem tudhatjuk. Azonban szerintem ez csak grafika, kizártnak tartom, hogy a 3 APSC lencse szálugyanúgy nézzen ki...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
Taci
addikt
Jó árnak tekinthető szerintetek 340e Ft a következő csomagért?
- Sony 6400 váz, ~8000 expo, budapesti Sony Centerben vásárolt (2019. nyár)
- 3 év aktivált Sony garancia rá, 2022-ig érvényes
- Sony 16-50 OSS
- Sigma 30mm f/1.4 + Hoya HD Nano UV filter
- 2 utángyárott akksi + töltőTudom, használtan nem nagyon szabad vásárolni, de így, hogy már eleve van rajta plusz garancia is, így már talán nem annyira nagy rizikó, nem?
Újonnan ez a csomag (csak a vázat, a Sigmát és a garanciát nézve) 430e Ft környékére jönne ki, szóval kb. 100e Ft a különbség. (Amit egy kicsivel kipótolva pedig jöhetne az 56mm-es Sigma is.)
Mi a véleményetek?Köszi!
-
#29232
vihartigris
őstag
vihartigris
őstag
bármi reciproka a semmi
-
csacsi77
senior tag
Hát ha kijönnének a közkedvelt obijaik E mountra, azzal tudnának tarolni. 17-50 mm f/2,8, 17-70 mm f/2,8-4 vagy 10-20 mm f/3,5.
Hangtalan HSM motor és stabilizátor azért jó lenne bele. És persze emészthető ár, de azt talán tudnák tartani. Egy szép sort megalkothatnának, mint a Tamron FF-re.Öreg fater megoldja!!!!
-
#29229
kovsol
titán
Alvin_ti4200
#29228
kovsol
titán
-
#29228
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Hát, ha így folytatódnak a dolgok, azt hiszem, nem kell, hogy fájjon a fejem, milyen széles látószögű objektívet vegyek a májusi new yorki-torontói túrára...
-
NandorHUN
addikt
Mi a véleményetek; ?
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
#29223
Alvin_ti4200
félisten
Neck
#29216
Alvin_ti4200
félisten
p_adam: elvileg még nem vitték el a Park Cameras-ból a használt 15mm-es Heliar E mountot
Az ára továbbra is 479 font. Linkvihartigris: Néztem a Sony 12-24-et, de minőségben a Sigma alatt van, drágább és F4. A 17-28-as Tamronnál a 17mm kevés lenne, ha úgy döntök, hogy 24mm alatti zoom obit veszek, így lyukadtam ki a Sigma-nál
Neck: Valóban croppolhatok a 24.3MP-ből (szoktam is néha, ha nem is sokat), de nyilván a fotók milyenségén nem fogok tudni változtatni (értsd: az, hogy mennyire érződik közelinek-távolinak valami, függ a fókusztávolságtól is sajna). A kitobiért valóban kevés pénzt kapnék, 150-200 font körül dobálják a jó állapotban lévőket a boltok, szóval gondolom, legfeljebb 100 fontért számolják be őket (plusz nyilván mindenki ezeket cseréli, úgyhogy gyanítom, túlkínálat is van belőle). A 16-35 G Mastert nyilván néztem (azt néztem először), igazából azt próbálom elkerülni, hogy azt "kelljen" megvenni
Ahonnan venném, ott a két Sigma 1020, illetve 1040 fontért érhető el, míg a Sony 1470 (ami tudom, hogy szürreálisan jó ár érte "ahhoz képest"). Kérdés, hogy mit társítanál később a Sony mellé, mert egy 24-70-nek az alját nem biztos, hogy használnád ugye, egy 70-200-nál meg hiányozna egy jelentős tartomány 35 és 70 között (vagy két prime-mal (50, 85) oldja meg az ember, az is lehet egy opció).jmakk: soha nem jut eszembe panorámát lőni se horizontálisan, se vertikálisan, mert ahhoz már nappal is jó eséllyel állvány kéne (ami van, csak hát nappali városi sétánál hadd ne kelljen már nyitogatni-csukogatni
). Plusz, ha nem adja ki, akkor vagy vissza kell mennem ugyanarra a helyre (és drukkolni, hogy hasonló körülmények legyenek, mint korábban) vagy rosszabb esetben akkor derül ki, hogy nem sikerült jól összeilleszteni a fotókat, ha már eljöttem. Nagyon rég nem lőttem panorámát, szóval lehet, azóta a Lightroom és/vagy a Photoshop sokkal ügyesebben játszik a pixelekkel. -
-
#29219
jmakk
őstag
vihartigris
#29218
jmakk
őstag
válasz
vihartigris
#29218
üzenetére
Ilyenkor az asszonyt kell megkérdezni, ő azonnal eszembe juttatja az összes alternatív megoldást. Kezdve azzal, hogy minek egyáltalán kép arról az izéről, az csak egy épület.
Ha mindenképpen ajánlani kellene valamit, ami nem tesz padlóra anyagilag, akkor amúgy az új Samyang 18/2.8-ra szavaznék.[ Szerkesztve ]
-
#29217
jmakk
őstag
Alvin_ti4200
#29211
jmakk
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#29211
üzenetére
Próbáltál már több képből összerakni panorámát? Ha van idő és a látószög nem elég, én ezt szoktam csinálni. Már elég jól megy kézből is és a feldolgozó programok meg szépen összeillesztik. Jómagam Affinity Photo-ban szoktam összetenni, de a Lightroom és Photoshop is tudja. Megspórolhasz egy csomó pénzt, ha csak ezért akarnál szélesebb obit venni.
[ Szerkesztve ]
-
#29216
Neck
veterán
Alvin_ti4200
#29211
Neck
veterán
válasz
Alvin_ti4200
#29211
üzenetére
14-24 Sigma, és ne feledd, hogy épületek esetében is simán cropolhatsz az elkészült képből, ha több kellett volna 24mm-nél. Van megapixel bőven, ezek már nem a régi 6mp gépek
A kitobit meg ne add el, ha netalán valamire jobban rá kellene közelíteni, rekeszekve nem rossz az. Ha kétszer kihúz a bajból, már megérte azt a kevés árát, amit kapnál érte.
Én ezzel a kettővel mennék, és lefotóznék mindent IS, közben kialakul a technika
Félve írom még a Sony 16-35 f2.8 GM-et, kiváló obi, szerintem pont azzal a gyutávval, ami neked kell - de az ára nem valami pénztárca barát.
De szerintem ha feltekered, nem akarod majd levenni.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#29215
vihartigris
őstag
Alvin_ti4200
#29211
vihartigris
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#29211
üzenetére
Amennyiben a 28 mm nem volt elég széles úgy valószínűleg a 24 mm sem fog megváltást hozni.
Vagy egy 14-21 mm környéki fix vagy a 12-24, 14-24, 17-28 mm zoom obik lehetnek neked megfelelőek.bármi reciproka a semmi
-
nozs23
addikt
válasz
Chicago
#29208
üzenetére
A két gép gyakorlatilag egy időben jelent, ugyanaz a color science. Egyébként pont a bőrszínen javítottak sokat, ettől függetlenül elképzelhető, hogy neked nem tettszik. Szerintem a JPEG-et addig állítgathatod, amíg nem kapsz egy olyat, ami tettszik. A standard nekem is túlszaturált volt, szerintem a neutral közelebb áll a valósághoz.
RAW feldolgozáshoz ha mondjuk a DXO Photolab-ot használsz, akkor olyan color rendering-et választhatsz, amilyet akarsz, gyakorlatilag az elmúlt évek összes népszerű kameráját kiválaszthatod egy legördülő listából.[ Szerkesztve ]
-
#29212
p_adam
addikt
Alvin_ti4200
#29211
p_adam
addikt
válasz
Alvin_ti4200
#29211
üzenetére
Valami nagylátószögű objektívet próbálj ki (lehet adaptált is) és ha nem jön be, akkor válts vissza. Ezért lett volna jó az a Voigtlander, mert nem nagy ügy túladni rajta
Ha veszel egy 24-70/2.8-at, azzal nem fogod látni, hogyan nézne ki nagyobb látószöggel.
A Sony 24-105/4 egyébként ugyanolyan hasznos a megnövelt átfogás miatt, az extra stabilizálás kompenzálja azt az egyel kisebb fényértéket, de mellé nem árt még valamilyen nagylátószögű cucc. -
#29211
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Nem tudok dönteni a két Sigma Art lencse között (14-24 f/2.8 vs. 24-70 f/2.8)
Alapvetően architecture photography-re (hogy a fenébe mondják ezt normálisan magyarul?) használnám, kizárólag kültéren és elsősorban nagyvárosokban, ahol nem kevés felhőkarcoló vagy magas épület van. A jelenlegi kitobival (Sony 28-70 f/3.5-5.6 OSS) sajnos nem tudok széles látószögű képeket lőni, mert sokszor az is kevés, hogy majdnem hanyatt vágom magam a földön (oké, valójában csak leguggolok és majdnem a földig engedem a vázat, majd felfelé fordítom). A problémám ugyanakkor az, hogy nem vagyok benne biztos, hogy elegendő mennyiségű fotót lennék képes lőni 24 mm-nél kisebb fókusztávolsággal, plusz ott van a kínzó tudat, hogy a 14-24-gyel kizárt, hogy ne kelljen állandóan cserélgetni az obikat (bár 24mm-en is lehet lövöldözni mindent, de na...). A Sony-hoz képest (amit nyilván eladnék, ha a 24-70-es Sigma-ra esik a választás) a mínusz 4mm nem hangzik túl soknak (bár az f/2.8 elég király a nightscape fotókhoz), de ahogy nézegetem a New Yorkról és Torontóról készült fotókat, néha pont elég a 28-hoz képest, hogy normálisan nézzen ki egy kép. A két Sigma obit gyakorlatilag ugyanannyiért tudom beszerezni, szóval javaslat? Esetleg volt már valaki hasonló cipőben? -
#29210
csacsi77
senior tag
FearFmRadio
#29209
csacsi77
senior tag
válasz
FearFmRadio
#29209
üzenetére
Ha tökéletesen elégedett vagy az MC-11-el, akkor miért akarsz váltani? Ha az LA-EA4-et használnád, akkor az A7MIII fókuszát lebutítanád egy régi A58 féligáteresztő tükrös szintjére. Ha pedig az LA-EA3-at, akkor értékelhető fókuszt csak az SSM és SAM obik esetében kapsz. De én nem erőltetném az A mountos obik használatát.
Öreg fater megoldja!!!!
-
#29209
FearFmRadio
tag
FearFmRadio
tag
Sziasztok
Érdeklödni szeretnék hogy Sony A7iii-hez melyik adaptert érdemes venni ?
LA-EA3 vagy LA-EA4 ?
Valaki esetleg használt már A7iii + LA-EA3/4 kombot ? mindegyik AF-es Amount objektivet képes kezelni ?
Nekem jelenleg Sigma mc 11 + 70-200 f2.8 L (canon ) van . tökéletesen gyors az AF ( fotozásnál ) nekem erre böven elég .
ezért gondoltam hogy Alternativaként A mount os obit vennék . -
#29203
kovsol
titán
vihartigris
#29202
kovsol
titán
válasz
vihartigris
#29202
üzenetére
Vagy az AWB-nek van három állása. [link]
Ambience az nagyon sárgás eredményt ad. Ha standard is sárga az ízlésének, akkor marad még mindig a White állás.May the Force be with you!
Én mondjuk hátizsák párti vagyok.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest