-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szmayer1
senior tag
válasz
catroot
#29998
üzenetére
Hmm értem, és a későbbiekben sem tudnám kamatoztatni egy milc előnyeit? Gondolok itt arra ha már lecserélődne sonyra az obipark?
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
szmayer1
senior tag
Sziasztok.
Lehet hogy egy láma és sokadszorra feltett kérdést teszek fel nektek, tehát előre is bocs. 
Jelenleg egy Nikon d750-es vázam van, sok sok fényerős obikkal, viszont nagyon gondolkodom egy Sony Alpha 7 III vázon.Valakinek van tapasztalata az adapterek használatával, mert egyenlőre csak lassacskán tudnám lecserélni a jelenlegi objektívparkomat??
iPhone12, MBA2016, MBP2015, i7-13700K, Gigabyte Z790, RTX 4070Ti, 64GB DDR5 RAM stb, Sony A7iii, Tamron17-28 f2.8, 70-180 f2.8 Sony 85 f1,8 stb.
-
konyi79
addikt
válasz
Bogyó bá'
#29992
üzenetére
Nincs ott a Toldi módszerrel semmi gond, időnként rákényszerül az ember.
Ez az ellenfényes csóka nekem a les túloldalára repült be, mint ahova be voltam készülve. Nem volt más ha nem akartam elriasztani, lekapva a vázat az állványról 600mm-en a markolatot egy kézzel fogva oldalra nyújtott kézzel lőttem meg. Ok, itt volt záridő, 1/1000s.
Ja igen, méghogy nem lehet egy telét megtartani a Sony markolatával
Persze sokáig nem tartanám így én se a 200600-at. -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
kovsol
#29991
üzenetére
200-600 Toldi-módszerrel?!
Én is voltam ma délelőtt fotózni, de csak a pipacsokkal kínlódtam (70-350-nel, kézből):
Mondhatni pocsék fényviszonyok és krónikus témaszegénység jellemezte ezt a 2 órát.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
kovsol
titán
válasz
Bogyó bá'
#29989
üzenetére
Pont ma lőttem egy portét egy szürke gémről eltartott géppel kijelzőn.
200-600 -al. [link]
Nem azt mondom, hogy követendő példa, de portré markolat nélkül nekem valahogy nem adja a gépet elforgatva az EVF -t nézni, meg a gombot nyomni is.De ma lőttem 1/80 -al éles képet! 332mm -en egyébként, pont egy virágról ahol még gugoltam is hozzá. Mondjuk véletlen volt, mert ISO100-on maradt Auto helyett.
Hülye PH nem engedi felrakni csatolva a 24Mpixel jpeg képeket sajnos.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Muerte68
#29988
üzenetére
Na meg az EVF-es gépet az arcodhoz szorítod, így sokkal kevésbé mozdul be, meg nem mindegy, hogy "mekkora" keresőképen komponálsz....
A hátsó kijelzővel a teleobjektívek nem játszanak szerintem... ...lehet benne bármilyen jó optikai stabilizátor - úgyis be fog mozdulni.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Muerte68
addikt
válasz
kovsol
#29987
üzenetére
Nekem sajnos romlik és az hogy hol kell hol nem nem túl jó dolog.
Szemüveg fel, utána le elég kényelmetlen.
Így az evf megy dioptria korrekció-val kijelző esetleg szemüveggel de általában otthon szoktam a gép előtt nézni az eredményt.
A másik az volt hogy napsütésben semmit nem láttam belőle.
Úgyhogy már csak evf-es gépet használok bár így buktam a méretéből.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
kovsol
titán
-
Muerte68
addikt
válasz
kovsol
#29982
üzenetére
Én a szemem romlása miatt voltam kénytelen keresős gépekre váltani, az A5000 egy igazi zsebgép volt,de mikor semmit nem láttam a kijelzőn az nem volt túl jó dolog.
Nekem csak olvasó szemüvegem van és állandóan föl le rakni nem kényelmes.
A dioptria korrekció az evf-en ezt megoldja.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Neck
veterán
válasz
Bogyó bá'
#29980
üzenetére
Pedig jó kis gép - nekünk az van második gépnek az a6500 mellé. Feleségem nagyon szereti, mert csak tapi és már fókuszban is van, amit szeretne. A sigma 1.4 trióval a bakonettjén elég prémium point and shoot lett belőle
freak: őt én is követem, egyik legjobb Sony APSC fronton, mivel nagyon sok lencsét összehasonlít, ami nagyon hasznos annak, aki vásárlás előtt áll. Tényleg csinos a felesége is, szerencsére sok teszt fotón ő a modell - egyébként Janessa a neve, van saját videó blogja, és - dobpergés - a5100-al veszi fel a videókat
Viszont valamit félreértettél, csak egy babájuk van
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-FreaK-
veterán
válasz
Bogyó bá'
#29978
üzenetére
A srác csatornája amúgy is nagyon ajánlott A6xxxx használóknak, szokott tesztelni minden féle lencsét pl. Pont tegnap akadtam rá a Kamlan 50mm F1.1 mk2 videójára, az pl. egy elég jó manual focusos portré lencse, elég olcsón.
Amellett gyönyörű a felesége, szuper aranyosak a babái [ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
Márton
#29981
üzenetére
Én meg anno 7 éve, sok-sok évi Canon DSLR-ezés után vettem egy NEX3-at a kitobival. Sikerült megutáltatnia velem a fotózást egy időre: a tekerőgomb és a kereső hiánya, illetve a "kretén" beállítási módjai miatt. De a kis gép a mai napig is meg van, motoros túráimra csak azt vagyok hajlandó elvinni, mert nem sajnálom és tényleg mindent kibír (estem is már a motorral, úgy hogy a gép a tanktáskában volt - jelentem semmi baja nincs.)
Az a6000 beszerzése maga a megváltás volt 3 éve... ...azóta ismét "fotózom": begyújtöttem egy király APSC-objektívparkot, és az a6400-ra gyúrok. (Az a6000 meg lesz a motorozós...)
(#29982) kovsol: szemüveges vagyok és öreg, a keresőt be tudom állítani a mínuszos szemüveglencséimhez is. Közelre - a hátsó LCD használatához - viszont csak szemüveg nélkül látok, le kell vennem hozzá a szemüveget. Így viszont fél méternél messzebbre nem látok....
Ezért nem fotózom telefonnal sem. [ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
-
Bogyó bá'
nagyúr
Találtam egy nagyon jó összehasonlító videót az a6000-6600 (tehát az összes ma kapható Sony APS-C) vázakról. Bocs ha volt már... (Szóval spórolnom kell ezerrel a 6400-ra.
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
-
k!nG
aktív tag
Sziasztok,
Adodik egy olyan problemam, hogy ket NP-FW50-es akksim van egy Sony A7r2hoz s ebbol az egyiket nem kepes tolteni a charger.
Baromi gyorsan villog es elegge furcsan a charger. Sosem tortent velem ilyen, de mondjuk nem szivesen vennek utangyartottat most ezert gondoltam megkerdezem, masnak is van tapasztalata errol? Ez azt jelenti hogy az akkumnak vege vagy van meg remeny?
https://www.behance.net/vargadom
-
kovsol
titán
válasz
konyi79
#29971
üzenetére
Napokban jön ki az új, már a net is tele van unboxinggal. Ez már elvileg direkt fotós/videós mobil lesz. Direkt azzal promózzák, hogy az alfa kamerákból átvett technológia stb stb.
Mondjuk most már úgy tényleg über gáz, hogy egy 60e Ft -os Canon M100-ban is van tökéletesen működő tapi kijelző, Sony meg a 1,5 millás vázba se rak.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
konyi79
addikt
válasz
kovsol
#29970
üzenetére
Azért is írtam, egy RX100 klón, n-edik újragondolásban.
A mobilos vonal meg egy dolog, a kommunikáció ellenére szerintem még mindig nem nagyon beszélgetnek.
Nekem legalábbis Xperia I. van, ami mivel az mk2 még nem kapható, az aktuális csúcsnak számít. És olyan szar fókusz van benne, hogy a 10 éves Symbianos Nokiám seggreverné ha előkapnám a szekrényből kis túlzással. Legalább nevel a célszerszámmal fotózásra, mert néha hamarabb előveszem a fényképezőt a táskából, mint az élesre állít![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(btw bitang jó telefon, meg ez csak az 50mm-es lencsére igaz, de mit tegyek, ha én azt a látószöget szeretem) -
kovsol
titán
válasz
konyi79
#29961
üzenetére
Ez a ZV1 nem lett nagy eresztés. Egy RX100 VA néhol herélve, néhol hozzá adva.
Nem igaz, hogy még mindig nem voltak képesek rendes minőségi érintőkijelzőt, teljesértékű funkciókkal belerakni, miközben jól látszik a Xperia 1 II mobilon, hogy megvan nekik a szükséges technikai, és szoftver tudás is. Mondjuk az elmúlt 5+ évben kb minden mobiljukban megvolt már minden ami kellhet.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Bogyó bá'
nagyúr
-
-
konyi79
addikt
Itt bejelentés ma. Nem mutatkozik semmi ONtopik tartalomról pletyka, de berakom. Elvileg csak ZV1, valami RX100 klón pöpec 24-70/1,8 obival.
-
konyi79
addikt
válasz
kovsol
#29949
üzenetére
Semmi hatása, legalábbis A7-en meg ami volt nekem eddig biztos. A DRO az árnyékokat húzza csak fentebb, a JPEG konverziónál. Az expóra sincs hatása.
A Fujinál van vagy volt talán, hogy a hasonló funkciójú DR100-DR400 hatására alulexponál a váz, és húzza fel az árnyékokat. Ott így lehet hatással a nyersre is, de itt még ilyet se csinál a DRO.
Az más kérdés, hogy a RAW megjelenítő milyen görbét húz rá. Már alapból se a linear response tölt be, hanem ugye a kamera profil. Ha a DRO információkat kiolvassa amibe betöltöd, és annak megfelelelő görbét illeszt rá, ott is látni fogod a hatását. És ott emiatt már az alapból felhúzott árnyékok tűnhetnek zajosabbnak. -
kovsol
titán
válasz
nozs23
#29950
üzenetére
Persze, mert az árnyékokat felhúzza. Utólag szerkesztve is zajosabb lesz úgy az árnyék ha felhúzod. Csak arra voltam kíváncsi, hogy RAW -ra hat-e bármit.
Egyébként amit beszél a videóban teljesen logikus, mert ugye a preview amit a kamera mutat az egy jpeg.May the Force be with you!
-
-
konyi79
addikt
-
Bogyó bá'
nagyúr
Az a6000 biztosan nem - pedig én is kíváncsi volnék rá.
(Megjegyezném, hogy a legelső, még a NEX3-hoz kapott gyári akksim is hibátlan (7 éves), miközben a zöld Patonák határozottan kevesebbet bírnak mint új korukban, pedig csak kb. 2-3 évesek, és kevesebbet is voltak használva a gyáriaknál.)Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Taci
addikt
Tudtok valami jó módszert rá, hogyan lehet megnézni, hogy egy akksi (NP-FW50) mennyire lehet még "jó"? Utángyártottat nem akarok venni, gyári Sony-ból pedig ajánlottak 1 éveset megvételre, gondoltam, megnézem, és arra lennék kíváncsi, hogyan tudom megállapítani, mennyire használt, megéri-e megvenni.
Köszi. -
kovsol
titán
válasz
Mirman
#29940
üzenetére
Lásd Nikon Z50 esete.
Ha már kívánság listát lehetne írni, én a Sony-tól egy Canon M6II megoldást szeretnék látni, valami csinos új szenzorral, és tetszés szerinti EVF kiegészítővel, normális érintő kijelzővel.
Nekem elég is lenne rá egy 16-70 f4. Ha kell akkor meg az FF obikat is rá tudom rakni.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Mirman
őstag
válasz
konyi79
#29939
üzenetére
Viszont onnantól kezdve a valóban kisméretű vázaknak lőttek. Van M50-em és RP-m is és még ennél a két elvileg kisméretű váznál is nagyon jelentős a méret különbség. Egy m50 méretű vázra nem fér rá az RF mount , muszáj lenne nagyobbnak lennie. Én személy szerint nagyon sajnálnám ha elhagynák , mert az M50 + 32mm 1.4 a kedvenc városban sétálós / nyaralós szettem eddig.
-
konyi79
addikt
válasz
kovsol
#29938
üzenetére
Sőt, pár pletyka szerint az EF-M jövője is kérdéses. Lehet, hogy az R vonalba lesz illesztve a croppos vázuk is. Ami túl logikus is onnan nézve, a fejlesztési költségek szempontjából mekkora öntökönszúrás két MILC rendszert életben tartani, főleg mostanság.
A Sonynál végre megvan a kiváló alapzoom, vannak jó és közepes fixek, lehet azért mocorogni. -
#29938
kovsol
titán
vihartigris
#29937
kovsol
titán
válasz
vihartigris
#29937
üzenetére
Canon az tolja futószalagon kifelé az APS-C szenzoros mesterségesen visszafogott vázakat, de EF-S objektív felhozatal az 17 év alatt azt, hogy legyen akár egyetlen darab fényerős objektív nem bírta meglépni.
Van három darab f2.8 fix, csomó sötétebbnél sötétebb zoom aminek a többsége 10+ éves technika, meg egy darab 17-55 f2.8 zoom.
És bírom, hogy mindig jönnek, hogy a Sony leszarja az APS-C.EF-M meg összesen 8db canon objektívvel rendelkezik amik szinte mind f5.6/f6.3 végű zoom.
Most a Sigma kiadta rá a három f1.4-es obiját ami segíthet rajta.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
csacsi77
senior tag
válasz
NandorHUN
#29934
üzenetére
Igen, használtam is smallrigre a farátétet. De nem volt kényelmes már és az ujjaim alig fértek el az objektív mellett. A smallrig és a farátét már túl dundi volt. Tudom nekem semmi se jó.
Volt még régebben pletyka a csúcs APS-C vázról az A7 vonal házában. Erről mostanában nem hallani, pedig jó ötlet lenne. De tudom szűkül a piac és amúgy is a croppos termékkör mostohagyerek.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz
csacsi77
#29932
üzenetére
Nem is tudom: először amennyire furcsa volt a portrémarkolatos Canon 30D után a kis NEX-3, utána annyira megkedveltem hogy picike.
szerk: pedig annak tényleg nem jó a fogása. Nekem az a6000 viszont tökéletesen kézbe illik.[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
-
Bogyó bá'
nagyúr
Tudom hogy nem Sony MILC-specifikus, de szerintetek ennyiért meg szabad venni? a6000-hez, 70-350 üveghez kellene, kimondottan "utazó" állványként.
videoGalilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
csacsi77
senior tag
-
Neck
veterán
válasz
csacsi77
#29926
üzenetére
16-50-re gondoltál, ugye?
Kb ugyanakkorák. Mondjuk, ha beleveszem az adapter méretét is, akkor már nagyobb az A-mount:
Sony 16-55 f2.8 G (E mount):
Dimensions (ø x L) 73 x 100 mm
Weight: 494 gSony 16-50 f2.8 SSM (A-mount):
Dimensions (ø x L): 81 x 88 mm
Weight: 577 gAn α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
csacsi77
senior tag
Saját tapasztalatból mondom, de egyébként egyetértek veled. amúgy.
A6400+LA-EA3+Sony 16-55mm f/2,8 SSM kombó fotó módban nagyon jól működött és az új f/2,8-as APS-C obi árából röhögve kijött, sőt tán a feléből. Persze az LA-EA3-asban nincs tükör, tehát nem rontja a funkcionalitást.
Volt szemfókusz, követés meg minden. Fotóra tökéletes volt, gyors, hangtalan és pontos. Méretben mondjuk nagy volt, de hát az E-mountos Sony 2,8-as sem kicsi.
Ennek ellenére a natívnak nincs párja.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
80hun
addikt
Tudjuk mire számithatunk.
Sajna nem éri meg vele foglalkozni
Egy mc11 jobb és pontosabb canon bajonettes obikkal.Ráadásul a félig áteresztő tükröt szigoruan tilos takaritani mert tönkremegy. A sony zsákucája volt sajnos bizonyos szemszögből nézve.
A 150-600g2 és 90/100/105 makró us van canon bajonettel
Már többen keirtuk itt hogy az kaea4 egy csalódás , kégyszi mást inkább lebeszélj róla. Az A mountos obik szinte eladhatatlanok manapság
-
t.imi
addikt
Ebben a formában semmi. Két ok miatt vágtam bele. Tami 150-600 g2 és a makró objektív. Adapter, meg még egy, többi sallanggal már nem bolt.
Legalább kaptam egy linket, amin az összes laea1-4 rajta van az összes támogatott obival és funkciókkal. Ennyi haszna volt
Be is rakom nektek, hátha valaki szeretne ezekkel molyolni, legalább tudja mire is számíthat. -
Neck
veterán
Én azt nem értem, mi értelme a csúcs apsc váznak akkor? Egy A7II-vel bentebb lettél volna, mindent figyelembe véve. De méginkább egy olcsóbb crop vázzal, és akkor maradt volna pénz Sony obikra, nem kéne a félig áteresztő tükrös adapterrel szórakozni...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t.imi
addikt
Azért elhoztam, ha már környéken volt dolgom. Súlyban Viltrox, kurbli miatt lassabb természetesen.
AF pontok hiánya, khmm. Igen. Első nap nálam, hétvége miatt lehet átveszem a vezetést
Nem alapozok rá, de ha van mit rátenni...statikus témára jó. Canon motoros lencsék természetesen fényévekkel jobbak, viltrox nex iv adapter sem nativ megoldás, hogy ott mennyi aktív AF pont van azt nem tudom.Canon nem tetszik. 250d, 750d, 800d volt nálam. Bár, most a 90d-n már van élkiemelés meg néhány MILC ficsör. Magas ISO-n elég vegyes képet mutat userek által.
-
Taci
addikt
válasz
kovsol
#29919
üzenetére
Persze, ez egyértelmű... - kezdtem el írni a választ, aztán jött a facepalm, hogy "jól van, László (én), ezt ügyesen kilogikáztad, ülj hátra, egyes, s bár tényleg nincs hülye kérdés (csak fel nem tett kérdés), de ezen azért még agyalhattál volna egy kicsivel többet..."
Köszi a helyreigazítást. -
#29918
Taci
addikt
Plexicushio
#29908
Taci
addikt
válasz
Plexicushio
#29908
üzenetére
"Arra meg szabályt lehet adni, hogy alul/felülexponálás "veszélye" esetén mit toljon el: semmit; a max auto iso értékét; vagy záridőt/apertúrát"
Ezt a Sony vázakon hol lehet beállítani?
Mert én úgy tapasztalom most, hogy ha be van állítva az Auto ISO és az Auto ISO min. SS is, akkor ha ez nem elég neki, akkor a záridőt viszi lejjebb. Viszont ilyen esetben jobb lenne számomra, ha inkább az ISO-t vinné feljebb, mert inkább zajosabb legyen, mint elmosódottabb.
Ezt az általad említett szabályokkal be lehet állítani? Sony vázon hol találom? (Bár azt írtad, nem Sony-n vagy, hátha tudja valaki.)Köszi!
-
Taci
addikt
Szerintem ez egyénfüggő lehet talán, hogy kinek mi fér még bele; én mindenesetre 3200-nál húztam meg a felső határt, a 6400 nekem már túl zajos volt (azokban a helyzetekben, ahol szembeötlő volt). Ha a 3200 is az lenne, viszem lejjebb. Nyilván ha pedig eljutok arra a pontra, ahol már nincs mit hova tolnom, és még mindig nem jó a végeredmény, akkor ez a fajta váz kevés, full frame felé kell menni.
-
#29912
_q
addikt
Plexicushio
#29911
_q
addikt
válasz
Plexicushio
#29911
üzenetére
Nem értelek. Nem hasonlítottam egyiket se a másikhoz, egyszerűen csak érdekel milyen beállítást érdemes használni egyik és másik váz esetén Auto ISO Min. SS mellett.
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Sziasztok! Korábban láttam valahol egy nagyon szép és részletes táblázatot, ahol az A6100-6400-6600-ot hasonlították össze. Tán még magyar nyelvű is volt, de végül is mindegy is.
Most sajnos a gugli nem volt a barátom és nem találom. Esetleg valakinek megvan vagy egy link hozzá?
Kb. tisztában vagyok a részletekkel, hol van IS, hol van 30 perces videólimit, melyikben van Z akku. De abban olyan jól össze volt szedve egy helyen, szépen összehasonlíthatóan.
Előre is köszi!Öreg fater megoldja!!!!
-
#29908
Plexicushio
senior tag
kovsol
#29905
Plexicushio
senior tag
válasz
kovsol
#29905
üzenetére
Nem tudom Sonyéknál hogy van, de pl. az én gépemen Auto ISO minimum SS-hez "csak" egész értékeket lehet hozzárendelni: ... 1/250 - 1/500 - 1/1000 .... (És csak Av/P módban veszi figyelembe a masina)
Ha tudom, hogy nekem egy köztes érték is biztosan elég, mint mondjuk 1/640 vagy 1/800 és eléggé számít, hogy milyen ISO-n lövök (APS-C -n meg kvázi mindig
), akkor jobb ilyen esetben manuálba csavarva beállítani az apertúrát, 1/800-at - és hagyni AUTO ISO-n (kevesebbet) mérni a gépet 
(Arra meg szabályt lehet adni, hogy alul/felülexponálás "veszélye" esetén mit toljon el: semmit; a max auto iso értékét; vagy záridőt/apertúrát)[ Szerkesztve ]
-
Mirman
őstag
válasz
kovsol
#29905
üzenetére
Ezt maximálisan értem , de alapból feleslges olyanra beállítani a minimum ss-t ami egy hajdobáláshoz is elég gyors. Ezért ha mondjuk portékat csinál valakiről és akar pár hajdobálósat , akkor sokkal egyszerűbb átcsapni manuálba és ott beállítani a kellően gyors záridőt , mint fotózás közben az auto iso minimum záridejét állítgatni. Szerintem legalábbis.
-
Mirman
őstag
Ahogy mások is írták a reciprok szabály statikus témához van (nem mozgó) , nem emberekhez. Portrézni szeritem egy 1/250 ideális , ezzel ki lehe kerülni hogy az apró mozdulatok ne legyenek elmosódva.
Hajdobáláshoz meg tekerd manuál módba , full nyitott blendével legalább 1/500-al.
szerk: lassú voltam , de pozitív hogy ugynaarra jutottunk
[ Szerkesztve ]
-
Taci
addikt
Segítsetek kérlek a következőkben:
Sony 6400-on szeretném a Sigma 56mm f/1.4 mellé beállítani az Auto ISO Min. SS-t, tehát hogy mi legyen az a záridő, ami alá már ne engedje menni, és olyankor az ISO-t kezdje el emelni.
Portréfotózáshoz, leginkább álló/ülő/fekvő, tehát statikusabb pózokhoz, de néha séta közbeni, szabadabb, "hajdobálósabb" pózokhoz keresem a megfelelő beállítást. Nyilván idővel ki fogom tapasztalni, mi számomra a legjobb, de szeretnék egy jó alapról indulni.
Ahogy olvastam, a "régi szabály" szerint az objektív gyújtótávolságával megegyező mértékű "1/"-záridőt kell beállítani, ha biztosra akarok menni, hogy ne legyenek bemozdulások. 56mm-nél ehhez a legközelebbi az 1/60.
Az "újabb szabály" szerint jobb ennek a dupláját venni inkább. Ehhez legközelebbi az 1/125.Na már most lenne ezzel kapcsolatban pár kérdésem:
1) "Régi szabály" (1/gyújtótáv) vagy "új szabály" (1/(gyújtótáv * 2))?
2) Bármelyik is a kettő közül, elég-e egy 1/60 vagy egy 1/125 egy sétálósabb, "hajdobálósabb" pillanat kimerevítéséhez? (56mm-en)
3) Ezeket a "szabályokat" FF-re "írták". Jelenti-e ez azt, hogy mivel APSC-n használom, az 56mm helyett 85mm-rel kell számolnom? (Bár mondjuk a közelebbi záridő sebességek akkor sem változnának itt: 1/85-höz is az 1/60, és az 1/170-hez is 1/125 van közelebb. De más gyújtótávú objektíveknél számíthat.)Köszönöm.
Ha butaságot mondok/kérdezek, kérlek, javítsatok ki bármikor.
Persze sokáig nem tartanám így én se a 200600-at.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest