-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
somody74
csendes tag
válasz
somody74
#698
üzenetére
Sziasztok!
Visszavittem a cuccot, visszakaptam a pénzt mert nem tudtam sikeresen valami más modellre cserélni ami tudná ezt a dolgot... :-(
Akkor visszakérdeznék a sok tapasztalt kollégától! :-)
Mit ajánlanátok? Ez a C5 vagy a C7 az a kategória ami belefér nekem, ezek teljesen meg is felelnek a paramétereiket tekintve, persze jó lenne ha lehetne rá tenni openwrt-t vagy dd-wrt-t, mert ott azért csak több mindent lehet állítgatni... :-/
A C7-nél gondolom csak a V2 jöhet szóba, de neten sehol nem láttam, hogy jelölnék a revision-t... :-(
C8 is szóba jöhet szerintetek?
Elnézést a sok kérdésért de egy kicsit tanácstalan vagyok... :-/
Köszi minden infót/segítséget előre is!! -
#697
suste
veterán
SztiviVander
#696
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#696
üzenetére
ha jól emlékszem 32-35e volt
akkor már inkább C7v2-t kell venni
fizikailag úgyis egyformák, de legalább hivatalosan a gyárival fw-vel is tudja az 1300Mbit/s-t az 5ghz.... -
#696
SztiviVander
addikt
somody74
#695
SztiviVander
addikt
válasz
somody74
#695
üzenetére
amit szeretnél ahoz a NAT loopback-nek engedélyezve kell(ene) lennie a fw-ben. elképzelhető hogy az újabb routerekben (és/vagy újabb fw-ekben) ezt már biztonsági okokból tiltják. keresgélj guglin, hátha nem te vagy az egyedüli aki ilyet szeretne. a nem gyári megoldás csak az openwrt lenne, de az meg ugye a V2-re nincs. és nem úgy tűnik mintha bárki is nagyon törné magát hogy legyen rá. ha fontos ez a dolog és neten rendelted akkor egyszerűen állj el a vásárlástól és keress egy v1.2-est. legutóbb a duna plazai MM-ban láttam vagy 10db v1.2-est a polcon, mondjuk elég szép áron (ha jól emlékszem 32-35e volt).
-
somody74
csendes tag
Szevasztok!
Vettem egy C5-öt, de nem voltam elég körültekintő, V2-t sikerült vennem amire ha jól láttam, akkor semmilyen alternatív FW nem tud rámenni... :-(
Vagy ha van valami nem gyári megoldás, akkor ne kíméljetek! :-)
Viszont ami a problémám, hogy sokféle eltekergetett portot használok, ezeket lelkesen be is állítgattam, kívülről nagyon szépen mennek is a port átirányítások, de ha a hálózaton belül vagyok, akkor semmi! :-(
Korábban a TP-LInk routereimen sem kellett semmit sem állítanom, a lokál hálón lekezelte a magasra feltolt és átirányítandó portok problematikáját, most viszont nem megy a dolog... :-(
(Nem akarok minden esetben kétféle linkkel operálni, hogy kintről megyek vagy bentről, hálózaton belül akarom használni azt a dolgot...)
Van valakinek valami ötlete, hogy mit kellene beállítanom a routeren, hogy megoldódjon ez a probléma?
Nagyon köszi előre is a segítséget! :-) -
#694
SztiviVander
addikt
suste
#693
SztiviVander
addikt
köszi, a port az jó volt (a logoutos linkre kattintottam) csak nem figyeltem hogy a proxy-s bögészőmben kellene megnyitni mert amugy nem érek el ilyen portokat a cégtől
és ott tényleg fent vannak a régiek. na lehet énis teszek egy próbát ezzel a 0.2-es legrégebbivel. nekem mondjuk az is előrelépés lenne ha a főnökasszony gépe nem szakadozna le 5 percenként (gyári fw-vel semmi gondja) az 5G-ről. akkor talán már 1-2 napnál tovább is fent lehetne opwenwrt -
#693
suste
veterán
SztiviVander
#692
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#692
üzenetére
Ixmsk mukodik csak masik porton! Logout!
-
suste
veterán
szerintem ugyan az a helyzet mint minden másik wifis eszköznél, hogy van olyan kliens/eszköz amivel nincsen barátságban
ez asus-oknál is előjön, csak legfeljebb kisebb %-ban (de nem is ennyibe kerülnek )
van akinél a gyárival stabil az 5ghz, van akivel meg openwrt-vel.... (mind a 2-re tudok példát én is) -
-
#686
LiteCross91
aktív tag
SztiviVander
#685
LiteCross91
aktív tag
válasz
SztiviVander
#685
üzenetére
Köszi, már kedden visszaküldtem.
-
#685
SztiviVander
addikt
LiteCross91
#683
SztiviVander
addikt
válasz
LiteCross91
#683
üzenetére
ha tapasztalt volna valaki ilyet biztos megtaláltad volna a keresővel
gondolom több géppel is próbáltad, több kábellel. ha a lassulás beálltakor kihúzod a gép(ek)ből a kábel(eke)t és visszadugod akkor is gigabites kapcsolatot mutat(nak)? ha igen és még garis a cucc akkor vidd vissza. -
lorcsi
veterán
mivel archer C9 topik nincs..
Van egy C9 routerem és szeretném rákötni a nyomtatót úgy, hogy az asztali pcről tudjak nyomtatni
a router látja a hp nyomtatót
a pc-re fel is tettem a gyári segédprogit
de a pc sehogy nem akar routeren keresztül nyomtatni
a segédprogram sem látja a hp nyomtatót
hol lehet beállítani ? -
#683
LiteCross91
aktív tag
LiteCross91
aktív tag
Egy Archer C2-ről lenne szó. Ide írok, mert nincs külön topicja. De hátha más is tapasztalt ilyet C5-el.
Azt tapasztalom vele, hogy 1-1,5 naponta lecsökken a LAN sebessége 100/100 vagy 10/10 Mpbs sebességre. Ezen csak újraindítás segít, utána 1000/1000 Mbps. Nagyon idegesít, hogy naponta újra kell indítgatnom. Legújabb firmware van feltelepítve a tp-link.com honlapjáról. Factory resetet többször csináltam. A wifi sebessége nem csökken le ilyenkor. De minden LAN portba csatlakoztatott eszköz sebessége hol 10/10, hol 100/100 maximális sebességet tud. A számítógép hálózati kártyája továbbra is 1,0 Gbps sebességet ír, de a másolás két gép között csak 10 vagy 100 Mbps... Restart és megy szépen gigásan. Természetesen az internet sebességre is vonatkozik a lassulás. -
suste
veterán
válasz
whoever70
#670
üzenetére
na ez egy hasznos kép volt!
én abban a hhitben voltam, hogy a Board name végén van egy "V2" is
javítottam a szerveren a mappát, most nézd meg....egyébként 0.8.1-nél nincsen újabb fw....és valszeg nem is lesz (legalábbis nem mostanában)
csak javítások vannak a Download backup-nál található repair-0.8.1-dátum.tar.gz-ben -
#666
whoever70
tag
ellenkandur
#484
whoever70
tag
válasz
ellenkandur
#484
üzenetére
ezen az oldalon nekem nem jelenik meg a firmware letöltés lehetősége, nem látszódnak az elérhető FW-ek
azt szeretném kérdezni, hogy a wlan 5GHz-nek miért csak 6.0 Mbit/s ír a bitráta?
-
-
#41133696
törölt tag
Most itt tartok.
Tehát a routerek Switchként fognak működni.
"Ha a routerek wan portjait dugod a C5 LAN portjaiba, és nem akarod őket igazából routerként használni, akkor be kell állítani (ha lehet), hogy a WAN portot is csatolja a LAN-hoz. Szerintem a gyári firmware-kben ez nem megy."
Valóban, ez az ASUS RT-N10+ -nál működött, de DD-WRT kellett hozzá.
Most az változott, hogy a TP-Link LAN1 portja van összekötve D-Link GO-RT-N300 LAN 1 portjával. WAN port üres az újabb D-Linken. A D-Link GO-RT-N300 LAN2 portjából megy át egy kábel a következő szobába, ahol majd a tervek szerint holnap a DIR600 lesz beállítva 192.168.0.3-ra.
Jelenleg a GO-RT-N300 192.168.0.2-es címen van, DHCP kikapcsolva rajta.
-
SaGa59
őstag
válasz
#41133696
#660
üzenetére
Ha a routerek wan portjait dugod a C5 LAN portjaiba, és nem akarod őket igazából routerként használni, akkor be kell állítani (ha lehet), hogy a WAN portot is csatolja a LAN-hoz. Szerintem a gyári firmware-kben ez nem megy.
Működhet amit elképzeltél, de ahhoz a másik három router egy-egy LAN portját kell a C5-be dugdosni és a LAN oldali IP címeiket kell beállítanod 192.168.0.2, 192.168.0.3, 192.168.0.4-re.Ha a WAN portjaikat dugod a C5-re és nem tudod kikapcsolni a router funkciót azzal, hogy a WAN portot átkapcsolod a LAN-hoz, akkor mindegyikben mennie kell a DHCP szervernek is, a saját subnetjében, különben az többi cuccod nem kap IP címet sehonnan.
Nem egészen tiszta, hogy dugtad össze őket, mert először azt írod, a DIR-600-as LAN 1-es portja van a C5-be dugva, majd később a WAN portjára írod ugyanezt.
Ha a többi router LAN portjait dugdosod egymáshoz és a C5-be, a C5-ön kívül egyik WAN portja sincs használatban, akkor minden eszközöd a C5-től kap címet,. mionden WiFi szórja amit kell, és működik az egész, egyetlen subnetként. Ha a WAN portokat is belekevered, minden routered külön subnet lesz, a C5-ön nem fogod látni az ezekbe dugott eszközöket (el persze eléred, ha jól állítottál be minden routert de nem tudod itt rezerválni)
A koncepciód tehát akkor működhet, ha:
C5 LAN IP: 192.168.0.1
C5 LAN1 összedugva DIR-600 LAN1-gyel
DIR600 LAN oldali IP címe: 192.168.0.2
DIR-600-ban DHCP és minden egyéb (DNS) kikapcsolva. WiFi működik, saját SSID-t szór.
GO-RT-N300 LAN oldali címe 192.068.0.3
GO-RT-300 LAN1 összekábelezve vagy a C5 LAN2-vel, vagy a DIR-600 LAN2-vel, amelyikhez közelebb van.
GO-RT-300 DHCP kikapcsolva, DNS kikapcsolva, WiFi saját SSID-t szór. Ha jót akarsz magadnak, mindháromnál máshová teszed a WiFi csatornát.Így minden eszköznek, ami ezekhez akár kábelen, akár WiFi-n kapcsolódik, a C5 ad IP címet, az lesz a default router (192.168.0.1) és ez lesz az elsődleges DNS szerver. A C5 routerkedik, a másik kettő csak switchet játszik.
-
#41133696
törölt tag
Tehát:
Elsődleges TP-Link Archer C5, így van beállítva nálam:
Ennek a LAN portjából megy egy kábel a D-Link DIR-600 LAN 1 portjába, ami AP módban van.
Itt nem is engedi az IP-t állítani.
Ez így:
Elsődleges router, LAN oldali címe (Archer C5): 192.168.0.1
DHCP scope: 192.168.0.100-192.168.0.199
Másodlagos router (DIR-600) WAN portja: 192.168.0.2
A második WAN portja az első valamelyeik LAN portjába dugva.
Másodlagos router LAN oldali címe: -----
Másodlagos DHCP szerver scope: ----
Harmadlagos router (GO-RT-N300) WAN portja a másodlagos LAN portjába dugva.
Harmadlagos router (GO-RT-N300) LAN oldali címe: -----
Harmadlagos (GO-RT-N300) DHCP szerver scope: ---Tehát úgy képzeltem el, hogy a három router - a harmadikon jelenleg nincs semmi, csupán arra van, hogy szórja a WiFi-t abban a szobában is.
Hogy mind a három routert el tudjam érni valahogy így:
192.168.0.1 C5
192.168.0.2 DIR600
192.168.0.3 N300
+ negyedik router:
192.168.0.4 TP-LINK TL-WDR-3600 (NMHH mérődoboz), ez közvetlenül csatlakozik speedtest néven a C5-re.... és ugye, hogy a C5-ről lássam az összes a belső hálózaton lógó eszközt.
Jelenleg itt tartok:
-
SaGa59
őstag
válasz
#41133696
#658
üzenetére
Válasszuk szét a dolgokat, mert ez több kérdés.
1: természetesen lehet rezerválni a DIR-600-as ip címét a dhcp-ben, de routernek nem szokás így IP-t adni, azokat kézzel fixre állítjuk mindig. Az elfogadott gyakorlat szerint a rouerek és úgy átlalában a hálózati eszközök vagy a subnet legalsó, vagy a legfelső részén vannak összegyűjtve, és ez a terület ki van zárva a DHCP felügyelete alól. Persze ha neked jó az, hogy valahol a közepén van a másik router és DHCP-s, nem tilos, csak nem megszokott.2: A DHCP szerveren, ahol rezerválni tudod az eszközöket, minden DHCP kliensnek meg kell jelennie, akkor is, ha másik router túloldalán vannak, mert a DHCP szervernek nyilván kell tartania, minek melyik címet osztotta és ehhez a MAC az egyetlen megfelelő adat. Viszont a routerek a DHCP Requestet nem engedik át magukon alapértelmezetten soha. Ehhez un DHCP Relay Agent, vagy UDP Helper beállítás kell rájuk. Ebben lehet megmondani, hogy ha érkezik egy DHCP Request (ami egy speciális UDP boradcast az adott subneten belül), melyik címre továbbítsák. Itt kell megadni a DHCP szerver címét. Ezt minden routerben be kell álltíani, ami nem azonos subnetben van a DHCP szerverrel.
Megj: házi körülmények között jobb ha akárhány wifi routered van, a fő router kivételével mindet switchként használod. Ez esetben nem kell UDP helper. SOHO routerben még nem is láttam lehetőséget arra, hogy UDP helpert beállítsunk. Lehet, hogy van, de nem találtam sehol. Ha minden eszközöd routol is, akkor az elsődleges router LAN címeiből kell egy fix, nem DHCP-s címet beállítani a második WAN portjának, összedugni, a második router LAN oldalát egy másik subnetbe tenni, ezen is meghagyni a DHCP-t a LAN oldalra és nem lesz kavarodás.
Pl:Elsődleges router, LAN oldali címe: 192.168.1.0
DHCP scope: 192.168.1.100-150
Másodlagos router WAN portja: 192.168.1.254
A második WAN portja az első valamelyeik LAN portjába dugva.
Másodlagos router LAN oldali címe: 192.168.2.1
Másodlagos DHCP szerver scope: 192.168.2.100-150További routerek esetén hasonlóan, csak a WAN oldali címeik attól függenek, melyik előző router a szomszédja. Ha mindegyiknek az elsődleges, akkor az összesnek a 192.168.1.xxx tartományból kell cím, javasolt 254-től "lefelé" osztogatni, fixen, Nem DHCP-vel, hanem az eszközön kézzel beállítva.
Ha sorban vannak egymás után dugdosva, akkor a harmadik WAN portjának a második LAN oldali ip tartmányából, a negyediknek a harmadikéból, stb...Ennél a felállásnál a "belső" eszközök címei és MAC-jei tényleg nem látszanak az elsődleges DHCP-jében, mert nem onnan kapják a címeket, hanem a másodlagostól, harmadlagostól, stb....
A DHCPről annyit kell még tudni, hogy a bérletnek van lejárati ideje, ami konfigurálható. Úgy kell beállítani, hogy az eszközök két bekapcsolása közötti időnél hosszabb legyen, akkor nem fognak elmászni a címek, mert a DHCP szerver míg le nem jár a bérleti idő, vagy az eszköz maga nem kéri, hogy törölje a bérletet (release), fenntartja annak, aki korábban megkapta. Ami folyamatosan be van kapcsolva, csak hiba esetén kaphat másik címet ebben a felállásban. A bérleti idő néhány perctől több napig nyúlhat, az adott scope-ban minden eszközre egyforma. A kliens a lejárat előtt megkérdezni mindig a szervert, hogy tarthatja-e tovább a címet, ha igen, meghosszabbítja a bérletet a lease time értékével, majd annak lejárata előtt ismét kérdez. A windowsok a bérleti idő lejártának felénél kérnek frissítést, de ez kliensenként változhat.
-
#41133696
törölt tag
Csak a PC-t állítottam így be a routerben fix-re, mert hol 103-ra hol meg 106-ra végződött az IP címe, és a Solid Explorer a Nexus 7-en saját belső WiFi hálózaton belül amikor változtatta a router véletlenszerűen, nem találta meg és át kellett állítanom, illetve le kellett kérdeznem, hogy mégis most melyik IP címet adta ki a PC-nek.
Az TP-Link Archer C5-ből - ez a fő router -, a D-Link DIR-600-on keresztül, a D-Link GO-RT-N300-ba fut végül a kábel, mert minden szobában van egy router, sőt az enyémben kettő is mivel rá van kötve egy NMHH mérődoboz közvetlenül -, és ezen routereken is csüngenek ilyen dolgok, mint Sony okostévé stb, egyébként DHCP-n keresztül osztja mindennek az IP-t ami közvetlenül rá van kötve a C5-re. A DIR-600-on természetesen ki van kapcsolva a DHCP.
Nos ami még zavar, hogy a D-Link DIR-600 is más más IP-t kap sokszor a C5-től, tehát ezt is fixálni akartam. Javasolt?
Azokat az eszközöket, amelyek nem közvetlenül csatlakoznak, "nem látja", de azon eszközök is elérik a netet, csak éppen a belsőhálózaton belüli IP címüket nem tudom lekérdezni, maximum a saját routerüktől.
-
SaGa59
őstag
válasz
#41133696
#656
üzenetére
Ez a szabályos rezerváció, de ha nincs több mint százötven eszközöd, nincs rá szükség. A DHCP a 192.168.X.100-tó felfelé oszt alapértelmezetten, a 100 alatti címek szabadon használhatóak kézi beállításokra.
De az is módosítható, hogy ne 100-tól kezdje a kiosztást, hanem 10-től, vagy amennyitől akarod. Arra figylej csak, hogy a saját és az esetleg még hozzá kötött másik router címét ne tedd bele a kiosztható tartományba. -
farkas-j
őstag
válasz
#41133696
#654
üzenetére
Belépsz a routered beállítás menüjébe (a router IP címét beírod a böngészőbe és belépsz). Kiválasztod a DHCP menüt, azon belül az Address Reservation menüt. Rányomsz az Add news... gombra. Itt beírod pl. a PC-d MAC címét és hozzárendeled a kívánt IP címet. Mentés és restart. Több eszköznek is lefoglalhatsz MAC címük alapján IP címet.
-
#41133696
törölt tag
Helló, a következő a helyzet:
A routeren elég sok eszköz van, viszont az asztali gépemhez azt szeretném, ha mindig fixen egy IP címet osztana ki, mert táblagépről így érem előre beállítva a Solid Exploreren keresztül.
Hogyan lehet azt megoldani, hogy ez az egy eszköz mindig a kívánt IP címet kapja a routertől, de ne fordulhasson az elő, hogy a Windows-ban én állítom be fixen az IP címet, a router meg esetleg kiosztja DHCP-n keresztül egy másik eszköznek ugyanazt a címet, ami IP cím ütközéshez vezet?
-
bajoros
csendes tag
válasz
Headless
#648
üzenetére
Jóvanna
Nem földrengés...de nézd el nekem! a szóképek értelmezése bevitt az erdőbe A br-lan tanács már meg is érett a köszönetre! Csak a tudatlan mit gondol? Hogy ha mindenütt szórok abból baj nem lehet. És ismét igazságot nyert a " kevesebb néha több "
Működik a felélesztés tanácsodra
DDNS frissül. Ugyan féltem hogy a digis net ipv6 okozza a hibát de visszakapcsolva is megy.
És igen! Mobilnetről próbáltam eddig is és Ajánlásod után is azt vetettem be.Örök hálám Üldözzön! Még ha kenyeret nem is Kapsz érte a bótban
De végszóként valljuk be: ezért van a fórum, hogy egymást támogassuk a megszerzett tudásunkkal.
Hisz senki sem születik mindent tudóként!....Még egyszer- Köszönöm
-
Headless
őstag
Earthquake, majd az felrázza a gépet mi? Nah meg a lakást is.
Viccet félretéve, amire gondoltál az az etherwake, de igazából luci-app-wol csomagot telepíted, az felrakja az etherwake-t is.
Luci hálzat/gép felélesztése, válaszd ki a megfelelő mac címet. valamit ne az összes interfészen szórd, hanem a br-lan-on. Ha így sem megy, akkor máshol kell keresni a hibát, bios windows, stb.
Távoli elérés:
Luci/státusz/wan ip egyezik-e egy internetes what's my ip oldalon található ip címmel?
a) Ha igen akkor az már egy jó jel. Viszont akkor azt a tűzfal szabályt kéne megnézni amit létrehoztál... képet/config részletet küldj.
b) Ha nem, akkor hívd fel a szolgáltatót, hogy te publikus ip-t szeretnél.DDNS frissül rendesen?
Más remélem amikor próbáltad elérni DDNS-el, akkor ténylegesen külső hálózatból próbáltad (pl mobil internet).
-
bajoros
csendes tag
Üdv a jelen levőknek.
1043nd V1.9-et / vargalex/ napokban lecseréltem egy C5 V1-re
Rádobtam Suste aktuális firmjét. Szép is jó is de azért akadt gondom is.A gép felélesztése hálózaton keresztül sehogyan sem akar működni sem WOL sem Earthquake-en
Ezen felül a router távoli hozzáférése sem akar menni annak ellenére hogy a tűzfalon engedélyeztem a httpluci
portot és a noip dns is be van állítva.Hozzáértő ötleteket szívesen fogadnék a gondom megoldására.
Köszönettel: Bajoros
-
#646
suste
veterán
SztiviVander
#645
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#645
üzenetére
(#644) bigdady
hát ez az, hogy mindenki azt hiszi, hogy csak a router számít
ugyan olyan fontos a kliens is!
ezért is írtam hogy megfelelő klienssel....(#645) SztiviVander
igen, pont ezt írtam, hogy ahhoz hogy nagy távolságban is működjön, ahhoz kell a közeli nagy kapcsolati sebesség, hogy legyen miből veszíteni
neki 15 méterre visz át akkora sebességet, mint neked 5-10 méterre, ami azért elég nagy távolságbeli különbség, főleg az 5ghz-nek -
#645
SztiviVander
addikt
suste
#643
SztiviVander
addikt
OFF: elhiszem, miért ne hinném el. csak nem volt egyértlemű azért kérdeztem. meg azért mert AC-n az a 160-170Mbit valós átvitel amit írt Gabe81 az nem tűnt túl soknak. ennyit tud a mimo-tlan telefonom is 433Mbit portsebességgel, bár az igaz hogy 5-10m-ről. asus-t csak vicceltem, volt nekem is egy n66u. már akkor is baromira melegedett amikor még be se volt kötve a hálózatba. amikor meg bekötöttem/beállítottam és ráengedtem pár torrentet akkor bekapcsolt az omlettsütő funkciója is. többek közt ezért sem tartott sokáig a barátság.
ON: felraktam a buildedet (először a CC-t de rájöttem azzal túl sok a meló minden csomagot felpakolgatni és amúgy se jobb semmivel). ahogy emlékeztem, lassú az AC. 80-100Mbit max, de többször megáll pl ftp-re/ről másolásnál, de a speedtest is erősen hullámzik. gyárival a speedtest folyamatosan méri a 92-98Mbit-et (100as a netem) és az ftp-n is megakadás nélkül megy fel/le 160-180Mbit-el. kipróbáltam amit Alex javasolt (noscan), de semmi hatás. AC-n nem is vagyok benne biztos hogy él ez az opció. viszont most reggel jutott eszembe hogy a gyári fw-ben van egy short gi opció és amennyire emlékszem amikor egyszer azt próbaképp kikapcsoltam mintha akkor esett volna vissza látványosan a sebesség. úgyhogy most beraktam a ht20/40 és vht80 short gi opciót is a wifi konfigba, majd ha hazamegyek meglátom javult-e tőle. vicces lenne ha csak ennyi lenne a baja.
-
#643
suste
veterán
SztiviVander
#641
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#641
üzenetére
konkrét sebességeket még nem mondanék, mert ez is egy plusz "poén", majd a készülő leírásban benne lesz képekkel együtt....
de addig is hidd el, hogy AC-n vannak összekötveasus:
Gabe81 elmondása szerint a az asus saját hőmérője szerint 80 fok körül (
) üzemel (és tényleg rendesen fűt), szóval nem hiszem hogy a hideg ártana neki
a support azt mondta neki, hogy ez normális, és semmi baja nem lesz tőle (én: persze a gari ideje alatt) -
#642
SztiviVander
addikt
vargalex
#640
SztiviVander
addikt
válasz
vargalex
#640
üzenetére
az utóbbi két próbánál (szűz CC és Suste féle 0.8.1 BB) nem nyúltam a wifi konfighoz. egyrészt eszembe se jutott, másrészt a régebbi buildeknél elég sokat kísérleteztem vele de nem igazán lett akkor sem jobb. ráadásul az 5ghz -es rádio a luciban folyton meghülyült a konfig piszkálás után úgyhogy egy idő után fel is hagytam vele. de lehet hogy valamelyik este feldobom rá a CC-t és megnézem mit szól hozzá. amugy a noscan az mintha ki is lett volna vezetve a luci felületre is valami "force blabla..." checkbox a csatorna sávszélesség alatt. a másik hogy ha jól emlékszem ez csak a HT40 -re van hatással az AC-s VHT80-ra meg mintha nem vonatkozna. de nincs is nálam overlapped AP, szóval ha ez miatt venne vissza a sebességből akkor is csak szr benne valami hogy olyat érzékel ami nincs is.
-
#641
SztiviVander
addikt
suste
#639
-
#640
vargalex
félisten
SztiviVander
#637
vargalex
félisten
válasz
SztiviVander
#637
üzenetére
Szia!
OpenWrt alatt a wifi-nél a noscan opciót próbáltad esetleg? Mert valóban lehet, hogy visszavesz a csatornaszélességből... -
#639
suste
veterán
SztiviVander
#634
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#634
üzenetére
Gabe81-nél egy AC-s asus és az AC-s C5 van összelőve, elég komoly kapcsolati sebességgel.
Nemrég írta, hogy lehallt a wifi, de nem a C5, hanem az asus fagyott ki! -
#638
chros
őstag
SztiviVander
#637
chros
őstag
válasz
SztiviVander
#637
üzenetére
+1 . Szinten zenesz: openwrt alatt sem az ujabb suste BB, sem a sajat CC build-el sem tudjuk hasznalni az AC-t (mondjuk nekem nem is hianyzik: bekabeleztem, ami kell
CSak a helyi halot ne dobna el neha (mint mult penteken hajnalban is) !!! ) Erre mondtak az openwrt-s fejlesztok, hogy a 2.4-GHz modul mar tobb mind 10 eve van, ez pedig meg nem "kiforrott" -
#637
SztiviVander
addikt
vargalex
#636
SztiviVander
addikt
válasz
vargalex
#636
üzenetére
szia. milyen HW verzióra gondolsz pontosan? gondolom nem simán arra hogy c5 v1.2. bár openwrt wikiben meg sehol máshol sem írnak olyasmit hogy pl v1.2 -n belül különböző qualcomm kártya fordulna elő bennük. sajnos másik AC-s kliensem nincs egyelőre, úgyhogy nem tudom azt kipróbálni hogy más eszköz esetleg pont openwrt alatt lenne jobb. inkább az jutott eszembe hogy talán az openwrt azon része ami az AC kapcsolatnál a jel/zaj viszonyt dolgozza fel (összesen 1 másik konkurens 5Ghz AP van, az is távoli csatornán és lehet hogy az csak sima N-es) mintha az lenne túl érzékeny és ezért van az hogy összevissza változtatgatja a portsebességet (és inkább lefelé). persze lehet ez azért is mert az eszköztől nem kap értékelhető infot és lehet hogy a gyári fw erre sokkal kevésbé érzékeny. passz, nem értek hozzá ilyen mélységekben. mindenesetre nem hiszem hogy a hw-ekkel lenne a baj mivel akkor mindegy milyen a fw, mindegyikkel rossz lenne.
-
#636
vargalex
félisten
SztiviVander
#634
vargalex
félisten
válasz
SztiviVander
#634
üzenetére
Szia!
Arra viszont nem gondolsz, hogy ahogy N-es wifi esetében, úgy AC esetén is előfordulhat, hogy egy másik AC-s kliens éppen gyári firmware alatt muzsikál rosszabbul, mint OpenWrt esetén. Azaz nem lehet azt mondani, hogy mindenképpen OpenWrt alatt rosszabb valami.
Illetve én megnézném a router HW verzióját, hátha eljátszott valami olyan apró módosítást a TP-Link, mint anno a TL-WDR3600/4300 esetén. -
vargalex
félisten
Szia!
Nem mondanám, hogy különleges helyen élek, mert Budapesten ez a 3. hely, ahol hasonlóak a tapasztalataim (utolsó 2-n már használtam az 5 GHz-et), a cégnél is hibátlanul működik, valamint bátyámnál Érden és édesanyámnál Sárospatakon. Persze egyik sem panel, mindegyik különböző típusú router, de mind OpenWrt-vel.
Egyébként nálam kb. 15 m-es távolságban, 3 falon keresztül is hozza 5 GHz-en a 150 Mbps-es valós sebességet. -
#634
SztiviVander
addikt
Gabe81
#620
SztiviVander
addikt
de 5Ghz-en belül N vagy AC szabvány? mert nagyon nem mindegy. nekem az AC-vel van a bajom openwrt alatt, sima 5G N-el nincs baj, az ugyanazt tudja openwrt-vel mint a gyárival. csak éppen a telefon AC-re megy fel és gyári C5 fw-el általában 433Mbit portsebességet mutat (amikor távolabb vagyok és esik a jelszint akkor kezd el csökkenni), ilyenkor a valós átvitel 20-25MB/s (160-200Mbit) pl videok ftp-re másolásakor vagy onnan letöltésekor. ellenben openwrt alatt teljesen hetikusan változik a portsebesség 433 és 2xx között, a valós másolás pedig olyan 8-12MB/s között mozog (de pl többször meg is áll közben 2-3 mp-re), ugyanazt, ugyanoda/ugyanonnan másolva mint a gyári fw-el. szóval örülük én persze ha két router közt 5Ghz N szabvánnyal átmegy 160-170 (az szép eredmény mindenképp) de az nekem sajnos nem segít. amit Suste írt hogy normális ellenoldali eszköz kell, az sem egy jó magyarázat, mert miért is kell(ene) normálisabb kliens oldal az openwrt-hez mint a gyári fw-hez? ha csak nem azért mert az openwrt-ben valami ami az AC-s részért felel továbbra is egy kalap fekália. pedig bíztam a CC-ben, hogy hátha majd az jó lesz. hát nem. ettől függetlenül kíváncsi vagyok majd az irományra
-
#633
SztiviVander
addikt
suste
#631
SztiviVander
addikt
lakásban routertől kb 8m-re másik szobában nekem is sokkal gyorsabb 5G-n a noti mint 2.4-en (300mbit portsebességet tud mindkét N-es sávon). ftp -ről másolás 6-8MB/s vs 14-16MB/s. de lent a társasház kertjében (légvonalban routertől kb 30-40m) ahol az 5G szinte már nem is látszik, 2.4 meg még -70dBm körül van, na ott se sokat ér mert ott meg már annyira szétüti a többi 30-40 AP hogy kb 1-2Mbit/s-et lehet elérni, azt is telejsen bizonytalanul. gyakorlatilag semmire se jó. szüleimnél vidéken ahol van egy konkurens ap, na ott teljesen oké a 2.4. bár ott meg az 5Mbit-es nethez fölösleges is lenne a bazi nagy wifi sebesség
-
#632
SztiviVander
addikt
whoever70
#623
SztiviVander
addikt
válasz
whoever70
#623
üzenetére
na látod akkor ezzel kell kezdeni, mert abból hogy nem látja a routert nehéz kitalálni hogy mit szeretnél. tehát kábel, oké. és a router szolgáltatásait szeretnéd elérni (ftp, fileshare, dlna) és ezek közül egyiket sem látja a beltéri, holott a 1043-assal rendesen működött (de azon is csak akkor ha openwrt volt rajta?). beltéri ugyanaz, csak a router cserélődött. hát... érdekes. nem vagyok otthon linuxos beltérikben, de nálam lg tv, andoridos telefon meg a linuxos raspi is lát mindent a routeren sima gyári fw-el. lehet hogy ez a te beltérid háklis valami beállításra, passz. de akkor próbáld meg openwrt-vel a c5-öt hátha azzal megy.
-
suste
veterán
tehát a wc-be becipeltél egy 3 antennás eszközt, amivel tesztelted?
vagyis a kliens is 3 antennás 5ghz-en, és használja is mindegyiket a kapcsolódáshoz?Sajnos a wifi ilyen sokösszetevős dolog. Biztos, hogy Nálad van valami zavarás az 5ghz-en, vagy a kliens utalja a routert, vagy ha máshol is így viselkedik, akkor meg valami hardver hiba lehet.
(#630) vargalex
bizonyos távolságon túl
igen, most a nagyobb távolságokról beszéltem (14m)
Te valami különleges helyen élsz, mert nálad minden jól működik - wifi,usb,ethernet...1043,3600,4300....
Mindenki más meg szív vele
.
Ez a legutálatosabb a wifiben, hogy hiába vannak szabványok, az egyes eszközök mégis teljesen máshogy viselkednek. Ha bekerül a hálózatodba egy problémás eszköz, akkor vége a kábelnélküliségnek -
vargalex
félisten
Szia!
Ezt inkább úgy mondanám, hogy bizonyos távolságon túl gyorsabb 2,4 GHz-en, mint 5 GHz-en. Nálam mindkét csatorna 300 Mbps-es, de 5 GHz-en a lakás (86 nm) bármely pontján gyorsabb az 5 GHz a 2,4 GHz-en és, pedig egyik frekvencia sem telített. 5 GHz-en a kisebb jelerősség ellenére is mindenhol megvan a valós 150-170 Mbps.
-
bigdady
nagyúr
3 antennam van es csak egy kanyarodó (értsd sarok) 10cm-es porotherm keramia valaszfal van (meg a budi ajtó)
Konkretan egy erossegu jel van max ami le is dob hasznalhatatlan.
Valljuk be 5 méteren túl nem tudom hasznalni az 5ghzet ezzel a routerrel. (5 meteren tul mar min mindenkinek kell lennie egy útközbeni akadálynak nagy valoszinuseggel) -
suste
veterán
A lenyeg hogy legalabb 2 antennas kliens kell (normalis antennaval!), es nem a 2,4ghz-en megszokott tavolsag/sebesseg arayt kell elvarni, es akkor nincs gond.
Csak az a problema, hogy ez nincsen leirva sehol.Ua tavolsagban tobb zavaro szomszed wifivel a 300mbites 2,4ghz tobbet visz at mint a 300mbites 5ghz, ahl semmi zavaro wifi nincs.
Hogy utolerje az 5ghz sebesseg, ahhoz duplazni kell a kapcsolati sebesseget.
Igy remelem mar erted.... -
SaGa59
őstag
Lehet, hogy nála csak vékony válaszfal van ezen a távon, nálad meg vastagabb, régebbi, nyirkos téglafal, esetleg hőtükrös szigetelésű gipszkarton (ami alu kasírozást jelent, azaz képes rendesen árnyékolni).
Az 5GHz-t sokféle anyag képes szétszórni vagy visszaverni. Elég egy sűrűbben vasalt betonkoszorú, a már említett hőtükrös szigetelő anyagok (a legtöbb tekercses üvegszál ilyen), nedves és az emiatt miatt kiváló fémsókkal telített fal, stb.... -
Multibit
nagyúr
Az 5 GHz-nek nem csak a sebesség miatt van létjogosultsága. Ma még akkor is hasznos lehet, ha a 2.4 GHz-es sáv annyira túlzsúfolt, hogy az a stabilitást veszélyezteti. Lakótelepeken gyakran ez a szitu. Sajnos sokszor az áthelyezés és a csatornákkal való trükközés sem segít.
-
whoever70
tag
válasz
SztiviVander
#616
üzenetére
egy 1043ND-t sikerült OpenWRT-vel eddig üzemeltetnem, azt sikerült beállítanom, látja a VU+ Solo2 mini beltéri, TPLINK1043, ha jól emlékszem ezen találja meg a box.
ezen a műholdas beltérin OpenPLI 4-es szoftver fut, semmit nem változtatok rajta, csak a router-ek cserélődnek, hidd el, nem én vagyok a "béna", igaz nem vagyok nagy hálózat guru.
és kábellel van csatlakoztatva, oda nem kell AES, meg csatornaszám, ha jól gondolom
-
suste
veterán
ezért mondom hogy normális kliens is kell
a kis eszközökbe integrált 1 antennás AC wifik nem hiszem hogy jó teljesítményűek lehetnek, főleg nem távolra
az 5ghz mint tudjuk, sokkal rövidebb távon elveszik
a tesztek miatt kezdem érteni, hogy hova ez a nagy sebesség őrület 5ghz-en
csak az a baj, hogy a mezei user (mint én is) állati parasztkábításnak érzi, hogy 800Mbit/s-t írnak rá, de közben 5 méterre már csak a fele, és ráadásul ez a kapcsolatii sebesség, és csak akkor ennyi, ha az ellenoldal is tudja ezt a sebességetszóval a tesztek után egyértelmű nekem, hogy azért kell a 2Gbites wifi, hogy töredék de használható sebességgel lehessen használni 10-15 méter távolságból is
ha újragondolnák ezt a mbit/s sebesség jelöléseket, és inkább a távolságot jelölnék valahogy (vagy távolság/sebesség), akkor talán kevesebb ember érezné magát átverve...
-
#620
Gabe81
tag
SztiviVander
#619
Gabe81
tag
válasz
SztiviVander
#619
üzenetére
Sziasztok!
En voltam a tesztalany akit Suste emlitett. Nalam van 5Ghz-en ket router osszekotve az egyik egy C5.
Nekem a 240-es UPC netbol 160-170 Mbps siman atmegy, egy 15 meterre levo masik epuletbe. Valamelyik reggel mertem speedtesttel, akkor 210 is volt. Szoval nekem nagyon bejott az Openwrt, fokent a Suste fele build.
A leiras meg varat magara picit, de ha lesz kis idom akkor befejezem, akkor elolvashatjatok a teljes sztorit.Udv,
G. -
#617
suste
veterán
SztiviVander
#615
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#615
üzenetére
Tesztelgettunk kicsit egy forumtarssal, keszul a leiras, meg fogsz lepodni, hogy mire kepes a c5 az openwrt-vel!
Mindenfele trukkozes nelkul, csak megfelelo kliens kell hozza..... -
#616
SztiviVander
addikt
whoever70
#614
SztiviVander
addikt
válasz
whoever70
#614
üzenetére
Kellene annak mennie simán a gyári fw-el. OSMC-s raspi is simán kapcsolódik rá egy tp-link stick-el. És nem csak elvileg tudja hanem gyakorlatilag is látja az osmc a c5-ön a file/ftp megosztásokat. Ha gyári fw-t nem tudod beállítani akkor az openwrt-t egyáltalán nem fogod tudni. Titkosítás WPA2-AES? Csatorna 11 alatti?
-
#615
SztiviVander
addikt
whoever70
#597
SztiviVander
addikt
válasz
whoever70
#597
üzenetére
Igen működik, még anno kipróbáltam. De ahogy Suste írta, nincs nincs sok értelme. Persze ha valaki nagyon nem akar kábelezni viszont pénz nem számít és vesz egy ilyen kártyát az asztali gépbe akkor nyilván megéri kihasználni azt az ingyen pluszt amit a C7-es fw-el tud. Amugy nekem az 5Ghz teljesen jól lefedi a lakást, szóval azért annyira nem használhatatlan. Mármint gyári fw-el, mert openwrt-vel valóban egy kalap szr az AC
-
whoever70
tag
Archer C5 gyári FW-rel a linuxos beltérim nem találja meg a routert a hálózat tallózásánál, win10 és androidos telefon viszont igen.
Mi lehet ezzel a gond, biztos, hogy csak alternatív szoftverrel működne ?elvileg ezeket tudja:
USB megosztás: SAMBA/FTP/Media szerver és nyomtató megosztás támogatás -
SimonYana
addikt
Üdv Mindenkinek!
Lenne egy nagy kérdésem!
Nem wifire , , hanem kábelen akarom csatlakoztatni a Digi 500/200-as net csomagját.
Az lenne a kérdésem , meg éri e a drágább TP-LINK TL-AC1200 Archer C5 -öt megvenni , vagy elég az olcsóbbik TP-LINK TL-WR1043ND 450M router is?
Torrentezek és játszom rendszeresen.
Előre is nagyon köszönöm a segítséget!
-
-
suste
veterán
próbáltad másik eszköz dlna szerverével is? pl telefon/tablet/pc
mert ha ezekkel menne, akkor inkább a NAS-nál keresd a megoldástegyébként ha egy IP tartományban vannak, és nincsen valami tűzfal ami megfogja (és persze a dlna szerver jól működik), akkor látnia kéne......
a NAS dlna-ját más eszköz látja? szintén telefon/tablet/pc.....
és ott tényleg fent vannak a régiek. na lehet énis teszek egy próbát ezzel a 0.2-es legrégebbivel. nekem mondjuk az is előrelépés lenne ha a főnökasszony gépe nem szakadozna le 5 percenként (gyári fw-vel semmi gondja) az 5G-ről. akkor talán már 1-2 napnál tovább is fent lehetne opwenwrt 
) üzemel (és tényleg rendesen fűt), szóval nem hiszem hogy a hideg ártana neki
.
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Jogász topik
- Proxmox VE
- Kompakt vízhűtés
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- alza vélemények - tapasztalatok
- Kuponkunyeráló
- Arc Raiders
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- ASUS ROG Zephyrus G14 - 14" WUXGA 144Hz - Ryzen 9 6900HS - 16GB - 1TB - Win11 - RX 6800S 8GB - HUN
- ASUS TUF Gaming A15 Notebook! 7435HS / RTX 4060 / 16GB DDR5 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 1TB Nvme SSD
- Új 0km es garanciás asus zephyrus m16! Rtx 4080 / i9 / 32gb / 1tb / 240hz OLED MINI LED!
- új iPhone 17 Pro 512GB cosmic orange kozmosznarancs független Apple 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 10500T 16GB DDR4 512GB SSD RX 5500 XT 8GB Zalman T4 Plus Chieftec 600W
- Apple iPhone 13 Pro 128 GB Graphite 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Apple iPhone 12 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Intel Core i5 4440 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 5410 - i5-10GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest