- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- GoodSpeed: 3I/Atlas: Üstökös vagy idegen civilizáció űrhajója?
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Latitude 3140 - Királyunk ajándéka
-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#200
vargalex
félisten
SztiviVander
#197
vargalex
félisten
válasz
SztiviVander
#197
üzenetére
Szia!
Nem feltétlenül rossz a dual antenna. Nálam egy D-Link DIR-825 teljesít már évek óta szolgálatot, de semmi gond a wifi hatótávval, sebességgel. Több típus megfordult már nálam (Asus WL-550gE, Asus WL-500gP, TP-Link TL-WR1043ND v1, TP-Link TL-WR1043ND v2, TP-Link TL-WDR3600, TP-Link TL-WDR4300, TP-Link TL-WDR4900), de mindegyik gyengébben teljesített tőle.
Egyébként itt a cégnél a teljes emeletet (kb. 400-450 nm) simán lefedett úgy egy TL-WDR4300, hogy az épület egyik sarkában volt. -
#199
bigdady
nagyúr
SztiviVander
#198
bigdady
nagyúr
válasz
SztiviVander
#198
üzenetére
Meg van mi volt: túl erős volt a password és tp link nem kezelte
-
#198
SztiviVander
addikt
bigdady
#196
SztiviVander
addikt
eddig ment? ha most próbálod először beállítani akkor ezeket nézd át:
- a host-hoz a teljes dnd név legyen beírva (tehosneved.ddns.net)
- username mezőbe csak username, nem email cím
több találgatáshoz viszont több info kell. milyen net, milyen eszközökkel, stb.
most néztem, nálam működik (loginol, frissít). szóval a szolgáltatással nincs gond. -
#197
SztiviVander
addikt
suste
#194
SztiviVander
addikt
akkor majd lesz rá tomato
opernwrt-sek nem nagyon szeretik a bcm-et. azért remélhetőleg lesz még egy darabig idehaza a v1, a baj ott lesz ha netán 1-2 év múlva elromlik és akkor a csere eszköz már biztos v2-es lesz :/ mondjuk akkor inkább kérek némi ráfizetéssel egy c7-et helyette.
a dual antenna meg akkora technikai siker hogy alig van pár router ami ezt a borzalmat használná, ami meg igen (wdr3600, asus rt-n66) az wifi terén egy kalap... -
suste
veterán
Gyorsba rákerestem a wikidevi-n, hát jobban belenyúltak,mint azt gonoltam/gondoltuk: [link]
Tehát a proci is más (broadcom?), így az openwrt kompatibilitás is kérdéses!!!
Szóval aki custom fw-ben gondolkodik, az várjon egy kicsit a vásárlással, és nézegesse az openwrt oldalát!
Beszélek Vargalex-szel, hogy kerüljön bele az első HSZ-be..... -
suste
veterán
eléggé megkavarta a lapokat a tplink
a C5 v2-vel nagyobb lett a különbség a C5/C7 között, ez nekik végül is érdekük
a C7 + képességeit a C5v1-hez képest elég korlátozottan lehet csak kihasználni
szóval pont a C5v1volt az ajánlott eddig
a C5v2-vel még nem igazán van tapasztalat szerintem, nagy kérdés, hogy mekkora visszalépés a dual antenna, ha egyáltalán az (sok paraméterrel játszhat a tplink)a különbségeket visszábbolvasva megtalálod, mert linkelte már valaki
de lényegében a 3+3db antenna VS 2db DUAL antenna a lényeg -
RedCat
senior tag
Sziasztok!
Az összefoglalóban egy 3 antennás router képe van, viszont a TP-LINK oldalán egy két antennát találok. A C5 2 v 3 antennás?
Ezenkívül olvastam hogy van v1 és van v2 verzió is belőle. Viszont a különbségeket nem találtam. Tud ebben vki felvilágosítást adni?
A milyen routert vegyek topicban nincs az ajánlott eszközök között. Nem ajánlott a C5 vagy a C7 jobban megéri? -
chris-v
senior tag
Köszi a választ.
Y kábelre gondoltam még én is, úgy, hogy a másik usb portra kötöm rá a routeren. Így működthet?
Ha nem akkor marad az aktív usb hub, vagy egy külső táp, jobb híján.
Az igazság az, hogy szeretnék lespórolni egy plusz tápot, csak a router határait nem ismerem ilyen téren. -
krealon
veterán
"Ha Notebook merevlemezt dugok rá usb-n, akkor azt működni fog táp nélkül is?
Ha igen, bírni fogja a router, nem fogja nagyon leterhelni, vagy túlmelegíteni?"Elvileg menni fog, de a gyakorlat azt mutatja, hogy akkor stabil egy kolso USB-s notebook winyo, ha kap extra tapellatast:
- aktiv USB HUB vagy
- USB Y kabel vagy
- sajat tapegyseg
segitsergevel. -
farkas-j
őstag
Lehet, hogy a Windows 8 a ludas, amiért nem éred el a router webfelületét az IP cím változtatás után. Én a céges laptoppal jártam így (szintén Win 8.1) amikor a vendégházba kellett beüzemelni egy konferencia-rendszert. Be kellett ott is konfigurálni a routert ami IP cím változással is járt, majd az újraindítása után már a laptopról nem tudtam elérni a routert. Fél órát vacakoltam, milliószor reseteltem a routert, mire rájöttem, hogy az idióta Win 8 kavart be. A mai napig nem értem mi okozta ezt. Most már ha ilyen konfigurálgatást kell valahol csinálni, akkor max Win 7-tel, de leginkább XP-s géppel végzem el.
Esetleg próbáld ki, hogy amikor átállítod a router IP címét, indítsd újra a Windowst is, és nézd meg, hogy így elérhető e a router webfelülete. Nálam ez volt a kulcs a megoldáshoz.
A másik amit érdemes kipróbálni, hogy a fő router DHCP IP tartományából adsz IP címet a segéd routernek, ugyanis találkoztam már olyan esettel is, hogy ha a segéd router IP címét nem a fő router DHCP IP tartományából adtam meg, akkor elérhetetlen volt a segéd router konfigurációs felülete. Persze ilyenkor célszerű a segéd router IP címét MAC cím alapján lefoglalni a fő routerben. Ilyen volt az eset:
A fő router IP címe 192.168.1.1 DHCP tartománya 192.168.1.100 - 192.168.1.255 volt. A segéd router IP címe 192.168.1.2 lett. Ekkor nem értem el a segéd router konfigurációs felületét. Amikor átállítottam az IP-t 192.168.1.150-re, utána rendben elértem a konfigurációs oldalát. -
bigdady
nagyúr
Hali
1. Insider és wifi analizer szerint is csak egy db wifi van közel távol ezért kérdezném érdemes-e letiltanom az 5ghz-et? Vagy mi lenne gyorsabb ha maradna? Van értelme? Ami fontos lenne hogy a kertben is stabil legyen
Ezek lógnak a routeren lanon: nas, ip kamera, media lejátszó, erősítő; wifin: 2 teló, tablet, smart tv, netbook.
2. Érdemes lecserélni a gyári szoftvert? Mire? Openwrt? Tudnátok egy linket és egy leirást? Köszi
-
vargalex
félisten
Szia!
Ha jól értem, átírás után van net a routeren keresztül, csak a webes felületet nem éred el. Ha így van, akkor valószínűleg a gyári firmware-ban találtál egy hibát. Szerintem az lehet, hogy a routeren futó webszerver config-ba fixen beégették az IP-t és nem a config-ból veszi dinamikusan.
-
YAN0U
csendes tag
válasz
farkas-j
#179
üzenetére
Ahogy írtad, én úgy használom mégsem engedi a C5, hogy más IP-t adjak.
Próbáltam, hogy a C5öt LAN porton keresztül az ultrabook-om LAN portjába kötöm. Természetesen NET nélkül.Egyszerűen ha más IP-t adok a 192.168.0.1en kívül hardver reset nélkül nem érem el utána( "Az Ethernet nem rendelkezik érvényes IP konfigurációval").
Amúgy nincs baj a routerrel miután nem lesz elérhető, csak az a gáz ha el akarom érni a beállításait pl wifi-n keresztül anélkül hogy kikössem és direktbe bedugjam a laptopba vagy asztali gépbe(persze ilyen kor is csak hardver reset után). (LAN-LAN csatlakozón kábellel van összekötve a HITRONnal, a többi eszközzel wifin csatlakozok hozzá.
Csak addig érem el amíg 192.168.0.1 az IP-je. de meg kell változtatnom mert az UPC is ezt használja abba meg nem akarok belenyúlni.Kicsit keszekusza, de remélem érthető
-
farkas-j
őstag
Véleményem szerint az IP tartománnyal van a hiba. Nem adhatod meg a C5 router LAN tartományának ugyanazt a tartományt mint amiben a WAN porti címe van. Ha a HITRON UPC fő routered LAN IP tartománya 192.168.0.xxx, és a C5 WAN portját kötöd rá, akkor másik IP tartományt kell adni a C5 LAN-ján. Ilyan pl. a 192.168.1.1 vagy 192.168.2.1 .... stb. így nem lesz ütközés. Így viszont a HITRON és a C5-re kötött eszközök más más címtartományba kerülnek. Ez macerássá teszi a teljes hálózaton belül az eszközök egymással való kommunikációját.
Célszerű egy tartományba szervezni az otthoni hálózatot. A HITRON UPC fő routered LAN portját kösd össze a C5 LAN portjával és kapcsold ki a C5-ben a DHCP-t. (A C5 WAN portja üresen marad, így WiFi-s swith-ként üzemel a C3!) Így már adhatod pl. az általad említett 192.168.0.9-es címet is a C3-nak. Ezt az IP-t célszerű lefoglalni a HITRON UPC routerben a C3 MAC címére, hogy véletlenül se legyen más eszköznek kiosztva ez az IP cím. Ha a C7 is a HITRON UPC routerre van kötve, akkor hasonlóan járj el, csak persze más IP-t adj neki mint a C5-nek. A WiFi-jüket meg állítsd más más csatornára, hogy ne zavarják, ne lassítsák egymást. -
YAN0U
csendes tag
Sziasztok,
Segítség kellene. Nem tudok új IP-t adni a routeremnek.
Van egy c7em avval semmi gond átírtam a LAN IP-t 192.168.0.5re és működik
A probléma c5nél van ha megpróbálom átírni az IP-t 192.168.0.1ről pl 9re a router restart után nem lehet elérni többet. Hardver resetet kell nyomnom. Azután megint ok, de az IP visszaáll 192.168.0.1re ami jelen esetben a HITRON UPC fő routerem címe.Mi lehet a gond?
Választ Köszönöm
-
vargalex
félisten
Szia!
Ezt elég rosszul nézted. A linkelt listában nincs is benne a TL-WR1043ND v2, csak a v1. Márpedig a v2 tud hardware NAT-ot, a v1 pedig nem. A v2 így gyári firmware-val akár a gigabites net-hez is jó.
A TL-WDR3600 pedig nincs is a listában. Az is tud gyári firmware-val hardware NAT-ot, így szintén jó gigabitig. -
#174
gogi?
tag
SztiviVander
#173
gogi?
tag
válasz
SztiviVander
#173
üzenetére
Nem ide akartam be írni későn vettem észre remélem ezzel nem zavartam bele a társalgásba !!
-
ATlas1458
csendes tag
Hi,
tp-link oldaláról a két hw verzió:
Első ránézésre a különbség:
v1.2: [link]
3 * 5GHz 5dBi external
3 * 2.4GHz internal
5G:
11a 6Mbps: -96dBm, 11a 54Mbps: -79dBm
11ac HT20: -71dBm, 11ac HT40: -66dBm, 11ac HT80: -63dBm,
11n HT20: -72dBm, 11n HT40: -71dBm
2.4G:
11g 54M: -77dBm
11n HT20: -74dBm, 11n HT40: -72dBmv2: [link]
2 Dual Band External
5GHz:
11a 54M: -74dBm
11ac HT20: -67dBm, 11ac HT40: -63dBm, 11ac HT80 : -59dBm
11n HT20: -71dBm, 11n HT40: -69dBm
2.4G:
11g 54M: -76dBm
11n HT20: -73dBm, 11n HT40: -71dBm -
chris-v
senior tag
válasz
gpista001
#162
üzenetére
Több router simán működik egymás mellett minden gond nélkül, mindegy, hogy ki a szolgáltató, vagy a gyártó. Nem "zavarják" egymást. Ha így lenne, akkor komoly gond lenne, mert most is kb 16-18 wifi jelet látok
Egyedül az okozhat némi interferenciát, ha ugyan azon a csatornán mennek. Azt meg ugye mondanom sem kell, hogy különböző wifi neveket (SSID) kell adni. -
gpista001
csendes tag
Sziasztok!
Érdeklődéssel olvastam végig a írásaitokat és kicsit elkeseredtem.
Ezt a routert néztem ki, hogy megveszem. A lényeg, hogy gyors és stabil legyen.
A rendszerben lenne még egy Synology (DS 414) is. A T-Home-tól megrendeltem a leggyorsabb netet és ehhez járt az IP TV is. Erre mondjuk nincs szükségem, de hozzá járt.
Ebben az összeállításban a T-Home modem a router is (Cisco), de azt mondják, hogy abban nem szabad bízni. Egyszer már vettem egy TP Link routert, de valahogy zavarták egymást és a Cisco T-Home wifije pedig gyorsabb volt mint a TP Link router.
Volt, hogy kikapcsoltam a Cisco wifijét, de akkor is csak nyűglődés volt vele.
Most meg látom, hogy mennyi mindent kell ezen állítgatni.
Sajnos nem találtam eddig olyan szakit, aki mindent be tudna állítani (Synology, Cisco, TP Link, netező eszközök) és minden patentul működne.
A T-Home emberek is állítgattak itt mindent a saját rendszerükön, de....Szóval, tudnátok nekem abban segíteni, hogy kiválasszak egy jó (gyors és stabil) routert a Synology és a T-Home-os Cisco modem/router mellé úgy, hogy minden működjön?
Én csak egy egyszerű felhasználó lennék, akit inkább az érdekel, hogy működjön mint az, hogy ez hogy működik. Szóval próbáltam értelmezni a beszélgetésetek, de nem állt össze a kép
Köszönöm
-
-
chros
őstag
"kiváncsi vagyok mire leszek képes jó pár év múlva"
bocs, lehet, hogy haza kene mennem mar? Vagy be sem kellett volna jonni ma
Szoval a 0.4.5-re gondoltam."mégsem jó az a wifi reghack, hiszen te magad írtad, hogy változott a driver.."
Vatozott! De meg hack-eles elott! (szoval elotte hasonlitottam ossze a regiekkel)
Egyebkent az a patch binary patch, byte-ra azonos lesz az eredmeny.(#158) farkas-j : "Megnéztem a C5-öt, és V1.2-es"
Az jo, mert elvileg csak ez az 1 verzio van belole (meg) -
suste
veterán
Hasznalja valaki az 5Ghz-et suste 4.0.5-os firmware-en?
Ha neked van ilyened, akkor én is kérem....kiváncsi vagyok mire leszek képes jó pár év múlva
Viccen kívül, én is arra gondolnék, hogy mégsem jó az a wifi reghack, hiszen te magad írtad, hogy változott a driver....
(#154) SztiviVander
Nem kell messzire menni, csak az első HSZ-ig, ott a kép, amit a Tp-link oldaláról szedtem anno.
Kiváncsi lennnék mennyit sprórolnak: -3db 2,4ghz belső antenna, -1db kivezetés és -3db 5ghz-es antenna, és +2db dual antenna. Ha olcsón szerezték az új antennákat, akkor elég jól hozhat a konyhára, főleg nagy mennyiségben. -
#156
chros
őstag
SztiviVander
#155
chros
őstag
válasz
SztiviVander
#155
üzenetére
A patch jol muxik, es frissitve lett kb oktoberben. (egyebkent pedig nem futott le, tehat nem arrol volt szo, hogy rossz helyen modositott volna)
Elviekben nem kene hogy gondot okozzon.
Koszi a visszajelzest! -
#155
SztiviVander
addikt
chros
#153
SztiviVander
addikt
nekem nincs ilyen bajom. lehet hogy a wifi patch (reghack) miatt van. talán írta is suste hogy az a patch nagyon régi és az újabb buildekkel nem igazán működik hibátlanul. szerintem jobb kisebb csatornát választani patch nélkül mint a 12-13-14 -et használni egy bizonytalanná tett wifivel.
-
#154
SztiviVander
addikt
chris-v
#152
SztiviVander
addikt
ez jó elképzelés lenne, de mielőtt vettem én megnéztem ugyanazen a tp-link oldalon a routert és eléggé meglepett volna ha ott két db dual-ban antennás van a boltban 3-ast kapok. szóval pár hónapja még jó volt a kép meg a leírás is. persze lehet hogy közben elveszett a kép és nem volt kéznél egy fotó se róla, sőt még ilyen routere sincs kéznél a gyártónak, de ennek az esélye ugye kb nulla
én azt tudom elképzelni hogy költségcsökkentés és ez lesz az új verzió. kérdeztem is anno hogy vajon a 867Mbit AC-hez meg a 300Mbit N-hez minek a 3 - 3 db antenna? mert ugye ezekhez a sebességek elég lenne a 2 -2 db (persze nem dual band kivitelben, broáf...). lehet hogy tp-linkék is rájöttek erre. és ahogy suste írta, a v2-3-4-5-6 verzióknál egy cél van, kihagyni minden olyan alkatrészt amik nélkül még épp elketyeg a cucc. meg kell nézni openwrt oldalon pár v1-es meg v2-3-4es fotót, egy csomó alkatrész hiányzik az újabbakból. nem azért mert fölös, a mérnök anno jól megtervezte hogy a biztos működéshez kell az a kondi meg az a fojtótekercs, de igazából elmegy anélkül is. és igaz hogy 1 routeren 1-2 dollárt spórolás kicsinyes skótságnak tűnik, de a gyártási mennyiségeket nézve már súlyos dollár százezrekben mérhető a "megtakarítás". -
chros
őstag
Hasznalja valaki az 5Ghz-et suste 4.0.5-os firmware-en?
Mint irtam tegnap elott uzemeltem be, s tegnap este az egyik laptop ami hasznalja, nem kapott netet. Elotte az S5-os telot ralottem, s reggel lattam, hogy nem csatlakozik, kb azon idoben mehetett el nala is, mint a laptopnal (nem jottek emailek azota). A regebbi firmwarerrel nem volt ilyen gond. (bar az is igaz, hogy 1 nap nem nap )
(Reghack-elt cfg-t hasznalok, de a 0.3-assal is az volt.)Koszi
-
suste
veterán
válasz
farkas-j
#150
üzenetére
na akkor kiváncsi leszek, hogy tényleg létezik-e ez a 2 antennás verzió, vagy csak a Tplinkes webfelelősök bakiztak egy őrült nagyot (és még photoshop-oltak is kicsit
)
az a durva, hogy a leírásban is 2 antenna van, és a képeken is egyértelműen látszik, hogy csak 2 antenna kimenet van hátul (olyan mint a 3600), elöl pedig az AC1200 felirat
-
farkas-j
őstag
Szia! 3 antennás a kicsike (nem olyan olyan kicsi
) és V1-es, de hogy 1.2-e arra nem emlékszem, de majd megnézem. A firmware letöltésnél megnéztem, de csak egyetlen verzió volt (még) és azt fel is raktam. 
Hosszútávon majd kiderül, hogy stabil lesz e, és megérte e az árát. (A korábbi WR941-et nagyon szerettem!) Az egyik pozitívum a WiFi. Sokkal rosszabb lefedettségre számítottam a belső 2,4GHz-es antennák miatt. A másik, hogy kipróbáltam a LAN-t két gigabites gép között. Egy 6,5GB-os ISO-t másoltam át, és 52-54MB/s-produkált. 
Saját készítésű CAT5-ös kábeleim vannak (4-5m-esek). Milyen lenne ha CAT6C-s kábeleket használnék árnyékolt dugókkal? Majd egyszer kiderül 
Ja és vettem hozzá még egy TP-LINK TL-SG1008D 8Port Gigabit Switchet, kiváltva a régi 100Mbit-es TP-Linket. -
suste
veterán
válasz
farkas-j
#148
üzenetére
szia
pontosan milyen hardvert kaptál?
2 antennásat, ami a (#123) SztiviVander hozzászólásban linkelve van, vagy a 3 antennásat ami a (#1) suste -ban van?az alján mi a verzió szám?
tplink oldalán még mindíg csak a v1.20-ast említik, és ez van az enyémen is ha jól emlékszem, és ez 2X3 antennásegyébként már vártam, hogy mikor kezdik tplink-ék ezt is költségcsökkenteni
szinte biztos, hogy ez náluk a normál eljárás, hogy csinálnak valami új cuccot (pl:c7/4300), normalizálják, hibákat javítják (c7-ből még v2 is lett), majd kijönnek a butitott darabok (c5/3600, c2/3500, c20i), aztán jöhet a v1.x mindegyikből, amik már a költségcsökkentettek
szóval oda kell figyelni a vásárlásnál, meg egy kis szerencse is kell, hogy a középső vonalat kapd el
se túl korán, se túl későn nem jó beleugrani....
nekem a 3600 és a c5 is bejött
az is megfigyelhető, hogy a "csúcskészülék" többlet funkciói (ami legtöbbször a jobb wifi) nagyon korlátozottan használható csak ki, tehát normál felhasználásnál nem éri meg a nagyobb befektetést -
farkas-j
őstag
Megjött a C5.
Firmware frissítéssel kezdtem (gyári). Az első tapasztalatok jók, még WiFi térerőben is a korábbi TL-WR941ND után. Meglepődtem, hogy nem lett sokkal kisebb a lefedett terület 2.4GHz-en. Amit kicsit hiányoltam, hogy a 2,4GHz-nél csak auto-b.g vagy auto-b.g.n választható. A korábbinál volt csak n kapcsolat is. Végül is mindegy, mert az összes g-s eszközt áttereltem a TL-WR941ND-re, mert mégis ez maradt meg másodlagos WiFi-nek, suste által javasolt bekötéssel. Eddig tökéletesen működik minden! -
chros
őstag
Nos, en is felraktam suste legujabb build-jet: 0.4.5 (en a 0.3-rol valtottam). (Koszonet erte!!!)
Jopar valtozas van benne, pl. a wifi kernel modulok masok, mint a 0.3-nal volt!
Igy javaslom mindenkinek, hogy frissitsen!
Valszeg az r44162-re epul.
Ja, es van majdnem 7MB szabad hely a telepites utan! -
farkas-j
őstag
Köszönöm a választ! Most a régi (941ND) mellé bekonfiguráltam bridge módban a 743-ast, és úgy néz ki, minden rendben működik!
Az egész dolognak az a lényege, hogy nő a lefedettség, valamint az IP kameráim sajnos csak a 802.11g szabványt támogatják. Így hiába tudja a router az 802.11n szabványt, nem fog ilyen üzemmódba átkapcsolni az IP kamerák miatt (jelenleg b-g-n-mix a beállítás). Ráadásul a jelenleg használt 3-as csatornába belelógnak a mások által használt csatornák (1, 5, a többi 9-ig foglalt afelett szabad). Még egy probléma megoldódik, az egyik kamera csak a 11-es csatornáig tud kapcsolódni (gondolom Amcsi piacra készült). A C3-nál a 13-ast használnám, mert az teljesen zavarmentes. Az IP kamerákat átterhelem a 743-as b-g-n-mix WiFi-jére ami maradna az 5-ösön, az összes többi eszköz viszont a C3-ra fog csatlakozni ahol 2,4GHz-en 802.11n szabványt fogok beállítani. A kétsávosok meg mennek 5GHz-re. Remélem minden úgy fog működni ahogy elképzeltem. -
suste
veterán
1: nekem az a tippem, hogy nem volt net a 842-n, így a SANE telepítés nem történt meg, ezért nem látod a csomagok között
ha elmész a luci/rendszer/szoftver fülre, és nyomsz egy lista frissítést, akkor hibát dob, vagy betölti a listákat?2: a 0.2 lépés után a link az alapbeállításnál működik csak (192.168.1.1), és helyesen rá is jöttél, hogy be kell helyettesíteni az aktuális IP-t (ip:8082)
az viszont érdekes, hogy sane-es webfelület nem jött be, mert ennek működnie kellene függetlenül attól, hogy fent van-e maga a sanenem tudok valahogy ránézni távolról?
(#141) farkas-j
minden router sima switch-ként működik, ha csak a LAN portjait használod!
ehhez nem kell semmi különöset csinálni, csak a LAN interfész IP címét úgy beállítani, hogy a fő router IP tartományába essen, de ne ütközzön mással (pl: fő=192.168.1.1 --- 743=192.168.1.2), és kikapcsolni a LAN DHCP-taz már kérdés, hogy a 743-as gyári szoftvere kicsit többmindenre van felkészítve (openwrt-n minden router ilyen
), így lehet, hogy 743 esetén megoldható gyári fw-vel is a WAN használat (openwrt-n mingeygik routernél átállítható a WAN port LAN-ra(#142) SaGa59
én kipróbálnám elötte openwrt-vel is
úgyssincsen vesztenivalód.... -
SaGa59
őstag
Most meg a DHCP letiltását felejtette el az a dög 843-as. Egyszer csak elkezdett címeket osztani, persze saját magát téve meg def routernek, amitől nem találtak ki a tabletek meg a telefonok a netre, mert az a C5-ös lenne...
Ha még egyszer elfelejt valamit, megy vissza a boltba a drága... -
kezdő
senior tag
Jelentem a nyomtatás hibátlanul megy, driver gond volt csak a múltkor.
Viszont a scan rész nem akar működni.
A scanner támogatott ( Samsung 4623)
8081-es felületen (ami a 192.168.1.103 címen érhető el, ez a WR842 fix IP címe, a master C5 routerben ezt beállítottam neki) szépen elérhető, scan résznél rá is kattintottam az install-ra ami végig is futott
A 02-es lépésnél (config) viszont a 192.168.1.1:8082 címre akar vinni ami értelemszerűen nem létezik, de ha átírom 192.168.1.103:8082-re akkor se tölt be semmit seLUCI-ban a telepített csomagoknál nem jelenik meg a sane, nem tudom ott kéne-e lennie.
Ötletek?
A nyomtatás a legfontosabb, az megy is, de örülnék, ha a scan funkció is üzemelne -
SaGa59
őstag
Hmmm. Kissé off, de mégse teljesen.
Ilyet még nem láttam. Az előbb hívott a cimbora, akinél tegnap összelőttem a két routert, hogy a másodikról nem megy a net, este egyszer csak megszakadt és azóta se.Telefonos távirányítással kiderült, hogy a 843-as egyszerűen elfelejtette a wds beállítását. Látott már ilyet valaki? Vigyék vissza cserélni? Tegnap kapták meg. Minden más beállítás maradt, csak a wds veszett el...
-
suste
veterán
válasz
farkas-j
#136
üzenetére
Miért a wan-ba dugnád a 743-ba?
Minek mégegy NAT-olás?
Dugd a lan-ba (lan-lan), 743as lan ip-t állitsd az elotte levo router tartomanyaba, de ne legyen ütközés. A wifi beallitas lehet teljese ua, mert ugy emlekszem valaki azt irta, hogy gyarival nem akadtak ossze igy sem.
Openwrt-vel inkabb wds-sel oldanam meg, hogy rendes roamingolas legyen... -
farkas-j
őstag
Megrendeltem az Archer C5-öt.
(Nagyon várom már!) Lenne egy technikai kérdésem. Szeretném kiterjeszteni a WiFi hálózatom hatótávolságát. Van a fiókomba egy TP-LINK TL-WR743ND univerzális router (megmarad még a most használt TL-WR941ND is, bár azt máshová szánom). A legtávolabbi helységbe ki van húzva egy UTP kábel onnan, ahová a C5 kerül. Arra gondoltam, hogy megoldható e ha a WR743-as WAN portjába dugnám a C5-ből jövő LAN kábelt, és gyakorlatilag WiFi switch-ként használnám a WR743-at. (Bridge módban???) A WiFi csatornája viszont más lenne mint a C5-nek, hogy ne zavarják egymást a 2,4GHz-es sávban. Azt szeretném megoldani (ha lehet), hogy ne kelljen másik alhálózatot csinálni, hanem a WR743 alhálózata is a 192.168.0.1-ben legyen mint a C5-re kapcsolt eszközöknél. A lényeg, hogy azt szeretném, hogy az egész rendszer egy alhálózatként működjön. Remélem érthetően írtam le Megoldható ez? -
SaGa59
őstag
Én pont tegnap kötöttem össze egy C5-öt egy WR843ND-vel. A C5 a fő router, a 843 a WDS bridge és gond nélkül működik. A C5-ön semmit sem kellett engedélyezni, csak a 2,4GHz-s csatornáját fixen megadni. A 843-ason kellett a WDS-Brdigeing-et engedélyezni és megadni, hogy melyik "fő" SSID-hez kapcsolódjon. Itt is be kell állítani a csatornát fixen ugyanarra, mint a C5-ön, és megadni a jelszót és kész. Itt az volt az igény, hogy a kettőnek eltérő legyen az SSID-je, (régebben így volt a két korábbi Linksyssel és azt kérték, hogy ne kelljen változtatni a beállításokon a kütyükön), az 5GHz-s meg kapott egy harmadik SSID-t. Gyári FW-rel (kérték, maradjon az, míg garanciális, utána meg majd meglátják). Igaz így nincs torrent kliens, de nem is kell, elég a hálózati megosztás arra, amire használják.
Én eredetileg a suste FW-takartam a C5-re tenni, nekem bevált, de nem az enyémek a routerek és a megrendelőnek kell döntenie róla.
Két épületet kötnek így össze, a másodikban csak a wifi-t használják (ott van a 843-as). Az elsőben kábelen és wifi-n is használják a C5-öt és másodlagos router/tűzfalként van a szolgáltató elég gyengusz saját modem/routere mögött. Így a belső forgalom a C5-re terhelődik, a szolgáltatóén csak az ADSL forgalom megy át (itthon is így használom a HomeGW mögött). Tudom, hogy van csak wifi repeater is a 843-as helyére, de az ára annyi, mint a 843-asé és ez ha kell, áttehető a C5 helyére is, a repeater nem.
A térerőről annyit, hogy a C5 a második épület közepéig stabil, használható jelet ad a beépített 2,4-es antennáival úgy, hogy közben van az első épület fő fala, kb 8 m-nyi udvar és a második épület két fala. A 843-as meg 3 falon át is csont nélkül lefedi a második épületet teljes egészében, a telefonomon a legtávolabbi ponton (3 fal, kb 8 m) is volt -60dB.Megj: nem is tudtam, hogy a 843-ashoz adnak egy POE modult is. Jól jöhet néha, bár ahogy láttam, csak a WAN porton át tudja megtáplálni a routert.
-
suste
veterán
A repeater-relayd-et a 8081-en csináltad?
Lehet, hogy bajos lesz a nyomtatószerver a repeater alatt, mert pl a DLNA sem megy át, csak WDS-en. Érdekes, mert pl a SAMBA-val nincsen gond. De a 842-re kapcsolódva persze mindenképpen ki lehet próbálni. Majd írd meg, hogy sikerült-e. -
kezdő
senior tag
Hello!
Lekopogom, de ez az első TP-Link routerem ami hibátlanul fut a gyári fw-el.
Nem szívesen piszkálnám meg. (nem azért mert félek tőle, WR841N és WR842ND is fut a környezetemben OpenWRT-vel)
Ezt a WDS dolgot leszámítva eddig mindennel elégedett voltam.
Most Repeater-relayd módban van a 842-es, nyomtatószervert szeretnék csinálni belőle, illetve vezetéken osztaná a netet még egy OpenElec médialejátszónak.Első körben még nem jött össze, de lehet a szebb napokat megélt Windows 7 a hibás, holnap kipróbálom egy frissebb telepítésű géppel összehozni, esetleg másik driverel. (most is megjelenik és üzemkésznek mondja a nyomtatót, de nem jön ki egy darab lap se belőle) De ez itt már off
Amúgy nagy-nagy köszönet a munkádért Suste!
-
kezdő
senior tag
Hi!
Egy ideje nagy elégedettséggel használok egy C5-ös routert, stabil gyári fw-el.
WR842ND-t váltotta, azon a Suste féle legújabb FW van.
WDS-ben szeretném a 842-est a C5-höz kötni, de sehogy se akar összejönni.
C5 gyári fw-ben nincs olyan, hogy AP+WDS mód, csak olyan hogy "Enable WDS Bridging" de akkor a C5 akar kapcsolódni egy másik Masterhez azaz ez a Client+WDS módot takarja.Próbáltam manuálisan és a 881-es porton lévő automata scriptel is. A beállítások biztos jók, néha pár másodpercre látni LUCI-ban, hogy létrejön a kapcsolat, de aztán meg is szakad.
Van valakinek valami ötlete? Repeater-relayd működik, de WDS-nek jobban örültem volna.
Más:
Gyári FW alatt, ha létrehozok egy vendég hálózatot akkor az jár valamiféle korlátozással? Gondolok olyasmire, hogy csökken az elméleti sávszélesség a wifi hálózaton mert egyszerre 2 jelet kell sugározni, stb? -
chros
őstag
válasz
farkas-j
#124
üzenetére
Plane, ha van NAS-od, akkor arra pakolja ra minden HDD igenyes alkalmazast (torrent, samba, ftp, dnla) s igy nem a "kicsi" routernek kell dolgoznia.
Szerintem "csak" 1.2-es verzio van meg a C5-bol (hal istennek), en anno ezert valasztottam a C5-ot, mert C7-bol 2 fele volt, s nem tudtam elore melyiket kapnam, igy esetleg kuldhettem volna vissza.
-
#124
farkas-j
őstag
SztiviVander
#123
farkas-j
őstag
válasz
SztiviVander
#123
üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a részletekbe menő választ!
Azt hiszem eldőlt a dolog, megveszem a C5-öt. 
-
#123
SztiviVander
addikt
farkas-j
#122
SztiviVander
addikt
válasz
farkas-j
#122
üzenetére
Archer C5:
- megbízható, stabil, fagyásmentes eszköz legyen!
nekem az. gyári fw-el abszolút, openwrt-ben van 1-2 bug ami miatt az egyik noti (5Ghz N -re csatlakozva) le-leszakad
- két sávos WiFi (de ne időosztással, hanem párhozamosan tudjon egyszerre mindkettőn működni!)
két sávos a wifi és természetesen egyszerre megy mindkettőn. az időosztásos dolog alatt nem tudom mire gondolsz.
- nagy nyereségű (lehetőleg levehető) külső antennák és jó WiFi teljesítmény
a wifi teljesítménye nagyban függ attól hogy hol használod. de ha a 941 elég volt akkor szerintem az archer is jó lesz. az archernek ha jól emlékszem a 3db külső antennája (5Ghz) 5dBi-s, a 3db beépített (2.4Ghz) pedig 3dBi-s.
- gigabites WAN
van
- gigabites LAN
van
- erős proci, elegendő RAM (pl. Torrent, IP kamerák, video stream server, Samba stb. használatához)
ha nem a routeren fut a torrent (gyári fw-el biztos nem) akkor a többit meg se érzi.
- jó konfigurálhatóság (a mostani TPLINK-kel most nagyon elégedett vagyok)
ugyanaz a felület az újakon is mint a régebbieken. van akinek ez jó van akinek nem. ízlés dolga.
- DyNDNS, portforward, tűzfal, IP cím hozzárendelés stb.
ezek alap dolgok- USB port HDD csatlakozáshoz (Samba szerver, DLNA, esetleg +FTP szerver)
van 2db usb2-es port. samba, dlna, ftp van a gyári fw-ben.
- USB nyomtatóport
akármelyik usb portra lehet nyomtatót kötni
- vendég SSID, elkülönített csoporttal
van, külön a 2.4 és külön az 5gz sávra. nem lehet teljesen elkülöníteni, ugyanabból az ip tartományból kapnak ip-t a vendégek mint a többiek. viszont elvileg ki-be lehet kapcsolni hogy hozzáférjenek-e a hálózat többi részéhez és van rájuk külön sebesség korlátozás.
- (esetleg saját Torrent kliens, de ez abszolút nem fontos, mert inkább netbookról futtatnám)
gyári fw-ben nincs, openwrt-ben van. én viszont nem javaslom, nem erre való. maximum 1-1 torrentet letölteni meg 5-10-et seedben tartani korlátozott feltöltési sebességgel.
- ne legyen csillagászati ára!
szerintem tudásához képest kifejezetten olcsó.C7-et szerintem nem éri meg venni, csak AC-n tud többet, de ahoz olyan ellenoldal is kellene ami nem nagyon van, vagy ha igen akkor baromi drága. szóval kihasználni a többlet AC-s wifi sebességét valszeg nem fogod soha.
nekem v1.2 van archer c5-ből, viszont most néztem a tplink oldalát és egy két antennás kép meg olyan leírás fogadott hogy 2db dual band antenna
na most vagy kijött valami új verzió ami ez eddigi 3db külső 5Ghz + 3db belső 2.4Ghz anetenna helyett kapott 2db (f*stalicska) dual band antennnát, vagy csak simán el van szabva a tplink oldala. mondjuk az a fura hogy a specifikáció többi része stimmel. mindenesetre ha valahol ilyen két antennás C5 lesz, azt meg ne vedd. keress 3 antennást, az jó.
ha eddig a 400Mhz cpu-s 32MB ramos 941 megfelelő teljesítményt nyújtott ennyi kliens eszközzel akkor az archernek meg se fog kottyanni.Mi a lényegi különbség TP-Link WDR és Archer sorozat kötött? Csak a WiFi sebesség az Archer javára?
wdr3600: 560mhz cpu, 128MB ram, 8MB flash chip, 5Ghz N-es wifi, dual band antenna
archer c5: újabb 720Mhz cpu, 128MB ram, 16MB flash, 5Ghz AC-s wifi, külön antennák a 2.4 és az 5Ghz sávra -
farkas-j
őstag
Sziasztok!
Voltam a Milyen routert? topicban, ezt írtam oda (kis korrigáláson most átesett):Tanácsot szeretnék kérni router vásárláshoz. Nem vagyok informatikai guru, de eddig elboldogultam az eszközeim konfigurálásával
Jelenleg egy TPLINK-TLWR-941ND routerem van (+ 8-as TPLINK switch), ami januártól sávszélesség emelés folytán egy 120Mbs-os Internetre csatlakozik. (Nem is tudom most kihasználni emiatt a maximális sávszélességet.) Kliensek: 4db IP kamera, 1db videó stream szerver, 3db laptop, 2db PC, NAS, smartTV, mobiltelefonok stb. csatlakoznak hozzá. Fut Torrent is egy netbookon. Több eszközöm is tudja már az 5GHz-es WiFi-t, ill. a gigabites LAN-t. Sokat másolgatunk hálózaton keresztül is a gépek között. A smart TV-vel sokat nézünk filmet DLNA megosztással. A lényeg, hogy nagyon elégedett vagyok a mostani TP-LINK-kel, csak kinőttük! E helyett szeretnék valami megbízható kétsávos eszközt, mert a 2,4GHz-es WiFi sáv már nagyon telített, + az 5GHz-en nagyobb az elérhető sávszélesség is.
Amit tudnia kell:
- megbízható, stabil, fagyásmentes eszköz legyen!
- két sávos WiFi (de ne időosztással, hanem párhozamosan tudjon egyszerre mindkettőn működni!)
- nagy nyereségű (lehetőleg levehető) külső antennák és jó WiFi teljesítmény
- gigabites WAN
- gigabites LAN
- erős proci, elegendő RAM (pl. Torrent, IP kamerák, video stream server, Samba stb. használatához)
- jó konfigurálhatóság (a mostani TPLINK-kel most nagyon elégedett vagyok)
- DyNDNS, portforward, tűzfal, IP cím hozzárendelés stb.
Jó lenne még:
- USB port HDD csatlakozáshoz (Samba szerver, DLNA, esetleg +FTP szerver)
- USB nyomtatóport
- vendég SSID, elkülönített csoporttal
- (esetleg saját Torrent kliens, de ez abszolút nem fontos, mert inkább netbookról futtatnám)
- ne legyen csillagászati ára!Ezt a választ kaptam:
20k-s határ Asus N56U, TP-Link 3600/4300. AC-s wifi-vel picit drágább, ezekből az Asus AC56U, TP-Link Archer C5/C7 az ajánlottak.Én a TP-Link Archer C5 felé hajlok (a C7 már túl drága), mivel eddig is TP-Link-em volt. (Az ASUS-szal vannak fenntartásaim, mert a korábbi típusaival 2 kollégám is sokat szívott.) Linuxhoz nem értek, ezért vélhetően a gyári firmware-rel fogom használni. Jó választás lenne a C5? Mire ügyeljek a vásárlásnál? Ezeknél is van V1, V2 ... Vxxx verziók, vagy ez már egységes?
És egy bónusz kérdés. Mi a lényegi különbség TP-Link WDR és Archer sorozat kötött? Csak a WiFi sebesség az Archer javára? -
#121
SztiviVander
addikt
Petronas16
#120
SztiviVander
addikt
válasz
Petronas16
#120
üzenetére
szerintem kicsit félreértetted mert nem rólad volt szó hanem azokról akiket Saga59 supportál. eleve vele beszélgettem és nem veled és nem rólad.
viszont ha legközelebb kérdezel és valaki azzal tölti az idejét hogy gondolkozik a problémádon, próbál segíteni akkor legalább anyival tiszteld meg hogy a témában válaszolsz (az ilyen magadra vett ing miatti offolást lehet privátban is) és leírod mi volt a gond és hogy oldottad meg. na de mindegy, nem vagyunk egyformák -
#120
Petronas16
csendes tag
SztiviVander
#119
Petronas16
csendes tag
válasz
SztiviVander
#119
üzenetére
Sziasztok!
köszönöm annak, aki próbált segíteni, de megoldottam az összes problémát. Elég volt hozzá egy segítőkész helpdesk munkatárs a TP-linknél...
Ez az 1bites jelző nem esett jól, de megértem a véleményedet és valószínűleg te is gyakran találkozol ilyennel ha valami olyan dologgal találkozol az életben, amihez kevésbé értesz. Nem vagy tök hülye hozzá, de nem is vagy vérprofi. Csak nem mondják a szemedbe. (talán jobb is)Én nem mondtam egy szóval sem hogy a problémáim a router miatt vannak, sőt elismertem, h nem értek hozzá... 2 hete a guglit túrom a megoldások miatt, de így, hogy a TP-link-es ember segített és elmondta mit hogy kell csinálni már látom, hogy akinek nem ez az élete az képtelen egy ilyet tisztességesen összehozni, de attól még kellhet neki a dolog. És ilyenkor mit tesz az ember akinek nincs ideje mindent megtanulni? Segítséget kér, mert sztem nem az a lényeg, hogy mindent tudj és mindent megtanulj, hanem az, hogy ha szükséged van valamire azt tudd, hogy hol keresd.
És még néhány szó a gugliról. Ahány találat volt a kérdéseimre annyi féle volt a válasz.
Láthatod, hogy még Ti is ellentmondtatok egymásnak, úgy, hogy tudtátok, ugyanarról beszéltek, csak más megközelítésben.
Azért köszi neked is és további jó bütykölést a routereken.Üdv: P
-
#119
SztiviVander
addikt
SaGa59
#117
SztiviVander
addikt
az már eleve probléma ha az 1bites juzer aki gugli keresőt sem bír használni magának akar felcsatolgatni megosztásokat
az ilyen helyen egyszerűbb egy batch fájl a startup mappába ami felcsatolja neki belépéskor ami kell, ha már linux-windóz keverve van. de ha valaki othon hálózatot építget meg össze akar kötni egy csomó gépet akkor az olvasson utána és csinálja rendesen úgy hogy ne függjön már workgroup nevektől meg ilyen baromságoktól. a tanulás sosem káros. szerintem. de ez már kicsit sem a router problémája úgyhogy ne is offoljunk itt erről tovább. -
#118
SztiviVander
addikt
Petronas16
#114
SztiviVander
addikt
válasz
Petronas16
#114
üzenetére
no kezdjük pár kérdéssel:
1. a routeren a gyári fw van vagy openwrt? ha gyári akkor a legójabb vagy régebbi verzió?
2. a notebook-okon milyen OS van?
3. próbáltad-e beírni egy total commander vagy egy intéző címsorába beírni a \\router_ip -t?
4. a routerben a megosztásnál
és pár válasz:
- a hálózai és megosztási központ nem arra való hogy a router megosztásait mutassa. ott a router mint hálózati eszköz szerepel és nem mint file szerver. a névben a "megosztási" arra utal hogy az adott gép megosztási beállításait ott (is) tudod változtatni.
- tabok valszeg azért nem látják az 5Ghz-et mert minden wifi beállítást auto-n hagytál. állítsd be rendesen a routert és menni fog. fix csatorna mindkát sávon, titkosítás wpa2-aes és az ország amelyben használod az ugye nem az usa (az a default). -
#117
SaGa59
őstag
SztiviVander
#116
SaGa59
őstag
válasz
SztiviVander
#116
üzenetére
Stimmel, de az átlag windows user számára az a megosztás látható, aminek a gépe megjelenik a hálózati kapcsolatok mappában. A többi kézzel kell beírni vagy a net use parancsba, vagy a keresőbe, azaz elérhetetlen.
Mióta van a linuxokban samba, folyamatosan supportálok ilyen vegyes környezeteket és tudom, hogy a legtöbbször ez az ilyen problémák forrása. -
#116
SztiviVander
addikt
SaGa59
#115
SztiviVander
addikt
"Az SMB megosztás akkor működik rendesen, ha ugyanabban a workgroupban vannak a gépek."
ne haragudj de ez így nem igaz. a workgroup az kb arra jó hogy a network browser-el kényelmesen kattintgatva megtalálja az egyszeri juzer a többi gépet és az azokon lévő megosztott dolgokat. a megosztás a workgrouptól/domain tagságtól függetlenül is elérhető bármilyen gépról ami látja az adott gépet a \\megosztó_gép_vagy_routet_neve_vagy_ip_címe\megosztott_mappa módon. -
#115
SaGa59
őstag
Petronas16
#114
SaGa59
őstag
válasz
Petronas16
#114
üzenetére
A notebookjaid ugyanazt a workgroup nevet használják, amit a routerben lévő fájlmegosztásban beállítottál? Az SMB megosztás akkor működik rendesen, ha ugyanabban a workgroupban vannak a gépek. Illetve: a megosztás(ok)hoz beállítottad, hogy bárki elérhesse?
-
#114
Petronas16
csendes tag
Petronas16
csendes tag
Sziasztok!
A soraitokat olvasva annyira, de annyira hülyének érzem magam ehhez az eszközhöz...de azért remélem tudtok nekem pár tanácsot adni.
Vettem én is egy ilyen C5-öst amivel a következő feladatokat szeretném ellátni:
Stabil internet wifin egy csomó eszköznek (2 Tab3; egy galaxy teló; egy BB Q5 teló; két laptop, 2 smart tv és egy TL-VA701 ND access point-on keresztül egy DVR (client mód)
illetve az usb-re rádugott HDD és a telók tartalmát szeretném megosztani a tévékkel és a laptopokkal (win7).A státuszok a következők:
- a 2 Tab3 a gyári alap FW-rel 5GHz csatlakozott a FW gyári frissítése után már csak a 2,4-et látják.
- a BB-t sikerült a hálózatba kapcsolni a samsung telót nem látja semmi
- a két tv látja a hdd-t működik szuperül (az egyik kábelen a másik wifin csatlakozik)
és itt jön a bajom:
a két laptop hiába része az otthoni hálózatnak nem látja a hdd-t illetve egy valamilyen media playerrel sikerült egyszer a fájlokat megtalálni,de azokat nem játsza le, mindig valamilyen hibára hivatkozik.(kodek packot raktam)
Egyszóval szeretném a laptopokról úgy elérni a hdd-t mintha kábelen lenne csatlakoztatva. Másolni, filmet nézni stb.
Én rontok el valamit?Vagy valami rosszul lehet beállítva a routerben? vagy a számítógépekben?A C5 USB beállításánál látszik a HDD, a számítógép hálózati megosztási központjában már nem, csak a router.
Kérlek segítsetek, ha tudtok.
Nagyon köszi. P -
#110
suste
veterán
SztiviVander
#109
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#109
üzenetére
igen benne van
csak nem akartam még komplett 0.5-öt csinálni, mert alig volt változás
viszont az Archerekhez meg nem volt még 0.4 sem..... -
#109
SztiviVander
addikt
suste
#102
-
opernwrt-sek nem nagyon szeretik a bcm-et. azért remélhetőleg lesz még egy darabig idehaza a v1, a baj ott lesz ha netán 1-2 év múlva elromlik és akkor a csere eszköz már biztos v2-es lesz :/ mondjuk akkor inkább kérek némi ráfizetéssel egy c7-et helyette.
meg az se hogy minden topikba beírod ugyanazt. ha így folytatod előbb vágnak ki innen mint hogy routert vennél.
Hosszútávon majd kiderül, hogy stabil lesz e, és megérte e az árát. (A korábbi WR941-et nagyon szerettem!) Az egyik pozitívum a WiFi. Sokkal rosszabb lefedettségre számítottam a belső 2,4GHz-es antennák miatt. A másik, hogy kipróbáltam a LAN-t két gigabites gép között. Egy 6,5GB-os ISO-t másoltam át, és 52-54MB/s-produkált. 
Saját készítésű CAT5-ös kábeleim vannak (4-5m-esek). Milyen lenne ha CAT6C-s kábeleket használnék árnyékolt dugókkal? Majd egyszer kiderül 
Ja és vettem hozzá még egy TP-LINK TL-SG1008D 8Port Gigabit Switchet, kiváltva a régi 100Mbit-es TP-Linket.
na most vagy kijött valami új verzió ami ez eddigi 3db külső 5Ghz + 3db belső 2.4Ghz anetenna helyett kapott 2db (f*stalicska) dual band antennnát, vagy csak simán el van szabva a tplink oldala. mondjuk az a fura hogy a specifikáció többi része stimmel. mindenesetre ha valahol ilyen két antennás C5 lesz, azt meg ne vedd. keress 3 antennást, az jó.
Láthatod, hogy még Ti is ellentmondtatok egymásnak, úgy, hogy tudtátok, ugyanarról beszéltek, csak más megközelítésben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Milyen légkondit a lakásba?
- Milyen processzort vegyek?
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Az AI miatt drágulnak a mobilok is
- Xbox Series X|S
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 3410 - i3-10110U I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD Touch I Cam I W11 I Gari
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128SSD I 15,6" FHD Touch I HDMI I W10 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude E5540 - i5-4GEN I 4GB I 240SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Olcsón Google Nest Mini 2nd Gen
- Bomba ár! Dell Latitude E5530 - i5-3GEN I 4GB I 320GB I HDMI I 15,6" HD I W10 I Gari!
- iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3831, 100% Akkumulátor
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 1G, áfás
- Bomba ár! HP ProBook 450 G8 - i3-1115G4 I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- VADIÚJ Bontatlan! Honor 400 Lite 8/256 AMOLED 120Hz Velvet Grey, Dual SIM 2év gar
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest