-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1400
SztiviVander
addikt
sludgeboyx
#1398
SztiviVander
addikt
válasz
sludgeboyx
#1398
üzenetére
szia. egész pontosan van a c5 1200 alias c5 v2.x meg van a c1200. előbbi a c5 1.2 utóda, ismertető jele hogy két antennája van. a c1200 (amit ac1200-nak is neveznek a webshopok) pedig a c5 vonalnak az utóda és 3 antennás. viszont az asus ac1200g -ben ugyanez a hw van és sok jót nem olvastam még róla. mindemellett van a cégnél wifis cuccok tesztelésére egy ilyen c1200, kb 1 éve megy folyamatosan. bár az igaz hogy nincs agyonhajtva és az se tűnik fel senkinek ha esetleg éjszaka/hétvégén magától újraindul
-
#1399
SztiviVander
addikt
torrente777
#1397
SztiviVander
addikt
válasz
torrente777
#1397
üzenetére
melyik c5? v1.2 vagy v2? előbbinél én ilyet sose tapasztaltam, utóbbim meg nincs de annál nem is lepne meg.
-
#1398
sludgeboyx
tag
sludgeboyx
tag
Sziasztok bocs a hülye kérdésért és ha volt már de egy ilyen router vásárlásán gondolkodom azonban ezen a néven két ilyen router is van némi betű és ár módosulattal.Archer C5 1200, és a sima AC1200 kb 6e ft árkülönbséggel.Annyi lenne a kérdésem van e értelme a drágábbat venni vagy tök felesleges pénzkidobás.Mi a különbség kettő között én sajnos nem találtam érdemi infot róla.Illetve kell e mókolni v.mit elsőre vagy csak név jelszó beállítás és go?
Köszönöm -
#1397
torrente777
tag
torrente777
tag
Az lehetséges, hogy annyira tulmelegszik a C5, hogy minden beállítás eltünt minden visszaált gyári beállításra vagy elromlott vigyem vissza?
-
-
RedCat
senior tag
Sziasztok!
Egy c5-ön openwrt van. Eddig a nason futott egy pptp szerver. A 1723-as portot átengedtem és minden jól működött. Most viszont a pptp-t le kell cserélnem l2tp-re. Beállítottam, belülről működik is. Viszont hiába enhedem be a 500, 1701 és 4500 portokat, kívűlről nem működik. Valami 50-es protokollt is engedélyezni kellene, de ezt nem tudom hol és hogyan kell. Tudtok segiteni?
-
$atirka
őstag
Sziasztok!
Vettem használtan egy C5 v1-est!
Egyelőre szeretném gyári fw-el hagyni, hogy lássam megfelelő így nekem, viszont később talán megpróbálnám nagyra becsült Suste cfw-jét.
Most a 3.13.34build140424 van rajta, ami viszonylag régi!
Kérdés az, hogy megyik az a legutolsó gyári fw, amire még tehetek openwr-t, mert ha jól vettem ki a visszaolvasott 2 évet
a legújabbra(?) már nem lehet.
200-as netem van, kis lakásban, 5g-s kliensel+ pc lanon.itt néztem a lehetőségeket...
Előre is köszi szépen...
-
#1387
suste
veterán
Pinocchio23
#1385
suste
veterán
válasz
Pinocchio23
#1385
üzenetére
tudtommal már a BB-ben is javítva volt
-
karcsi3
tag
Sziasztok,
Megtudnátok mondani hogy az AC1200 mivel tud kevesebbet, mint a C5-AC1200 azon kívül hogy ezen csak egy usb port van ? Mert ha jól látom ezt már 17-8 ezer forintért belehet szerezni több helyről, míg a C5 már csak pár helyen van 25ért (gondolom kifutó modell).Előre is köszi a segítséget.
-
#1384
SztiviVander
addikt
Multibit
#1381
SztiviVander
addikt
válasz
Multibit
#1381
üzenetére
"Természetesen lehet kísérletezni, de egy routerrel ez mission impossible!"
én azért nem írnék ilyesmit, mert honnan tudjuk hogy milyen födémje van annak a két szintnek? nem minden ház monolit vasbeton födémmel készült. pl szüleimnél családi házban a kefni/betongerenda kombón úgy megy át a jel mintha ott se lenne. egy szinttel a router fölött -45dbm-et tud a tplink841. -
Jackx
tag
válasz
Multibit
#1381
üzenetére
Nos jelenleg egy Cisco EPC3925 van használatba T nettel, és ez az egyetlen készülék van. Általában 10-30 mbit/sec sebességet lehet mérni 2 szinttel lentebb, pedig ez aztán egy jó szar kütyü. Volt hogy kölcsönbe kaptam még régebben routereket, azzal ilyen 30-40 mbit/sec sebességet sikerült elérni önmagukban. Legutóbb a tp-link archer c20 volt nálam 2 antennával, és az is adta ezt a sebességet.
A szerencse az, hogy közvetlenül egymás alatt/fölött helyezkednek el a szobák, így falakon nem kell áthatolnia a wifi jelnek, csakis szinteken. A többi szobánál már lényegtelen milyen wifi van. Kevés az elektromos kütyü az útban, és az egyéb wifi jel is elég gyenge már itt, ezért nem zavarnak be.
Ezek után bízom benne, hogy egy 20-30 ezres router legalább ezt, ha nem jobb eredményt hozna
-
suste
veterán
válasz
Multibit
#1381
üzenetére
Abszolút egyetértek! Drága, és felesleges kínlódás a ilyen lefedettség egy routeres megoldása. Egy közepes router és plusz 1-2 repeater (vagy okos választás esetén WDS), és olcsobban, nagyobb lefedettség érhető el. (Pl: tp-link 1043 + 841 + 841 = 25K alatt megúszod, nagy családi házat is beszór a kerttel együtt, és a WDS is tuti jó lesz, igaz cfw kell...)
-
Multibit
nagyúr
ami akár 2 szinttel lentebb is tűrhetően sugározná a 2.4 Ghz-t és dual bandes?
Természetesen lehet kísérletezni, de egy routerrel ez mission impossible! Persze, ha csak az a cél, hogy látszódjon az SSID![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, talán működik, de használható jelet nem fogsz észlelni.
Egy routerrel plusz néhány AP-val már működni fog, de nem 30 ezer alatt. -
#1380
Jackx
tag
SztiviVander
#1378
Jackx
tag
válasz
SztiviVander
#1378
üzenetére
Akár azt is megjátszhatnám hogy rendelek egy helyről teszem azt 3 fajta routert, tesztelem őket és 14 napon belül visszaviszem mindet? Mivel cég részére is szolgáltatna netet, így lehetőségem volna először magán személyként vásárolni, és 2. körben csak azt a routert amelyre tényleg szükségem volna
Igen, az Asus RT-AC68U már egy új liga. Eddig az ASUS RT-AC58U, TP-LINK Archer C5, TP-LINK Archer C7 routereket néztem dual band-el, ezek voltak az ajánlottak. Az ASUS RT-AC58U mindenképp tesztelni kéne, mert a saját topikjában elég vegyesek a visszajelzések. A C5 és C7 esetében csak attól tartok, hogy a 2.4 Ghz gyenge volna 2 emelettel lentebb, ami számomra a legfontosabb volna.
Nagyon gondolkozom hogy csak 2.4 Ghz-es router lesz, és ha már létszükség, addigra talán olcsóbbak lesznek az AC-s routerek is. Szóval az ASUS RT-N18U -val szemezek még
-
#1379
woodworm
veterán
SztiviVander
#1378
woodworm
veterán
válasz
SztiviVander
#1378
üzenetére
A belső antennás 860l nálam sokkal jobban terít, mint az eddig itt járt tp-linkek (1043v1, 1043v2, wdr3600, c5v1), de több szint ellátását meg sem próbálnám vele. Bármilyen szuper lehet az az ac68u, de azért megvenni, hogy két betonfödémen át működjön, hatalmas zsákbamacska. De igaz ez bármilyen wifire.
(#1377) Jackx
A tp-linknek ezt a készülékházát lehet falra is szerelni, nálam is úgy van a wdr3600. -
#1378
SztiviVander
addikt
Jackx
#1377
SztiviVander
addikt
nézz körül illetve kérdezz körbe a "milyen routert" topikban, ott sokkal több típusról tudnak véleményt mondani. de azt hogy nálad mi hogy fog működni senki meg nem mondja előre (vagy megmondja, de az csak jóslat lesz). ezért jó ha neten veszed, mert azt kipróbálod nálad és ha nem jó akkor meg 14 napon belül visszaküldöd (visszaviszed), veszel másikat, kipróbálod, stb... előbb utóbb meglesz az ami nálad jól működik
én speciel az asus ac68u-t ajánlanám (ha kell a dual band mellé az AC tudás is), az minden téren tökéletes, de az nem 30e hanem inkább a 46-50e kategória. viszont ha nem kell AC-s akkor biztos van olcsóbban is jó, de én sajna nem vagyok router nagykereskedő, szóval korlátozott számú típussal van csak tapasztalatom d-link dir860l -em volt még, térerő szempontjából az se rossz, kicsit talán jobb is volt mint a c5 (2.4-n és 5g-n is), de az is belső antennás, viszont csak 15-18e ft. abból talán még kettőt is kijön 30-ból mondjuk én semmi hátrányát nem láttam a belső antennáknak a külsőhöz képest. -
#1377
Jackx
tag
SztiviVander
#1375
Jackx
tag
válasz
SztiviVander
#1375
üzenetére
Csodás.
Tudnál ajánlati routert ami akár 2 szinttel lentebb is tűrhetően sugározná a 2.4 Ghz-t és dual bandes? Lehetőleg 30 ezer alatt.
A belső antennással csak annyi a gondom, hogy nem tudom melyik irányba hogyan sugározna. Feltehetőleg horizontálisan, szóval nem is tudnám állítani. Persze vannak routerek amelyeket élére állíthatóak, de pl. egy C7 nemhiszem a külső tényezőiből kiindulva -
#1375
SztiviVander
addikt
Jackx
#1373
SztiviVander
addikt
c5 v1: igen, pontosan ahogy írod
c5 v2: igen kétsávosak, ami azt jelenti hogy egyszerre megy rajta mindkét sáv
de nem biztos hogy a kombinált külső antenna jobb lesz mint a csak 2-4-re méretezett belső. csak egy példa, a wdr3600-nak 3 kombinált külső antennája van, de mégis lényegesen gyengébb volt nálam a 2.4 is meg az 5ghz is mint a c5 v1-el. viszont c5 v1-et meg már újan nem kapsz, c7 v2 van még itt-ott (ami hw kialakításban ugyanaz mint a c5 v1) de az meg elég drága ahoz képest amit tud. -
Jackx
tag
Sziasztok.
Az érdekelne, hogy a C5 v1 -nél a 2.4 Ghz-hez tartozó antennák belül találhatóak a routeren belül, és a kinti 3 pedig az 5 Ghz-é?
Illetve hogy a C5 v2 esetében a 2 külső antenna amolyan kétsávos, ergó egyszerre csak az egyik, vagy a 2.4 Ghz vagy az 5 Ghz képes működni?Fontos volna tudnom, mert családi házban szeretnék routert, és padlón keresztül szeretném az alsóbb szintekre sugározni a wifi jelet. Ezért 2.4 Ghz-es külső antennákra volna szükségem.
-
#1371
Clemi
veterán
SztiviVander
#1370
Clemi
veterán
válasz
SztiviVander
#1370
üzenetére
Nos a kérdés asszem passzolom. Ami biztos, hogy most az új 800-as letöltési sebességgel amiből a felét simán hozza az iPhone, brutál gyorsan települ minden és töltődnek le a zenék. Már ezzel a sebességgel is elégedett vagyok, csak ugye azt nem értettem, hogy a teszt írója hogyan és milyen módszerrel csikarhatott ki olyan sebességet ebből a telefonból, de asszem ezt tőle fogom megkérdez a Logout cikke alapján.
-
#1369
Multibit
nagyúr
SztiviVander
#1368
Multibit
nagyúr
válasz
SztiviVander
#1368
üzenetére
ahoz hogy önmagában a letöltés 866Mbit legyen 2x2 mimo kellene. ilyet viszont nem láttam a specifikációban, de ha tudná szerintem biztos hogy kihangsúlyozná az alma.
Ezek alapján megvan a MIMO:
[link]
[link](#1367) Clemi
Az iPhonod esetén megadott 866 Mb/s csak linksebesség! Ez nem azt jelenti, hogy neked ekkora sebességgel hasítanak a bitek. A gyakorlatban elérhető sebesség ennél jóval kisebb. Ráadásul az sem biztos, hogy a telefonod 866 Mbps-sel kapcsolódik, azaz lehet, hogy még a nálad elérhető linksebesség is kisebb a specifikációban meghatározott maximumnál (ezt ellenőrizd le)! -
#1368
SztiviVander
addikt
Clemi
#1367
SztiviVander
addikt
sajnos (szerencsére) nincs epöl telefonom úgyhogy tapasztalattal nem segíthetek. de ez a sebesség amit mértél a 433Mbit kapcsolati sebességre jellemző, és ott ez egy jó eredmény. az epöl által említett mimo támogatás szerintem sima 1x1-et jelent, amivel ugyan elérheted a 866-ot (elméletben), de csak úgy hogy 433 le + 433 fel egy időben. ahoz hogy önmagában a letöltés 866Mbit legyen 2x2 mimo kellene. ilyet viszont nem láttam a specifikációban, de ha tudná szerintem biztos hogy kihangsúlyozná az alma.
-
#1367
Clemi
veterán
SztiviVander
#1366
Clemi
veterán
válasz
SztiviVander
#1366
üzenetére
Szia Köszi! Egy pici eltérés volt az én beállításaim és a te általad leírtak között, viszont több hónapos várakozás után ma beüzemelte a Digi a Diginet1000 csomagot, így lényegesen gyorsultak a sebességek és érdekes módon megfordultak a sebesség arányok is. Eddig a letöltés kb a fele volt a feltöltési sebességnek, most viszont ezeket az értékeket mértem:
Le/Fel Mbps
IOS Iphone7 270/180
WP L950 132/4
Samsung Tab S2 123/150LAN-on mérve ugyanezt, szinte a csomag maximumát mértem, vagy 800/210 MBps sebességet.
Nem tudom igazából, hogy a WiFi sebességem például az Iphone esetében miért csak ennyi, hisz az adat táblája szerint ennél jóval többet lehet belőle kicsikarni.
Az egyik tesztben például ezt olvastam: Az iPhone 7 rendelkezik kétcsatornás, internetmegosztásra képes WiFi modullal, ami 802.11ac MIMO támogatással bír és maximum 866 Mb/s sebességet érhetünk el vele.
Amikor mértem, közvetlenül a Router mellett tartottam a telefont.
-
#1366
SztiviVander
addikt
Clemi
#1365
SztiviVander
addikt
szia. gondolom a beállításokkal minden oké, azaz különböző nevűek a 2.4 és 5g AP-k (tehát biztos hogy az 5-ösre csatlakoznak a kliensek), a titkosítás wp2-psk + aes, a szabványok pedig 2.4-en "N", 5G-n "N/AC". A sávszélesség akkor jó auto módban ha nulla darab másik AP van érzékelhető közelségben. Ez mindkét sávra igaz. Amint van másik AP is, a tiéd az auto mód miatt rögtön visszavált a legkisebb sávszélességre (2.4-en 20mhz, 5g-n 40mhz) hoyg elkerülje az átfedést. Így viszont mindkét sávon irdatlan lassú lesz. A csatorna maradhat auto-n (főleg 5g-n mert ugy használni tudja a magasabb dfs csatornákat is) de a sávszélességet manuálisan állítsd be 5G-n 80mhz-re 2.4-en 40-re (bár ha ezt nem használod akkor ez maradhat auto-n, hadd örüljenek a szomszédok).
-
Clemi
veterán
Sziasztok,
Van egy TP-Link Archer C5 v2 AC1200-as routerem. A gondom az, hogy a WiFi sebességgel valami nem stimmel szerintem.
Az alap infó, hogy 100/100-as Digi netem van. Az asztali gépen mérve LAN kábelen tudja a kb 85/95 Mbps sebességet. A lakásban lévő WiFi eszközön (Iphone7, és Samsung TAB S2) pedig kb a 30-40/90 Mbps a mért sebesség.
A mért WiFi jelerősségem kb -40-45 dBmA router WiFi beállításainál mind a 2,4 mind az 5Ghz-es sáv be van kapcsolva és mindkét sávnál minden automata módban van, viszont minden eszközzel az 5Ghz-es sávot használom. Próbáltam csatornát váltani, de lényegében semmi nem változott, így vissza tettem a csatornát és a sávszélességet is automata módra.
Van valami infó erről valakinek, hogy ez ilyen, vagy valami rosszul van beállítva?
-
Jocikablack
tag
válasz
SztiviVander
#1363
üzenetére
2500 ft-ért okosabb lettem. Kijöttek a digisek. Bridgeben van a zte. 900/400 körül tud lannal. Csak nem az én itthoni ócska laptopommal. Hazahoztam ma a másikat. Azzal jó. Jelenleg az extender után is 2.4 GHz-en van kb 50/30. A Ps-en 40/20 körül. Természetesen külön ip-t kapott, és a csatornát is manuálisan állítottam be Az erdekesség.. Az ac1200-tól kb 12 méterre, 2 falon keresztül is, 5ghz-en 300/300-as sebesség van. Nagyon durván hasít. Holnap érkezik egy re355-ös range extender. Sztem azzal már tökéletes lesz minden.
-
#1363
SztiviVander
addikt
Jocikablack
#1362
SztiviVander
addikt
válasz
Jocikablack
#1362
üzenetére
arra gondoltam hogy ha valamiért nem ismeri fel hogy gigabites portba van dugva, vagy mert pl valamiért fix "100Mb/full duplex"-re van állítva "auto" helyett. de első körben nézd meg mennyivel csatlakozik, ha 1Gbps akkor ott valószínűleg nincs egyéb teendő se beállítással se driverrel.
ja hogy slim, bár olyanom sincs de mindegy is, az 1/1 (de még a 15/5 is) mindenhogy sovány. nem ismerem a digit, se a cuccait, ha a bridge mód együtt jár a wifi kikapcsolásával akkor jó. de ha nem is férsz hozzá (nem tudom) a zte router admin felületéhez, a telefonon wifi analyzer-el látod ha mégis megy rajta a wifi fölöslegesen. -
Jocikablack
tag
válasz
SztiviVander
#1361
üzenetére
Szia!
Köszönöm. Délután próbálkozom. Egyébként a hálókártyán mit, és hol kellene állítani?
A digis zte routert átrakattam ma bridgebe. A ps4 slim már kezeli az 5ghz-et. A többi beállítást is átnézem.
Köszönöm a segítséget -
#1361
SztiviVander
addikt
Jocikablack
#1358
SztiviVander
addikt
válasz
Jocikablack
#1358
üzenetére
Az a marvell gigabites, ha csak 100-at tud akkor első körben nézd meg gigabiten csatlakozik-e a routerhez. Ha nem akkor kábel, driver, beállítás hiba. Kb ebben a sorrendben.
Ha a mobik ugyanott tud 80/80-at (bár az kérdés hogy a mobil a 2.4-es AP-re csatalkozik-e vagy az 5Ghz-re mert a ps4 az csak a 2.4-et ismeri) akkor nem a jel erősséggel lesz ott a baj, tehét az extender az szerintem fölösleges, azzal csak még lassabb lesz. De az biztos hogy az 1/1Mbit még az még a ps4-hez képest is kevés. Bár azt nem tudom hogy az hogyan mér.
A zte-n kikapcsoltad a wifit ugye? Csak hogy fölöslegesen ne zavarják egymást. És ugye rendesen be van állítva az AC-s routeren a wifi? Csatorna fix? Csatorna szélesség 40mhz? Wpa2+aes a titkosítás? Wmm engedélyezve? Plusz ha nincs nagyon régi, csak a b/g -s wifi szabványt ismerő eszköz akkor érdemes a 2.4-et N-only -ra állítani. -
#1360
Jocikablack
tag
suste
#1359
-
#1359
suste
veterán
Jocikablack
#1358
suste
veterán
válasz
Jocikablack
#1358
üzenetére
először is az elvárásokat kéne tisztába tenni, mert van egy olyan érzésem, hogy el vagy tévedve a HW-ek képességeivel (pl az AC1200-as router nem egyenlő a wifin átvitt 1200/mbit/s-mal -sajnos)
-
#1358
Jocikablack
tag
Jocikablack
tag
Sziasztok!
Sajnos elég vakon vagyok a témában. Több problémám is van. Ha nem ide tartozik, elnézést. Pénteken kötöttek hozzám diginet1000 netet. Kaptam hozzá egy hitvány zte routert. Aminek a wifije elég gyenge, kb 60/60. Lan kábellel betoltam a laptopomba, ami kissé régi. Abban egy Marvel Yukon 88e8055 hálókártya figyel. Azzal elértem kb 100/100-at. Következő lépés. Ma vettem egy AC1200-as routert. Zte csatlakoztatva lett hozzá kábellel. 2.4 GHz-et wngedélyeztem csak. Kb 80/80 lett a sebesség. 1 m-ről.. 5ghz-et is bekapcsoltam, 300/200 lett. Nem értem ez hogy lehet. 2 falon keresztül mobillal mérek kb 80/80-at, de a ps4-em 1/1-et ír ki a tesztre. 2.4-en kipróbáltam TL-WA850RE range extenderrel is. Fullos a jel, de a ps kb 4 méterről 15/5. A mobilom kb 35/35-öt mér. Durván belebonyolódtam. Sorry. Milyen beállítás(ok) segíthetnek rajtam? Előre is köszönöm.. -
Pinocchio23
tag
válasz
Pinocchio23
#1356
üzenetére
Jelenleg bő 48 órája megy leszakadás nélkül.
A Log-ban a következő jelent meg:Wed May 17 20:32:43 2017 kern.warn kernel: [176381.730000] net_ratelimit: 41 callbacks suppressed
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.770000] ---[ end trace 2ed9a34c70584e38 ]---
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.770000]
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.770000] [<86884e2c>] sta_info_move_state+0x580/0x604 [mac80211]
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.760000] [<8028dc1c>] warn_slowpath_null+0x18/0x24
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.750000] [<8028db64>] warn_slowpath_common+0x78/0xa8
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.750000] [<802240ac>] show_stack+0x48/0x70
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.750000] Call Trace:
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] ...
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 8489da58
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 00000008 8027e59c 00000003 801e3404 868c95f0 00000000 802d9394 8489dacc
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] 802d7d04 8031f37b 00000738 803939dc 84953c48 00000000 00000004 00000028
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.710000] Stack : 00000000 00000000 00000000 00000000 8039bf1e 00000037 84953c48 00000000
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.560000] Modules linked in: pppoe ppp_async option iptable_nat ath9k usb_wwan pppox ppp_generic nf_nat_pptp nf_nat_ipv4 nf_nat_amanda nf_conntrack_pptp nf_conntrack_ipv4 nf_conntrack_amanda ipt_MASQUERADE ath9k_common xt_time xt_tcpudp xt_tcpmss xt_string xt_statistic xt_state xt_recent xt_nat xt_multiport xt_mark xt_mac xt_limit xt_length xt_id xt_hl xt_helper xt_ecn xt_dscp xt_conntrack xt_connmark xt_connlimit xt_connbytes xt_comment xt_TCPMSS xt_REDIRECWed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.700000] CPU: 0 PID: 1848 Comm: hostapd Not tainted 3.10.49 #145
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.540000] WARNING: at /home/suste/openwrt/BB/build_dir/target-mips_34kc_uClibc-0.9.33.2/linux-ar71xx_generic/compat-wireless-2014-05-22/net/mac80211/sta_info.c:897 sta_info_move_state+0x580/0x604 [mac80211]()
Wed May 17 20:32:41 2017 kern.warn kernel: [176379.540000] ------------[ cut here ]------------
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.540000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.430000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.330000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.230000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.130000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176377.020000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:39 2017 kern.warn kernel: [176376.920000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:38 2017 kern.warn kernel: [176376.820000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0
Wed May 17 20:32:38 2017 kern.warn kernel: [176376.720000] ath10k: SWBA overrun on vdev 0 -
#1354
vargalex
félisten
Pinocchio23
#1348
vargalex
félisten
válasz
Pinocchio23
#1348
üzenetére
-
Headless
őstag
válasz
vargalex
#1351
üzenetére
Fejlécben van, azt tudtam hogy 16mb-os routerekbe sok mindent tett suste, de hogy alapértelmezetten be van kapcsolva az érdekes...
Amúgy a logot nézve, az első üzenet az LCP echo időtúllépés volt a többi meg ennek a következménye vagyis itt nem az mwan okozza a hibát. Az már csak lereagálta a történéseket. Persze Érdemes kikapcsolni azt.
-
#1351
vargalex
félisten
Pinocchio23
#1350
vargalex
félisten
válasz
Pinocchio23
#1350
üzenetére
Pontosan milyen firmware van a routeren?
-
#1349
vargalex
félisten
Pinocchio23
#1348
vargalex
félisten
válasz
Pinocchio23
#1348
üzenetére
Miért van feltéve akkor az mwan3. Ahogy a kolléga is írja, az mwan3 ellenőrző scriptje nem kap választ a ping-re, ezért leállítja a PPPoE interface-t.
-
Pinocchio23
tag
válasz
Pinocchio23
#1347
üzenetére
-
Pinocchio23
tag
válasz
SztiviVander
#1346
üzenetére
Szia.
Nincs másik szolgáltató, modem, stb. Csak a Telekom van a routeren.
Nem pingeltem semmit!? -
#1346
SztiviVander
addikt
Pinocchio23
#1345
SztiviVander
addikt
válasz
Pinocchio23
#1345
üzenetére
ki a másik szolgáltató a Telekom mellett a multiwan-nál? és mit pingeltetsz vele ami nem válaszol?
Sun May 14 15:59:08 2017 user.info mwan3track: Lost 24 ping(s) on interface wan (pppoe-wan) -
#1345
Pinocchio23
tag
Pinocchio23
tag
Sziasztok!
Valamiért a routerem leszakad a netről random. Az alábbi bejegyzéseket látom a logban. Valakinek ötlete? Hogy lehet-e összefüggés a modem cserével, vagy router hiba, vagy szolgáltató, nem tudom
Sun May 14 16:09:05 2017 daemon.info hostapd: wlan0: STA 9c:b2:b2:77:1c:a8 WPA: pairwise key handshake completed (RSN)
Sun May 14 16:09:05 2017 kern.warn kernel: [867267.970000] ath10k: failed to delete peer 9c:b2:b2:77:1c:a8 for vdev 0: -145
Sun May 14 16:09:02 2017 daemon.info hostapd: wlan0: STA 9c:b2:b2:77:1c:a8 IEEE 802.11: associated (aid 1)
Sun May 14 16:09:02 2017 daemon.info hostapd: wlan0: STA 9c:b2:b2:77:1c:a8 IEEE 802.11: authenticated
Sun May 14 15:59:38 2017 daemon.warn pppd[1443]: IPV6CP: timeout sending Config-Requests
Sun May 14 15:59:13 2017 daemon.err miniupnpd[32613]: Why did you run me anyway?
Sun May 14 15:59:13 2017 daemon.err miniupnpd[32613]: could not open lease file: /var/upnp.leases
Sun May 14 15:59:13 2017 user.notice ddns-scripts-myddns: Update successful
Sun May 14 15:59:12 2017 user.notice HotPlug - IFace - stat_res: '/tmp/pppoe-wan.stat' not exist.
Sun May 14 15:59:12 2017 user.notice HotPlug - IFace - Knockd: Knockd restarted.
Sun May 14 15:59:11 2017 user.notice ddns-scripts-myddns: Running IP check ...
Sun May 14 15:59:10 2017 daemon.info dnsmasq[1925]: using nameserver 84.2.44.1#53
Sun May 14 15:59:10 2017 daemon.info dnsmasq[1925]: using nameserver 84.2.46.1#53
Sun May 14 15:59:10 2017 daemon.info dnsmasq[1925]: using local addresses only for domain lan
Sun May 14 15:59:10 2017 daemon.info dnsmasq[1925]: reading /tmp/resolv.conf.auto
Sun May 14 15:59:09 2017 user.notice firewall: Reloading firewall due to ifup of wan (pppoe-wan)
Sun May 14 15:59:08 2017 user.info mwan3track: Lost 24 ping(s) on interface wan (pppoe-wan)
Sun May 14 15:59:08 2017 user.notice mwan3: ifup interface wan (pppoe-wan)
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now up
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link is up
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: secondary DNS address 84.2.44.1
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: primary DNS address 84.2.46.1
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: remote IP address 145.236.***.***
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: local IP address 84.0.61.0
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: peer from calling number 40:55:39:41:67
2 authorized
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: PAP authentication succeeded
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.notice pppd[1443]: Connect: pppoe-wan <--> eth0
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.info pppd[1443]: Using interface pppoe-wan
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.warn pppd[1443]: Connected to 40:55:39:41:67:d2 via interface eth0
Sun May 14 15:59:08 2017 daemon.info pppd[1443]: PPP session is 1734
Sun May 14 15:59:01 2017 cron.info crond[1655]: crond: USER root pid 32023 cmd /bin/cstat 'memory'
Sun May 14 15:59:01 2017 cron.info crond[1655]: crond: USER root pid 32022 cmd /bin/cstat 'storage_IO'
Sun May 14 15:59:01 2017 cron.info crond[1655]: crond: USER root pid 32021 cmd /bin/cstat 'network_lan'
Sun May 14 15:59:01 2017 cron.info crond[1655]: crond: USER root pid 32020 cmd /bin/cstat 'network_wan'
Sun May 14 15:59:01 2017 cron.info crond[1655]: crond: USER root pid 32019 cmd /bin/cstat 'load'
Sun May 14 15:58:47 2017 user.notice mwan3: ifdown interface wan (pppoe-wan)
Sun May 14 15:58:47 2017 user.notice mwan3track: Interface wan (pppoe-wan) is offline
Sun May 14 15:58:41 2017 daemon.warn dnsmasq[1925]: no servers found in /tmp/resolv.conf.auto, will retry
Sun May 14 15:58:37 2017 user.notice mwan3: ifdown interface wan (unknown)
Sun May 14 15:58:37 2017 daemon.notice netifd: Interface 'wan' has lost the connection
Sun May 14 15:58:37 2017 daemon.notice pppd[1443]: Connection terminated.
Sun May 14 15:58:36 2017 daemon.notice netifd: Network device 'pppoe-wan' link is down
Sun May 14 15:58:35 2017 daemon.info pppd[1443]: Sent 1685411308 bytes, received 3574493451 bytes.
Sun May 14 15:58:35 2017 daemon.info pppd[1443]: Connect time 2620.9 minutes.
Sun May 14 15:58:35 2017 daemon.notice pppd[1443]: Serial link appears to be disconnected.
Sun May 14 15:58:35 2017 daemon.info pppd[1443]: No response to 5 echo-requests -
#1344
7SPT
csendes tag
SztiviVander
#1343
7SPT
csendes tag
válasz
SztiviVander
#1343
üzenetére
Gondoltam rá, ÁSZF szerint nem kellene annak lennie:
"az ügyfél számítógépe minden esetben publikus IP címet kap, dinamikus kiosztással" Remélem azért nem dobnak át ennek ellenére.
Vidanet egyébként a szolgáltató. Azt peig tényleg nem értem, hogy miért volt elérhető a két kérdéses port kb. fél napig. +1 Reset router/NAS esetleg megoldhatja? Már tippem már nincs. -
#1342
7SPT
csendes tag
SztiviVander
#1341
7SPT
csendes tag
válasz
SztiviVander
#1341
üzenetére
Szia! Igen, látszik a NAS és a router esetében is a nyitott port. Próbáltam manuális módon is forwardolni VS-nél, de úgy sem ment. Ami viszont érdekes, hogy néhány újraindítás után változatlan beállítások mellett működött egy ideig az elérés, hogy de csak csak pár órán át, utána ismét nem voltak nyitva a portok. Nem igazán tudom mi segítene, mindkét cuccon legfrissebb FW.
-
#1341
SztiviVander
addikt
7SPT
#1340
-
7SPT
csendes tag
Sziasztok!
Segítségre lenne szükségem távoli eléréssel kapcsolatban. Az adott dologok: C5 v2 + NAS326, NAS fix ip, routeren No-IP DDNS, UPnP bekapcsolva, portforward így elvileg megy, remote management bekapcsolva.
Szeretném elérni a NAS kívülről, leginkább FTP és Transmission miatt, de sajnos nem tudom összehozni. A routert elérem 80-as porton gond nélkül viszont a viszont a többi portot pl. NAS transmission nem.
Tudnátok segíteni mi lehet a gond? Elkerülte valami a figyelmemet?Kösz szépen előre is! Üdv!
-
Vajdy
csendes tag
Sziasztok!
Ma este a 2 honapos C1200-as routerem eldobta a LAN halozatot, es nem is jott vissza. Ket eszkoz (pc, xbox) van LAN-ra kotve, es nincs rajtuk halozat, offline mindketto. A wifi viszont mukodik, megy rajta a net. Mi tortent??? Reboot nem oldotta meg. :S
-
#1337
suste
veterán
Pinocchio23
#1336
suste
veterán
válasz
Pinocchio23
#1336
üzenetére
régebbi openwrt-n volt ilyen bug, de ha jól emlékszem, akkor csak több wifihálózat esetén csinálta....
-
#1336
Pinocchio23
tag
Pinocchio23
tag
Sziasztok!
Azt vettem észre, hogy a router a mac szűrő ellenére a jelszó ismeretében felengedi a hálózatra a készülékeket.
[kép] -
#1333
Nordic
Közösségépítő
SztiviVander
#1332
Nordic
Közösségépítő
válasz
SztiviVander
#1332
üzenetére
Nincs rádugva semmi. Sajnos, ha hw hiba, akkor sosem fogják megtalálni, mivel alig fordul elő, és semmi előjele sincs... Egyszerűen csak fogja magár és restartol valamiért. Én kb amióta nálam van(2-3 hónap), 2-3x csinált ilyet(persze pont akkor, amikor nem kellene).
-
#1332
SztiviVander
addikt
Nordic
#1331
SztiviVander
addikt
szia.
Nincs ilyen funkciója hogy időzített újraindulás, tehát ez biztos hogy nem egy üzemszerű dolog. Ha garanciális még akkor én lehet hogy visszavinném, főleg hogy openwrt-t sem lehet rárakni tehát a hibakeresés az kb a végtelen türelmes próbálkozást jelentené. Persze ilyenkor az előny ha nem havonta indul 1x újra mert akkor a szervíz esetleg nem tudja reprodukálni (ott nem fogják heteken át járatni és figyelni mikor indul újra) és visszadobják hogy nincs is semmi baja. És hogy miért csinálja? Hát az nagyon jó kérdés Mivel a gyári fw-nek a logolása egy nulla, így kb csak próbálgatni lehet hogy sw bug vagy valami hw hiba miatt csinálja. Előbbi esetben egyesével kikapcsolgatnám a funkciókat (vpn, wifi 5g, wifi 2g, stb) aztán hátha meglenne az ok. Esetleg ha van rádugva USB-re valami akkor kipróbálnám hogy ha nincs semmi bedugva akkor is újraindul-e. Nem tartom kizártnak hogy egy esetleg lefagyó/túlmegeledő pendrive miatt is akár újrainduljon a router. -
Nordic
Közösségépítő
Üdv!
Egy ideje van egy AC1200-as 3 antennás routerem(ilyen). Többször észrevettem már, hogy random újraindítja magát, és általában a legrosszabbkor(pl online játék), ami rohadt idegesítő. Konkrétan csak a power LED-je villog, aztán kb 1 perc elteltével vissza feláll a hálózat. Ezt miért csinálja, illetve hogy lehet kikapcsolni, ha egyáltalán lehetséges?
Jó hogy szórakozik úgy magába, csak kezd idegesítő lenni, hogy ezt tőlem függetlenül teszi.
-
krealon
veterán
válasz
spider23
#1324
üzenetére
"Viszont ha már az asztaliból kihúzom és azt a kábelt dugom be a laptopba akkor már csak 100Mbs-t ír ott is. Pedig az a kábel is hibátlan. Mi lehet a probléma? Valakinek van valami ötlete?"
Pl a csatlakozok / ajzatok is lehetnek kontakthibasak, ennek semmi koze a routerhez.
Goto: Otthoni hálózat és internet megosztás -
spider23
senior tag
Üdv. Segítséget szeretnék kérni. Adott egy ilyen Archer C5 router plusz egy wrd600-as router ami lan - lan kapcsolással vannak összekötve. A második router a wdr600-as router amibe be van dugva egy asztali számítógép. Az a gondom hogy a gigabit helyett csak 100Mbs a kapcsolat. Mi lehet a probléma? A kábeleket teszteltem, hibátlan mind a kettő. A gép és a két router között.
Ha az Archerbe egy laptopot bedugok jó a sebesség 1Gbps és ha elviszem a wdr600-hoz ott is hibátlan. Viszont ha már az asztaliból kihúzom és azt a kábelt dugom be a laptopba akkor már csak 100Mbs-t ír ott is. Pedig az a kábel is hibátlan. Mi lehet a probléma? Valakinek van valami ötlete? -
#1323
Vajdy
csendes tag
SztiviVander
#1322
Vajdy
csendes tag
válasz
SztiviVander
#1322
üzenetére
Working ^.^
-
Multibit
nagyúr
akkor teljesen felesleges az AC is meg a...
Nem felesleges. Azt kell elfogadnod (tetszik, nem tetszik ez van), hogy a környezet nagyon erősen befolyásolja a wifi működését. Nem véletlen, hogy wifi esetén a garantált sebesség: 0 Mbps!
Tudom, téged nem vigasztal, de a jelenlegi nem túl nagy lakásomban a negyedik routeremet használom, mindnél kifogástalan volt a wifi. Az utóbbi kettő AC jellel szórta be az egész lakást. -
suste
veterán
ezek a mai, elméletben nagysebességű wifik baromi érzékenyek mindenre
én is mindig ezt irogatom mindenkinek, hogy ami nálam jó az nála lehet hogy pont a lehető legroszabb
egy közeli áramforrás, kábelek, micro, pc, a szomszéd wifije, vagy bármi bezavarhat
sajnos az előző helyen volt óriási szerencséd, hogy minden ok volt -
#1315
Dave™
nagyúr
SztiviVander
#1314
Dave™
nagyúr
válasz
SztiviVander
#1314
üzenetére
Volt már fixen meg autón is, most utóbbi. Most WPA2 de próbáltam titkosítás nélkül is, csak MAC szűréssel, azzal sem lett jobb. Valamiért nagyon hektikus a sebesség, néha közel 100mbit, ami nem rossz, aztán visszaesik 1-2mbitre. 2,4-en meg tökéletes mindig és társasház, pont fordítva kellene lennie. Ugyanez a router az előző lakásban tökéletes volt 5G-n, ezért gondolom hogy valami interferencia lehet.
-
-
Dave™
nagyúr
válasz
Multibit
#1308
üzenetére
Több generációja van, az enyém a kurrens, 2016 végi, ebben van AC. Ilyen, csak más konfigurációban. 2x2 dual-band Intel wireless-ac 7265
Openwrt-vel milyen az 5GHz? Az extra funkciók nem izgatnak, mert van NAS ezekre, csak jó lenne egy stabil gyors wifi, és egyelőre csalódás ez a router.
-
Multibit
nagyúr
Igen, az 5 GHz-es rádiójel sokkal érzékenyebb. Nem csak a távolság jelent problémát, de az akadályokra is érzékenyebb (bútorok, falak). Akár egy kis kiszögellés is bezavarhat. Érdemes a router pozícióját változtatni, kismértékű elmozdítás is számít sokszor.
Az HP Envy 15 több féle WLAN adapterrel készült? Mert amit én találtam róla specifikációkat a neten, azokban mindenhol csak N szerepelt és nem AC. -
-
Dave™
nagyúr
Kis segítséget kérnék: a V1.2-es Archer C5-ösöm 2.4GHz-en tökéletes, de 5GHz-en baromi lassú (20-30mbit, nagyon magas pingekkel). A jelerősség gyakorlatilag maximális, direkt rálátás és kb. 3 méteres távolság amiről beszélünk. Először azt hittem egy adott eszközzel van csak gond 5G-n, de most egy teljesen másikkal is. Egy sima TP-Link WDR-3600 gyorsabb 5G-n máshol, mint ez. Maradnék a gyári fw-nél ha megoldható, de ha ismert jelenség és az Openwrt megoldja, akkor lehet rászánom magam. Ismétlem, csak 5GHz-en van probléma, 2.4-en tökéletes!
-
#1301
suste
veterán
SztiviVander
#1298
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#1298
üzenetére
Nekem sosem volt összekötve a telefon pc-vel, de nem is másolgatok vele semmit (mással sem), max online megnézem. 40colon nem nézek hd-t, telefonra meg főleg minek.
Szóval nekem nem kell nagy sávszél. De tudom, hogy most már a 4k a menő, és mobilra is kötelező lesz, de nekem majd csak akkor kell, ha olyan 50-60 colos kijelzőn nézem 2-3 méterről. Bár valszeg nyakizomlázam lesz utána.
a legújabbra(?) már nem lehet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, talán működik, de használható jelet nem fogsz észlelni.
2 authorized
Vidanet egyébként a szolgáltató. Azt peig tényleg nem értem, hogy miért volt elérhető a két kérdéses port kb. fél napig. +1 Reset router/NAS esetleg megoldhatja? Már tippem már nincs.
Új hozzászólás Aktív témák
- Arc Raiders
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen monitort vegyek?
- Hobby rádiós topik
- Steam Deck
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- További aktív témák...
- Gamer PC - R7 5800X, RTX 3070 és 16gb RAM + GARANCIA
- Gamer Pc - Ryzen 7 3800X, RTX 3060ti, 16gb RAM
- Acer Nitro 5 Gamer Laptop - 15,6 FHD IPS 144hz/ i7 10750H/ 32GB RAM/ RTX 3050Ti/1,5TB SSD
- Lenovo Thinkpad T14 G3 Golyóálló Üzleti Érintős Laptop 14" -50% i5-1250P 12Mag 16GB/512GB FHD+
- Samsung Odyssey G9 49" Oled 240Hz G-Sync, FreeSync VRR Gamer monitor Eladó
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Touch I HDMI I W11 I CAM I Garancia
- Sony WH-1000XM5 zajszűrős fejhallgató
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460s - i5-6GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy S10 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3962, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest