-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1800
Kicsirics77
veterán
filepmatyi
#1798
Kicsirics77
veterán
válasz
filepmatyi
#1798
üzenetére
Lassan 3 hete teszi a dolgát rendben,nem kell hozzányúlni sem.
-
#1799
V.Stryker
nagyúr
filepmatyi
#1798
V.Stryker
nagyúr
válasz
filepmatyi
#1798
üzenetére
Egy hete vettem itthonra ilyet. Eddig teljesen jó. Korrekten működik.
-
#1798
filepmatyi
csendes tag
filepmatyi
csendes tag
Sziasztok!
Erről mi a vélemény úgy általában?: https://www.pcx.hu/tp-link-archer-c5-router-097103
Úgy nézem az a v4es verzió lehet. -
#1797
Kroni1
veterán
Kicsirics77
#1796
Kroni1
veterán
válasz
Kicsirics77
#1796
üzenetére
Értem köszi! Mondjuk a Gbit inkább LAN-on szükséges nekem (Destop PC, NAS) mintsem wifin, tehát azt gondolom ezzel nem lehet gond.. A VPN miatt kicsit még gondolkodom az ASUS 58U-n, ha BF alatt lesz olcsón akkor lehet rápróbálok.
-
#1792
Kriza
őstag
Kicsirics77
#1790
Kriza
őstag
válasz
Kicsirics77
#1790
üzenetére
Köszi az infót!
Régen bírtam a TPLink routereket, de az ilyen húzások miatt egyre inkább megy el tőle a kedvem.
-
sinak
tag
Sziasztok
Van egy C5 v2-es routerem. Most ráraktam az OPEN WRT firmvaret, majd a lede verziót is, mivel csak 2,4-es wifi indult be. A LEDE verzió után viszont sajna csak mint egy sima switch úgy müködik. Átengedi magán a netet, de nem lehet belelépni webes felületen
Tudja valaki, hogyan lehetne így visszaflashelni a gyári firmware-t rá esetleg USB-n keresztül?
-
#1790
Kicsirics77
veterán
Kriza
#1788
Kicsirics77
veterán
Vendég hálózat - akár hat további WiFi hálózatot is engedélyezhet, mindegyik sávra három. A látogatókat azonban nem lehet blokkolni a hálózatához való hozzáférés miatt, a biztonság és a magánélet védelme érdekében. Ez negatív a TP-Link többi AC1200 vezeték nélküli útválasztójához képest, amely hálózati elkülönítést kínál a vendégek számára.
hivatalosan a multissid lenne a guest wifi a digitalcitizen.life tesztje szerint,de úgy van ahogy te mondtad,nem lehet a felhasználókat tiltani a teljes hozzáféréstől.
kiváncsi leszek javítják-e a későbbiekben,illetve lesz-e tether funkció az android/ios app-hoz. -
#1789
Kicsirics77
veterán
Kriza
#1788
Kicsirics77
veterán
hát akkor nincs,mondjuk nálunk max a sógorék meg anyós netezik,ők meg nem igen fognak ezzel foglalkozni.
de szerintem ezt keresed te is.igaz ez c5 v2 emulator. nézd már meg a c5 v4-ben van ilyen oldal vagy menü mert most nem otthon vagyok én sem.[link]
advanced fül guest network -
#1788
Kriza
őstag
Kicsirics77
#1787
Kriza
őstag
válasz
Kicsirics77
#1787
üzenetére
Guest WiFi lényege az lenne, hogy ne lásson bele a LAN hálózatba se a router HTTP felületét ne érje el, de ez így multi SSID-vel nem teljesül.
-
#1785
Kicsirics77
veterán
Kicsirics77
veterán
Archer C5 v4 pikk-pakk beüzemelve,upc cb mögött teszi a dolgát iPhone SE átlag 230MBps Ipad Air2 átlag 430MBps wifin természetesen 5GHz 80MHz 36-csatorna,sajnos a wdr-3600 már nem hozta ezeket a 40MHz miatt.
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Tegnap üzemeltem be otthon egy C5 v4 routert. Telekomos ONT mögött van. Olyan problémám lenne vele, hogy nem jönnek be azonnal az oldalak, hanem van egy 2-3 másodperces várakozási idő mielőtt betöltene. A WAN beállításoknál a connect on demandra van téve, 0 értékkel, hogy állandó online legyen.
A wifinél csak az 5Ghz van engedélyezve.Ma reggel viszont olyat csinált, hogy volt wifi, de nem ment a net... a router admin felülete sem jött be... majd pár perc múlva minden elkezdett működni.
A fentiekkel kapcsolatban van valami tanács, amit kipróbálhatnék? Jól láttam,hogy semmiféle firmware nem érhető el a v4-hez?
-
rooney8
aktív tag
sziasztok
múlthéten vettem egy c5 v4-et és a wifivel lenne problémám. digi 1000-es net van, nem is a sebesség a bajom, hanem pl. telón wifizek és egyszer csak random eldobja a jelet pár másodpercre, majd újra csatlakozik. időközt nem tudok mondani, mert tényleg random, de azért nem percenként. nem a telefon a hiba forrása, mert lakótársam is jelezte ugyanezt a hibát az ő telefonjával. gyenge jel sem lehet baj, mert pár méterre van csak a router. 5 ghz-ra vagyunk csatlakozva, úgyhogy elvileg interferencia sem nagyon van.
van valami ötletetek? -
#1779
Camper2006
tag
Camper2006
tag
Üdv , V4-est használok , tud valaki Digi beállitást ipv6-ra ?
-
gnandii
csendes tag
válasz
vargalex
#1773
üzenetére
Az OpenWrt-t végigteszteltem azon a pár csatornán, de egyiken sem ment 120-130 fölé sajnos. Van itt olyan, aki tiszta telepítéssel használ viszonylag új wrt-t 17 v 18-as verzió C5 V1.2-n és tud 200mpbs fölé menni wifivel? Ott érdekes lehet a konfig. Nekem anno 15-ösnél még kézzel kellett a vht80-at megadni, luci nem tudta...
-
Tomikapc
aktív tag
Sziasztok. Vettem egy Archer C5 V4-et, ahogy javasolta sok ember, viszont wifin se 5GHz-n se 2,4GHz-n nem tudok 30 megabitnél többet kicsikarni a routerből. Próbáltam több eszközzel is különböző távolságokból, ugyanez a helyzet. Ha kábelen dugom be a netet közvetlen a gépbe, akkor elég gyors (800mbps), 1000-res diginet van. Hibás lehet a router? Esetleg valami beállitást érdemes nézni?
Köszi. -
gnandii
csendes tag
válasz
vargalex
#1768
üzenetére
Szerencsére az 5GHz itt teljesen üres, de így is mindenhol 200 alatt maradt, szóval szerintem máshol lesz a gond. Ez volt a konfig, VHT80 be volt drótozva:
config wifi-device 'radio0'
option type 'mac80211'
option path 'pci0000:01/0000:01:00.0'
option txpower '17'
option country 'HU'
option noscan '1'
option channel '40'
option htmode 'VHT80'Így néz ki másnál is?
Köszi
-
gnandii
csendes tag
Sziasztok!
Évek óta használok egy C5 v1.20-at openwrtvel minden gond nélkül, wifin is hozta a 120-as netet. UPC viszont bővített, így 300-ast kaptam egy Connectbox társaságában, így elgondolkodtam, hogy lehetne wifin is elérhetővé tenni a jobb sebességet
A meglévő OpenWrt-k 17 és 18-as verziók egyike sem tudott 200 fölé menni semmilyen kliensnél.
A Connectbox egy külön történet, 2,4 GHz-en 3mpbs-t hozott, 5 GHz-en pedig a legtöbb kliens két szobával arrébb nem működött, azaz jelet látott, így nem 'engedte el' a hálózatot, de válaszok nem jöttek. És ami nagyon gáz, hogyha így visszamentem a routerhez, akkor sem jött helyre, le kellett dobni a wifit és újra kapcsolódni. 4 telefonból 3 ezt csinálta.
Úgyhogy utolsó lehetőségként marad a gyári fw a routeren, és láss csodát, ezzel tudják a kliensek még egy helyiséggel odébb is a 300 mpbs-t.Így kicsit csalódott vagyok az OpenWrt-vel kapcsolatban, nem gondoltam volna, hogy nem az igazi az 5 GHz-es rádió kernel drivere... a VPN, ami eddig a routeren volt, most átkerült egy Raspberryre...
Üdv
-
discrate
aktív tag
sziasztok,
van egy Archer C1200 v1.0 routerem és digi 1000 hozzá.
2 problémám van vele:
- PS4 konzollal szoktam főleg multiplayer first-person shooter vagy (tps-t) játszani, ahol nagyon fontos a válaszidő (ping), sokszor tizedek döntenek az 'életben maradásról'. a gondom az, hogy ha a routeren keresztül megy a net, akkor ez a válaszidő érezhetően megnő, action közben sokszor képmerevedés történik, és közben kimarad majd fél másodperc, amikor nem történik semmi (illetve igen, csak én nem látom, jel nem jön át).
ellenben ha direktbe dugom be a konzolba a netet, akkor ez abszolút nincs, és érezhető a különbség.persze ilyenkor nincs wifi sem (mert a router nem szórja a jelet), tehát mobilon, laptopn stb. se lehet netezni.
kérdés: hogy lehet megoldani, hogy ne kelljen dugdosni a kábelt ki-be, tv mögött kotorászni stb.- qbittorentet használok, a letöltéssel semmi gond, de az upload (visszatöltés) nem megy. portforward szerint megcsináltam a beállításokat, nyitottam (volna) portot, de a canyouseeme.com úgy mutatja, mint ami zárt. eset nod32 víruskereső foghatja esetleg vagy mi lehet az ok?
-
DIEGO15
őstag
Sziasztok. Tegnap beszereztem a C5 V4-et. Az lenne a kérdésem, hogy van-e bármi javasolt beállítás amit érdemes elvégezni, a jelerősség illetve az elérési sebesség optimalizácója érdekében.
Egy ZTE H168N v2 "váltott", azonban sajnos a hatótávja nem nagyobb ennek sem, továbbá wifin nem tudtam még 24Mb/s-nél nagyobb sebességet kicsikarni belőle 5Ghz-en, full jelerősségen. Szeretném tesztelni, hogy kliens wifi antennája, vagy a router a szűk keresztmetszet. Erre van javaslatotok?
-
#1761
kemuri78
csendes tag
hyperspace
#1753
kemuri78
csendes tag
válasz
hyperspace
#1753
üzenetére
Nálam dettó.... Érdekes, hogy nem rögtön kezdte, kb egy hónap használat után jelentkezett. Engem is érdekelne, hogy megoldható-e.
-
Lacika79
tag
Na megérkezett a router. Természetesen a v2.x-et rendeltem, és természetesen a 4.x jött helyette.....
Ami engem érdekel igazából az a torrentek töltögetése routerrel, és 1 PC LAN-on, 2-3 mobil eszköz wi-fi-n történő használata. Erre ez is megfelelő, vagy küldjem vissza inkább? -
Lacika79
tag
Sziasztok!
Éppen router vásárlás előtt állok DIGI1000 nethez és a C5 mellett döntöttem. Érdekelne, hogy a v1.0 vagy a v2.0 ami leginkább ajánlott panelbe és esetleges torrentezéshez?
Az összefoglaló 2017-es, nem tudom azóta változott-e bármi is.
Ez az amit néztem, és picit össze vagyok zavarodva. Ez most melyik?
https://edigital.hu/dual-band-router/tp-link-archer-c1200-ac1200-ketsavos-gigabites-wifi-router-p475470Előre is köszönöm a segítséget!
-
gnandii
csendes tag
-
#1753
hyperspace
őstag
hyperspace
őstag
V4-es routert használok, és az 5 GHz-en ledobálja a telefonokat, majd újra csatlakozik. Win 10-es notebook-nál ezt nem veszem észre, de lehet, hogy nem tudja kijelezni a Windows az 1-2 másodperc alatt végbemenő szét- és összecsatolást. V2-nél láttam megoldást, hogy ki kell kapcsolni az ipv6-ot, de ennél nincs ilyen opció. Van még valaki, akinek a V4-es csinál ilyet? Vagy vigyem vissza gariztatni?
-
ROBREGGAE
tag
válasz
Multibit
#1748
üzenetére
Igen, kábelen keresztül tudom, hogy csak 100-at bír, de wifin próbálnám. Ott 433,3-at ír sebességnek. Mikor másik régi tp-link routerem volt és 150-es volt csak, akkor is 90 körül ment wifin. Ezért bíztam benne, hogy 200 körül jöhetne, de valamiért nem... Lehet a gép is kevés hozzá.
-
#1745
gnandii
csendes tag
Shinnokina
#1744
gnandii
csendes tag
válasz
Shinnokina
#1744
üzenetére
5GHz-es sávon AC módban tudsz érdemben feljebb lépni a sebességgel. Értelemszerűen a kliensnek is tudnia kell az AC módot. 460 mpbs-t láttam telefonon ill tableten az 500-as nettel max. Nálam 240-es van most, az simán megvan wifin ha nem vagyok túl messze a routertől.
-
#1744
Shinnokina
tag
vargalex
#1743
Shinnokina
tag
válasz
vargalex
#1743
üzenetére
C1200-as, minden gyári, 2.0.2 build 20180118. Közben azért rájöttem, hogy idióta vagyok, mert az Advanced fülben természetesen megvannak az opciók. (Le vagyok fáradva kicsit..) Most már kérdés csak az, hogy milyen beállítással növelhetném egy kicsit a sebességet? Mert ez a jelenlegi gyalázatosan miniatűr. Kábelen hozza a Digi az elvárt sebességet, a routernél van valami...
auto módban van és 11-es csatornát választott magának) -
#1743
vargalex
félisten
Shinnokina
#1742
vargalex
félisten
válasz
Shinnokina
#1742
üzenetére
Nem, a digi-hez PPPoE kell. A WAN interface típusának ezekhez a beállításokhoz nincs köze. Pontosan milyen router, milyen hardware verzió? Gondolom gyári firmware.
-
#1742
Shinnokina
tag
Shinnokina
tag
Sziasztok! A router menüjébe lépéskor egy csomó menüpont nekem hiányzik, pl. nem tudok csatornát váltani. Lehet, hogy azért van, mert az Internet fül alatt connection type-nak PPPoE van beállítva? (A Digis szerelő üzemelte be a routert). Elég gyenge a wifi sebesség (49 Mbs az 500-as csomagban...), de kb semmit nem tudok állítani a routeren, DNS kiszolgálót se. Áttehetem Dynamic IP-re gond nélkül? Köszönet.
-
Kriza
őstag
-
-
bela85
aktív tag
válasz
vargalex
#1734
üzenetére
A fene.. igaz.. ott a hiba..de közbe történt egy kis malőr.. azt hiszem tégla lett a kamera.. próbálta magát frissíteni FW által, és nem ment.. aztán IP-t látom..de sehogy sem érem el... se belülről se kábelen, se semmi... és a reset sem segít.
Egyszóval ennek a kamerának befellegzett, rendelhetek másikat. De a lényeg,hogy szerintem tuti ott volt a hiba amit mondtál. A következőnél DHCP-t fogok beállítani és mivel az új router tudja akkor összekötöm a MAC címet az IP-vel!
Köszönöm a segítséget!
-
vargalex
félisten
Szia!
Ha ez a kamera beállítása, akkor ott a gateway és a secondary DNS nem megfelelő, hiszen annak 192.168.0.1-nek kellene lennie! Ilyen beállítás mellett ő nem is lesz elérhető kívülről, de nem is lát ki az internetre.
Nem lenne egyszerűbb DHCP-re állítani és a routerben statikus IP-t rendelni a MAC címéhez? -
bela85
aktív tag
Szia!
Igen a kamerában be van állítva a 81-es port.
UPnP engedélyezve van a kamerában. EGyébként egy VstarCam C7824WIP típusú kameráról van szó.
Beállítás után újraindítottam már a routert is, kamerát is. Sőt próbáltam már hogy kábelesen kötöm rá a kamerát, de akkor sem ment.
Az új routerbe állítottam be a Dyndns-t, belső hálózaton elérem a dyndns címen keresztül a NAS-t, Routert is, de az IP kamerát nem. Sima belső ip címmel elérek mindent. kamerát is.
Természetesen mobilról 4G, illetve máshonnan rendes vezetékes netről (haveromtól) is próbáltam elérni a dyndns címmel a kamerát, nas-t, de csak a NAS-t érem el.. a kamerát nem. -
Kriza
őstag
Hülye kérdés tudom, de a kamerában is átállítottad a HTTP portot 81-re?
Azt próbáltad esetleg, hogy a belső portot meghagyod 80-on, kívülről viszont 81-re irányítod?
A kamera nem tud esetleg UPnP-t?
Beállítás után a routert és a kamerát is újraindítottad?
NAS elérés dyndns címen megy?
Még egy nagyon fontos kérdés (egyszer egy DLINK routernél órákat szívtam miatta): a tesztelésnél belülről (LAN oldalról) próbálod meg elérni a kamerát a dyndns címén, vagy másik netet használsz hozzá (pl. mobilról 4G-n)?Elsőre én ezeket próbálnám.
Rendszeresen rakok netre rögzítőket és tényleg vannak sokszor érdekes hibák, de szinte mindig van megoldás. A port checker oldalak szerintem nem megbízhatóak, nem egyszer láttam már, hogy zártnak írt portot, amin mégis ment a kommunikáció (yougetsignal). -
bela85
aktív tag
válasz
csaba951
#1728
üzenetére
Egyforma IP tartományba vannak.. nincs különbség a vezetékes és vezeték nélküli eszközök között.
De próbáltam, hogy vezetékesen kötöttem rá az IP kamerát és akkor sem értem el kívülről. Pedig a port forwardnál ugyanúgy be van állítva neki a port mint a NAS-nak.. és a NAS-t meg akár az ftp részt (21-es port) simán elérem.Próbálkoztam más számú porttal is az IP kamerának hogy adok, de akkor sem értem el.. pont azt a portot nem nyitja meg valamiért a router.
És nem értem hogy miért. -
csaba951
veterán
Más TP-Link eszközön láttam, hogy más-más ip tartományt használ a vezetékes és vlan eszközökre. pl. 192.168.0.x vs 192.168.1.x. Szerintem nálad is ez lehet a probléma.
Plusz alapbeállításon a vlan eszközök nem kommunikálhattak a vezetékes hálózat eszközeivel. De ez már másik történet...
-
bela85
aktív tag
válasz
farkas-j
#1726
üzenetére
Nem lehet, ott csak vagy TCP vagy csak UDP, vagy az ALL-t tudom választani.. természetesen az ALL van választva és így írja kívül, hogy "or"
Szolgáltató oldalon nincs hiba, szerencsére. Viszont tényleg nem értem, hogy a NAS-t elérem a 8080-as porton csak a "rohadt" IP kamerát nem.
FUra... -
farkas-j
őstag
Mivel a régi routereddel megfelelően működik, így nem a szolgáltatói oldalon van a hiba. Az új routered felületén elvileg jó a beállítás de mégsem működik, így valószínűleg a firmwareben lehet a hiba. Vagy jelzed a hibát és kivárod a javítást, vagy gariban kicserélteted hátha egyedi probléma, esetleg visszakéred az árát és veszel egy másik típust. Jobb ötletem nincsen. Ahogy visszanéztem az enyémnek (V1.2) a firmware javításait, ott is voltak néhány szolgáltatásban működési problémák. Valószínű, hogy a tiedbe is becsúszott némi gikszer.
Most nézem a protokoloknál, hogy UDP or (vagy) TCP. And-re (ésre) nem lehet állítani?
-
bela85
aktív tag
A NAS-t a 8080-ason simán elérem, port open van..pedig ugyanúgy csináltam a portforwardot.. mint az IP kameránál. De IP kamerát nem érem el.. hiába próbálom a 81-es portot cserélni mondjuk 90-esre vag ybármi másra.. Az lehet azért, mert wifi-n van csatlakoztatva az IP kamera??? bár mondjuk logikus hogy azon van..mert nem fogom kábelezni a lakásban
ha már wifi-s.. -
bela85
aktív tag
válasz
farkas-j
#1723
üzenetére
A router zsír új, jó kéne hogy legyen..
A 21-es port is csak úg ymegy, ha az usb-re kötök egy winyót és a media servernél engedélyezem. akkor a portcheck is nyitva látja a 21-es portot, másképp hiába teszem a portforward részhez akkor sem látja nyitottnak.Egyébként más a kezelőfelület, de lényegében a beállítási lehetőség ugyanaz.
-
bela85
aktív tag
válasz
farkas-j
#1719
üzenetére
Na az a harci helyzet, hogy a régi routert visszakötve, amin OpenWRT van, azon működik... ott van külön a Firewall - traffic roules, hogy Open Port on Router.. meg külön a port forward.
De az új routernél nincs ilyen hogy Open Ports on Router..
Van esetleg valami ötleted mit tudnék csinálni? Nem hiszem hogy a zsír új routerbe ne lehetne valahogy megoldani ezeket. Főleg most lett egy NAS szerverem is és ahhoz kéne a portnyitás meg továbbítás -
farkas-j
őstag
-
bela85
aktív tag
válasz
farkas-j
#1714
üzenetére
Igen, előtte ugyanezzel a nettel és a régi routerrel (amin OpenWRT volt) működött.
OpenPortcheckerrel is néztem és a 81-es portra azt írja, hogy Closed... pedig a virtual servernél beálítottam.
Végigkattintottam az egész router menüt..de semmit nem találtam ami segítene.
-
bela85
aktív tag
Sziasztok!
Ma vettem egy Tp-Link Archer C5 v4 AC1200-as routert, Digi1000 internet miatt. Előtte OpenWRT-s routerem volt, de ezen a gyári fw-t hagytam, mivel jobban kihasználja a netet.
A problémám azonban a következő.
Van egy IP kamerám, aminek 192.168.0.101 IP címet adtam fixen.
DynDNS-t beállítottam, Success..
Virtual Servernél a 81-es portot beállítottam, hogy a 192.168.0.101-re küldje.Mégsem érem el kívülről sem a routert, sem az IP kamerát.
Van valakinek valami ötlete, mit kellene még beállítani??
Köszönöm előre is a segítséget!
-
-
válasz
DeadmaN89
#1710
üzenetére
Szia,
Nem feltétlenül a router hibája, lehet, hogy a (túl)telített 2.4 GHz sáv miatt van, ha adott helyen elérhető több 2.4 GHz hálózat is és az idegenekkel akad össze a tiéd.
Érdemes felmérni a környezetet - inSSIDer és társaival, itt az összefoglalóban találsz leírást és letöltési linket is: Link -, aztán annak a függvényében beállítani a saját 2.4 GHz hálózatodat a megfelelő csatornára, lehetőség szerint legjobban elkerülve az elérhető idegen hálózatokkal történő, csatorna szintű ütközést.
Azért lehet változó, hogy mikor jobb és rosszabb a 2.4 GHz kapcsolat, mert az elérhető és adott tekintetben ütközős csatornán működő idegen hálózat akkor okoz igazán problémát, ha azon mérvadó forgalmazás történik és azt sem mindig használják, illetve terhelik húzósabban.
Szélsőséges esetben más, a működési frekvenciája vagy technológiája miatt zavaró eszköz is alávághat a 2.4 GHz hálózatodnak, bluetooth eszközök (egér...stb.), mikrohullámú sütő és sok más eszköz is. -
DeadmaN89
csendes tag
Sziasztok,
Archer C5 V2 routerem van és párom már jó ideje panaszkodik arra hogy egyik telefonjával sem működik megfelelően a 2,4 Ghz (én 5ghz-et használok). A problémát átállva a 2,4 Ghz-re az én telefonommal is tapasztaltam, van hogy működik viszont van hogy az istennek sem, nagyon lassú vagy egyáltalán nincs adatátvitel. Teljesen random, hogy mikor tud netezni és mikor nem. Ez a router hibája és érdemes lenne garanciális panasz irányába terelni a dolgot szerintetek?
-
Tamás88
őstag
Sziasztok!
Még a múlt héten vettem 2 db Archer C5 AC1200 V4-es routert, amit össze is raktam sikeresen, és van internetem (WDS-el kötöttem össze). Na már most a probléma csupán annyi, hogy nem tudom miért, de először a telefonomnak nem osztott ki IP címet (pedig az első routeren be van kapcsolva a DHCP), most meg a gépnek nem adott. Ugyanakkor, ha mindkét eszközön statikusan beállítottam a címüket, akkor simán felcsatlakozik, és van internet. A kérdésem csupán annyi, hogy nálatok is előjött ez a hiba, vagy csak én vagyok ennyire szerencsés. Jelenleg még firmware-t sem lehet letölteni (ennyire új lenne). Az eszközről információk itt találhatóak.
-
fishi
tag
Igen, a pofátlanság teteje.
Megnéztem, hogy jókat írnak a C5-ről, ha valami extra kell, akkor pedig az OpenWRT megy rajta.
Csak utólag derült ki a számomra, hogy a V2-vel gyakorlatilag egy kiherélt C5-öt vettem, és igazából a pozitív visszajelzések a C7-ről szólnak a számozás változás miatt, tehát én igazából azt akartam venni, csak fogalmam sem volt róla.
Semmiből nem tartott volna C55-nek, vagy bármi másnak hívni a V2-őt, és így a típusszám változásból egyértelműen látszana, hogy az már NEM ugyanaz a termék.(#1671) gery14
Esetleg meg tudnád nézni, hogy nálad milyen értéken van a következő mező a router beállításaiban?A Network részen a WAN -> Advanced gomb -> fent MTU size
(Magyarul talán Hálózat részen a WAN -> Speciális gomb -> MTU méret lehet.)
Köszi!
-
Multibit
nagyúr
... és golan7
Több hozzászólás óta "AC1200"-aztok mindketten, pedig ilyen típusa nincs a TP-Linknek. Van Archer C5, van C1200. Az AC1200 mindkét típusnak az összevont wifi (link)sebességét jelöli. Nem beszélnétek el egymás mellett, ha megnéznétek a routereteken a pontos típust és verziót![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem lett tégla.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ASUS ROG Zephyrus G14 - 14" WUXGA 144Hz - Ryzen 9 6900HS - 16GB - 1TB - Win11 - RX 6800S 8GB - HUN
- ASUS TUF Gaming A15 Notebook! 7435HS / RTX 4060 / 16GB DDR5 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 5500 / RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 1TB Nvme SSD
- Új 0km es garanciás asus zephyrus m16! Rtx 4080 / i9 / 32gb / 1tb / 240hz OLED MINI LED!
- új iPhone 17 Pro 512GB cosmic orange kozmosznarancs független Apple 1 év garancia
- Jawbone Up okoskarkötő, aktivitásmérő
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3918, 100% Akkumulátor
- FELVÁSÁRLÁS A GYŐRÚJBARÁTI BOLTUNKBAN!
- ÚJ Quansheng UV-K6 adóvevő eladó
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro, Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest