-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
lorcsi
veterán
nem találtam jobb topikot a C9-es kérdésemmel
de hátha így is meg lesz a válaszaz a gondom, h a laptopot wifi-n pöpecül működik
de ha kábellel kötöm össze az istennek nem tudom összehozni a kapcsolatot
a router nem látja..nem kap ip-t...semmitwifit bekapcsolva pedig újra minden tökéletes
de nekem most kábellel kellenemit és hol keressek ?
op rendszer win 8.1
-
Headless
őstag
Ilyen igényekkel, nem kell v1-re vadásznod, ellenben, ha megfontolnád és a routerrel akarnál torrentezni, és arrol szeretnéd lejátszani tv-n a filmeket, akkor viszont igen. Persze a router eme célra használata, azért lasabb mint a pc olyan 2-3 mbyte/s. Ellenben lejatszani róla filmeket mondhatni bármilyen minőségben tudsz, persze ha a kapcsolat a tv es router között elegendő.
Egyéb: Epp most írok ncore-hoz egy rss feed olvasót.
már alakul, letölti a megadott figyelesi könyvtárba. -
-
Headless
őstag
Szia!
Attól függ mit akarsz csinálni a routerrel, milyen környezetben akarod használni... ha torrentet meg egyéb dolgokat akarsz akkor csak a v1.2 jó. Rajta van a dobozon is... A cikkszám mellett. De v1-et szerintem boltban már nem kapsz, max használtan.Ha gyors neted van 200 mbps felett, akkor a gyári fw-t kell használnod, ebben az esetben meg teljesen mindegy melyik verziót veszed.
-
kukutyi
csendes tag
Sziasztok
TP-Link Archer C5
Ahogy olvastam a v1 típusút érdemesebb beszerezni.Van egyéb ismertető jele is hogy v1 vagy v2 ?
Vagy hívjam fel őket hogy hány antennája van? (az a biztos)[Most állok csere előtt és egy TP-Link TL-WR841ND helyére keresek újabbat)
-
suste
veterán
válasz
#41133696
#890
üzenetére
ok, de pont ez a baj, hogy a videofelvételen szeded össze az infókat meg a gondolataidat (megállapítasz valamit majd megcáfolod), és ez elég zavaró annak, aki nézni szeretné a lényeget
ha már videót csinálsz, akkor előtte nézz körül
ugye írott formában ez teljesen más, mert a végeredményt látják csak....
de tényleg csak építő jelleggel mondom -
#41133696
törölt tag
A leírásban ott van minden. Az N600-ból tényleg akkor néztem utána pár dolognak közben, mivel nem az enyém, hanem az NMHH-é, és elsősorban a videó célja a külsőségek összehasonlítása volt. Természetesen azért a saját routerem képességeivel tisztában vagyok, bár a tápnál is a külsőségekre tértem ki, mint például, hogy még az N600-nál nem igen keverhető össze laikus által sem - kivéve ha van még több TP-Link cucc a házban - a sok egyéb eszköz tápjával - pl költözéskor, mert ott virít rajta a TP-Link felírat - addig a C5-nél nincs rányomva az embléma.
Az N600-ból következtethettem volna, hogy csak N-t tud, de egyrészt nem foglalkoztam vele, másrészt a videóban el is hangzik, mert megnézem éppen a dobozát, és el is mondom, hogy nem tud AC-t.
-
#889
suste
veterán
SztiviVander
#888
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#888
üzenetére
annyit én is hozzátennék építő kritikaként, hogy ha már be akar valaki valamit mutatni, akkor mielött videóra veszi, nézzen utána a dolgoknak, pl:
-tápkülönbség (tök evidens az AC miatt)
-wifi különbségek (AC/N 5ghz)
-c5 v1/v2 különbségek, antenna darabszám és tudás (gyári fw-vel v1=v2, tökmindegy hány antenna)
(tovább én sem bírtam, mert nem volt igazi mondanivaló )vagy ha esetleg irónikus akart lenni a linkközlés, akkor meg ez legyen egyértelmű
-
#888
SztiviVander
addikt
#41133696
#887
SztiviVander
addikt
-
-
-
kevincost
újonc
Köszi a gyors választ!
Olcsó, gyenge netem van a sebesség így eleve kicsi...Pont azért kellene ez a megoldás, hogy ne a gép zörögjön egész éjszaka(becsületesen vissza szoktam seedelni mindent).
Attól, hogy linux, a winyót el tudom érni hálózatról vagy csak is a kliens használhatja?
Nem kell profi szintű beállítás, a webes felület - mégha kevesebb funkció is érhető el - nekem megfelel.
Mindenesetre köszi, a blogon is átrágom magam.Nagyon jó router, eszemben sincs hazavágni....
-
Headless
őstag
válasz
kevincost
#883
üzenetére
Szia!
Milyen internet sebességhez lesz? Csak mert nem gyári fw-kben nincs hardveres NAT, úgyhogy ha sebesség huszár vagy, akkor le kell tenned erről az ötletről. Nagyon maximum 200-250 mbit/s a maximum amit NATolni tud szoftveresen.
Torrent meg ennek is még a töredéke. Megfelelő(szigorú) korlátozásokkal 2-3 mbyte/s amit elérhetsz.
Ha mindez nem tántorított el, majd az hogy a hdd-t formáznod kell valamely linux fájlrendszerre, vagyis azt nem fogod kihúzni routerből és windowsos gépre dugni, hogy le másolj róla valamit. (Bár az ilyeneket sosem értem, hálózatról lehúzod...)
Szóval ha még mibdig érdekel, és eléggé kezdő vagy nem láttál még parancssort és nem is szeretnél a közeljövőben, akkor suste/Én fw-t ajánlom. Webes felületen be lehet állítani mindent, valamint suste írt leírást is. Olvasni való suste logout blogjában található.
Ha vállalkozó szellemű vagy, és szeretnéd megismerni a rendszert, akkor nyugodtan egy gyári openWRT 15.0.5.1-es stabil verziót is feltehetsz, webes felület van, de megeshet, hogy nem úszod meg parancssor nélkül. Ez meg openwrt.org-on található, telepítés leírás suste oldaláról ehhez is helytálló.
-
kevincost
újonc
Sziasztok!
A segítségeteket kérem.
Adott egy 3 éves körüli Archer C5 V1.2. Egy 2TB Sata3 winyó dolgozik rajta USB3-as rackben...
milyen firware-t tegyek fel, amin torrent klienset is lehet futtatni?
Gyárit már cseréltem újabb gyárira, de customot nem próbáltam. Van valami speciális követendő sorrendje?Várom válaszotokat és köszi a türelmet!7
u.i:
Analfabéta vagyok hozzá, legalábbis az itt felszólalókhoz képest biztos!
-
#882
SztiviVander
addikt
suste
#881
SztiviVander
addikt
sajna nem, az eth1 (vlan2) -ben off-olva volt a wan port (port1), a wan interfész pedig az eth1. szerintem inkább pont az lehetett a baja hogy nem tartozott a wan/eth1 interfészhez semmilyen port, viszont a wan(eth1)-lan(eth0)-wifik közti bridge-ek megmaradtak. és hiába raktam az addigi dhcp-ről "nem kezelt" -re a wan interfész protokollját. nagyon nem nyomozgattam -mert nem volt szükség a wan interfészre-, de amennyire emlékszem logokban nemigen találtam semmi hasznosat, egyszer kétszer elkaptam hogy a hostapd nyomta fel huzamosabb ideig 1,5-2 -re a load-ot pedig nem volt a wifin semmi extra mozgás. mindegy, csak mint érdekesség írtam nem azért hogy derítsük ki pontosan mi is volt az ok
-
#881
suste
veterán
SztiviVander
#880
suste
veterán
válasz
SztiviVander
#880
üzenetére
gondolom az volt a probléma, hogy a wan ethernet port benne volt a WAN és a LAN interfészben is
-
#880
SztiviVander
addikt
aicon
#879
SztiviVander
addikt
én is így használom egy ideje és úgy oldottam meg ahogy Alex is írta. a 2-es vlan-t nem töröltem mert az nem zavar senkit. viszont a wan interfészt igen, mert hiába tiltottam le, valami ami ezzel összefüggésben van ordas nagy load-okat okozott. mióta nincs interfész azóta minden oké.
-
suste
veterán
Szerintem elég egyértelműek az infók:
Archer C5 v1:
WIFI1 802.11 protocols: bgn
WIFI1 MIMO config: 3x3:3
WIFI1 antenna connector: none (internal)WIFI2 802.11 protocols: an+ac
WIFI2 MIMO config: 3x3:3
WIFI2: antenna connector: RP-SMAVagyis 2,4ghz-hez 3db nem leszerelhető belső antenna, az 5Ghz-hez pedig 3db leszerelhető antenna.
Archer C5 v2:
WIFI1 802.11 protocols: bgn
WIFI1 MIMO config: 2x2:2
WIFI1 antenna connector: RP-SMA (dual)WIFI2 802.11 protocols: an+ac
WIFI2 MIMO config: 2x2:2
WIFI2: antenna connector: RP-SMA (dual)Vagyis 2,4ghz-hez és az 5Ghz-hez 2db DUAL leszerelhető antenna.
Antenna darabszámban a képek is segítenek .Max a "protocols" nem egyértelmű elsőre, de google-val hamar kiadja a megoldást....
Vagy nem?
-
#866
joocek
aktív tag
SztiviVander
#864
joocek
aktív tag
válasz
SztiviVander
#864
üzenetére
v2 van de felejtsük a témát!
Bocsi hogy nem olvastam el az összefoglalót!
Nem gondoltam hogy ilyen bonyorult a kérdés!
Nem gondoltam ennyire meg zavarom vele a nyugalmat!
ja és ha érteném is az összefoglalót akkor nem kérdeznék ilyent!!!! ( elolvastam utolag)
Amúgy köszi mindenkinek a ki szívesen segitett!
-
#864
SztiviVander
addikt
joocek
#863
-
#863
joocek
aktív tag
SztiviVander
#862
joocek
aktív tag
válasz
SztiviVander
#862
üzenetére
Nem veszekedni akarok. De a leg elsö kérdés az volt. Tud valaki segiteni milyen antennat vegyek?
Akkor tudtam meg hogy a 2.4 belülvan. Ami kiderült. Akkor nem is?
Hanem dual a külsö.
Na es akkor el jutottunk a lenyeghez. Nem lehet cserelni igazabol. (mert nincs mire)
Az meg bocsi hogy nem tudtam hogy v2 es v1 között ekkora a külömbség.Akkor a kerdesem még meg marad hogy kábellel ha hoszabbitom van külömbség. Kábel es kábel közt.
Kb 1.5 m kéne és 3 beton fal ellene kerülve.
Szamit a kabel hossza?
Hol lehet esetleg ilyent talalni. Mert akkor az ebay es nem lessz jó....
Ha a routert oda teszem ahova az antennat tenném. Van ott jel ahol szeretném. De az egy beépitettszekreny 5cm takaró léce. A routernek nem megfelelö hely. -
#862
SztiviVander
addikt
SztiviVander
#861
SztiviVander
addikt
válasz
SztiviVander
#861
üzenetére
illetve bocsánat, mi itt általában a c5 v1.x -ről beszélünk aminek 3 külső antennája van. aminek csak kettő van az az újabb v2-es hw verzió (nem írtad milyened van), annak csak két külső antennája van. na azokat viszonylag könnyen ki tudod vezetni. azok viszont kétsávos (2.4 és 5Ghz egyben) antennák, olyat külön nem kapsz, főleg nem nagyobb dBm-est. tp-link is csak 2.4-es antennát árul, amiket vaterán, ebay-en itt-ott boltokban látsz és kétsávosnak hirdetettek azok valójában ócska, méretezetlen drótdarabok egy műanyag csőben. szóval a nagyobb antennára cserét a v2-esnél kb el is lehet felejteni. én annakidején többek közt azért adtam el a 3600-ast mert igen gyenge volt a wifije a duál antennáival. az asus rt-n66u duál antennáival egy picivel jobb volt a helyzet (de nem sokkal), de olyat is elvétve lehet találni ebay-en, usa-ból , jó drágán.
ja és azért nem nagyon van itt v2-ről szó mert az már nem openwrt kompatibilis itt meg kb majdnem mindenkinek az van a c5-jén. -
#861
SztiviVander
addikt
joocek
#859
SztiviVander
addikt
"nem tudtam hogy a 2.4 ghz belső"
pedig leírták neked: "A 2.4GHz antennai belul vannak. Lehet, hogy ki is lehet oket vezetni.""de nem tudtam hogy ilyen bonyorult. egy leszethető csavaros antenne nagyobbra cserélése."
az nem is bonyolult. de ez nem olyan. a külsők az 5Ghz antennái, azokat kiviheted. csak ahoz akkor kell olyan kliens is ami megy 5Ghz-en. -
#859
joocek
aktív tag
SztiviVander
#858
joocek
aktív tag
válasz
SztiviVander
#858
üzenetére
Igazábol akkor értené mindenki ha látná!
De mint mondtam nem akarom szét szedni!
nem tudtam hogy a 2.4 ghz belső
A ház elé meg nem gyors net kellene hanem a megosztott mappáim ks dropbox tartalmaim)!
Az átlag méret max 5-20 MB!
A kábel meg annyi lenne hogy a be épitett szekrényt át furom két helyen. és arréb visszem.
Igazábol nagyobb antenna-t akartam. de nem tudtam hogy ilyen bonyorult. egy leszethető csavaros antenne nagyobbra cserélése.
akkor valoszínüleg marad ilyen. bár már rendeltem az ebay röl egy kábelt. De ha az annyit ront akkor megy a kukába.
azért mindenkinek köszönöm a segítséget!
-
#858
SztiviVander
addikt
joocek
#857
SztiviVander
addikt
mire megtanulod hogy kell szétszedni a routert és hogy kell forrasztani az se lesz sokkal se gyorsabb se egyszerűbb. na meg ha nincs szerszámod, kábeled akkor azokat is venni kell. tudod mennyi egy jó minőségű (=ami nem csillapít annyit méterenként mint az antenna össz nyeresége) kábelnek métere? plusz csatlakozók. illetve a 3 antenna közül egyet távolabb vinni megoldás sem az atomstabil wifi alapja. ne érts félre én nem lebeszélni akarlak, ha akarod csináld. de azt is tudod ugye hogy ha szétszeded a routert, forrasztgatod, kifúrod (mert valahol ki kell vezetni a belső antennától a kábelt) akkor garancia volt-nincs. ha 2 hónap múlva elpukkan mert valami noname szarul méretezett antennával nyüstölöd akkor mennyit is fogsz bukni? 20-25e-et? az nem lesz drága mulatság?
ja és guglizzz rá hogy hogy is néz ki a belseje mert szerintem nem igazán érted mit jelent a belső antenna. képen megnézed és megérted mi is lesz a feladat. mellesleg nem is értelek, digis vagy oké. de wifit akarsz távolabb vinni. ráadásul a 2.4-est. tehát hiába van 100-200-500Mbit-es vagy gigabites digi neted, 2.4-es N-es wifin legjobb esetben is olyan 80Mbit körül lesz a max ami átmegy (az 5Ghz N-en átmegy a 120-150 is, AC-n meg aztán még sokkal több). meg egy vékony kéteres 220-as kábel + egy mini router (repaterként használva, mellesleg a 220-as adapter zsinórját is el lehet vágni és megtoldani, akkor nem kell kivinni a 220-at, és az azért nem is egy túl bonyolult feadat) ronda, de a fekete antennakábel + antenna az szép? na de te tudod
-
-
joocek
aktív tag
Nem dönteni nem tudok!
Ez sokkal jobb nekem. viszont ha teszek egy nagyobb antennát ami ráadásul van egy 2 m kábal akkor pont ki tudok kerülni 2 falat. Ott már láton a ház elöl is. De ott nincs jó helyen a router. így olcsóbb megoldásnak gondoltam.
repeater/wds lényegesen drágább megoldás. annyit nem ér.vagy nézek csak külön kábelt lehet ugy is elég lesz!
Azért köszönöm
UI: 1043 2v volt
-
suste
veterán
én meg tudok ellenpéldát pont a 1043v1-re: a lakáson belül nem tudtam használni szakadás nélkül
a 1043v1 érdekes egy jószág, nagyon kényes a kliensre, de tényleg elég jó hatótávja van, ha éppen nincsen semmi nyűgje
ami viszont tényleg jó, az egy jó állapotú linksys wrt54gl, atomstabil, és messzire lát, igaz csak "G"-sszóval ami igazán megbízható és jó megoldás a mai világban, az a repeater/wds
-
chros
őstag
Koszi az infot!
(#842) suste: "pont te mondod, amikor tudod jól, hogy az asus mennyivel drágább???"
Egyebkent nem tudom pontosan, ezert kerdeztem a tipust.(#846) farkas-j: "Majdnem 3db C5 ára"
OMG! Ez tenyleg huzos!
Biztosan nagyon unjatok mar, de "en ehelyett is egy regi laptopot uzemelnek be ..." Igerem, mar csak felevente fogom elmondani ezt (az uj olvasok kedveert) -
Manka76
senior tag
ASUS RT-AC87U
CPU1...................: Broadcom BCM4709A0 (1 GHz, 2 cores)
CPU2...................: Quantenna QT3840BC (500 MHz, dual-core)
FLA1...................: 128 MiB (Spansion S34ML01G100TFI00)
FLA2...................: 64 KiB (Winbond W25X05CL)
RAM1...................: 256 MiB (ESMT DDR3)
RAM2...................: 128 MiB (ESMT DDR3)
Expansion IFs..........: USB 2.0, USB 3.0
USB ports..............: 2WI1 chip1..............: Quantenna QT3840BC
WI1 chip2..............: Quantenna QT2518B
WI1 802dot11 protocols.: an+ac
WI1 MIMO config........: 4x4:4
WI1 antenna connector..: U.FL, RP-SMA
WI2 chip1..............: Broadcom BCM4360
WI2 802dot11 protocols.: bgn
WI2 MIMO config........: 3x3:3
WI2 antenna connector..: U.FL, RP-SMAETH chip1..............: Broadcom BCM4709A0
ETH chip2..............: Realtek RTL8367B
Switch.................: Broadcom BCM4709A0
LAN speed..............: 10/100/1000
LAN ports..............: 4
WAN ports..............: 1Radio..................: abgn+ac
65.000ft.
Egy Linksys EA7500 Max-Stream™ volt terveben 53.000 ft-ért de lebeszélődtem róla. Nem akartam ennyi pénzt adni érte, egy C9 volt kinézve de valahogy nem éreztem a sok teszt olvasás után hogy az jó lenne. Valamint mindenhol csak V1 hardver verzió volt belőle és már a hármasnál tartanak
-
chros
őstag
"átváltottam ASUS-ra."
Melyik tipusra pontosan? Milyen hardverrel rendelkezik? Kb mennyi volt?"Hát az USB sebesség az egekben a C5-höz képest. USB 2.0 25-28 MB, USB 3.0 45-50 MB."
"vannak erős asus-ok, de gondolom nem is annyiba volt, mint a c5"
En azert Manka76-al ertek egyet, a C5 sem olcso a TPLink sajat palettajan. Ez volt az egyik csucs eszkozuk majd 2 eve. Igazan belerekhattak volna 2 procit, 128M flash, 2x ekkora ram-ot, es USB3-at hardware-es supporttal -
-
-
#831
SztiviVander
addikt
Locsi
#830
SztiviVander
addikt
jó később lesz az
emlékszem 14 éve játszottam először ipv6 tunnelekkel. akkor is azzal oltogattak az okos szagértők hogy mer mindjárt elfogy az ipv4 tartomány. ehez képest ma kb pont ott tart az egész ipv6 dolog ahol akkor. és egyelőre olyan oldal is alig van (mármint ami érdekes is, az egyetemeké nekem már nem az) ami nemhogy csak ipv6-opn hanem az ipv4 mellett ipv6-on is elérhető. szóval jó hogy adja a digi mert igazából semmibe se kerül nekik, de kb pont semmire se jó egyelőre. meg még egy jó darabig. -
#822
suste
veterán
szaboi6512
#821
suste
veterán
válasz
szaboi6512
#821
üzenetére
Az 1.2 fw gondolom 1.2 hw akart lenni.
-
#33101952
törölt tag
Üdv!
Egy Tp-Link WDR 4300-at cseréltem nemrég egy Asus Rt-ac1200g plus routerre elsősorban mert a 4300-nak kicsi volt a lefedettsége.
Az asus megy vissza az üzletbe mert használhatatlan.
Ezért gondoltam, hogy visszatérek a tplinkhez mert a hatótávon kívűl az ég világon semmi probléma nem volt vele.
A kérdésem az lenne, hogy váltott-e valaki hasonlóképpen, tehát 4300-ról c5-re?
Mert ha jobb a lefedettsége akkor nekem már bőven jó, vagy esetleg C8??
Ja és 5ghz-en használnám. -
-
#813
Headless
őstag
szaboi6512
#812
Headless
őstag
válasz
szaboi6512
#812
üzenetére
Nem gyári fw és nem wifi volt a kérdés. Nah meg már 1hetes.
-
Headless
őstag
Nem és nem is fogja sose, közelébe sem fog érni. Ráadásul v2 nem is cfw képes, v1.2-őt meg boltban már nem hiszem, hogy kapsz.
mennyit tudna az függ a kapcslattípustól és felrakott cfw-től. a legjobb esetben olyan 2-300 mbps a vége.
Persze ezek csak WAN -> LAN kapcsolatra igazak, vagyis NAT-olni tud ennyit, LAN-LAN kapcsolat megvan a gigabit.
-
gjoe
addikt
Sziasztok
Valami gond lehet a routerrel, de nem jövök rá mi a gondja.
Rendszeresen szakadozik, a net, és a sebesség is ugrál 1-3 mbps amit mérek.
Nyolcnak kellene lennie. Ha a modemet kötöm direktbe a gépre akkor megvan a sebesség.
V 1.2-es router, gyári legfrissebb firmware-el.Valakinek valami ötlet?
-
chris-v
senior tag
Kb 3-4 órám ráment itt az ügyködésre
Nyomtam resetet vagy hármat és egyszer csak visszatért luci
Lehet, hogy nem nyomtam elég sokáig elsőre.Szóval miután írtam ide meg is oldódott, de azért köszönöm a választ!
Lehet már mindjárt az elején kellett volna írnom és akkor megkímélem magam 2 agyvérzéstől
-
chris-v
senior tag
Sziasztok!
Egy kis segítség kellene. Archer c5 suste fele openwrt. Átállítottam a nyelvet angolra és most nem lép be a luci-ba. Ezt irja: "Bad Gaeway The processzor did not produce any response"
A 9092-es porton be tudok lépni de sok mindent nem tudok csinálni mert nincs net, mert reseteltem egyet.
Valami ötlet? Elég lenne szerintem csak a nyelvet visszatérítés auto-ra vagy magyarra, hogy menjen újra a luci.
Putty-al próbáltam belépni de nem jártam sikerrel, bár ez lehet az én tudatlanságom. -
bajoros
csendes tag
Sziasztok
Archer c5 suste firmmel ezidáig teljes megelégedéssel használva digi nettel.
lassan egy hete rendszeresen eldobálja a netet, ami fél-egy percen belül visszajön.
Informatikai végzettség hiányában nem tudom kideryteni okát.
Vajon a router kekeckedik velem vagy a hálózat illetve digi eszköz lehet a hunyó???
Rendszernaplót kielemezné valamely hozzáértő szaki???Köszönöm előre is
Fri Apr 29 16:51:26 2016 kern.info kernel: [ 42.750000] br-lan: port 2(wlan1) entered forwarding state
Fri Apr 29 16:51:26 2016 kern.info kernel: [ 42.760000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlan1: link becomes ready
Fri Apr 29 16:51:28 2016 daemon.notice netifd: Network device 'wlan1' link is up
Fri Apr 29 16:51:28 2016 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' is now up
Fri Apr 29 16:51:28 2016 kern.info kernel: [ 44.750000] br-lan: port 2(wlan1) entered forwarding state
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: started, version 2.71 cachesize 150
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-DBus no-i18n no-IDN DHCP no-DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack no-ipset no-auth no-DNSSEC
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[1963]: DHCP, IP range 192.168.1.100 -- 192.168.1.249, lease time 12h
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using local addresses only for domain lan
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: reading /tmp/resolv.conf.auto
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using local addresses only for domain lan
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 193.110.56.8#53
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 193.110.57.4#53
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 193.110.57.4#53
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 193.110.56.8#53
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 2a01:368:a::2#53
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 2a01:368:a::1#53
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: read /etc/hosts - 1 addresses
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: read /tmp/hosts/dhcp - 1 addresses
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[1963]: read /etc/ethers - 0 addresses
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' has lost the connection
Fri Apr 29 16:51:29 2016 daemon.warn odhcpd[1407]: A default route is present but there is no public prefix on br-lan thus we don't announce a default route!
Fri Apr 29 16:51:30 2016 kern.info kernel: [ 46.720000] br-lan: port 3(wlan0) entered forwarding state
Fri Apr 29 16:51:30 2016 kern.info kernel: [ 46.730000] br-lan: port 3(wlan0) entered forwarding state
Fri Apr 29 16:51:30 2016 kern.info kernel: [ 46.730000] IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): wlan0: link becomes ready
Fri Apr 29 16:51:30 2016 daemon.notice netifd: Interface 'wan6' is now up
Fri Apr 29 16:51:31 2016 daemon.notice netifd: Network device 'wlan0' link is up
Fri Apr 29 16:51:31 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: reading /tmp/resolv.conf.auto
Fri Apr 29 16:51:31 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using local addresses only for domain lan
Fri Apr 29 16:51:31 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 193.110.56.8#53
Fri Apr 29 16:51:31 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 193.110.57.4#53
Fri Apr 29 16:51:31 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 193.110.57.4#53
Fri Apr 29 16:51:31 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 193.110.56.8#53
Fri Apr 29 16:51:31 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 2a01:368:a::2#53
Fri Apr 29 16:51:31 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: using nameserver 2a01:368:a::1#53
Fri Apr 29 16:51:31 2016 user.emerg syslog: setting up led USB1
Fri Apr 29 16:51:31 2016 user.emerg syslog: setting up led USB2
Fri Apr 29 16:51:31 2016 user.emerg syslog: setting up led WLAN5G
Fri Apr 29 16:51:31 2016 user.emerg syslog: sh: write error: Invalid argument
Fri Apr 29 16:51:31 2016 user.emerg syslog: setting up led WLAN2G
Fri Apr 29 16:51:32 2016 kern.info kernel: [ 48.730000] br-lan: port 3(wlan0) entered forwarding state
Fri Apr 29 16:51:32 2016 user.emerg syslog: could not get IP address for eth0
Fri Apr 29 16:51:33 2016 daemon.err miniupnpd[2102]: could not open lease file: /var/upnp.leases
Fri Apr 29 16:51:33 2016 daemon.notice miniupnpd[2102]: HTTP listening on port 5000
Fri Apr 29 16:51:33 2016 daemon.notice miniupnpd[2102]: HTTP IPv6 address given to control points : [2a01:36c:118:2541:7846:2e8:368f:7120]
Fri Apr 29 16:51:33 2016 daemon.notice miniupnpd[2102]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[1963]: exiting on receipt of SIGTERM
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: started, version 2.71 cachesize 150
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-DBus no-i18n no-IDN DHCP no-DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack no-ipset no-auth no-DNSSEC
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[2171]: DHCP, IP range 192.168.1.100 -- 192.168.1.249, lease time 12h
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: using local addresses only for domain lan
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: reading /tmp/resolv.conf.auto
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: using local addresses only for domain lan
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: using nameserver 193.110.56.8#53
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: using nameserver 193.110.57.4#53
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: using nameserver 193.110.57.4#53
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: using nameserver 193.110.56.8#53
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: using nameserver 2a01:368:a::2#53
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: using nameserver 2a01:368:a::1#53
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: read /etc/hosts - 1 addresses
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq[2171]: read /tmp/hosts/dhcp - 1 addresses
Fri Apr 29 16:51:34 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[2171]: read /etc/ethers - 0 addresses
Fri Apr 29 16:51:35 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[2171]: DHCPREQUEST(br-lan) 192.168.1.101 1c:b7:2c:aa:f4:f7
Fri Apr 29 16:51:35 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[2171]: DHCPACK(br-lan) 192.168.1.101 1c:b7:2c:aa:f4:f7 Bajoros-Pc
Fri Apr 29 16:51:35 2016 user.notice AutoMount: Stopped.
Fri Apr 29 16:51:36 2016 user.notice mwan3: ifup interface wan (pppoe-wan)
Fri Apr 29 16:51:37 2016 user.emerg syslog: - init complete -
Fri Apr 29 16:51:38 2016 user.notice firewall: Reloading firewall due to ifup of wan (pppoe-wan)
Fri Apr 29 16:51:39 2016 daemon.err transmission-daemon[2575]: UDP Failed to set receive buffer: requested 4194304, got 327680 (tr-udp.c:78)
Fri Apr 29 16:51:39 2016 daemon.err transmission-daemon[2575]: UDP Failed to set send buffer: requested 1048576, got 327680 (tr-udp.c:89)
Fri Apr 29 16:51:39 2016 daemon.err transmission-daemon[2575]: UDP Failed to set receive buffer: requested 4194304, got 327680 (tr-udp.c:78)
Fri Apr 29 16:51:39 2016 daemon.err transmission-daemon[2575]: UDP Failed to set send buffer: requested 1048576, got 327680 (tr-udp.c:89)
Wed May 4 20:11:43 2016 user.notice ddns-scripts-myddns: Running IP check ...
Wed May 4 20:11:43 2016 daemon.notice miniupnpd[2102]: shutting down MiniUPnPd
Wed May 4 20:11:43 2016 daemon.info pppd[1642]: System time change detected.
Wed May 4 20:11:43 2016 daemon.err miniupnpd[3048]: could not open lease file: /var/upnp.leases
Wed May 4 20:11:43 2016 daemon.notice miniupnpd[3048]: HTTP listening on port 5000
Wed May 4 20:11:43 2016 daemon.notice miniupnpd[3048]: HTTP IPv6 address given to control points : [2a01:36c:118:2541:7846:2e8:368f:7120]
Wed May 4 20:11:43 2016 daemon.notice miniupnpd[3048]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Wed May 4 20:11:45 2016 user.notice ddns-scripts-myddns: Update successful
Wed May 4 20:11:45 2016 daemon.notice miniupnpd[3048]: shutting down MiniUPnPd
Wed May 4 20:11:46 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: could not open lease file: /var/upnp.leases
Wed May 4 20:11:46 2016 daemon.notice miniupnpd[3275]: HTTP listening on port 5000
Wed May 4 20:11:46 2016 daemon.notice miniupnpd[3275]: HTTP IPv6 address given to control points : [2a01:36c:118:2541:7846:2e8:368f:7120]
Wed May 4 20:11:46 2016 daemon.notice miniupnpd[3275]: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351
Wed May 4 20:11:49 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: upnp_event_recv: recv(): Connection reset by peer
Wed May 4 20:11:49 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:11:53 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[2171]: DHCPDISCOVER(br-lan) 14:d6:4d:2e:db:03
Wed May 4 20:11:53 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[2171]: DHCPOFFER(br-lan) 192.168.1.145 14:d6:4d:2e:db:03
Wed May 4 20:11:53 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[2171]: DHCPREQUEST(br-lan) 192.168.1.145 14:d6:4d:2e:db:03
Wed May 4 20:11:53 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[2171]: DHCPACK(br-lan) 192.168.1.145 14:d6:4d:2e:db:03 Szomszed
Wed May 4 20:12:04 2016 daemon.info hostapd: wlan1: STA 7c:dd:90:a2:d7:ce IEEE 802.11: authenticated
Wed May 4 20:12:04 2016 daemon.info hostapd: wlan1: STA 7c:dd:90:a2:d7:ce IEEE 802.11: associated (aid 1)
Wed May 4 20:12:04 2016 daemon.info hostapd: wlan1: STA 7c:dd:90:a2:d7:ce WPA: pairwise key handshake completed (RSN)
Wed May 4 20:12:09 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:09 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:09 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:09 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: addnatrule() : chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:09 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:09 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:09 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: addnatrule() : chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:17 2016 daemon.info hostapd: wlan1: STA 00:ee:bd:aa:40:cd IEEE 802.11: authenticated
Wed May 4 20:12:18 2016 daemon.info hostapd: wlan1: STA 00:ee:bd:aa:40:cd IEEE 802.11: associated (aid 2)
Wed May 4 20:12:18 2016 daemon.info hostapd: wlan1: STA 00:ee:bd:aa:40:cd WPA: pairwise key handshake completed (RSN)
Wed May 4 20:12:18 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[2171]: DHCPREQUEST(br-lan) 192.168.1.102 00:ee:bd:aa:40:cd
Wed May 4 20:12:18 2016 daemon.info dnsmasq-dhcp[2171]: DHCPACK(br-lan) 192.168.1.102 00:ee:bd:aa:40:cd Bajoros-HTC
Wed May 4 20:12:29 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:29 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:29 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:29 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: addnatrule() : chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:29 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:29 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:29 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: addnatrule() : chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:49 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
Wed May 4 20:12:49 2016 daemon.err miniupnpd[3275]: chain MINIUPNPD not found
már alakul, letölti a megadott figyelesi könyvtárba.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Samsung 65" Neo QLED 4K QN90F Vision AI Smart TV (2025) QN70F QN80F QN85F 3év Gar
- Szép! Lenovo Thinkpad T14 G3 "Golyóálló" Üzleti Laptop 14" -60% i5-1250P 12Mag 32/512 FHD+
- Gamer PC RTX4080 Ryzen X3D 64GB DDR5 RAM etc...
- ÚJ Samsung OLED 4K 55S95F Vision AI Smart TV (2025) 65S95F 77S95F 83S95F 3év
- Lézervágás és gravírozás (rétegelt lemez és kraftkarton)
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) ADATA XPG Lancer RGB 7200MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 Pro 3400G 16GB DDR4 240GB SSD 2TB HDD GTX 1070 8GB RAMPAGE Shiva 450W
- AKCIÓ! LG 24GM79G-B 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- iKing.Hu - Nubia Z70 Ultra 5G Black Teljes kijelzős zászlóshajó, AI-erejű teljesítmény
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest