Új hozzászólás Aktív témák
-
#14000
hibavissza
veterán
kovsol
#13999
hibavissza
veterán
válasz
kovsol
#13999
üzenetére
Szerintem az 5000 Ft-os alibabás kamerás drón volt az etalon. Volt iPhone 6s-em. Egy gimballal napközben broadcast minőség. A legjobb szó erre az egészre a kretén. Ennyi energiát beletolnak szervezésbe, kirángatják a papát a sírgödörből és ezt merik feltölteni. OK, a turisták nem a legigényesebb fajta, de ez már túlmegy minden határon.....nagyon kiakasztott. Elnézést.
-
#13999
kovsol
titán
hibavissza
#13998
kovsol
titán
válasz
hibavissza
#13998
üzenetére
Csak bele pörgettem párszor, és a végén láttam, hogy egy iPhone 6 vagy 6s készülék volt valami mobil gimbalon, meg a kilátón látszik egy Sony FF vázon van a csávónak egy 24-240-es objektíve. Lehet a Sony képeit próbálták a ramaty mobilos képhez igazítani azért lett ilyen a minőség.
(#13998) hibavissza igen a gopro az real time simítja, és úgy 10% körüli cropot csinál a stabilizátor.
Mátrában voltam túrázni, és rengeteg gopro felvételt csináltam. Azért a kemény terepen már meggyűlt a baja a stabilizálással, de nincs ilyen warp effekt semmi. Észre se lehet venni rajta, hogy azon valami digitális stabilizálás volt.
-
#13998
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Hát, megnéztem az Index Bakancslista Kéktúrás záró videóját [link] Elmennek ezek a csába. Elvileg ezért pénzt kapnak a készítők, ha jól tudom. Nevetséges ez a minőség. A végére elfogyott a lendület a témában az rendben is van, de könyörgöm milyen képminőség ez 2019-ben?....ilyen szemetet kiadjon valaki a kezéből névvel....
(#13996) MrChris: tök jó cucc lenne ez fele ennyiért. Gyakorlatilag kapsz egy klassz IBIS-t. A gimballal, IBIS-sel soha nem lesz versenyképes, mert ott nincs, illetve tudható előre a crop. Itt meg utólag a szoftver meghagy valamit és reménykedsz. GoPronál szerintem nem utólag, hanem real time simít és így azt láthatod amit kiköp. Vagy nem?
-
#13996
MrChris
nagyúr
hibavissza
#13995
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#13995
üzenetére
Azt a csippet és progit ha beletennék egy vázba ibis-el együtt nagy királyság lenne. Gyanítom, hogy jelenleg is adva van a hardver a gx80-ban, pl. az ibishez használt forgás érzékelő amiből dolgozik az IS. Az e-stabi nem dolgozik úgy mint ez a steadiXP. A zselé kompenzálásához kellene a tényleges mozgás info.
-
narumon
őstag
válasz
kovsol
#13991
üzenetére
Nem nagyon tudsz vele mit csinálni. Szórakozni lehet vele, hogy nem warp-ra állítod hanem perspectivre, stb, de összességében ahol több irányba is mozog a kép ott nagyon béna. Minél kisebbre állítod a stabi százalékát annál kevésbé lesz ilyen effekt de van ahol még 3%-on is tökre zavaró
-
narumon
őstag
válasz
Kukcaman
#13985
üzenetére
Ez a második felület a Media Encoderé - oda is át lehet tolni de nekem nincs felrakva. Én simán úgy használom, hogy Premiere Export, ott Voukoder, és a videonál beállítod, hogy mit szeretnél. Szerintem ha nem ért hozzá igazán az ember akkor érdemes csak annyit, hogy libxvalami vagy esetleg nvidia kártyánál NVENC (ha támogatja), aztán lefele a beállító panelen CRF-et választani és ízlés szerint beállítani. Nekem a 20 az kb mindig jó eredményt ad egész jó fileméret mellett. Audionál is értelemszerűen (a default asszem AAC akár maradhat is úgy).
Szerk: Felraktam az R2-t nekem úgy néz ki ahogy az egyes képen látszik.
-
Kukcaman
senior tag
Jól van, legközelebb figyelek a normál sebességre is legyen benne egy kis felpörgető
Miért ne legyen hasonló snitt?Köszi a véleményeteket.
Jól van, akkor ez a kettő javallott lassítási "standard"
Nem ugrálok közbenső értékeknél.
Ha mondjuk 28Mb a bitsűrűség a nyers fájlnál, és dobok rá színezést, meg némi effektet, mint átmenet, akkor is tartsam ezt a 28-t vagy tornázzam fel 30-35-ig?(ahogy írtad a "vizilabda meccser a 40mb is kevés") Gyorsabb témáknál majd figyelek erre is.(#13972) narumon:
Felraktam a Voukoder plug-in-t, ez meg ez. Néztem pár youtube-s tutorial-t róla, de valahogy nem így jelent meg senkinek. Erről valami egyszerüsített kisgyerek manual van? -
-
válasz
Teasüti
#13979
üzenetére
Most azt tervezem, csak elakadtam a codec-ek világában. Ahhoz, hogy tudja mit szeretnék jó lenne értenem hogy mi mit jelent.
És akkor ez még csak a .MOV kimenet. Emellett még egy csomó más formátum van, amit nem tudok mi.
Tudtok jó összefoglaló oldalt, ami alapján könnyen értelmezhetőek lennének az exportálási formátumok, azon belül a codec típusok, hogy tudjam mit miért jó használni? Vagy ne foglalkozzak különösebben ezzel és egy sokak által kedvelt megoldást használjak?
-
Teasüti
nagyúr
Esetleg kipróbálhatnád...
(#13974) narumon
Kb ugyanannyiba kerülnek.
Weebill-hez őszintén szólva nem fűzök túl nagy reményeket, de legalább kicsi és könnyű. Moza Air 2 sem tűnik sokkal jobbnak. Ha ez a kis gimbal nem tud majd stabil képet alkotni nekem, akkor visszaküldöm és megveszem a Ronin-t. -
Tehát akkor Premiere és Vegas lehetőséget ad külső codec használatára vagy épp már tartalmaz, míg Davinci nem. Remélem a jövőben ezen változtatnak.
Davinci Resolve kimenete lehet mondjuk mp4, H.264 codec-el, ezt szoktam használni. Ez mivel rosszabb, mint ha én ffmpeg-el konvertálom át a DNx codec forrást fájlt ugyan úgy mp4, H.264-re? Két szoftvernél használt ugyan olyan formátum és codec más kimeneti fájlt fog adni?
Vagy ti inkább más fájl formátumot és codec-et ajánlotok az mp4, H.264 helyett?
-
narumon
őstag
Persze, konkrétan úgy tudom FFMpeg-et használ.
Ilyen codeceket tud:
• libx264
• libx265
• NVENC h.264 (NVidia GPU accelerated)
• NVENC h.265 (NVidia GPU accelerated)
• AMF h.264 (AMD GPU accelerated)
• AMF h.265 (AMD GPU accelerated)
• ProRes
• VP8
• VP9
• FFV1
• HAPÉs ezeket mindenféle beállítással tudja.
-
MrChris
nagyúr
Vegassal működnek a telepített kodekkek, így van rendes minőségű h264/265 közvetlen kimenet. Valamint handbrakkel kinyílnak az ilyen irányú, sok gépre leosztható renderelési lehetőségek.
Resolveban is megengedhetnék a külső telepített kodekeket, mint ahogy a külső plugin-eket megengedik. -
vond
MODERÁTOR
Ja, a nagy többségnek jó így is. Sokszor még akik elvileg értenek is hozzá, azok is csak néznek, mikor ffmpeg-ezek, meg CRF-ezek nekik.
Kitolják az anyagokat az előre beállított preset-ekkel (max. egy kicsit módosítva), oszt csókolom.Jobb végső minőséget is lehet elérni, ha egy kicsit foglalkozol vele, de a fájlméreteket is rendbe lehet tenni. Ez főleg akkor fontos, ha rengeteg anyagot őrzöl meg, és nincs is végtelen tárhelyed hozzá.
Engem mondjuk alapból is zavar, ha valaki mondjuk ugyanúgy - egy amúgy már egész jó minőséget eredményező - átlag 20, max. 30mbps-os H.264-gyel exportál egy FullHD 25/30p-s statikus interjút, meg pl. egy vízilabda meccset. Előbbihez teljesen felesleges a 20mbps, utóbbihoz meg még a duplája is kevés. Ezért (is) jó a CRF. Csak meg kell találnod a neked megfelelő arany középutat minőségben, és fájlméretben, a többit meg elvégzi neked a program.
-
Teasüti
nagyúr
Mert a H264/5 nem ipari sztenderd és ezek filmipari vágóprogramok.
Elsősorban nem a hobbisták igényeinek akarnak megfelelni.
Persze lehet feszegetni a kérdést miből állna belerakni egy-két normális kodeket - ha a közösségi fejlesztésű programokban is adott, akkor a full time fejlesztőknek miért nem megy -, de ezek már inkább üzleti szempontok.
Gondolom azért szarják le, amiért pl a YUV-RGB színkonverziós hibát is: nem mutatkozik rá kellően nagy felhasználói igény. -
vond
MODERÁTOR
Szükség lehet nagyobb bitrátára, ha módosítod a forrás fájlokat, pl. élesíted, színezed őket. De persze elszállni nincs értelme, meg a 28mbps eléggé be is határolja a dolgokat.
Amúgy általában én is úgy exportálok, mint Teasüti: Premiere-ből valami veszteségmentes, és/vagy nagyon magas bitrátás anyagot tolok ki, amit aztán ffmpeg-gel tömörítek megfelelő minőségűre és méretűre CRF-fel (ami Premiere-ben sincs).
Néha szoktam ilyen átlag 10, max. 20mbps H.264-eket kitolni közvetlenül Premiere-ből, amikor pl. elég statikus a téma, meg nem annyira számít a lehető legjobb képminőség, plusz gyorsabban is el akarok készülni.
-
válasz
Teasüti
#13964
üzenetére
"Azt a 28->30-at nem értem micsoda. Mbit? Az lényegtelen a vágás szempontjából."
Igen Mbit. A gép 1080p 50fps és 60 fps esetén tud 28 Mbit/s bitrátát. Vond azt írta, hogy a jobb minőségű videó érdekében 20-30 Mbit/s-ot érdemes tartani. Erre írtam csak, hogy nem mindegy milyen felvétel mellett.
1080p->4k skálázás lehetséges.Viszont ha a nyers anyag csak 28Mbit/s, akkor a kimeneti videó-t lehet-e/van-e értelme vajon 30Mbit/s-re húzni?Ez a videó tömörítés rész még homályos nekem. Erről van valami jó anyag, ahol lehetne olvasni? Jó lenne kicsit átlátni a témát.
-
Teasüti
nagyúr
Elvileg ha Clip Attributes-ban állítasz neki új képkocka sebességet, akkor az időzítés kadenciahelyes marad. Olyankor nem kell interpolálni vagy eldobni képkockát, hogy kijöjjön az új sebesség. Csak simán újrarendezi a meglévőket.
Ha százalékkal adod meg és az új képkockasebességet nem egy közös osztóval számolod ki, akkor jön a judder.Gyorsítás ugyanez. Ha nem egyenletes ütemben dobálja el a képkockákat, akkor is jön a judder. Csak nem lesz olyan feltűnő, mint lassításnál.
Azt a 28->30-at nem értem micsoda. Mbit? Az lényegtelen a vágás szempontjából.
DR szerintem csak konstans és változó bitsebességet ismer. Legalábbis erre enged következtetni. Nem olvastam utána.
Én újabban azt játszom, hogy DNx-be renderelek és ffmpeg-gel tömörítek. Sokkal kisebb fájlokat kapok így azonos minőségben. Sajnos elég trágya a DR H264/5 tömörítése. Vagy idióta nagy bitsebességet kell használni, vagy szétesik a kép. Gyors, de szar. Csak akkor használnám, ha számít az idő. Hobbi szinten nekem számít hány órát pörög a proci. -
Erre eddig nem is figyeltem. Én is elég változóan szoktam a lassítást megtenni: 40-45-60-70-80%. Ezek szerint érdemesebb a 2-se osztást használva lassítani inkább, mert a többi mind darabos mozgást fog eredményezni? Vagy esetleg van más oka is miért felezve érdemes használni?
Gyorsításnál mi a helyzet, ott is van ilyen "szabály" amit érdemes követni vagy ott mehet minden féle (130-200-300% stb.)?
30-ra max akkor van értelme felmenni, ha 4k-ban vette fel az anyagot G80-nál nem? 1080p-nél 50 és 60fps-nél max 28Mbit/s érhető el. Ha a nyers videó nem éri el a 30-at, akkor a vágó szoftver felhúzza 28->30-ra?
CRF ffmpeg-nél van csak igaz? Davinci-ben nem láttam, Premiere-ben esetleg be lehet állítani?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman
#13950
üzenetére
Tök jól összevágtad. A zene is frankó, illik a témához. Néha mondjuk máshogy nyestem volna az ütemre, de így is kafa. Bár egy kicsit én is untam a végére.
A sok lassítás mellett néha belegyorsíthattál volna, mondjuk ahol hosszú kifutása van a dolgoknak. Az szerintem megdobta volna.
Meg amire még figyelj legközelebb, hogy két nagyon hasonló snittet ne tegyél közvetlenül egymás után, hanem iktass be közéjük valami mást. (Pl. 2:07-nél a bogár, majd az amcsi kocsi.)Ja, az ilyen alternatív lassításokat, mint 60% én sem javaslom. Persze, lehet, hogy meg lehet fogni szoftveresen. De én maradnék a 50»25fps-nél, vagy max. a 60»24-nél.
Az átlag 10mbps meg 1080p25-höz néha azért kevés lesz. Erre majd figyelj. Ezeknél a lassú snitteknél, meg sok homogén témánál még elmegy, de ha valami részletekkel teli anyagot csinálsz, akkor told fel 20-30 környékére. Vagy a legjobb, ha rábízod a kis kedvencemre, a céerefre.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Tuninger
Topikgazda
Nekem Feiyutech MG v2 van. A kitakarás nem vészes mert a legtöbb konfigurációban rálátok a kijelzőre, illetve van field monitorom ami fel tudok fogatni a gimbalra. Szóval nem olyan zavaró a kitakarás. Nekem elsősorban a stabilitással van problémám, haverom a crane v2vel sokkal stabilabb felvételeket tud lőni szinte minden obijával...
A v1 és a v2 között nem a 45 fokos motor, hanem a quick release plate a különbség. És az megéri a felárat
-
#13959
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#13954
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#13954
üzenetére
De amúgy igaz, ott vannak a speedzone-s emberkék amcsiba, és kültéri találkozókat vesznek fel "folyamatosan".
-
Kukcaman
senior tag
válasz
kovsol
#13957
üzenetére
Eddig is használtam lassítást, meg speedrampinget, és nem volt gond. Eddig.
Utólag gondoltam rá, hogy hátha az eltérő nyújtás jelenti a problémát. Meg nem mindennek áll jól a nagyobb lassítás, azért haladjon is az az autó, ne úgy tűnjön, mint amit be kell tolni.
Ezért is szoktam rövidebb videókat is csinálni, a figyelem maradjon meg, de igen, az érdeklődés az érdeklődés köszi. -
kovsol
titán
válasz
Kukcaman
#13950
üzenetére
Ha 50 képkockával veszed, és 25-el exportáltad akkor mi vett rá, hogy 60% -ra lassítsd? Ha már eleve úgy látod, hogy az nem is jó, akkor nem lett volna jobb az 50%?
Egyébként nem lett rossz a videó. Bár én a végére eluntam magam teljesen, mert ez a kocsis dolog tőlem nagyon távol áll.
-
#13956
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#13954
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#13954
üzenetére
Eddig nem használtam mp4 formátumban, de most már átállítottam. Nagytotál nem tetszett igazán, ez egy lepukkant piac udvaron készült, szóval a környezet nem volt szép hozzá. Lehet egy steadicam-el végig kísérve a teret, biztos jól mutatott volna. Jó kérdés, hol lehetne megrendezni az ilyen talikat
Gondolom időjárás függő is a dolog, erre a bizonytalanságra mindig jó egy hangár _q: 24fps-hez mérten.
30fps = 80%
48fps = 50%
60fps = 40%
80fps = 30%
96fps = 25%
100fps = 24%
120fps = 20%
150fps = 16%
180fps = 13%
240fps = 10% -
#13955
_q
addikt
hibavissza
#13954
válasz
hibavissza
#13954
üzenetére
Miért jobb 50 helyett a 60?
-
#13954
hibavissza
veterán
Kukcaman
#13953
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#13953
üzenetére
Miért nem 60 fps-sel veszel, ha tudod, hogy lassítani akarsz? A G80 tudja. Amúgy jó kis videó, a legnagyobb gondom vele, hogy hiányzik pár nagytotál. Én akárhányszor voltam oldtimer találkozókon mindig az volt a bajom, hogy általában a magyar rögvalóságot tükröző, zsúfolt helyeken rendezik és az piszkosul belerondít az összképbe. Szép helyeken kéne megrendezni ezeket a találkozókat.
-
Kukcaman
senior tag
50fps/28Mb a nyers.
A Cropolás bele van kalkulálva, a snittek nem így néztek ki, valahol ferde volt, néhol pedig harmadoltam, belenagyítva a videóba.
A kiégés, így is van benne bőven. Sok ilyen kis snitt van, amit többször is felvettem, vagy a felvétel közben módosítottam a mélységélességet, és úgy ment tovább a verkli . A hibás részt kukáztam és ennyi.
Nincs ND filter még, csak a mélységélesség, ha árnyékban voltam vissza vehettem, ha pedig napon voltam akkor 22-ig tekertem. Váltakozó fények voltak elég rendesen. Borústól a szikrázó napsütésig, na meg nem nappal szemben csináltam. Több gyakorlattal jó lesz.
A "filmes" téma egy üres rétegre rakott színezés, curve+creative+színhőmérséklet narancs felé. Persze szotyizni kellett a snittekkel is, mert nagyon eltérnek egymástól színben és sok helyen eltérnek egymástól. -
válasz
Kukcaman
#13950
üzenetére
Összességébe szerintem tök jó lett. Persze én nem vagyok annyira kritikus. Hány fps-el vetted fel alapból 25 és azt lassítod vissza?
1-2 helyen látszik, hogy a 2.35-ös crop nem volt előre belekalkulálva megfelelően, szerintem nem vészes csak feltűnt. Sajnos ebbe én is sokszor belefutok.
Filmes színezést mivel érted el, illetve hogy nem ég ki nálad a kép? ND filtert használnál?
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#13940
üzenetére
Ami azt illeti a Weebill van kosárban.
Cirka 900g különbség van a kettő között. Azért az sokat nyom a latban. Szó szerint.Mester dslr-jét adta a kezembe az első táncnál, hogy lehet gyorsan kell átvennem ami a kezében van. Fél kézben az ő gépe vmi Canon FF telével, fél kézből meg az enyémmel lőttem. Úgy 5 perc után kezdtem hisztizni.
-
Kukcaman
senior tag
Igen, még sok lesz
CRF.
G80 pontosan, azt elfelejtettem hozzátenni. Bocs a zűrzavarért + hozzátett a telefonos szótárazós okosítás.
Végül ma reggel átfutottam néhány beállítást, és megállapodtam ennél: H.264/Min-Max 10M bitrate VBR1/ 25fps.
Készítettem egy eredeti 28M-s anyagot is. Ez lett a vége. A snittek többsége 50% lassításban futnak, a Mustángos jelenetnél viszont 60%, az furcsán is néz ki. Mintha minden második képkocka eltűnt volna és szaggat.
Köszi a segítséget._q: Laggolás akart lenni, csak nem vettem észre a szócserét.
-
#13945
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#13944
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#13944
üzenetére
Mi lett végül a megoldás?
(#13942) narumon: Huhhh, azért ez ultragáz.
(#13932) Kukcaman: Jó nagy katyvasz lett ez az írás.
Én se igazán értem, hogy mit akarsz mondani. De ha jól emlékszem, neked is G80-ad van. Akkor viszont a 10 bitet alapból felejtsd is el, mert csak külső rögzítővel tud ilyen anyagokat kiadni magából. Ergó utólag ebbe konvertálni is felesleges.Talán a legjobb az lenne, ha egy általános H.264-es exportot tolnál ki. Max. olyan bitrátával, mint a forrás anyagoké. Majdnem minden vágóprogramban vannak ilyen előre beállított preset-ek, mint pl. Youtube High Quality, meg ilyenek. Ezeket is kipróbálhatod.
Én mondjuk kinyomnám a lehető legjobb minőségben, és utólag transzkódolnám x264-gyel (céltől függően ilyen CRF 20-22-24 körüli értékekkel). De ez lehet, hogy elsőre kicsit bonyolult lenne neked.
-
#13944
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Fapfapfapfap. Végre megvan a rendszer. Semmi X a két végén. A legsötétebb állásban, ebben a borús időben f5,6 1/25 ISO 200 kicsit már alexpós. AWB-vel nem látom az egérmozin, hogy nagyon színezne. Kisüt a nap tolok tesztet is. Napsütésben lehet elétekerek még egy ND16-ot. Az a kis tekerőpöcök ami Taranis SLR Magic szűrőjén van jól jönne...
-
válasz
Kukcaman
#13932
üzenetére
Nem tudom mit értesz lángolás alatt. Én MP4, h.264, 5-10 Mbit/s-al szoktam exportálni. 1 perc foglal kb 100MB-ot és elfogadható a minőség is.
(#13936) Tuninger
Mennyire zavaró a v2 esetén, hogy nem 45fokban van a motor? Ahogy látom eléggé kitakarja a fényképező kijelzőt emiatt. Ha jól emlékszek neked is v2 van, érdekelne a tapasztalatod vele. Vagy mit ajánlanál crane v1, v2? -
narumon
őstag
DJI Pocket #2
Gyerekek ezen az eszközön csúszik a hang. Már 1-2 youtube videón is feltünt, de azt hittem csak a felvételt készítő volt láma, de nem. A felvett, hozzá sem nyúlt videóban is csúszik a hang. Nem mértem mennyit - pont annyit, hogy gyakorlottabb szem észreveszi (kb 0,3-0,5 körül lehet). DJI forumon mindössze 1-2 ember jegyezte ezt meg - ez egy gigantikus bug pedig, és nem is látszik, hogy javítani akarnák!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#13937
üzenetére
Mindegyik gimbal rángat, max valamelyik kevesebbet. De úgy látom már eldöntötted hogy neked a legjobb kell, szóval akkor vedd a Ronint, és mellé egy kondibérletet meg egy nagyobb fotós táskát..
Én már megfutottam ezeket a köröket, így tudom miből érdemes engedni, hogy ne csorbuljon a használhatóság. Persze ha csak játszani veszed a cuccaidat, akkor nem kérdés h a Roninnal jobb felvételeket tudsz csinálni. De ha csak egyszer is kell használnod 10 óra+ a repertoárt, egészen új megvilágításba kerül sokminden...
-
#13939
Teasüti
nagyúr
bakosgabor57
#13938
Teasüti
nagyúr
válasz
bakosgabor57
#13938
üzenetére
Nem timelapse, de sima batch export nekem is betartott vagy két óráig. 1500 db 26 MP-es fényképnél.
Ha DNG fájljaim vannak (DJI drón hyperlapse), azt inkább Resolve-ban nyitom meg. Lényegesen gyorsabb, mint a Lightroom. -
#13938
bakosgabor57
őstag
bakosgabor57
őstag
Hali mindenki! A következőt szeretném kérdezni: amikos timelaps-hez LR-ből kiexportálom a szerkesztett képeket, 250- el 50 percig pöcsöl, az én gépem ilyen ergya, pedig nem egy száz éves konfig. Ez ilyen soká tart násnak is?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#13935
üzenetére
Igaz, tényleg 45 fokos mar a ronin is, a crane 2 ami nem. Egyébként érdekes mert az első generációs crane és a v2 is stabilabbnak tűnik mint a wheebill.
Két nagyon fontos dolog van: bármilyen gimballal lehet smooth felvételt csinálni, és bármivel lehet sh1ttet. Én ma már nem vennék olyan gimbalt amit kényelmetlen használni pár perc után.
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#13931
üzenetére
A zhiyun gimbalok mindig is paradesak voltak, es megelőzték a konkurenciát, a Ronin S szerintem nem ad plusz stabilitást ahhoz képest hogy nagy súlya miatt sokkal megterhelőbb a használata, szállítása, ráadásul a kijelzőt is takarja a motor. Használhatóságban és árban abszolút a weebill. A Ronin a gimballok appleje.
-
Kukcaman
senior tag
Kiexportáltam az első videóm, de lángol. H264/25fps illetve. 24-én is próbáltam. A snittek lassítás mértéke hol 50% hol pedig 70%. (felvétel :50fps/28m)
Próbáltam MDx/Hqx-t, 24fps-n, 10bit . Az meg annyit foglal mint egy DVD, viszont jó lett.(néhol picit akadva a gyorsabb mozgasolnal.) Ezt az utóbbi verziót érdemes átalakítáni h264-re vagy van jó megoldás? -
Teasüti
nagyúr
Nem tudok dönteni a Weebill és a Ronin-S között. Árban ugyanaz az alapcsomag mindkettőből (e Global).
És mindkettő mellett vannak pro/kontra érvek.
Feiyutech-et meg elkaszáltam a piac legszarabb terméktámogatása miatt. Vagyis annak a teljes hiánya miatt. Bugos FW-vel kiadni egy amúgy szuper hardvert és nem adni rá javítást... Mindegy is.Weebill
Pro:
- túrázáshoz ideális,
- ergonomikus,
- van roll follow (POV),
- lezárható tengelyek.Kontra:
- tipikus kínai discount vállalat, ami kiváló hardvert épít de nincsenek erőforrások a szoftverfejlesztésre. Az alkalmazás Android-on nem működik, nincs képtovábbítás.Ronin
Pro:
- etalon minőség a piacon,
- simább képstabilizáció,
- jó szoftver,
- jó terméktámogatás.Kontra:
- nagy méret és tömeg,
- ebből következik a körülményes hordozhatóság és kényelmetlen használat,
- tengelyek nem rögzíthetők, nehezebb beállítani felvétel előtt. -
#13930
tirszin
senior tag
hibavissza
#13927
tirszin
senior tag
válasz
hibavissza
#13927
üzenetére
Köszönöm a segítséget!
A Vegas 16, ami már tényleg nem is Sony, az tudja. Azt feltelepítve előjött a Quick Sync.
A képminősége nálam szép, és így elsőre 2x gyorsabbnak tűnik, mint a sima szoftveres kódolás.A Gond még az, hogy a Garmin VirbEdit progi, amivel 1...2 órányi anyagokat kell enkódolni, abban semmi választási lehetőség nincs, az biztos, hogy nem tudja használni. Az nálam szoftveresen dolgozik, 100% proc használattal.
-
#13928
Grga_Pitic
aktív tag
hibavissza
#13927
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
hibavissza
#13927
üzenetére
Valszeg a MAGIX alá értik, mert 1-2 éve megvették a Vegas szoftvereket a Sony-tól.
A Movie Studio biztosan tudja (vagy legalábbis tudta a 12-es verzió, nekem az volt), és a renderelési opciók közül lehetett kiválasztani, hogy Quick Sync-el kódolja.
-
#13927
hibavissza
veterán
tirszin
#13926
hibavissza
veterán
válasz
tirszin
#13926
üzenetére
[link] Itt van kifejtve. Nem nagyon értem a kérdésed sajnos. Ez a szolgáltatás/feature akkor megy, ha az Intel procid video vezérlője aktív és az oldalon sorolt valamelyik szoftverrel editálsz. Vegas nincs a programok közt. Valami Sony Catalyst Media Prod. van a listában. Ezek rendszerint nem ingyenes programok, de trial van.
(#13922) MrChris: köszi, ment pm.
-
#13926
tirszin
senior tag
hibavissza
#13863
tirszin
senior tag
válasz
hibavissza
#13863
üzenetére
Szenvedek vele, de nem sikerül az Quick Sync-et megjelenítenem a Vegas Pros 13-ban.
Már csak az alaplapi, i7 3370K Displayport kábelét dugom a monitorra, de akkor sem jelenik meg a Quick Sync lehetőség a rendringnél.
Nincs valami tesztelő progi, ami mutatja a kódolási lehetőségeket? -
#13922
MrChris
nagyúr
hibavissza
#13916
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#13916
üzenetére
Mobilról megnéztem a videódat, gratulálok hozzá! Majd otthon megnézem 'nagyban' is, meg a LUT-ot is kipróbálom.
-
#13921
hibavissza
veterán
hibavissza
#13916
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#13916
üzenetére
Miközben tákoltam a LUT-ot az ugrott be, hogy így megkapom a Canon színkezelését ami nekem mindig is tetszett. Bordós vörös, mérges hideg zölddel...Nem lehet, hogy a Canon jól kezeli a konverziót gépen belül? Nincs valakinek egy state of the art Canon gépe amivel legyárt azonos profillal JPG-t és MP4-et?
-
Teasüti
nagyúr
Na ez milyen lehet? Vuze XR: 3D 180° és 360°, szoftveres stabilizációval, 5,7K/30 és 4K/60 felbontásban.
-
#13919
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#13917
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#13917
üzenetére
Nem néztem róla tesztet. Vagyis az egyik Youtuber gear list-jében volt. Gondoltam ha ő ezzel fasza videókat tud csinálni, akkor nekem is jó lesz. Meg tetszett a sallang. Két fokkal jobb árkategóriának tűnt mint a random
találatok. Ültettem 5 fát a regisztrációval állítólag. -
#13918
vond
MODERÁTOR
hibavissza
#13916
vond
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#13916
üzenetére
Ma már nem biztos, de ki fogom próbálni, köszi.
-
#13916
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Én is gyártottam egy JPG korrekciós LUT-ot. Pana Natural profilhoz. Minden nullán. Nagggyon durván driftel a vörös. Volt vagy 20 perc szemre összelőni. Hogy ez eddig "senkinek" nem tűnt fel az egész egyszerűen elképesztő. Taranis
Nem lőttem ki a JPG-t direkt, kicsit melegebbre vettem a narancsokat és emeltem a kontraszton (a JPG kontrasztján emeltem és ahhoz állítottam a h264-et).
Ha kipróbálja Panás kolléga kérem referáljon.
-
taranis
addikt
válasz
Teasüti
#13913
üzenetére
De, minőség szempontjából előnyösebb a DCTL. A ProRes-nek annyi az előnye a sebesség mellett ebben az esetben, hogy nem kell azzal foglalkoznod, hogy javították e ezt a problémát, vagy sem. Mert ha javították, és akkor is használod a DCTL-t, akkor rosszak lesznek a színek.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#13911
üzenetére
Egy kérdés már régóta felötlik bennem mikor intermediet-be konvertáltok, pl ffmpeg-gel Prores-be.
Hogy minőség szempontjából nem előnyösebb importálni azt a fájlt ami kiesik a kamerából és arra alkalmazni a DCTL-t, semmint újrakonvertálni és így tetézni a tömörítési veszteséget? -
taranis
addikt
Csináltam egy aloldalt a oldalamon ezeknek a YCbCr-RGB problémáknak, illetve leszedtem az ingyenes fixet, most már csak fizetős van: [link]
Az alján van egy leírás az FFMPEG fixről, vond, esetleg nézd meg, ott részletesebben leírtam mindent, bár főként a Fuji fájlokra vonatkozik. -
taranis
addikt
Amúgy kipróbáltam, működik a colormatrix is a 10 bites forráson. Ugyanakkor a zscale pontosabb. Szabad szemmel nem nagyon látható a különbség, de vektorszkópon igen. A másik scaler ami pontos, az a colorspace, de én jobban szeretem a zscale-t.
-
taranis
addikt
A Fujihoz én ezt használom:
ffmpeg -i INPUT.MOV -vf zscale=rin=full:r=full:pin=709:p=709:tin=601:t=709:min=170m:m=709 -c:v prores_ks -profile:v 2 -c:a copy OUTPUT.MOVElvileg elég lenne a min=170m:m=709 is, de én szeretem kézzel megadni az összes flaget.
A 170m itt smpte170m-et jelent, ami a gyakorlatban bt.601. Ugyanúgy bt.601 a 470bg is. Tulajdonképpen a 170m és a 470bg ugyanazt fogja eredményezni H.264/H.265 esetén, de lehet velük jelezni, hogy a forrás NTSC e, vagy PAL e. Én azt szoktam megadni, ami a forrásban is van, a Fuji az NTSC-s flaget használja.
Bővebben: [link] -
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis
#13907
üzenetére
Tényleg fura.
Zscale-lel hogy néz ki nálad egy ilyen konverzió?Én most épp egy olyan "jobbgombos" szkriptet akarok összerakni, hogy a deinterlace-elés, valamint az x264 és AAC kódolás mellett átlátszó logóval is ellássam a videókat, meg a hangerőt is normalizáljam mondjuk -6 dB-re.
-
taranis
addikt
Na, pont erre az oldalra emlékeztem, és ja, kicsit fura, mert ezt írja még a példák előtt:
"colormatrix supports only 8bpc (8-bit per component) pixel formats, whereas colorspace supports 10bpc, 12bpc also. "
De a példákban meg használnak 10 bites pixel formátumot is. Na mindegy, maradok a zscale-nél, általában a guruk arra esküsznek. -
Miért ne legyen hasonló snitt?![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pedig nem sok mindent állítottam el. Egy rövid 1080p50 klipet akartam CRF22-es x264-gyel és 192kbps AAC-vel kitolni.
CRF-et is tud?
Meg amire még figyelj legközelebb, hogy két nagyon hasonló snittet ne tegyél közvetlenül egymás után, hanem iktass be közéjük valami mást. (Pl. 2:07-nél a bogár, majd az amcsi kocsi.)
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman ZM-T7 Corsair 550W
- ŐSZI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB COUGAR GAMING MX330-G 500W
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest