Új hozzászólás Aktív témák
-
#15400
*Ropi*
félisten
hibavissza
#15394
*Ropi*
félisten
válasz
hibavissza
#15394
üzenetére
Persze, meglehet, hogy kiderül, hogy nem magának veszi, de kicsi az esélye. A fotós topikokban napi szinten felmerülő kérdés, hogy miért néznek ki máshogy a képei ezen vagy azon a kijelzőn, ilyen vagy olyan programban visszanézve. A saját tapasztalatom az, hogy a nagy színterekkel csak magát szívatja az, aki nem ért a programok színkezelésének a beállításaihoz, ezért kezdésként logikusabb kisebb színterű monitort ajánlani, aztán ha a későbbi kommunikáció során bebizonyosodik, hogy van értelme nagyobbat, akkor még mindig lehet fejleszteni az ajánlást (ha majd válaszol, pontosítok én is). Egyébként ha megnézted a neki linkelt cikkemet, akkor láthattad, hogy abban sem csak sRGB-t tudó monitorok vannak ajánlva.
Azt tudtad, hogy az OSX 2013 óta nem tud normális, LUT alapú színkezelést? Lehet, hogy most előrukkolnak egy jó megjelenítővel (XDR), de amíg oprendszer szinten rossz a megjelenítés náluk, addig engem nem hoz lázba...
-
zgospel
őstag
válasz
narumon
#15392
üzenetére
24 fps-nél mindig vibrálni fog minden kamerán a felvétel neon fényeknél, legalábbis Európában biztosan. A jelenséget az 50 Hz-es hálózati feszültség okozza. PAL esetében 25 meg 50 fps elérhető, ezért azzal nem látszik a vibrálás, mert az megegyezik a frekvenciával, illetve egész számra osztható/szorozható.
De ha elmész mondjuk az USA-ba akkor ott 60 Hz a hálózati frekvencia, tehát ott már az NTSC által kínált 30 és 60 fps-ek lesznek működőképesek.Ha már 48-cal rögzítetted a felvételt, akkor azt utólag nem fogod tudni javítani, vibrálni fog.
Ha mégis ragaszkodsz mondjuk a 24/48 fps-hez és neon fénynél rögzítesz, akkor elvileg a záridőt ha minél hosszabbra hagyod annál kevésbé fog látszani a vibrálás, de azt nem tudom hogy ez mennyire küszöböli ki.
A legegyszerűbb mód itt Európában a vibrálás kiküszöbölésére a PAL-os frame rate-k használata. Vagy a fényforrás cseréje
Esetleg olyat tudnál még csinálni, hogy 25 fps-sel rögzítesz ilyen környezetben, aztán majd a 24-es timelineodon játszatod le kb 4%-os lassulással. Avatatlan szem nem fogja észrevenni szerintem.
-
#15394
hibavissza
veterán
*Ropi*
#15386
-
#15390
hibavissza
veterán
Tuninger
#15385
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#15385
üzenetére
Én 2 félév színtan és 32 év releváns munkatapasztalat után azt kell, hogy mondjam, hogy mittomén. Össze kell vetni a monitorok mért értékeit a vágyott ITU szabvánnyal és akkor közelebb kerülsz az igazsághoz. De a színek létrehozása, reprodukálása sajnos nem ennyire egyszerű. Még "egyforma" panelek közt is lehet eltérés. A színtér nem feltétlen egyforma. A bírósági szakban sem ezeket vizsgálják, ha perre kerül a sor.
-
#15386
*Ropi*
félisten
hibavissza
#15384
*Ropi*
félisten
válasz
hibavissza
#15384
üzenetére
A kérdés feltevéséből arra lehet következtetni, hogy elég lesz neki az sRGB, mert az alapokkal sincs tisztában (ellenkező esetben nem így kérdezett volna). A hazai laborok és nyomdák 95%-a sRGB-t fogad, videoszerkesztésnél a REC/BT.709 pedig szintén sRGB, csak módosított Gamma görbével. Adobe RGB-t vagy BT2020-at azoknak érdemes ajánlani, akik ismerik a színkezelést és tudják, hogy hogyan tudják kihasználni. Szerintem...
-
#15385
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#15384
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#15384
üzenetére
Idióta elméleti kérdéssel jönnék. Egy kedves barátom linkelte a BenQ új HDR monitorát a minap.
Nézegetve a speccet rájöttem hogy ami nekem van most Dell U2711 az koppra ugyanezt tudja, csak HDR10 támogatás nélkül.
A kérdés: Lehet e úgy tonemappelni egy videót, hogy egy NEM HDR monitoron ugyanazt a képet adja mint HDR-en.
Elméletileg mindkettőnek 350 nit körül van a max fényereje. Vagyis ha a Dell-t feltolom max fényre és okosan csinálom a tonemappinget akkor HDRt kell kapnom nem? Persze ez más monitoron rosszul fog megjelenni így sok értelme nincs, de kiváncsi vagyok elméletben megy e. -
#15384
hibavissza
veterán
Kal-El
#15381
hibavissza
veterán
válasz
Kal-El
#15381
üzenetére
A fő kérdés, hogy a monitoron legyártott anyag hová kerül végfelhasználásra? Enélkül kb. olyan a kérdésed, hogy "milyen autót vegyek?" Ökölszabályként jön a válasz, hogy egy hibrid Lexusszal nem faragsz rá, ahogy egy aRGB + HDR képes, 10 bites, 32 colos, UHD Dellel sem.
-
Milyen személyiségi jogot sért, ha a videó felvételen látszik ismeretlen emberek arca? Gondolok itt fesztiválra, valamilyen rendezvényre, sporteseményre és ezekhez hasonló helyzetekre. Fesztiválon a fellépő zenekarok arca, vagy az őket néző és táncoló emberek arca? Esetleg rendezvény megnyitón a felkonferáló személy vagy a nézelődő embertömeg szerepelhet-e egy nem tévéműsorba és nem a rendezvény csatornájára szánt felvételen, amikor nem a rendezvény kér fel, hogy videózzak, hanem én találom ki, hogy jó lenne készülne felvétel és kikerülne mondjuk youtubera?
Kell különbséget tenni hivatásszerű munka és magánszemélyként történő videózás során bármilyen személyiségi jog között? Persze, ha valaki szól töröljem a felvételt az oké, de lehet észre se veszi, viszont ha megtudná akkor nem örülne neki.
Szóval ezen gondolatok mentén mi a teendő?
-
Köszi, akkor én nem is bonyolítom túl, hozzáadom ezt a lánczos parancsot.
Ha nem rakom bele a lánczos parancsot, akkor a default rosszabb eredményt ad?
Annak van értelme, hogy a már 4k-s anyagot ffmpeg-el módosított (méret és minőség csökkentett) verziót tovább konvertáljak 1080p-re? Jelenleg úgy szoktam, hogy kimentek az anyagot 4k-ba HQ minőségben amit korábban itt javasoltak a többiek, utána eresztem rá az ffmpeg-et a te általad javasolt beállításokkal. Gondolom a legjobb lenne a HQ 4k anyagból egyből a 1080p-t létrehozni, de ha az az anyag már nincs meg mennyire lenne rossz az eredmény utólag tovább alakítani 1080p-re?
-
narumon
őstag
Múltkor már volt róla szó csak nem tudom megoldás lett-e végül. Kaptam pár felvételt ami Goproval van csinálva beltérben és valószínűleg a neon lámpa miatt vibrál (hullámzik) a kép. Tudom, hogy van az a módszer, hogy kétszer egymásra a sávot 1 frame eltolással de létezik esetleg szofisztikáltabb megoldás a probléma orvoslására?
-
vond
MODERÁTOR
A "lineáris" és a "rectangle" szavakról szerintem könnyen megjegyezhető.
__________________Átméretezni akarsz FFmpeg-gel 1920x1080-ra? Akkor szúrd be ezt a parancssorba (pl. a libx264 után):
-vf "scale=1920:1080"Ez forrástól függetlenül átméretezi a videót 1920x1080-ra. De lehet akár felezni is az oldalakat, ha mindig 3840x2160-ról méreteznél lefelé. Van egy rakás beállítás ehhez a parancshoz is.
Én meg szoktam adni neki még, hogy Lánczos algoritmussal dolgozzon, ne az alapértelmezettel:
-sws_flags lanczosEnnek utána lehet még járni, hogy jelenleg melyik a legjobb az egyes munkafolyamatokra, meg hogy kinek melyik tetszik. Pár éve a hosszú teszteléseim alatt ezt találtam a legoptimálisabbnak minőség/gyorsaság szempontjából.
-
Köszi.
Lehet, hogy ezek után már illene ezt használnom, de ez nem éppen a könnyen megjegyezhető szavak közé tartozik, szóval a későbbiekben kérlek nézzétek el ha nem így nevezem
FFMpeg-el mi a 4k->1080p konverzió parancsa?
A következőt használom jelenleg:
ffmpeg -i input.mp4 -c:v libx264 -preset medium -crf 25 -c:a aac -b:a 192k -pix_fmt yuv420p output.mp4Ide hogy illeszthető be egy konverzió parancs?
-
vond
MODERÁTOR
A szó, amit keresel: rektilináris.
(#15361) lugosi: Pont erre (is) való egy jó kis FFmpeg szkript (vagy egy megfelelő funkciókkal rendelkező transzkódoló szoftver).
Mielőtt elarchiválnád a nyerseket és/vagy a kész videókat, pörgesd át őket kisebb helyigényű, de közel ugyanolyan minőségű fájlokba. -
válasz
Tuninger
#15366
üzenetére
Itt a fórum topikjában a 6-ra nem panaszkodtak. Az SJCAM SJ8 vs Gopro 6 teszteken szerintem inkább a gopro 5-höz van közelebb mint a 6-hoz stabilizálásban, színekben. SJ9 június 15-től elérhető, de elvileg nem nagyon sietik el a szállítást, sokat panaszkodnak, hogy hiába rendelték elő még sehol sincs a szállítás.
A 8-ra azt írták több helyen, hogy talán olcsóbb lesz mint a 7 kezdő ára volt. Nem lenne-e túl nagy bukó, ha 7-re költöm az amúgy se kevés pénzt a 8 helyett. Sajnos a 7 még használtan se túl olcsó, pedig az még lehetne opció.
(#15368) narumon
A flat-ot mint lapos kifejezésből írtam csak, nem tudtam mi a nem torzított "lapos" megjelenítésnek.
Nem lenne rossz a vízállóság, emiatt hagytam ki a pocket-et. -
narumon
őstag
válasz
lugosi
#15361
üzenetére
Nem elrakni kell 4K-ban hanem felvenni.
Vagyis nálam pl a módszer; 4K felvétel, aztán editálás és export FullHD-ba. Így van játéktér akár minőség romlás nélküli svenkelésre, zoomolásra is. Aztán én a nyersanyagot nem tartom meg. (de ha meg is tartod érdemes egy szoftver encoderre sokkal kisebb fájlokat csinálni belőle - ez egy jó szoftverrel gyak. látható minőségromlás nélkül megvan).
Nekünk egy esküvő egyébként 300-400GB, ha mindet elraknám akkor persze, hogy a világ összes tárhelye sem lenne elég, de vágás után a végtermék az ritkán haladja meg a 16GB-ot. -
Tuninger
Topikgazda
A Hero 6 ugyanilyen problémás volt. Sőt minden gopro ugyanilyen problémás volt, csak mindig az aktuálistól zengenek a fórumok.
Vagy Dji Osmo Actiont, vagy Hero 7-et vegyél
Ha spórolni akarsz akkor Hero 6 vagy Xiaomi Yi 4K+ vagy SJCAM SJ8 ProElvileg megjelent az SJCAM SJ9 Strike május végén ami tudásban Hero 7 Black + vezetéknélküli töltés, ráadásul 80 ezer körül, de még nem láttam róla tesztet.
Egyébként a GoPronál a legtöbb hiba orvosolható gyári aksival és jó minőségű gyors SD kártyával.
Torzításmentes képet mindegyik tud. A GoPro csak 2.7K-ban, az Osmo Action 4K-ban is. A GoPronál szerintem elég nagyon vág a képminőségen (képélességen) az Osmonál viszont nem (viszont itt nem lehet csökkenteni az élesítést).
A Hero 8 szeptember végére várható, ha október elején utazol akkor necces.
-
#15365
MrChris
nagyúr
Németh Péter
#15355
MrChris
nagyúr
válasz
Németh Péter
#15355
üzenetére
Akkor nagyon lyukra futottam.
Gondolom ez egy .rva drága váz lesz, sok tucat MP-el, valszeg Tuninger se erre várt. -
A fotós kérdések topikban valaki kérdezett a gopro-ról. Tervezek venni, még nem tudom, hogy a stabilabb kevesebb problémával járó 6-ot, az újabb, stabilizálásban jobb, de nyűgökkel teli 7-et vagy a megjelenő 8-at. Tényleg mikor jelenik meg a 8? Októberi elején kellene már nyaralásra.
Szóval a kérdés, hogy ha nem halszem optika jellegű megjelenítést szeretnék, hanem "flat" (nem tudom mi a hivatalos megnevezése) videót, akárcsak a fényképezőgépeknél, akkor a gopro tudtommal egy beállítással meg is oldja. Ez a megoldás szoftveresen változtat a videó megjelenítésén? Mennyire lesz vállalható az így kapott "flat" videó minősége? Lesz bármi féle fps bit rate vagy felbontás korlát?
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi
#15351
üzenetére
Én is 5-10 másodperc és nagyon max 2 perces videókat rögzítek. Editálás után exportálom fhd-ba nekünk kiváló minőségben 20-28mbps között, ha minden ok akkor törölhető a forrás 4k. Fél éve 12e-t vettem 3TB hdd-t, ha 1 éven belül megtelne 12-ért valszeg 4-6tb-ot veszek, szerintem ez bevállalható, így jelenleg számomra teljesen lényegtelen a tárhely mérerprobléma. Sajnos az erre a hobbira fordítható időm, erőm az erősen véges.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
lugosi
#15361
üzenetére
Más megközelítés:
Én 4K SLOG2-ben veszek ha lehet. Ma 1080p REC709 az exportom. De ha pár év múlva lesz HDR monitorom és meglesz a tudásom, megtehetem hogy ugyanebből a forrásból 4K HDR-t exportáljak.
Van még pár a régen felvett 5D Mark II RAW videókból. Ugyanez a helyzet, pár év múlva upscalelt 4K HDR-t tudok belőle csinálni mikor meglesz a vasam és a tudásom hozzá.
Én ezért preferálom az elérhető legjobb minőséget, főleg hogy a tárolókapacitás ma elképesztően olcsó.
-
#15361
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#15357
válasz
hibavissza
#15357
üzenetére
Értem, köszi. Igen ez inkább afféle családnak megmutatós, emlékbe eltevős videó, tehát jó kifejezés rá a dokumentálás.
narumon: szerintem nagyon is sokat számít 14 felesleges giga ide vagy oda. Kezdve ott, hogy a képek, videók tárolására elérhető tárhelyemet most bővítettem fel 200 gigáról 2 terára, és 15 év digitális fotózás vitt el 140 gigát, míg az elmúlt fél év fotói és videói elvittek 70 gigát. Ebből láthatóan nekem nagyon nem mindegy, hogy egy bő egy hetes periódusban képződik-e 14 giga felesleg vagy sem. Ez gyakorlatilag egy videó órára nézve 28 giga különbség. Ez nekem számít. Nem is beszélve arról, hogy a nagyobb videóval kapcsolatban jóval nagyobb számítási kapacitás kell bármiféle módosításhoz, ami jelentős lassulással jár.
Szóval elhiszem, hogy van akinek nem számít, nálam számít a tárhely. Ezért feleslegesen nem venném fel nagyobb felbontásban, csak akkor, ha "muszáj". -
#15357
hibavissza
veterán
lugosi
#15356
-
#15356
lugosi
MODERÁTOR
hibavissza
#15354
válasz
hibavissza
#15354
üzenetére
Azért gondolkoztam rajta, mert 1 perc 4k videó 700+ mega, 1 perc fhd pedig kb 220 mega. Ha lesz mondjuk 30 percnyi videó akkor csak a különbség 14 giga.
-
#15355
Németh Péter
őstag
Tuninger
#15345
válasz
Tuninger
#15345
üzenetére
Sony A7rIV-et ír a sonyalpharumors.
https://www.sonyalpharumors.com/last-minute-wild-camera-rumors-one-of-the-new-cameras-is-the-a7riv/
-
#15352
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#15338
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#15338
üzenetére
Adatsűrűség 15Mb/s, lehet ezért nem látszik az FHD, csináltam mellé 32Mb/s-os sűrűségűt is. Elöbbit csak a Youtube-re raktam fel. Egyszemélyes stáblista
Fokozatos lassítást nem akartam bele, mert egy idő után akadozott volna. Maradt a Blondie-s hatás. Legközelebb máshogy oldom meg. -
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#15345
üzenetére
Nekem két tippem van, 6500 utód vagy a7s2 utód. Aztán azon belül majd kiderül, de egy minimum elvárás körvonalazódik, pl hogy 10bites legyen, 4k60p. AF-ban borítékolható a 6400-as rendszere, viszont az a7S-ben kérdés, hogy bevetik e. 8k biztosan nem lesz, esetleg 6k. Egy rendes IS is jöhetne a 6X00-asba, meg valami jó kis alapüveg.
-
kovsol
titán
válasz
Tuninger
#15345
üzenetére
új RX szériás gép várható, de szerintem nem RX100
A9II is, mert jövőre olimpia, de azt őszre pletykálják (erre felkészülve jött ugye a 400f2.8 600f4 és a 200-600 objektív)Idén A7SIII és A9II szerintem ami inkább esélyes FF vonalra. APS-C vonatlon jött már egy A6400, de az nem a legfelső szegmensbe szánt, inkább egy A6300II, így szerintem simán esélyes egy csúcs APS-C masina idénre még.
Az A5 az ha jön szerintem azért lehet, mert az A7II kezelhetősége most már jó fos, és sok szempontból már őskövület. Simán el tudom képzelni A7II modernizálva kicsit, de akkor meg semmi értelme az A7II és az A7 -nek a piacon.
Én akkor nem lennék meglepődve ha ma bejelentenek egy RX gépet, egy APS-C gépet, és egy APS-C objektívet.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#15343
üzenetére
Én egy X-T3-mat várok IBIS-sel, egy A7 vázában, FZ100-as aksival és kb dupla áron a fujihoz képest. Ha ezt szállítja a Sony, veszem.
Ha viszont a high end APSC, egy mini apsc A9-et jelent, kiherélt videós képességekkel, akkor morcos leszek.
Egy belépő A5 fullframet nem tartok valószínűleg, semmi értelme az A7 II és az A7 III közé.
A9 mark II: túl korai lenne, nem elég öreg az A9.
RX-ek biztos jönnek, az kevésbé mozgat, pedig ott már borítékolható a 4K60, viszont kicsi esélyt látok a 10 bitre, nameg az 1" szenzor nem vonzó.
Egy APSC szenzoros nem cserélhető zoom obis RX már mókásabb dolog lenne, de nem hiszem hogy rámozdulnék.szerk: MrChris: ne is mond, ha akkor megvettem volna az A73-mat most kb 100as buktával tudnék váltani (kérdés megtenném e apscre) és nem enném a kefét már 3/4 éve...
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#15341
üzenetére
Aszem tavaly ilyenkor már zsebedben volt az A7/3 és őszre beáraztad a 6300-at.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
_q: gx80-nál elég jelentős a két felbontás közti élesség különbség, g80-nál meg elég éles a fhd. Eddig egy alkalommal felejtettem fhd-n a gx80-t és editálás-render után azt hittem elromlott az objektív. Látszódott mikor élesre áll de xar maradt az élesség, szöszöltem a szerkesztéssel, szerkesztővel aztán egyszer csak észrevettem, hogy 1080p a forrás.
G80-on ha magas bitrátán tudná a fhd-t az kiválthatná a 4k-t fhd rendszerben. Végül visszakanyarodok oda, hogy egy jó éles 422/10bit, fhd 100mbps-al valszeg még hosszú évekig elég lenne nekem. -
válasz
*Ropi*
#15337
üzenetére
A leírás alapján nekem nem tűnik egyszerűnek a vaku használata
A kép viszont elég szép lett és nem látszik a vaku hiánya tényleg.(#15338) hibavissza
Érdekes amúgy, mert nekem se jön át a 4k, de a nagyobb baj az, hogy ezt már a saját felvételeimen is észrevettem. Hiába veszem 4k-ban az anyagot, még se lesz éles, 4k minőségű az eredmény, inkább kicsit pixelesebb.
Amikor 4k->1080p-re konvertálom ott se nagyon ad különösebben éles eredményt. G80 ennyit tudna? -
#15341
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#15340
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#15340
üzenetére
Hát nem tudom, ha elengeded a záridőt, egyértelmű a 4K előnye, de én is azt tapasztalom hogy 1/50 mellett elolvad.
Más: ma 16:00-kor jelentik be (fingers crossed) a következő fényképezőgépemet! Már most sok "vs a6300" tesztet tervezek
-
#15339
Teasüti
nagyúr
hibavissza
#15338
Teasüti
nagyúr
válasz
hibavissza
#15338
üzenetére
Ehhez én annyit tennék hozzá, hogy nekem egyetlen egy 4K felvételem sem tűnik 4K-nak, ha tartom 180°shutter angle-t. A temporal resolution egyszerűen beesik a béka segge alá mozgás közben, mondjuk 24p-nél. A holnapi munkám 30p timeline-on fogom vágni. Kíváncsi leszek mi sül ki belőle, ez lesz az első 30p projektem.
-
#15338
hibavissza
veterán
Kukcaman
#15336
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#15336
üzenetére
Hirtelen kimerevíted. Nem így kellene csinálni, hanem fokozatosan állásig lassítani. Vagy a zenével legyen valahogy ütemben a stop. Vagy legalább jöjjön utána valami stáblista a zenével együtt lekeverve. Ez így elég fura. Nekem.
Monitoron megnézve azért nem olyan egységes a képi világ és a fókusz. Nekem nem jött át, hogy ez egy UHD kamerával lett rögzítve. Ennek nem tudom az okát. Olyan mintha 720p lenne felkonvertálva.
-
*Ropi*
félisten
Sajnos túl sok, ún. "pofánvakuzott" anyagot látni a neten, amiknél a látottak alapján nem tudtak vakuzni, pedig elég egyszerű...
Nem életem képe, csak példa arra, hogy akár táncot is lehet fotózni - ISO 20.000, F2.8, 1/320, vaku nélküli kapáslövés:
-
#15336
Kukcaman
senior tag
hibavissza
#15334
Kukcaman
senior tag
válasz
hibavissza
#15334
üzenetére
Mi a baj a végével?
A drón színeit pedig alig tudtam variálni Az ND filter nem volt kéznél sok helyen jól jött volna. Azzal főztem ami kéznél volt g81+25mm 
Köszi Pixelkukkolás -
Teasüti
nagyúr
Ha jók a fényviszonyok, akkor lehet vaku nélkül fotózni. Én iso 3200-ig eresztem el a gépet automatán, itt még szép képet csinál. 6400 még éppen vállalható. E fölött már felrakom a vakut. Amúgy nem törvényszerű, h a vaku agyoncsapja a környezet hangulatát. Akinél agyoncsapja, az inkább tanulja meg hogy kell használni a vakut!
Persze egy sötét bulit ahol lekapcsolják a világítást, azt nyilván bevilágítod. De ezen kívül nem kell eltúlozni a fényt, és vaku mellett is viszonylag magas iso-n fotózol. Be kell engedni a környezeti fényt és a vakut csak fill light-nak kell használni.
A7III állítólag nagyon nagy iso-n is vállalható, de szerintem csak lustaságból nem világítanak. Értem én, hogy még szép iso 12800-on... de ez csak 1-2 FÉ előny és általában ennél nekem több szokott kelleni a boldogsághoz.Amúgy mi is csak zoon-ot használunk és a prime csak a fényereje miatt kerül fel este. Fotósnak jobb a zoom, prime-mal nem tudsz komponálni csak a távolsággal. A mozgásod meg elég gyakran akadályozva van. Én a teljes esküvőn 80%-ban ekv 70-200 mm-rel fotózók, mégis mire mennék egy videós 24/35/50 mm-rel?
Fotóhoz nagyon ritkán kell csak 70-nél kisebb. Általában csak ember tömeghez, vagy tárgyakhoz. Arcot soha nem fotózok széleslátóval. -
#15334
hibavissza
veterán
Kukcaman
#15316
hibavissza
veterán
válasz
Kukcaman
#15316
üzenetére
Pár gondolat. A végén a kifutó vágás elég rossz. Voltak egy helyen narancssárga fejek. Az nagyon kiütött az amúgy egységes színekből. A drón színei tetszettek legjobban. A közeli arcoknál nagyon hiányzott a papír dof. Ehhez a hangulathoz inkább anamorf setup kellett volna. Kicsit kevesebb szaturációval és több csúcsfénnyel. Amúgy szerintem teljesen vállalható kis munka. Direkt telefonon néztem elkerülendő a pixelkukkolást. Gratulálok!
-
zgospel
őstag
válasz
panoly
#15326
üzenetére
Szia,
A gimbalt sokkal könnyebb balanszolni mint a hagyományos mechanikus steadycameket. Egyrészt mert külön vannak a tengelyek választva a motorok miatt, ezért elég egyszerre csak az egyik tengelyt beállítanod, nem kell oda-vissza játszani. Másrészt a motorok miatt nem kell századmiliméter pontosan beállítanod hogy tökéletes legyen. Persze minél jobban beállítod annál kevésbé fog erőlködni a gimbal, de nem kell a százezer százalékos állapotot elérni. Első 2-3 alkalommal még beletelt 10 percbe, de azóta hamar megvan, kb 2-3 perc alatt be lehet állítani.Nem tudom hogy a DJI Ronin-S mennyire másabb ebből a szempontból, nekem egy Zhiyun Crane Plus van. Amit nehéznek találok az a finomhangolás. A gyárilag érkező módokkal nekem látszanak a lépések, akármennyire óvatosan is próbálok menni egyszerűen nem bírom elérni azt a repülő látványt. Biztosan user error és én nem vagyok elég ügyes, de reméltem hogy egyszerűbb lesz
Van hogy rámegyek még warp stabilizerrel és úgy már tök jó
Viszont be lehet rajta minden apró értéket állítani, hogy milyen elmozdulásnál milyen sebességgel reagáljon a motor az adott tengelyen, mennyi legyen a holtjáték, stb. Ezeket ki kéne tapasztalni és jól beállítani, ami sok idő.
A teherbírása az enyémnek hivatalosan 2,5 kg, de én úgy látom hogy nagyjából 1,5 kg-nál már "nehezebben" mozog, egy 0,5 kg-os terheléssel sokkal egyenletesebben és simábban jár.Be lehet még vetni pár eszközt, például gördeszkán gurulva tartani a gimbalt, vagy a 60 vagy 120 fps-t visszalassítani, vagy minél nagyobb látószöget használni.
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Teasüti
#15317
üzenetére
Köszi
Igen, látom a drónos fehéregyensúly váltást, mondjuk ott kompenzálhattam volna utólag 
Biztos kaptak érte pénzt nyugi Múltkor akartam csinálni egy Múzeumok éjszakásos témát, kinti és benti programokkal, de elöttevaló fél órával szakadt le az ég mindenestül, így el sem mentem, mert az előadások ilyenkor a kultúrházban lettek megtartva, így jött volna a "helyitévés" felvételcsoda. Azt meg nem akartam erőltetni - akkor már csak egy unalmas alábeszélés hiányzott volna
Na igen... A slowmo...amikor felpörög a nóta, akkor kellett volna normál sebességre váltani, nekem is feltűnt, de hagytam úgy, ahogy van.
A kézről arcra átvándorlásra éppen nem gondoltam, de jó ötlet + AF-l vettem mindent, manuálozáshoz lassú lettem volna.
Az egész fényképezés 1órát tartott, aztán mentek is tovább házasodni.
Még nem voltam ilyen fotózáson, de házasságkötés elött lennének a kreatívok?(#15318) _q: Ez volt a nagy sztori mesélésem. Leányzó-férj-találka-séta-ülés-beállított-"poén"csattanó.
Csak követtem a fotóst, és próbáltam nem beleállni a körébe, néha azért sikerült Szóval a szögeket ezért választottam úgy, ahogy. Ismeretlen ok Mindnre van igény. Köszi.(#15319) narumon: Köszi
Több ilyenre el kell mennem, aztán akkor javul, vagy megáll egy szinten, ez majd kiderül Lehet csak nem akarnak annyit szórakázni a felvétellel, meg az utómunkával.(#15321) Tuninger: G80-s felvétel, és igen, csak kézből. Melyik volt az a lehetetlen szög?
Lehet rontott valamit a YT, de stimmel, 4K és 1080p a felbontás. Kompozícióba rakjam a snitteket, néha belenagyítottam 10%-t. Hogy a francba állapítottad meg, hogy 4K belenagyítva?
A shutter rule... mindenhol egységesen használtam... 1080p/60fps/125ss és 2db 4K/30fps/60ss a drón pedig 1080p/30fps, mindegyik 24fps-re lassítva. Még mindíg nem jöttem rá, mitől kezd el szaggatni azon a pár jeleneten, nem ez az első. A színezésen van még mit tanulni. A videók elején kevesebb színezést használok, a vége felé pedig mindíg sötétebbeket és több szaturációt, szóval az alapból a túlzásba, mintha a végére már színvak lennék Legközelebb a CloseUp-kat jobban erőltetem, mert tényleg feldobja. A virágillatozós jelenetnél mondjuk zavarónak is találta a kamera közelségét, és szerintem gyorsan is túl akart lenni ezen a jeleneten, azt mondjuk jobb lett volna hosszabbra nyújtani. Szeretem én is a feszesebb vágásokat, de valahogy itt jobbnak láttam elnyújtani, hogy többet lássanak.
Köszi a meglátást és a javallatokat, jól fognak jönni
(#15323) Tuninger: Ezt nálam is így van, nézhetnék elötte 100 hasonló videót, amikor a helyszínen vagyok, akkor minden megy a kukába Maximum sok gyakorlással tudom elképzelni az egészet. Ne tartson sokáig egy jelenet felvétele, legyen ez 2-3, és ne 10, mert akkor lemegy a nap mire a következő jelenet következne. Szóval legyen a kezemben a mozgás, és ne kelljen gondolkodnom már, amikor élesben veszek fel valamit.(#15324) lugosi: Köszi. A táblát viccesnek gondoltam "csak saját felelőségre", és nem a táblát nézik, hanem ők messzebb vannak 3méterrel. Viszont érdemes lett volna kisebb mélységélességet használni.
Remélem, hogy később is szívesen nézik A természetesség... Nem kalkuláltak videóval, csak azt tudták, hogy jövök és ott vagyok, és talán lesz is valami. Volt sok jelenet, amit cigiszünetbe vettem fel, igaz néha figyelmeztettem őket, hogy a "kamera mindig forog", de rá kell jönnöm, nem kell az ilyen duma csak csináljanak mindent úgy ahogy akarják. Szóval, még mindig él bennem a hipotézis "fényképező van a kezében, csak fényképezhet".Szóval csak 1óra volt az egész, és csak kreatív fotózás. Teljes napos videóból biztos penge lenne meg hosszabb is. Viszont sikerült az ND szűrőt bent hagyni a kocsiba, mert eléggé felhős volt az ég, meg esett elötte, meg a napellenző miatt sem tudtam volna normálisan az obira tekerni, és még ott csavargatni. És perszehogy a téma közben süt ki a nap...
Köszi mindenkinek a megfigyelését. -
Kicsit fáradt voltam, a címet nem is figyeltem már
(#15328) *Ropi*
Eddig ez volt az első eset, amikor vaku nélkül láttam fotózást. Kicsit olyannak éreztem az egészet mint a gimbal esetét, hogy jó néha ha van, de ha nincs akkor se kell kétségbe esni, mert nem ezen fog feltétlen múlni. Jó látni, hogy nem minden kötött módon megy, hanem rugalmasan lehet a technikát használni amitől nem feltétlen lesz rosszabb az eredmény csak más lesz a megközelítés.Meddig mentek fel maximum ISO-ban, hogy nagyon zajos se legyen a kép, de látszódjon is a téma?
-
*Ropi*
félisten
"Nem tudom ez miért jobb megoldás a magasabb ISO-t alkalmazva, mint vakut."
Mert nem csapja szét a képeket a vakuval és megőrzi a környezeti fények hangulatát.
Ti cinematográfusok is örültök neki, ha nincs felesleges villogás (bár a mostani modern vázak videó felvétel közben már elég jól kezelik a vakuk villanásait).A modern vázakkal átlagos megvilágítás mellett már akár tánc is fotózható vaku nélkül (legalábbis mi úgy szoktuk).
-
vond
MODERÁTOR
Ott van a videó címében is, hogy "handheld".
Amúgy tényleg jó kis cucc.
Nem kell ide gimbal, meg glidecam, meg hasonlók. Én ha lehet, nem is szeretnék soha. Persze ettől még előfordulhat, hogy egyszer mégis veszek egyet, de egyáltalán nem vagyok rápörögve.Most már rövid időn belül a második esküvőn voltam társoperatőrként (két hét múlva jön a harmadik is, majd másfél hónap múlva a negyedik), és továbbra is azt érzem, hogy gyakorlatilag majdnem mindent meg tudok oldani külső stabilizáló eszközök nélkül is. Kényelem, valamint gyorsaság szempontjából meg egyértelműen könnyebb így dolgozni.
Figyelni kell a testtartásra, a stabil, de finom mozdulatokra, a sima kézi felvételekhez előnyös kameramozgásokra, stb., és akkor egy jól működő beépített stabival is nagyon szép felvételeket lehet készíteni. Esetleg picit rá lehet segíteni az utómunka során, de visszanézve a múltkori és a mostani snittjeimet, erre az esetek 90%-ában nincs is szükség.,
(#15323) Tuninger: Vannak benne jó ötletek, amit pl. egy sminkelés során is el lehet sütni, de az extra széles látószög a torzítás miatt nem mindig fog jól állni a menyasszonynak.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Pana GX80-hoz gondolkozom gimbalon. Warp stabilizer + ninja walk segítségével egy-egy tátrai terepen is sikerült már tűrhetően stabil egyenesen sétálós jelenetet összehozni, ami nagy fejlődés volt számomra, de bizonyos témák körbesétálásán már elvérzek. Nem tudom középen tartani, látszik nagyon, ahogy belelépek, és a stabi ebben a helyzetben könnyen beleránt.
Használtan 90-100-tól látom, hogy indulnának a gimbalok, és nincs is nagy választék.
Kérdéseim:
- Ronin S Essentialsra lőjek, vagy van még hasonló tudású?
- Kell-e használtan félni a gimbaltól?
- Volt egy egyszerű Aliexpresses stabilizátorom :
[link]
Ennek a kisúlyozásától megőrültem. Azért ennél a gimbal egyszerűbb dió, nem? -
válasz
Tuninger
#15323
üzenetére
Hú ez elég komoly. Már kezdtem is magamban fogalmazni a választ, hogy még egy ok, ami miatt jó a gimbal, de mikor jöttek a behind the scene jelenetek és látom hogy kézből
Mondjuk aki a behind the scene jeleneteket mutatja be kamerás se semmi, ahogy váltogatja nagyon sima smooth mozdulatokkal a kamerát és semmi berezzenés vagy kamera túlforgatás, hát nem tudom hogy lehet ilyen stabil a kezük Egy nehézséget látok, vagyis ami módosíthatja egy esküvőnél az elképzelésed. Itt nem csak a kamera mozdulatok gyorsak és nagyon pontosak (ez ugye rajtad áll), de a videón szereplő ember mozdulatai is hirtelenek és pontosak. Sminkelés meg inkább a nyugodt laza mozdulatokról szól, nem az éles hirtelen ecsetvonásokról. Továbbá ami szintén érdekesen jönne ki egy sminkelésnél, ahogy a videóban is látszik több jelenet sokadik nekifutásra lett csak jó. Szép kihívás, ha esetleg lesz betekintési lehetőség a videó ezen részében én szívesen megnézném.
Hétvégén voltam egy esküvőn, mint vendég. Most néztem először "szakmai szemmel" a videós munkáját és érdekes volt látni, hogyan dolgozik, tapasztalt emberről lehetett szó, legalábbis az érzet meg volt.
Azt gondoltam, hogy gimbal nélkül nem lehet videózni, de meglepő módon ami a vendégek jelenlétében zajlott (háttér videó snittek lehet voltak több is gimballal, ezt nem láttam) kb 10%-a volt gimballal, 90%-ban amit láttam kézből ment. Sony A7III-at használt. Ami nem feltétlen videós de meglepő volt, hogy a fotósok (szintén Sony A7III) csak zoom objektívet használtak (amit láttam vendégek közötti fotózások során), vakut még az esti sötétben se, pedig csak gyertya és egy kisebb fényt adó fényforrás volt. Nem tudom ez miért jobb megoldás a magasabb ISO-t alkalmazva, mint vakut. Végig pörögtek szinte az egész esemény alatt, a végére biztos összejött >100 GB videós anyag és több száz kép. A videós is többnyire zoom objektívet használt, kivéve este, valamit a szabadban párszor fix objektívvel videózott. Ha jól láttam nem volt adapter, csak is natív sony objektívek voltak.
Összességében jó volt látni, ha csak kicsit távoli szemlélőként is, hogy egy látszólag hozzáértőbb csapat hogyan dolgozik. -
válasz
Kukcaman
#15316
üzenetére
Nekem tetszett nagyon. Egyedül azt a figyelmeztető táblát nem értettem, amit a padon ülve néztek.
Tetszett, hogy természetesen viselkedtek akiket vettél, nem éreztem azt, hogy megjátszották volna magukat, nem volt klisés, ezt szerintem szívesen fogják visszanézni évek múlva is. -
Tuninger
Topikgazda
Na várjál, én is csak az elméletét tudom, aztán mikor filmezek a felét elfelejtem ám!
Hányszor volt már hogy elterveztem hogy valamit máshogy csinálok... aztán pl esküvőn eszembe jut 4-5-6 snitt erejéig utána már el is felejtettem...Most pl elhatároztam hogy ebből a videóból ellesett fogásokkal akarom filmezni a következő esküvőmön a sminkelést, csak hogy úgymond cselendzseljem magamat. Meglátjuk kimegy e a fejemből amint megérkezem a helyszínre...
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman
#15316
üzenetére
Szuper hogy ennyire stabil végig a felvétel. Mivel néhol egészen lehetetlen szögeben volt stabil, én azt mondom kézből valamelyik Pana.
A képminőség viszont hullámzik. Olyan mintha ugrálnál a 4K és a 1080 (alatti) felbontás között (bár a youtube nagyon legyilkolja a képet), olyan mintha sokszor out of focus lenne. Ugrálsz a záridőben is, van ahol tartod a shutter rulet van ahol elengeded. A színezés inkonzisztens, van ahol kék a ruha van ahol fehér, van ahol narancssárga+piros a bőr van ahol jó (amikor puszit adnak a kissrácnak ott patent a szín)
A közeliekkel nem vagyok kibékülve, nagyon a komfort zónában vagyunk ennyire arcközeliknél de úgy hogy nem csak az arc egy része éles hanem az egész.
Szerintem nincs baj a slomoval, jó a hangulata, bár kicsit komótos a vágás, de sokan így szeretik. Csak így tovább.
Amit javaslok a jövőben: 3 snittes történet mesélés, 3 snitt szóljon mindig ugyan arról csak kicsit más megközelítésben, a következő 3 szintén, vagyis ilyen 3 gondolatokból építsd fel a sztoryt. PL: cipő - öv -mandzsetta gomb. következő: váll - hát - félmosoly, következő: arc profilból - arc szemből - arc menyasszonnyra mosolygósan, menyasszony a mosásban
-
-
válasz
Kukcaman
#15316
üzenetére
Szerintem is a történet mesélésen lehetne javítani, a vőlegény cipőjét elég lett volna egyszer mutatni, szerintem nem mindig a megfelelő szögből lett készítve felvétel.
A pozitív viszont, hogy szerintem a jobb videósok közé tartozol, nagyon sokan csak szeretnének ehhez hasonlót csinálni, viszont közelébe se jutnak, még is van azokra is kereslet valamilyen számomra ismeretlen okból.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Kukcaman
#15316
üzenetére
Drónnál az auto expo azonnal kizökkentett engem a hatás alól.
Amúgy nem rossz, ahhoz képest hogy másodhegedűs voltál.
Kapásból jobb vagy, mint azok a videósok, akikkel a múltkor találkoztunk (mi fotóztunk). Ők nem csináltak semmit. De konkrétan semmit. Kreatív fotózás alatt is csak lábatlankodtak, egyetlen egyszer vették a kezükbe egyetlen felvétel erejéig az irányítást. Unalmas "beállok egy pontba és onnan veszem az egészet" videót barkácsoltak össze. Mintha vmi híradóba készülne dokumentumfilm vagy a ceremóniát felvenni, mintha interjú lenne. És ezért gondolom pénzt is kaptak.
Hogy vmi építő jellegűt is hozzátegyek:
nem biztos, hogy mindent slowmo-ba tennék, azért így szerintem kicsit vontatott.
Valamint tudatosabban vezetném a néző tekintetét. Pl mikor a menyasszony átkarolta a vőlegényt és a kezét vetted közelről, majd a kamera átvándorol a menyasszony arcára. Vagyis vártam volna, hogy átvándorol de nem. Bónuszpont lett volna egy fasza kis fókusz bracketing.
Szóval a történetmesélésre kellene gyúrni egy kicsit. Nekem még hiányzik a felvezetés is és a befejezés is. Persze ha nem egész napos a forgatás, akkor úgy nehezebb egy kerek történetet összerakni. -
Kukcaman
senior tag
Ma lettem készen az első esküvős kisfilmemmel. Igazából kreatív fotózás volt és azt vettem fel. Mi a vélemény?
-
Teasüti
nagyúr
Nálam is itt kezdődnek a problémák. Főleg a drón D-cinelike színprofilja szívat meg állandóan. Sehogy se tetszik a képe, pedig próbáltam már rajta mások LUT-jait is, meg minden.
A Fuji képe viszont király, azt nagyon könnyű grade-elni.
Főleg Taranis LUT-jaival.Amúgy én már ott tartok, hogy a jpeg motorra bízom a dolgot és lövök a helyszínen egy-egy referencia képet és ahhoz match-elem a videókat. Komolyan, önállóan nem megy. Nincs hozzá érzékem. Match-elni viszont jobban tudok.
-
-
Teasüti
nagyúr
Hát ez nagyon szubjektív dolog, ahogy én látom. Az alapötlet az lenne, hogy először korrigálsz, hogy minél jobban hasonlítson ahhoz, amit a saját két szemeddel láttál. Ehhez ideális esetben a primary grade elég kell legyen: szaturáció, kontraszt, lift/gamma/gain, fehéregyensúly, stb.
Ha ez megvan, akkor jöhet az artistic grade ízlés szerint. -
Színezéshez van tippetek hogyan lehetne javítani a videó vizuális élményén? Sajnos ebben nem nagyon sikerül előre jutnom. Láttam pár tutorial, ahogy egy csomó node-ot felpakolnak, meg snittenként egyesével színeznek, de nekem valami általánosabb kellene.
Van esetleg valami "villám módszer" vagy tippetek ami nektek bevált a színezéshez?
-
#15307
narumon
őstag
theporcupine
#15275
narumon
őstag
válasz
theporcupine
#15275
üzenetére
Nem, engem a térhangzás minden fomája teljesen hidegen hagy, nincs is otthon semmi ilyesmit tudó eszköz.
-
Teasüti
nagyúr
Gondolom úgy, hogy videós iskolában ez a tanterv része.
Azok az emberek, akik már szkript szinten nyomják a CGI-t, azoknak ez a Node-ozás valószínűleg ujjgyakorlat.
Persze erre a szintre egyszerű halandó nem hiszem, hogy valaha is eljut autodidakta módon.
Ezek az egyszerű kis effektek beleférnek egy 20 perces tutorialba. De amikor látok egy olyan node tree-t, hogy be kell zoom-olni, h lásd mi micsoda és nagyítóval kell nézni mi mihez kapcsolódik, na akkor szoktam lehajtani a laptop képernyőjét és elsétálni...Egyébként elég sok sample van beépítve. Azokból is sokat lehet tanulni. Alapvetően játszani kell vele, próbálgatni és előbb utóbb megismered. Mint mondjuk a Windows. Senki se úgy születik, hogy power user. Fel kell fedezni mi mit csinál. Szétqrni és újratelepíteni 5-6x mire azt mondhatja vki, hogy ismeri valamennyire a Windows-t. Manapság könnyű, mert van internet és youtube. Régen a szomszéd informatikusnál kellett kuncsorognom, hogy csinálja meg a gépem, mert megint összeomlott.
-
Tuninger
Topikgazda
Hogy legyen kis videós téma is:
Ma a Sigma bemutatta a Sigma FP-t
Ha minden igaz lesz vele fullframe cinemadng RAW videó 4K 24 képkockával. A concept videó alapján számomra úgy tűnik inkább videóra mint fotóra szánja a Sigma ami örvendetes.Szenzorstabi nem lesz, és az AF is csak kontraszt alapú.
Viszont így már három (4+) különleges videó centrikus gép jön ősszel:
- A 6K-s Panasonic S1H
- A Sony A7S III aminél lassan az az elvárás hogy tudjon 8K-t tök feleslegesen
- A Sigma FP
- Z Cam E2 6K/8KPazar sor, csak így végignézve nem az az árszínvonal hogy ezen a fórumon egymás szavába vágjanak majd a tapasztalataikról a kedves felhasználók. De legalább van rá esély hogy (Az XT3 / BMPCC4K után) a középkategóriában is komoly tudást láthassunk megfizethető árakon.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
kovsol
#15301
üzenetére
Áh, csak 2.5 évvel reggeltem korábban mint Teasüti
2004-ben Mi meg ha jól emlékszem a telefonos fotós topicban találkoztunk mikor még Galaxy S II-vel fotóztam és feszesen állítottam hogy ugyanarra képes mint egy DSLR jó fényviszonyok között. Hiába no, változnak az idők
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mielőtt elarchiválnád a nyerseket és/vagy a kész videókat, pörgesd át őket kisebb helyigényű, de közel ugyanolyan minőségű fájlokba.
Köszi 
Biztos kaptak érte pénzt nyugi 
Mondjuk aki a behind the scene jeleneteket mutatja be kamerás se semmi, ahogy váltogatja nagyon sima smooth mozdulatokkal a kamerát és semmi berezzenés vagy kamera túlforgatás, hát nem tudom hogy lehet ilyen stabil a kezük 
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresünk dokkolókat
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Midnight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3623, 94% Akkumulátor
- Samsung Galaxy S24 FE / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Bomba ár! Fujitsu T935 Convertible: i5-5G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W10 I Gari!
- Apple iPhone 11 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest