Új hozzászólás Aktív témák
-
#17900
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17899
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17899
üzenetére
"egy gombot lenyomva mondja meg, hogy _szerinte_ ez hány kelvin, aztán otthagyod" - Igen, ez sokszor nagyon jól jönne nekem is.
-
#17899
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#17895
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17895
üzenetére
Még annyival egészíteném ki magam színezés (meg egységes képi világ) ügyében, hogy bár a videózás ezen része nálam is még aránylag új terület (szeretnék sokkal-sokkal jobban elmélyedni benne, csak időm kevés van rá), de fotó feldolgozásban meg elég sok tapasztalatom van, akár nagy mennyiségű anyag egyszerre történő feldolgozásában és régóta nem használok preseteket, amióta megtanultam használni a HSL eszközt (ezért is örülök nagyon, hogy a 2019-es Premiere Pro-ban már van végre rendes megoldás a régi és általam gyűlölt HSL Secondary mellett). Ha már megy a HSL-el színezés, olyan nagy baj már nem érhet.
Következő lépés a Luma, R, G, B görbék segítségével történő színezés elsajátítása.
---
(#17897) Kukcaman: Nem erre gondoltam, a manuális WB beállítás oké. Én arra gondoltam, hogy Auto WB (AWB) módban ő azt mondja, hogy ez itt most 4950 Kelvin és a Rec gomb lenyomásától kezdve ő ezen rögzít. Ehelyett már kisebb változásokra is elkezdi módosítani felvétel közben is, ami jó ha mondjuk beltérről kültérre mész, de kevésbé, ha az 5000 Kelvinnel indított felvétel 4920 és 5090 között csúszkál fel-le (most csak mondtam egy példát). Az AE/AF Lock gombot lenyomva tartva nem mászkál a WB sem, csak ez nem mindig jó így.
---
(#17898) vond: A kézzel betekerős manuális WB tök jó, de még jobb lenne, ha mondjuk itt is lenne "manuális AWB", mondjuk egy gombot lenyomva mondja meg, hogy _szerinte_ ez hány kelvin, aztán otthagyod. AWB módban is tök jól eltalálja és ha odébb is megy 100-200 kelvinnel a ténylegeshez képest, még nem történik helyrehozhatatlan katasztrófa (úgy értem egy ilyen run&gun anyagnál ez nüansznyi hiba). Csak ne csúszkáljon rögzítés közben. A szürkekártya persze jó dolog, de nem mindig kényelmes, vagy le is lehet maradni simán a lényegről.
-
#17898
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17895
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17895
üzenetére
-
#17897
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#17895
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17895
üzenetére
Manuálisan beállított színhőmérséklet van benne(Kelvin-ben megadva) meg a kék-sárga irányba is el lehet tolni apránként. Arra gondoltál?
-
Kukcaman
senior tag
Csak annyit csináltam, hogy PS-ben a Camera Raw filter-nél a "csúszkás fül" alatt lévő három színt eltoltam, majd a szaturációval is játszottam, ne legyen annyira kirívóak a színek. Több jó eredmény is született, de dönteni kell
Ezt elmentettem, majd ráhúztam a Hald-s színskálára.
A legutóbbinál is használtam ezt a módszert, csak a sárga-zöldön(világosságra is, zöld szín szaturációra) módosítottam kicsit, abban viszont már úgy szerkesztettem, mintha egy képet csinálnék meg. Ez is jó eredményt ad vissza, csak a Premierben újra kellett csinálni a basic correction-t.
Nálam is még esetleges a színezés.
Inkább csak elhitette a nézővel, hogy "mintha itt sem lennék" formában.Nekem is úgy tűnik, hogy aminek a mozgása összeillett és jó is a felvétel azt már csinálta is
(kicsit sarkítottam, de odase neki).
Akkor már nem volt véletlen amikor vágta, párszor biztos átnézte
Még a múltkori átmenetes magyarázós videójánál mesélte (a szörfös lány+hullám - hegy/felhőbe megy át) azt 3-4óráig csinálta.
A drón meg falhasználás kérdése (mi nem az ) Itt mutatja is a két jampi.
Esküvői videóra egy FPV-t használni úttörő lenne?! 
Itt mit csinálna?
Elég sokat. Felmenne a Pilisbe és kéznél van minden. A Duna, várrom, Pest.
Pl.: A Pilisben ott van a Spartacus ösvény, már csak azon drónozva, vagy futna vagy akármit is csinálna, elég jó felvétel lenne.
A többi "hegyről" nem is szólva. Nameg rogyásig vagyunk nevezetességgel, régi/új dolgokkal. Itt is lehet ugrándozni repülőből
Nincs értesítés ha nyersz akkor már értesítenek. -
#17895
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Panasonic G80-on tudok valahol AWB Lock-ot beállítani? Szerencsétlen menürendszer funkció magyarázó leírásai olyan semmitmondók tudnak lenni, hogy az fáj. Igazság szerint a Pana vázak marha jók AWB-ben, de kicsit idegesít, hogy egyes fényviszonyok között kis mértékben, de csúszkál a fehéregyensúly (úgy értem rögzítés közben is).
A hátsó AE/AF Lock gombot lenyomva tartva rögzül a WB is, ez rendben is van, de ha nem kézben tartom a gépet, akkor megette a fene.
Két dolog lenne jó:
1. AWB Lock, azzal a színhőmérséklettel menjen a felvétel, amivel elindult.
2. Már az is boldoggá tenne, ha a kisebb fehéregyensúly változásokat nem reagálná le (pl: kültér + műfény és a kép egy részén átgyalogol egy civil, máris 100-200 kelvinnel csúsztat, majd vissza)
Néha run&gun közben egyszerűen nem kényelmes a WB kártya vagy éppen a kézi kelvin beállítás. Annyira minimális az ugrálás (és finom átmenettel csinálja), hogy valószínűleg a nézők 98%-nak fel sem tűnne, de engem zavar.
---
(#17894) _q: De mit értesz egységes képi világ alatt? Gerald Undone a videóit beltéren, azonos megvilágítás mellett veszi fel, erre teljesen jó ha LUT-ot használ, nincs vele nyűg. Magyarósi Csaba meg az operatőr haverjától kapott LUT-okat használja (emlékeim szerint), nem ért a színezéshez és a napi Vlog műfajba nem is nagyon fér bele az ezen szüttyögés. Meg is látszik, hogy sokszor elmegy a feje trumpnarancs irányba, máshol meg az ég kékje vált neonszínűen túlszaturáltra, remek példa a LUT-ok rossz használatára. Ha az a cél, hogy minden videód közel azonos képi világú legyen a legkevesebb munkával, akkor a gépen belüli valamilyen előre színezett profilt érdemes használni és csak a helyes WB-re kell figyelni. Nem tudom hangsúlyozni, hogy _nekem_ a CineD nem vált be erre a célra, de egy enyhén (nagyon enyhén) megpiszkált Natural már igen.
-
#17894
_q
addikt
Stauffenberg
#17893
válasz
Stauffenberg
#17893
üzenetére
Ez alapján nem érzek késztetést LUT felé menni, habár nem lesz egységes képi világ cserébe videóról videóra. Inkább érdemesebb megtanulni jól színezni, ahol meg már nem lenne rossz valamilyen LOG, a cineD helyett.
-
#17893
Stauffenberg
nagyúr
_q
#17892
Stauffenberg
nagyúr
A LUT-ot próbáld úgy elképzelni, mint egy preset-et, nem úszható meg a használatukkal a megfelelő korrekció, lehet az egyik snittre faszán rápasszol, de más fényviszonyoknál (főleg a fehéregyensúlyt értve ez alatt) már máshogy fog viselkedni.
Van egy csomó tényleg jól kinéző kész LUT, ami jól mutat azon az anyagon, amihez készült és amivel demózzák, kifizetsz a csomagért 15 dolcsit és a saját anyagodon meg elhányod magad. Ezért sincs értelme az extremitásokba eső, "kész" kinézetet ígérő LUT-ok használatának, mert simán a korrekciókra elmegy annyi időd, mintha kézzel beszínezted volna. Ha valami nagyon lapos profilt használsz, esetleg egy Rec.709, Rec.2020 (attól függ mi a kimenet, de 99% eséllyel Rec.709 lesz) LUT kiindulásnak jó tud lenni és onnan színezed tovább.
Ha saját LUT-ot akarsz csinálni, akkor csinálj többféle verziót a különböző színhőmérsékletű jelenetekhez (beltérre is simán lehet 2-3 félét, kültérre meg aztán 5-6 félét is ragyogóan napos déli fényhez, naplementéhez, enyhén felhős, erősen felhős időhöz, kék órához, közvilágítással kevert éjszakához és így tovább, kültéren is simán lehet több ezer kelvin eltérés színhőmérsékletben). Csak ne egy "kész" kinézetet akarj LUT-ba menteni, nem fog működni, inkább valami neutrális dologra törekedj, amit már könnyű lesz kézzel berángatni. -
válasz
mihulino
#17881
üzenetére
Igazad lehet, történetmesélésre is gondolhattak.
(#17883) Kukcaman
LUT-ba miket pakoltál bele? Sose csináltam még, de úgy képzelem el, hogy csak color grade van, a WB, kontraszt, color correction beállítása a LUT előtt ugyan úgy manuális történik?
Én azt látom a a nagyobb youtubereknél, hogy minden videót egy LUT-ra húznak rá. Ez így egységesebb nézeted ad, mint ha mondjuk 3 egyforma videó majd a 4. már más színvilág lenne, majd az 5. megint más és így tovább. Jelenleg nekem mindegyik "ahogy sikerül" úgy színezem. Sajnos emiatt nem is valami jól sikerültek. Brandon Li-nél láttam igen, hogy újra szokott venni bizonyos részeket, de nekem inkább az jött át belőle, hogy a legtöbb az nincs ennyire megrendezve, főként a témák miatt is. De az is lehet csak nagyon jól elhitette ezt velemEz a rallys téma nagyon ütős lenne, ha elkészül. Ha esetleg neveznél is vele (egy részévek, mert időben nem biztos hogy beleférne), akkor várd meg a januárt vele.
A drónos videót láttam én is mikor megjelent. Iszonyat jól sikerült szerintem. A durva meg szerintem az, hogy ez egy olyan vágás, amit nem tervezett meg előre szerintem, hanem az év során készült videókból rakta össze. Lehet csak a véletlen miatt tudta ilyen jól megcsinálni az átmeneteket, mert ez olyan hatást ad, mint ha direkt erre készült volna. Elég sok utómunka is lehetett vele, gondolom after effect-el se spórolt. Itt látszik amúgy, hogy ezek az fpv drónok mennyivel élvezetesebb felvételeket tudnak adni, mint a non-fpv-sek.
Amúgy pont kold az egyik, aki konzekvensen ugyan azt a LUT-ot pakolja mindenhová szerintem. Viszont nagyon szép színvilágot tud adni a videóinak. Igaz hozzátartozik, hogy ahol jár, arról már alapból is nagyon magával ragadó felvételeket lehet készíteni. Kíváncsi lennék egy átlagosabb magyarországi helyről mit hozna ki.
A G80 színprofilra ránézek majd, köszi.(#17885) vond
Nekem se jött semmi visszajelzés. Egyszer csak bent volt az élő adásban. Szerintem az email majd a legvégén kell csak, ha valaki bekerül az első 3-ba, esetleg valamilyen visszaélés elkerülése végett.(#17887) Kukcaman
Ha bekerülsz se kapsz. Én eddig nem kaptam. -
#17890
Stauffenberg
nagyúr
Márton
#17886
Stauffenberg
nagyúr
-
-
Márton
nagyúr
Köszi, az EQ-t ismerem, használom, zoom h1 elég lesz egy kis falutv-nek
Csak egy olyan plugint keresek, ami a hangot mélyebbé/magasabbá/kellemesebbé teszi. Egy EQ önmagában nem tud ilyet. És jó lenne valami open plugin, nem különálló progi, hogy ne kelljen állandóan exportálni, importálni, új progit indítani. Tisztább, szárazabb mindent a vágóprogiban elintézni. Ezért kérdezem, van-e. Ha nincs, hát nincs 
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman
#17883
üzenetére
Szóljatok majd, ha esetleg látjátok az én Hali100 videómat is.
Beküldtem, de lehet, hogy a zene miatt nem fogadják el. Választ meg nem kaptam se a nevezésre, se előtte az érdeklődésre. (Azért ez egy kicsit gáz szerintem. Akkor minek van ott az üzenetküldés, meg az email cím? Na mindegy.) -
FLx
addikt
válasz
Márton
#17882
üzenetére
Minden audio editor-ban vannak ilyen vacak template-ek, de nem sokra valok. Mindenkinek mas szinezetu a hangja, mindig specialisan kell korrigalni. Egy komolyabb EQ-val gyorsan megtalalhatoak azok a tartomanyok, amik a te hangodban korrekciot igenyelnek. Termeszetesen ehhez szukseges egy jo minosegu mikrofon es egy nyitott referencia fejhallgato vagy monitor hangfal is. Egyebkent teljesen felesleges barmit is tekergetni.
-
Kukcaman
senior tag
Ez a színezés ki van mentve LUT-ba, erre is úgy húztam rá(csak a színek vannak eltolva, a többit meg Premier-ben alakítom). Ilyen őszi témára vagy utazós videóra még rá lehet rakni, de nem akarom mindegyikre rápattintani
A spontán dolga az elveszik az biztos, főleg ha nagyon közeliek vannak az arcról is. de ahogy mihulino is írja, "elmesélni a történetet", az nagyon adja. Munkának munka, de még milyen munka lesz belőleBrandon Li-t azt szoktad nézni, ő is jópárszor újra forgatja, míg olyan nem lesz amilyet szeretne. Random videóba pedig a legjobb az igazi reakciók az arcokról/mozdulatokról, ez vitathatatlan.
Majd meglátjuk mit mondanak a videódra Majd akkor izgulj rajta.Szerk: Igazából már év eleje óta van egy téma, amit majd meg akarok csinálni. Ez pedig a Rally. Konkrétabban itt helyben van egy srác, aki pro-ban tolja versenyzést. Az elképzelés szerint lenne benne interjú(gyerekkor, ráhatás, miértek, itt lenne a srác eredeti munkájából pár kép, ami adná a kontrasztot), serlegek mutatása(Tolvajtempó eleje stílusban), verseny kezdeti percek(feszültség, szerviz, start), út közben (nagyon nem voltam tisztában a versennyel, de megnéztem egy-kettőt élőben. Ehhez kb 1év elég lenne, a jó anyaghoz, ami több szemszögből/kanyarból lenne felvéve+a belső kamerás felvételek is hozzátennének természetesen a rádióbeszélgetések iszonyatosan hozzátennének a képhez), meg lenne lecsengés, ez meg a fáradtság pillanata, a kupa átadás, az öröm/bánat, és így tovább.
Egy drónos téma, vannak benne átmenetek amit többször át kellett lassítva néznem, hogy lássam, hol is van az egyik vége.
Itt meg egy bemutató a szín profilokról(G80), bár nem tudnám eldönteni, mikor melyiket kellene használni, de amit kí fogok próbálni legközelebb az a VIVID, amit fekete-fehérre rakok. Úgy teljesen kiadja magát (Schindler listájához hasonlóan - legalábbis ez az elképzelés).
-
Márton
nagyúr
-
válasz
Kukcaman
#17879
üzenetére
Eléggé eltaláltad szerintem azt a színezést. Viszont ilyenkor hova tovább? Ha ugyan ezt akarod használni következő videóban is, akkor ki kellene menteni LUT-ként?
Az a baj a többször leforgatott jelenetekkel szerintem, hogy ott már elveszik a varázsa a spontán videózásnak. Kicsit ott már belejön szerintem az, amikor már kevésbé szórakozás és inkább munka, mert ha nem jó akkor újra és újra kell venni részeket. Ez valahol persze jobb eredményt ad és ez a normális, csak az már nem a kedvtelésből videózás, bár lehet van akinek az.
Tehát én is inkább ennek a kicsit "random" videózásnak a híve vagyok, ami meg másik oldalról tud szívás lenni.
A videóm le fogják tuti húzni. Most, hogy megnéztem megint, már nem érzem annyira átütőnek. -
Kukcaman
senior tag
Köszi 😃 flat cineD -t használtam, de lehetett volna másik is.
Rövidebbre nem is gondoltam , azt hittem élménydús az egész , hát nem ha kiszedem a gyengébb képeket ,akkor marad 1szemszög, és ez túlzás nélkül .
Témáról , körbejárható és többször leforgathatónak kell lennie . Mondták, hogy külön leforgatni a csapattal egy bunyót többször felvéve. Ezeknél a rendezvényelnél pedig 1-2esélyed van normálisat lőni, de azt mondták is.
Ott van előtted a téma mi érdekel egyáltalán , és mi van ehhez a környéken .
Kíváncsi leszek az értékelésedre -
Kuckaman
Jó volt a videó és a színezés ahogy mondták is nagyon szuper. Milyen profilt használtál? Rövidebb verzióban lehet hatásosabb lett volna. Érdekes amúgy, mert attól függ, hogy honnan nézzük. Pályázat oldalról lehet nem ad annyit, de egy promo videónak viszont igen. Jó érzéked van szerintem és mindenképpen jókat mondtak összességében.
Szerinted mit érthetnek azon, hogy téma kell? Nekem is ez a gondom mostanában, hogy nem tudok kitalálni jó témát.
Beküldtem pár napja a tihanyos videóm, kíváncsi leszek milyen oltások jönnek majd
-
#17876
taranis
addikt
hibavissza
#17875
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#17875
üzenetére
Azért linkelném az előzményt, hogy mindenkinek teljes legyen a kép
[link] -
#17875
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Most jöttem rá hogy működik a Resolve Retime szisztémája. Zseniális. Az a gond ezzel a szoftverrel, hogy nem olyan hülyéknek tervezték mint én.
-
#17874
hibavissza
veterán
narumon
#17871
hibavissza
veterán
válasz
narumon
#17871
üzenetére
A CineD egész odáig tök jó, ha nincs közvetlen napfény embereken. Akár borúsabb időben is működik számomra. Napfényben, embereken egészen ocsmány a bőrszín. Mindenki májbeteg lesz. Csak maszkolgatással javítható normálisan. Ha jól tudom kültérre, napfénybe a CineV ajánlott. Eddig nem próbáltam mondjuk...Az a gond, hogy mire kezembe kerül a kamera megint, minden beállítást elfelejtek. Annyira zavaros, hogy nem lehet átnevezni a C1-2-3-at. Gondolom a GH5-é nem ilyen. A Natural nekem sem az igazi, de még a legkevésbé pocsék. A Standard sem rossz amúgy. Az kültéren jobb talán. Natural inkább műfénynél. Mondjuk én hagyok mindent nullán.
-
#17872
narumon
őstag
Stauffenberg
#17806
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#17806
üzenetére
Én inkább arra gondolok, hogy mivel se híre se hamva a GH6-nak, szerintem már nem is lesz. Az helyett lett az új full frame sorozat. A G meg marad a kistesó.
-
#17871
narumon
őstag
hibavissza
#17787
narumon
őstag
válasz
hibavissza
#17787
üzenetére
Nekem a natural nem tetszik ahogy kiesik a gépből de tény, hogy nem is húzgáltam minden irányba. Még a CinelikeD van a legközelebb ahhoz ami nekem tetszik. Olyan sokat én azt nem is szoktam piszkálni csak annyira, hogy a GH5 CinelikeD-jével matcheljen.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#17816
üzenetére
Megnéztem monyón, színügyileg megadottakhoz képest szinte rendben van, kintin a benti felvételek előtt egy idő után megcsúszott hidegbe a WB, a bentiek meg olyan műfényes, kicsit meleg, kicsit pasztel. Picit lehetne fésülni rajta. A fehér ruha a fehéren nekem is feltűnt, még mikor csak mobilról néztem, meg szintén a kezdő slicc snitt.
Szerintem az övbefűzést valahogy máshogy kéne megoldani, pl hátulról, a közelit elölről ebből kihagyni, kicsit távolabbról fél egész alakkal. Közelinek meghagyni az inget, nyakkendőt, cipőt... A kameramozgás pár helyen volt erősebb a kelleténél, inkább a táncnál picit zavaróbb. Még ami feltűnt, hogy általában sok helyütt ferde a kép, (nem a homokozásnál) mintha a jobb kezed lehúzná a kamerát. Forgásoknál is erre dől el. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Márton
#17861
üzenetére
Amúgy van aki még néz dvd-t? Max nagyszülőket tudnék elképzelni, akiknek már azt se volt egyszerű megtanítani, hogy hogy kell rendesen megfogni a lemezt és hogy ezt nem kell visszapörgetni.
De tényleg... Nekem már optikai meghajtóm sincs és nem is használtam már éppen 10 éve.
(Emlékszem 2009-es az otthoni konfig és csak dísznek volt benne a dvd író már akkor.)Lennék is bajban ha most vki dvd-n kérné a videót.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Márton
#17861
üzenetére
Burkolt ajánlás volt retró gép építésre.
Valóban ezt tudom csak ajánlani. A mai hardverek H264/5 és VP9 irányba mentek el. Ha most hirtelen rákeresek az mpeg2-re, akkor még az nVidiás support fórumán is csak értetlenkedést látok, hogy "mégis minek?"
Szerintem a legegyszerűbb amit tehetsz, hogy összeraksz egy WinXP-s gépet, ami tudja ezt.
Vagy nézel vmi bővítőkártyát, aminek van még driver támogatása az aktuális OS-eken.
Szerintem.Intelnél 2012-ben volt még aktuális Wiki szerint, nVidiánál a GTX6xx-nél utoljára, AMD-nél meg a HD6xxx-nél.
-
#17862
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#17860
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#17860
üzenetére
Na elég a szájhősködésből, villantsd a videódat amiről beszéltél még múlt héten, megkritizálom jól
-
Márton
nagyúr
-
Márton
nagyúr
Tudtok olyan videókonvertálóról ami mpeg2-őt is tud hardveresen enkódolni?
Párom egy gyengébb gépen vágna videókat, az 1024x576-os mpeg2-t szépen viszi. Ez lenne a proxy a forrás Hero7 4k/60 H265 videóknak Most Xmedia-val kódolok, de kb. 50fps-sel. i7-2600+1660Ti, biztos lehetne még gyorsítani, mert több órás az anyag, és cpu csak 20%-on pörög... De ahogy nézem az nvenc nem támogatja az mpeg2-t. Valami más megoldás esetleg? Cuda, DXVA? Quicksync?
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#17856
üzenetére
Telefonon néztem csak. Egyszer.
Nekem a színek jónak tűntek - vagyis sehol nem tűnt ki furcsaság. Valószínűleg az egyszeri néző sem nagyítóval fogja nézni a kimerevített képet.
Egyetlen dologra szoktam figyelni, h bőrtónusban ne legyen zöld. Hogy utána a fehér ruhán milyen color cast van, az szerintem mindegy.
-
-
#17855
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17853
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17853
üzenetére
"De itt mi az új infó vagy konkrétum?" - Ha tisztában voltál mindennel, akkor semmi.
-
-
#17853
Stauffenberg
nagyúr
vond
#17849
Stauffenberg
nagyúr
De itt mi az új infó vagy konkrétum? A "minél több a VRAM, annál jobb" népi bölcsesség nekem is megvan, lehetne mindjárt egy 8 GB-os kártya is akkor már.
Csak ugye ehhez a régi CPU-hoz korban és teljesítményben illő GPU-k között nem nagyon van 4 GB-os, ezek főleg vagy pár éves csúcskártyák (amikhez még be kéne dobnom egy 700+ wattos tápot is), vagy modernebb középkategóriás cuccok. De a vezérhangya nálam is elindult, hogy mi lenne ha még itt meg ott rádobnék (csúcs AM3-as 6 magos CPU, még több RAM, de akkor már új táp mindenképpen kell, stb), önmagukban egyik alkatrész sem drága, csak aztán kijött egy 70-80 ezres költés az eredeti 20-30 ezres helyett. Nem ér annyit ez a konfig. Nem komplex dolgokra kell. Idén most először kellett ezen elindítanom a Premiere-t, azért tudtam csak most meg, hogy a 2019-es már nem támogatja ezt a GPU-t. -
#17852
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#17847
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#17847
üzenetére
Pazar észrevételek. Említettem már hogy out of camera színek? :P
Említettem már hogy direkt komponálok ferdén? :D
Az intro és a shakyness valid -
#17851
ooooobi
senior tag
hibavissza
#17847
ooooobi
senior tag
válasz
hibavissza
#17847
üzenetére
Ez a ruhan nagyon feltuno zoldbe haljo sargassag kesobb tobb kepen is latszik. Engem pl kizokkentettek azok a valtasok mikor sargas kepbol kekbe valt, vahy vissza. Viszon gimball nem hianyzik nekem, az a par nem annyira atomstabil kep szerintem nem zavaro.
-
#17849
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17845
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17845
üzenetére
-
#17848
*Ropi*
félisten
Stauffenberg
#17845
*Ropi*
félisten
válasz
Stauffenberg
#17845
üzenetére
"Az általam leírtakhoz tényleg elengedhetetlen a 4 GB VRAM?"
Ezt konkrétan nem tudom, de mindig jobb a több mint a kevesebb.
Közben leesett, hogy a 760-akból tényleg csak 2 GB volt a legnagyobb. -
#17847
hibavissza
veterán
Tuninger
#17816
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#17816
üzenetére
Néha nem adta a szín:
- 0:20-túl sárgás, sápadt. több fehérséget, csillogást
- 0:27-lila és tompa
- 3:37-túlszturált, sötét, főleg a 3:39-hez képest
- az egészre jellemző, hogy az aktuális megvilágítás változása széttördeli az egységet. ez nem feltétlen baj, de legalább az eseményeken belül legyen egységes.
- túl sok a berázás és a ferde kompó
- az intro elég szocreál -
#17845
Stauffenberg
nagyúr
_q
#17842
Stauffenberg
nagyúr
Nem akarok tavalyi Premiere-t, végre beletették a Lumetribe a Hue vs Hue, Hue vs Sat és egyéb eszközöket, amiktől végre használható lett. Inkább ráköltenék még 20-30 ezret arra a gépre.
Ropi: Én a GTX 760-ból nem látok 4 GB-ost, vagy fehér mint a ritka holló.
A GTX 960 már rendben is volna, bőséges a választék, de az önmagában elvinné a fejlesztésre szánt keretet. Az általam leírtakhoz tényleg elengedhetetlen a 4 GB VRAM? -
Kukcaman
senior tag
Ezt valaki meg tudná nyitni, és printscreen-elné mi is van benne? Elavult verziót használok és nem tudja megnyitni.
Ezt a pakkot szedtem le, hátha mást is érdekel -
#17843
*Ropi*
félisten
Stauffenberg
#17840
*Ropi*
félisten
válasz
Stauffenberg
#17840
üzenetére
GTX760 / 960 4GB? Nem vészes az áruk és driveresen is rendben lesznek.
-
#17842
_q
addikt
Stauffenberg
#17840
válasz
Stauffenberg
#17840
üzenetére
És ha csak feltennéd a tavalyi Premiere-t + némi proxyval 2.7k-t vágnál?
-
#17841
taranis
addikt
Stauffenberg
#17840
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#17840
üzenetére
Jaja, ez a proci nem hajtana ki egy 1060-at.
-
#17840
Stauffenberg
nagyúr
vond
#17838
Stauffenberg
nagyúr
Annyi ráköltést már nem ér az egész, ez a konfig egy kövület ahhoz, hogy belerakjak egy GTX 1060-at. Még tavaly vágtam ezzel a géppel natív 1080p anyagot (egy kevéske Lumetri piszkálgatással) proxy nélkül és nem volt vele gond, de a Premiere 2019-nél a GPU kiesik és látszólag a CPU ezt már nagyon nem tudja egyedül megoldani, még 720p proxy mellett sem.
A RAM-ot írtam, hogy raknék még bele.
-
#17838
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17836
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17836
üzenetére
Pattints bele pl. egy ilyet. Szerintem a 2 gigás dGPU-kkal nem sokra mész. De néha ki lehet fogni 6 gigás 1060-akat is 40 környékén. Tudom, ez már nem igazán a 20-30 ezres kategória.
Ja, és még minimum 4 GB RAM-ot mindenképp meg kéne oldanod.
-
#17836
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Ha már múltkor volt téma a PC fejlesztés, akkor elmesélem mibe futottam bele és pár tipp jöhet a retro cuccok ismerőitől (ha itt nincs ilyen, átvonulok a gépfejlesztős topikba).
Szóval van egy második PC-m, ami ma már gyakorlatilag csak netezgetős/filmezős szerepet tölt be és nem is nálam van otthon:
- Asrock 870 Extreme 3
- AMD X5 955 BE
- GTX 460 768 MB
- 4 GB DDR3Ezt anno Full HD anyagok vágásához raktam össze az egyetem mellett és nem is volt vele gondom akkoriban. Most hétvégén úgy alakult, hogy csak ez a gép állt rendelkezésemre egy SOS-ben összerakni kívánt videóhoz, H264 4K UHD (100 Mbps) volt a bemenet (szóval eleve proxyra készültem). Szomorúan tapasztaltam, hogy a Premiere Pro 2019-től már CUDA 9.2 a minimum elvárás a GPU gyorsításhoz ezt közölte is indításkor. De a GTX 460-nak már megszűnt a driver támogatása és nem is megy rá fel frissebb. Szóval szoftveres módban futott a Premiere Pro. Még 720p-re proxyzva is képes volt istenverte seggfájást okozni, a vágást meg is tudtam csinálni, de ahhogy elkezdtem a Lumetrivel bármit piszkálni, onnantól diavetítésbe ment át a playback és bármilyen csúszka állítására csak nagyon lassan reagált. Valahogy összepakoltam az anyagot és a ~2 perces videót (1440p kimenet, alacsony bitráta) 1,5 órán át renderelte a szerencsétlen (a maximum render quality bepipálásával már 4,5 órára ugrott volna a becsült idő, így végül ettől eltekintettem).
Csak azért ez a hosszú felvezetés, hogy érezzétek át a szenvedést ti is!
Na de a lényeg: Eldöntöttem, hogy hardverapróról beszerzek hozzá ezt-azt fillérekből, 20-30 ezret még hajlandó vagyok rálocsolni erre a konfigra, hogy legyen GPU gyorsítás és legalább proxy mellett lehessen vele valamit kezdeni hasonló helyzetben. Egy kicsivel fiatalabb GPU-ra gondoltam (a megfelelő CUDA támogatás és minimum 2 GB VRAM legyen), akár egy 6 magos korabeli AMD CPU-t is belepattinthatok és 8 GB RAM-ra húznám fel. Leginkább abban jönne jól a segítség, hogy egyáltalán milyen GPU-t nézzek, ha jól vettem ki, akkor a GTX 6xx széria driveresen még oké. De Quadro is jöhet akár. Az új CPU-nak lenne bármi értelme amúgy?
SSD van, ház szellőzik istenesen, hűtés hibátlan (anno gamer gépként is funkcionált), esetleg még a táp lehet szűk keresztmetszet (Gigabyte Superb 460W), de legfeljebb akkor azt is cserélem, de ha az új cuccok TDP-je nem tér el nagyon, akkor ezt sem kéne. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#17830
üzenetére
A color taben osszesen 20 percet toltottem míg stabilizálgattam a felvételeket, már amin működött és nem kezdett warpolni.
Nincs grade, nincs keyframe, nincs crop, nincs reframe, nincs effektezés, mint ahogy az edit taben sincsenek áttűnések, és semmi egyéb.
Csak pure vágás.
A klippek kiválogatása kb 1.5 óra volt, a vágás még 1 (ami jórészt abból állt hogy kukáztam a válogatott klippek 30%-át). A maradék 30 perc a stabi és a felirat.A dutch anglet legtöbbször igyekszem úgy forgatni hogy egyik felső harmadolón a célszemély szeme/arca, a másik lenti harmadolón a téma amit néz. Nem postban forgatom, így veszem fel.
Igen a párnak nagyon tetszik, el vannak ájulva. Csak a feliratot javíttaták ki Andrisról Andrásra.
-
Kukcaman
senior tag
válasz
Tuninger
#17828
üzenetére
A színekkel nem volt bajom
a kis kopott kijelzőmön
Így már minden érthető az igények szerint. A Dutch Angle az tetszetős, de akkor kicsit forgatni is kell. Úgy tudom ez a nézet a bizonytalanságot sugallja.
Igaz, itt nem a művészkedés a lényeg.
Elégedettek voltak a kész anyaggal? -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#17828
üzenetére
AWB meglepően jó eredményt produkált, tényleg csak ritkán jön zavarba. Érdekelne még, hogy mennyi időt spóroltál így post-ban?
Én általában el szoktam verni kb ugyanannyi időt a Color lapon, mint Edit-ben, bár igaz színezésen kívül más teendők is vannak (plugin, szűrő, maszk, keyframe, tracking, stb). -
Márton
nagyúr
válasz
Tuninger
#17828
üzenetére
Hát nem tudom, nekem a 15 év alatt mindig adódott még a rövid szertartások alatt is olyan pillanat, amikor tudtam csinálni legalább 3-4 snittet az ülő násznépről, gyerekről, rokonokról.
Vagy még a bejövetel előtt, úgy komponállva, hogy ne látszódjon, hogy ez nem a szertartás közben készült, vagy az anyakönyvi beszéd közben, 2-3 mondatra elsétálok a násznép felé.
Ha már ott vagyok, 1 snitt hátulról a párról is, majd vissza a helyemre. Gopro úgyis végig az asztalon, tehát a pár meglesz. Persze a tuti a másodoperatőr lenne, de főszezonban az áron kívül az is kérdés, egyáltalán szabad-e valamelyik kollega.
Te amúgy leadsz hosszú 1-2 órás verziót is, vagy csak a highlights?
(eskü. be akartam írni, hogy tényleg jók a színek, csak valahogy lemaradt) -
Tuninger
Topikgazda
válasz
Kukcaman
#17826
üzenetére
Köszönöm mindenkinek az észrevételeket, még jó hogy a színek miatt linkeltem a videót, az senkit sem érdekelt
Teasütinek igaza van, újranéztem más szemlélettel , tényleg alig van stabil felvételem. Gimbalt kell cserélni. Meg használni.
Kukcaman: nagyon rá volt indulva a pár a drónra meg a fotósnak azért szekírozták ki a lelkét hogy A TÓ legyen benne minden képben. Ezért is lett túltolva kicsit.
Homoktöltés: szeretem a dutch anglet, sokszor használom is, mert szerintem baromi látványos, mások meg csak tökéletesen vízszintes horizontban tudnak gondolkodni. Engem meg az zavar
Táncos sziluettes: lehet olyat, de az művészkedés
Fehér ruha: volt pár kültéri felvétel ahol erőltettem a kölcsönkapott 135mm F2.8-cat de nem tetszett a végeredmény így maradt a beltéri akasztott ruhásMárton:
Zene: a kérés az volt hogy ez a 2 perces (...) zene legyen végig. Én is a koccintásnál váltottam volna zenét.
A legtöbb "igényedhez" kellett volna második operatőr aki b-rollozik.
Egyre inkább érzem, hogy jó lenne másod videós, de nagyon nehéz eladni hogy ez miért jó a párnak... -
Márton
nagyúr
A főcím után én inkább a nyakkendős snittre váltottam volna, nem így rögtön a szíjra/sliccre
Az a szivecskés átélezés nekem túl gyors, főleg a lassú zenéhez képest.
A templomban elmaradt a szertartás, nem engedtek videózni, vagy akkut töltöttél?
Fura, hogy látjuk bejönni az atyát, a következő snitten pedig már kinnt is vagyunk.
Ha már van 60fps és lassú a zene, a csokordobást lassítottam volna. Az eldobás pillanata nincs meg?
A két gyűrűhúzás közé (ugyanaz a plán) bevágtam volna egy snittet a násznépről, könnyes arcokkal, ha van.
A koccintástól én váltottam volna más zenére, egy icipicit pörgősebbre, de azért még mindig lassúra, ha ez a kívánságuk.
JM2C -
Kukcaman
senior tag
válasz
Tuninger
#17816
üzenetére
Jó ez
Szöveggel nincs gond, mert a későbbiekben is feltűnik a táblán hasonló betűtípussal. Kamera remegés nem vészes.
A drón ugyanarról a helyszínről/kicsit eltérő szögből több snitten keresztül, azt tartottam soknak, viszont szép egyenletes a mozgás.
Amikor töltik azt a "homokot" ott eléggé borított a kép, gondolom másként nem fértek volna bele, ez ami nem jött be. Utolsó tancnál háttérben a fény, buktatja a személyeket, el tudnám képzelni csak sziluettes verzióban 
Néztem a tükröződő felületeket, hátha benne vagy, de nem láttalakSzerk: fehér ruha mutatása a fehér butorra akasztva, nem nagyon tudtam figyelni a ruhát. Nem volt sötétebb háttered?
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#17823
üzenetére
de a videó 80%-a kézből lett véve.
És a videó nagy része be van rázva. Elég kevés a tényleg smooth jelenet. Ha csak a sétálós részeknél lenne gond, akkor nem írtam volna gimbalt.
Itt 40 percet kapott a fotós, zabos is volt kissé...
LOL, mi már annak is örülünk ha van egy 20 percünk mikor elkészült a menyasszony és van egy fél óránk vmikor délután a fogadáson. Az 1 óra az már luxus.
Az se ritka, hogy ceremónia előtt kb 10 percünk van csak, ha a sminkes elhúzza az időt.Viszont másodfotósként sokszor csináltam olyat, hogy kerestem egy másik nézőpontot és csak odaszóltam, hogy akkor most ide nézzen mindenki, vagy ismételje el megint a csókot, vagy na most lehet felemelni a menyasszonyt. E közben videósként azt hinném simán lehet keresni vmi érdekes szemszöget. Vagy konkrétan utánozni a fotós ötleteit, csak nyilván "mozgó fénykép" lenne belőle annyi kiegészítéssel, hogy mozogjanak is a feladathoz. Nem nagy dolgok, csak nézzen fel, fordítsa el a fejét, érintse meg, vegye a kezébe, stb. Közben meg mehet a 60 fps és máris van belőle 3-4 másodpercnyi anyag. És ezek tényleg rövid beavatkozások, még ha kétszer elismétli akkor se tartod igazán fel őket, ha már úgyis pózolnak. Addig a fotós meg kitalálhatja mi legyen a következő. Én még szeretem is, ha van egy pár másodperc szünetem gondolkodni mi is következzék azután. Elvégre ez csapatmunka szerintem és a videós is a csapat egyenlő része. A háttérben meghúzom magam féle megközelítéssel senki nem jut el az amerikai esküvő videósok szintjére.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#17821
üzenetére
Persze, sétálni nem lehet IBIS-sel, ott óhatatlan hogy rángatom, de a videó 80%-a kézből lett véve. Vagyis ami nem sétálós ott én jónak érzem a stabilitást.
A saját szöveg animáció jó ötlet, mert én is nagyon unom már ezt a szalagcímet, viszont a beépítettek közül ez a legnormálisabb.Nincs időd kreatívozni, ami van az a fotósé érthető okokból. Itt 40 percet kapott a fotós, zabos is volt kissé... (2 órás kreatívból ki lehet ragadni 10 percet, de akkor is max 2x-3x tudsz eljátszani egy jelenetet....)
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#17816
üzenetére
Egyébként kreatív felvételeket nem szoktatok csinálni? Vhogy eddig mindig csak dokumentarista videókat láttam a témában. Semmi olyasmit, mint mondjuk amiket a fotósok művelnek a kreatív fotózásokon.
Tudom alig van idő a fotósra is sokszor, de azért pár percet biztos kisajátítanám a párt, hogy akkor most azt csinálják amit a videós koreografál össze. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#17816
üzenetére
Valamint még egy-két észrevétel.
1. Én nem szakítanám meg a zenét a végén. Bár ez inkább az én szokásom, hogy pár másodperc feketét ráhagyok a végén míg elnémul a zene.
2. Kell egy jó szöveg animáció az elejére, ideje összetákolni vmit Fusion-ben!
Mert ez a béna Paint-es beúszó szöveg és homályosítás nem illik az összképbe.
#17820
Pedig itt már sokkal jobb a stabilitás mint az a6300as videóimnál...
Hát nekem kb egy Hollywood üldöző jelenet jut eszembe, úgy berázod a képet néhol. Leginkább ahol run'n'gun volt, mint a tánc körbe sétálása. Azt szerintem semmivel nem lehet meglőni stabilra, csak gimballal. Vagy vmi brutál exoskeletonnal.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger
#17816
üzenetére
Egyetlen egy kritikám volna csak:
vegyél egy gimbalt!
Ez a kézben kitartós dolog nekem kb mobiltelefon kategóriára redukálja a hatást, hiába a jó minőség és vágás. Ezért én nem fizetnék, de ezt csak halkan merem mondani, mert itt mindenki a handheld + IBIS kombóra esküszik.Amúgy a WB mire volt állítva? Auto WB vagy kézi mérés minden helyszínen? Gondolom akkor a színhez egyáltalán nem nyúltál, in-camera az egész.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#17817
üzenetére
Hányszor volt ez már téma, számtalan másik topikban is. Az otthoni 8K-nak akkor lenne értelme, ha egy átlagos nappaliban 3-4-5 méteres képátlójú TV-ket bámulnánk. Egyelőre nagyon nem életszerű. Lehet, hogy sosem lesz az. Ahogy az sem, hogy egy 60-65 inches kijelzőt 1 méterről nézel.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#17815
üzenetére
Számomra a 8k olyan elhamarkodottnak tűnik minden home rendszeren. A mozik is csak pár éve léptek 4k-ra és nincsenek tömeges kritikák vele szemben, hogy ez még mindig kevés. Áruházi óriás tv-ken jól mutat a 8k promociós anyag, de normál ~100cm-es tv-n 2-3m-ről ugyan az 4k-ban, hát alig látni a különbséget. Eddig számomra a legnagyobb ilyen felbontás-élesség döbbenet az 1080p-volt 2000-es évek legelején mikor Kölnben először láttam photokina-n, 4k már csak az olyan jól néz ki kategória lett. A pixelpontos 4k, mint amilyen a Sonykban van szerintem minden igényt kielégít felbontás szempontjából.
-
Tuninger
Topikgazda
Befejeztem egy újabb esküvőmet.
Egyetlen dolog miatt linkelem. EosHD Pro Color végig. A beltéri felvételeknél egy hangyányit csökkentettem a szaturációt, mert nagyon pirosas volt a bőr.
Egyébként out of camera. Tudom hogy lehetne tweakelni, de szerintem ez a videó a legjobb példa rá, hogy ma már nem kell félni az out of camera Sony színektől. -
#17815
Tuninger
Topikgazda
theporcupine
#17814
Tuninger
Topikgazda
válasz
theporcupine
#17814
üzenetére
A 4:3 képarány miatt Anamorphic obikhoz a jó választás. Nameg úgy 5K-t is tud, döbbenetes.
Egyébként ez a "GH5 avulás" egy érdekes téma. Az X-T3-nál azt gondoltam hogy TAVALY már ömleni fognak a 10 bites kamerák... és még mindig semmi... Szóval aki anno vett GH5öt az nagyon jó lóra tett.
Mivel kitüntetett célja volt a Panának hogy a 2020as olimpiára kint legyenek 8K kamerával, nem tartom elképzelhetetlennek a GH6hoz.
Bár mivel a köztes 6K lett a divat, valszeg lesz egy olyan lépcső is... -
#17814
theporcupine
tag
theporcupine
tag
Ha lesz GH6, akkor az mennyibe fog fájni. Az eddigi GH árazásból kiindulva 800 környékén.
Nagyon nincs még pletyka sem róla. GH5 avulását nézve tavaszig be kellene már jelenteni.Jó olvasni a fórumot, ez az open gate mód valahogy kimaradt. De lehet, hogy azért, mert csak 24fps-nél működik, azt meg nem használom soha. De most egy kicsit ezzel is kell játszanom.
-
#17813
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17812
-
#17811
t72killer
titán
Stauffenberg
#17810
t72killer
titán
válasz
Stauffenberg
#17810
üzenetére
"közölnénk az MFT-s népekkel, hogy elfogytak a kiosztható nevek, szóval csá."
<<--, ezzel ne menj az mft-totyik 3mérföldes közelébe -
#17810
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17809
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17809
üzenetére
"Lehet, vége a rendszernek?"
Simán lehet, hogy rájöttek időközben, hogy az L-Mount amúgy nem csak Full Frame, de APS-C rendszer is (eredetileg annak indult még T-Mount néven a Leicánál). Ha én is ott ülnék a stratégiai döntésekért felelős kokainszipákoló elnöki tanácsban, már lenne egy nagyon frankó A6600, X-T3 ellen bevethető csodafegyvere a cégnek, miközben közölnénk az MFT-s népekkel, hogy elfogytak a kiosztható nevek, szóval csá.
-
MrChris
nagyúr
válasz
ooooobi
#17794
üzenetére
Az szép lenne, kíváncsi vagyok rá! Könnyen nem költöttem el a sok pénzt GH5re, most flusztrálna.
Meg mini gimbal projektben vagyok, nem menne rá ekkora vas. GX80-ra is lenne nagy verziójú frimware ötletem, jöhetne rá.
Nem biztos hogy emiatt, de eltűnt három G9 hirdetés is ha-ról. Pedig nem hinném, hogy mindet gyorsba eladták, biztos megy a sakkozás, így többet ér.Hogy okoskodjak én is típus téren, biztos kifuttatják ezzel a meglévő készletet és jöhet a G10... ja nem, azt a nevet már ellőtték.
Simán GX ja az se jó az a kicsiké. Lehet, vége a rendszernek? ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#17808
Stauffenberg
nagyúr
vond
#17807
Stauffenberg
nagyúr
Még csak ez az évszámozás sem kell. Canon, Sony, Olympus simán megoldja a Mark I, II, III, stb jelölésekkel. De a Nikon-féle (D800, D810, D850, stb) számozás is tök rendben van, csak akkor ne legyen ez az állandó csapongás.
Ha a Nikon csinálna ilyen elmebajos kutyulást a nevezéktannal, akkor mondjuk kijönne holnap a D950, ami nem Pro FF lenne, hanem belépő APS-C, miközben a D7600 menne flagship sportfotósnak és a D6 már a haladó APS-C váz elnevezése lenne, miközben a D510 venné át a nagyfelbontású pro FF váz helyét. A vásárló meg kapjon nyugodtan agyvérzést és Media Marktos eladó fiú legyen a talpán, aki ezt egy fotóipari sajtót nem olvasó vásárlónak el tudja magyarázni mégis mi a fészkes fene történt.
Mondjuk legalább az FF Panasonic gépek elnevezése jó (a következő asztalborogatásig). S1, S1R, S1H, tiszta Sony utánzat, de legalább agysejtpusztulás nélkül befogadható.
-
#17807
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17806
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17806
üzenetére
Én sem értem, miért nem lehet pl. egy betűvel jelölni a bizonyos területre és pozíciókba szánt gépeket (és ahhoz tartani magukat), plusz mondjuk mögé az évszámot, amikor megjelent, és kész.
Persze így meg biztos azon paráznának a marketingesek, hogy hogyan adjunk el egy 3 éves gépet, amit még mindig a piacon tartunk.
(#17804) Stauffenberg: Köszi!
Ja, én is szívesen kikölcsönözném, de itt erre esélyem sincs. Majd talán tudok tartani 1-2 fővárosi fotós/videós sétálgatós napot, akkor esetleg. Csak az is egy rakás pénz, míg felmegyek, meg vissza. 
-
#17806
Stauffenberg
nagyúr
theporcupine
#17805
Stauffenberg
nagyúr
válasz
theporcupine
#17805
üzenetére
Nem tudom a G9-nek mennyire lesz utódja, szerintem nem kap. Gondolom ez a firmware update is annak köszönhető, hogy legalább a legyártott mennyiséget el tudják adni.
Ha van egy kis eszük, akkor a GH6 pont az általad vágyott fotós-videós mindenes flagship lesz és szigorúan videó orientációra meg a GH6S lesz bedobva.
Az elnevezések meg igenis számítanak, mert a G9 ugyanúgy flagshipnek indult, mint a GH5, csak előbbit kifejezetten fotóra hegyezték ki. Miközben a fejekben régóta az volt, hogy G5, G6, G7 az egy belépő szintnél picivel okosabb amatőr cucc, amivel aránylag jó minőségben lehet videózni, mert a GH sorozat távoli unokatesója.
De a GX80 is egy GX8-nál fapadosabb amatőr gép és a GX9 nem a GX8 folytatása lett, hanem a GX80-nak.
Sokkal egyértelműbb lenne, hogy mit akar a Panasonic, ha nem lenne ez az állandó szarkavarás a nevek körül. -
theporcupine
tag
válasz
Stauffenberg
#17801
üzenetére
"A Panasonicnak csak az a baja, hogy rohadtul nem tud átlátható nevezéktant kitalálni."
Nem az elnevezéssel van baj, hanem inkább a pozicionálással. Kitalál egy kategóriát, de egy-két generációval később átértelmezi, újat hoz be, majd megint és megint. Nem tudom, hogy szimplán hülyék, vagy valami szándékos megtévesztés a cél. Esetleg akkora a fejetlenség. Vagy megy a próbálkozás, hogy milyen irányba kellene menni a piacnyeréshez, de nem találják a helyes utat.
Én lehet, hogy ahhoz a kisebbséghez tartozom, akik a fotós-videós csúcsgép kategóriát szeretnék már kezdetektől és a GH régen ez volt. A mostani koncepciójuk szerint ilyen nincs, de lassan a G lesz az. -
#17804
Stauffenberg
nagyúr
vond
#17800
Stauffenberg
nagyúr
Amiket felsoroltál, azok mellett vannak még ugye ezzel a FW update-el behozott újítások, 4K/60p eddig is volt, az AF továbbra is csak CDAF (DFD), de áthangolták és sokkal kevésbé idegesen rángat, próbálja imitálni a PDAF-es finom átmeneteket (lásd: The Hybrid Shooter Youtube csatornáján vannak összehasonlító tesztek). Nagyobb az akku is és a szenzor is jobb.
Nem fogok most rögtön rohanni megvenni a G9-et. Lehet majd csak kihozom tesztelni, hogy egyáltalán meg tudok-e barátkozni a méretével. Más gyártók már FF szenzort raknak ekkora dögbe, ez konkrétan már DSLR méret (a bázistávot nem számolva). Eközben már a G80-al barátkozás is úgy kezdődött, hogy kompromisszumot kötöttem a méretét illetően (kisebb vázat akartam, de nincs értelmes felszereltséggel, nekem a GX80 túl kevés, ahogy a GX9 is).
-
#17801
Stauffenberg
nagyúr
theporcupine
#17799
Stauffenberg
nagyúr
válasz
theporcupine
#17799
üzenetére
A G9 viszont nem egyenértékű a G5, G6, G7 vonallal, sőt már a G80, G90 sem és mindhárom vonal más szintet képvisel.
A Panasonicnak csak az a baja, hogy rohadtul nem tud átlátható nevezéktant kitalálni.
G6, G7: Haladó belépő szint, biliműanyag
G80, G90: Középkategória, ellenálló(bb) váz, IBIS, stb
G9: Flagship (fotóra)Ha a G9 most jönne ki ezzel a firmware-el, simán lehetne nevezni GH5P-nek (ahol a P mondjuk a fotós orientációt jelöli), sokkal egyértelműbb lenne a felállás.
Istenem mennyivel egyszerűbb áttekinteni egy Sony vagy Fuji termékportfóliót...
Így aztán a videók 99%-ánál manuálisan is lövöm be.
Beküldtem, de lehet, hogy a zene miatt nem fogadják el. Választ meg nem kaptam se a nevezésre, se előtte az érdeklődésre. (Azért ez egy kicsit gáz szerintem. Akkor minek van ott az üzenetküldés, meg az email cím? Na mindegy.)
Nem találtam egy fogyatékosoknak megfelelő átfogó tutorialt mióta használom. Ha végre rájössz, az eredmény nagyon jó. Csak iszonyú macerás a kontroll.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Így teljesít a Nubia Z80 Ultrában az új Snapdragon
- Apple MacBook
- Kétféle Pixel 4 mutatkozott be
- OLED monitor topic
- BestBuy topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Futás, futópályák
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Call of Duty: Black Ops 7
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Nintendo Switch OLED 64GB fehér játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Apple Macbook Air 13,6 M4 16GB/256GB - 7 Ciklus - 100% Akkumulátor - MAGYAR - Ezüst - 3 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG B450 R7 5800X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800XT 16GB ZALMAN S2 TG A-Data 750W
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3590
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest