Új hozzászólás Aktív témák
-
#17600
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#17588
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#17588
üzenetére
Jó képet ad. Az első gondolatom a külsejével kapcsolatban, hogy ez egy nagy akciókamera. Egy ketrec a minimum ehhez a géphez
azok a pattintós gombok tisztítása macera lehet, bár most nem ez volt a lényeg.A múltkori Nikonnak a képével sem volt bajom, csak a divatos sétálós videóktól rázott ki a hideg.
-
-
Tuninger
Topikgazda
Igen, az a "vágatlan" videó vágottja mikor a nyers fileokat egymás után rakom és kirenderelem 1 órás blokkokban, így megnézheti a feleség minden karácsonykor, míg a férj végig unatkozza.
Meg ugye a zenés verzió ritmusra vágva amiket szoktam linkelni.(#17595) Márton
Persze, mindenkiről szól és senkiről se
Táncok és szalagtűzés. -
válasz
Tuninger
#17594
üzenetére
Gondolom akkor ez inkább külföldön megy jobban, mint sok más is. Itthon minden nehezebb. Amúgy nagyon sokan telefonnal készült videót meg képet osztanak meg egymással, ezért lehet az, hogy sokallják egy minőségibb anyag árát, hiszen a telefonoknak is szép a képe. 50k nagyon kevés egyébként szerintem is úgy, hogy nem 1 embert videózól, mint Teasüti, illetve a stylist meg ugyebár egy jó videóval sokkal több bevételt szerezhet és jobb esetben évente 1x kell csak kiadnia.
Aki hivatásból csinálja, ilyenekre nem ugrik, így ezek maradnak azoknak, akik hobbiból és/vagy szórakozásból megcsinálják, ahogy te is írod.
Egyébként ezt a vágott anyagot nem értettem az esküvői videónál se egészen. Felveszed az egész eseményt és mindenféle zenei aláfestés nélkül a környezeti hangokkal készül a videó, az egyes snitteket pedig csak sorrendbe egymás után pakolod. Tehát mondhatni egy tök alap vágást csinálsz, így képzeljem el?
-
Tuninger
Topikgazda
Nagyon nehéz az ügyfél / munka szerzés és még sokkal nehezebb az árazás.
Pont a mai napon volt két alkudozásom két projectre mindkettőre szerintem borzalmasan alacsony árat mondtam:
50k szalagavató elejétől végéig, abból egy vágott 5 perces anyag +30k-ért
50k egy haszonszerzési céllal lőtt hangulatvideóért 4 óra filmezés 1 perces pörgős vágott anyag, a végső anyagot pedig ügyfélszerzéshez használná egy stylist.Mindkettőnél sokallták az összeget pedig:
A szalagavatót fizethetné vagy a 90 diák vagy az iskola. 100 rongy lenne sztem az alja reálisan
Haszonszerzési videónál ahol bizniszt futtatunk fel 150-re gondolnék indulónak reálisnak.. Fotós haverom 500k+-ról beszélt...Mások hogy tudják rendesen beárazni a munkájukat?! Én úgy tettem hogy "ennyiért szívesen lövök funból"
------------------------------------------------------
Nem csináltam ma meg az oktató videót, elcsesztem az időt a Takstar mikit akartam használni de a tesztelgetéssel annyi idő ment el hogy nem vettem fel a "Basic" tutorialt.
-
válasz
Tuninger
#17592
üzenetére
Erről jut eszembe. Nem gondolkoztál még teljes állásban valami videós munkakörrel
foglalkozni? Elég sok tudást felszedtél.
Ha meglesz a videó linkeld be, kíváncsi vagyok.(#17588) Stauffenberg
Elég profin indult pedig. Tetszik a szín és a megvalósítás, de az, hogy elég látványosan rosszul választotta meg az elején az fps és lassítás mértékét, kár érte. -
Tuninger
Topikgazda
A Sonys háttértudásom nagy részét Mr. Chapman cikkeinek és videóinak köszönhetem. Nagyon összeszedetten és lényegre törően magyaráz hihetetlen háttér tudással.
Egyébként ő Sony Veniceel forog és HDR-ben lő, de most nem találom az áll leejtős példa videóját.
(#17587) syC
F2 alatti tartományban lágyabb mint a Metabones illetve rekesz függetlenül vignettál(t a régi verzió) 5-öd áron tudja kb a metabones szintjének 90%-át.
A metabones csak akkor kell ha maximalista vagy, de ha meg maximalista vagy nem használsz adaptertKomoly cucc lesz a Sigma FP és az ára is jó. Kiváncsi leszek a majdani összehasonlító videókra
-
#17591
Márton
nagyúr
Stauffenberg
#17588
Márton
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#17588
üzenetére
Hmm, rolling shutter nagyon jó!
De az AF
-
#17589
_q
addikt
Stauffenberg
#17588
válasz
Stauffenberg
#17588
üzenetére
Azért a videó minőségére figyelhettek volna, elég darabos lett az első videó bevezetője.
-
#17588
Stauffenberg
nagyúr
-
válasz
Márton
#17584
üzenetére
Várj kuponra és használj transferwise-t vagy revolute-ot. Akkor talán ismét 2000 lesz a különbség
(#17574) Tuninger
Miért félisten? Amúgy engem nagyon irritálnak a britek ahogy beszélnek, még szerencse hogy Alister nem az, de ez a riporter, kicsit túl artikulálja meg mimikálja az egészet. Eddig a trónok harca volt egyedül, ahol semmi zavarót nem éreztem. -
MrChris
nagyúr
válasz
narumon
#17577
üzenetére
Az a 8 másodperc kb olyan mint az átmeneti tároló mérete. GX80-ba próbáltam egy régi 512MB miniSD-t, azzal is megy kb eddig aztán leáll a felvétel és utána hosszasan teleírja.
Tényleg, ha 8s után leállítod a felvételt még meddig jelzi, hogy dolgozik a kártyára? Így akkor szinte használhatatlan a 400mbps, erről nincs teszt? -
MrChris
nagyúr
válasz
tirszin
#17575
üzenetére
Bocs ezt jól elnéztem, nem azt a kártyát linkeltem, nem találok róla képet, az egy sima olcsó Adata SDHC volt 2012-ből, aszem cl4-es, mert tényleg az egyik legolcsóbb volt az Aquában. Azután szintén olcsó
32GB Samsung SDHC UHS-I amit 4 évig használtam. -
#17581
taranis
addikt
hibavissza
#17579
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#17579
üzenetére
Alapvetően a gond nem kimondottan GH5 specifikus. Nézd meg pl. az X-T3 esetén a táblázatot: [link]
Az USB3-as íróval írás és a vázban történő írás között elég nagy szakadék van a sebességet illetően. A vázakban lévő SD kontrolleren kívül ott van még a memóriavezérlő és a CPU is szűk keresztmetszetnek, a végeredmény mindig az, hogy jócskán lemarad a váz írási sebességben. -
#17580
narumon
őstag
hibavissza
#17579
narumon
őstag
válasz
hibavissza
#17579
üzenetére
A 100Mbit és a 150Mbit is megy akármilyen kártyával egyébként.
-
#17579
hibavissza
veterán
Márton
#17572
hibavissza
veterán
válasz
Márton
#17572
üzenetére
Erre inkább az a magyarázatot adnám, hogy tele a piac hamisítvánnyal vagy gyárilag hibás, de mégis piacra került darabokkal. Class4-es kártyával is simán nyomom a 100 Mbps-t....
(#17577) narumon ahogy taranis írja, ezek szerint a GH5-ben valami nem jól van összerakva szoftveresen vagy hardveresen. Már amennyiben a működő és nem működő kártyák azonos szabványt támogatnak és a GH5 specifikációinak megfelelnek.
Vagy az SD szabvánnyal van valami globális gond és én szerencsés vagyok.
-
#17577
narumon
őstag
hibavissza
#17570
narumon
őstag
válasz
hibavissza
#17570
üzenetére
Van itthon vagy 10 kártya, 3-4 féle gyártó különböző típusa. Egyikkel sem tudja. Vagyis egész pontosan mindegyikkel tudja kb 8-12mp-ig. Aztán leáll a felvétel.
-
narumon
őstag
Nem csak a samsung evo-val volt gond, hanem a sandisk extreme-el is? Nem emlékszek már pontosan a részletekre.
Mindegyikkel, eddig még nem találtam olcsón olyan kártyát ami a GH5-ben tudná folyamatosan a 400Mbit ALL-i-t. Se Evo, se a sandisk se a Kingston nem tudja, pedig MB/sec sebességük alapján tudni kéne. -
Tuninger
Topikgazda
Interjú a félisten Alister Chapman-el a LOG-ról. Erősen ajánlom.
-
#17572
Márton
nagyúr
hibavissza
#17570
Márton
nagyúr
válasz
hibavissza
#17570
üzenetére
De nem mindegy a blokkméret..
A linkelt kártyáim 80-90%-a nem tudja a 100mbps-t.
A Samsung is U3-as és 70-80mbps az, ami nem áll meg egy firefly kamerában.
Ott a nagy Sonym, aszongya 10MB/s, ami ugye 80mbit, és az 50-es XAVCS formátumot nem engedi vele a Sony kamerám, amihez kaptam. Vicc
-
#17571
taranis
addikt
hibavissza
#17570
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#17570
üzenetére
Nem a kártya nem tud annyit, hanem a GH5 nem tud rá írni annyival. Tudott dolog ez, a GH5 kényes a kártyákra.
-
#17570
hibavissza
veterán
narumon
#17566
hibavissza
veterán
válasz
narumon
#17566
üzenetére
A GH5 400Mbit-et viszont az sem tudja
A 400 Mbps csak 50 MBps. Az valami hibás cucc lehet. 50 MBps-t minden ma kapható (korszerű, normális) kártya tudja. Nincs az a régi microSD kártyám amelyik ne tudná röhögve a 100 Mbps-t. Csodálkozom és egyéb hibát gyanítok, mikor valakinek nem visz egy kártya valamit.
-
-
-
Márton
nagyúr
köszi a tippeket
az én tapasztalatom az, hogy hiába írják egy kártyára, hogy pl. 20MB/sec írás (ami 160mbps lenne), mégis elhasal egy 80mbites rögzítésnél, mert a kamera 32kbyte-os blokkméretre formázza, ahol már nem tudja a feltüntetett sebességet. Ha meg PC-n nagyobb blokkmérettel formázom, nem látja a kam. Asszem 64gigától van exfat, ott már talán nincs ilyen korlát.
És abban sem vagyok biztos hogy a több hónapnyi használat, írás, törlések után nem a random write érték lesz-e a mérvadó a szekvenciális helyett. -
MrChris
nagyúr
Furcsa lenne, ha bármelyik mai kártyának gond lenne a 100mbps, 2012-ben a GH2 nem túl nívós Adata nevű 16gb-os kártyával ment a 100megabites Flowmotion2 hack. Csak 12.5megabájt/s-ről beszélünk, ha ez már kritikus határ lenne akkor 2-3 másodpercig írná a raw fájlt.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Márton
#17557
üzenetére
Én Sandisk Extreme Plust kaptam még a Hero 7-hez
A teszt alapján is pazar a sebessége.Nekem egyébként csak ez a kártya győzte a BMPCC-vel a RAW videót 1920x1080 30 fps-el, aminek viszont kell a 60-70 MB közötti stabil írás
Én egyébként ebből akarnék 128 GBs verziót néhányat aminek ráadásul még a sebessége is jobb
Igen én is tudom hogy ördögtől való az adapterezés, egyszer már kibeszéltük
Csak egy leheletnyivel drágább mint amit linkeltél viszont belemegy telefonba / goproba. -
#17560
Stauffenberg
nagyúr
Márton
#17557
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Márton
#17557
üzenetére
Egy kamerában ritkán releváns a random írási sebesség, pufferből írja ki a váz a kártyára az aránylag nagy méretű fájlokat, ebben a szekvenciális írási sebesség lesz sokkal inkább mérvadó és az, hogy tudja-e tartani a sebességet folyamatos gyötrés alatt.
Nekem a Sandisk Extreme Pro kártyákkal még sosem volt bajom, mindig sokkal gyorsabbak, mint amilyen buszsebességet maguk a vázak tudnak. Van a linkelt sima Sandisk Extreme-ből is egy ugyanilyenem, de az sem gagyi. Mondjuk a Pana G80-at nem nehéz kiszolgálni (4K 100mbps). Az Extreme Pro változat annyival jobb, hogy a szekvenciális írásban is hozza közel az olvasási tempót, de 4K 100mbps mellé nem indokolt az a sebesség.
-
t72killer
titán
-
Márton
nagyúr
Ez a kártya jó a 100mbites 4k-hoz? Talán a 200-hoz is?
Tudom, hogy a leírás alapján igen, de a hosszútávú tapasztalatokra vagyok kiváncsi, mennyire stabil a write speed, nem szeretném ha munka közben mégis megállna a felvétel. Vagy akkor PRO? Csak az már nem ennyibe kerül ugye... -
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#17542
üzenetére
Egyébként ezt a videót te milyennek látod? Szerintem referencia HDR real life grade egyszer majd szeretnék ezen a szinten lenni
Húzz bele, Red Monstro 8K-val készült, végülis bérbeveheted, de a napidíjából kijön egy MILC váz
-
GoPro-nál hogyan célszerű megoldani, hogy a beépített mikrofont használva gyári tokban ne legyen zajos a hang? Súrlódó hangot lehet néha hallani a felvételeken. Ez a néha viszont pont elég zavaró. Lehet nem is a gyári tok súrlódik, hanem a gorillapod kínai verziójának a lábai egymáshoz dörzsölődnek.
Davinci-ben hangszűrést csinált már valaki? Talán az segítene kicsit szűrni a zavaró hangot. -
narumon
őstag
válasz
Tuninger
#17542
üzenetére
szerk: Egyébként ezt a videót te milyennek látod? Szerintem referencia HDR real life grade egyszer majd szeretnék ezen a szinten lenni
Tehát még egyszer mert ezek szerint ez még mindig nem világos. Ez gyönyörű, simán el tudnám képzelni ahogy megy valamelyik national geographic-on, DE pont azért mert ez abszolút dokufilmes. Ha egy film vagy videoklipp menne így akkor az nálam "bukó" (oké nyilván továbbra is függ attól, hogy mi az alap), de pont ezért különböztetek meg műfajokat. Nagyon nem jó ha egy film vagy videoklipp úgy néz ki mint egy dokumentum vagy természetfilm. (Itt már volt egy korábbi vita a 24 vs 48fps-ről is, az utóbbi számomra nézhetetlen, kizárt, hogy én úgy végig nézzek egy filmet, olyan mint ha a barátok köztöt látnám) -
Tuninger
Topikgazda
válasz
narumon
#17539
üzenetére
Jóféle bolti "élénk" képstílussal megy a TV?
A legjobb ha telón nézed, android esetén "alap" színbeállítással.A Lost in Tuscany zseniálisan néz ki egyébként, bár még nem dobtam be resolveba, de valszeg scopeon nézve sem lesz rossz..
szerk: Egyébként ezt a videót te milyennek látod? Szerintem referencia HDR real life grade egyszer majd szeretnék ezen a szinten lenni
-
narumon
őstag
Azért most már én is azon az állásponton vagyok, hogy jó lenne látni az ide irogatoktól is videókat - ilyen kimentem ezt lőttem témában, mert linkeli mindenki a profikat meg a fizetett videoklippeket. De akik itt irogatnak azok mikor vágták utoljára komplett videót valami run &b gun eseményről?
-
-
#17539
narumon
őstag
Stauffenberg
#17526
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#17526
üzenetére
Hát nekem a zöldek kiverik a szemem, a kontraszt is túl magas. Sima LG tévén néztem ezt most. Meg tudom nézni a lakásban még 2 tévén ezen kívül ha nagyon kell, sőt mindjárt ránézek a notin meg ipadon is.
Szerk: Megnéztem ipadon is ugyanilyen, szóval nincs baj a tévémmel sem.
-
#17538
Stauffenberg
nagyúr
vond
#17527
Stauffenberg
nagyúr
Azt a videót még arra hoztam példának, hogy lehet bátran bánni az árnyékokkal, hagyni őket árnyékként viselkedni, miközben hát részlet is van bennük. Nekem ez a color grade nagyon tetszett, bátor, működik és nem a mozis analóg filmeket mímeli, inkább a fotós analógot, amikre az utcai fotósok voltak/vannak rákattanva.
-
#17537
hibavissza
veterán
Tuninger
#17522
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#17522
üzenetére
Köszi a tippet
A stabi részt kiegészíteném a sajàt tapasztalatommal. Két éve àtàlltam csukló szíjra nyakpàntról. Pana dual stabi mellett is érezni videónàl a nyakpàntos "tàmasz" hiànyàt. Szerintem visszatérek valamilyen módon. Befeszítve a nyakpàntot soha nem kellett post stabilizàlnom.
-
válasz
Tuninger
#17531
üzenetére
Jaa, hogy touch screen tapicskolással ilyet lehet. Mondjuk raktam rá fóliát emiatt kevésbé érzékeny a kijelző, így nem is használom csak a legalapvetőbb beállításokat végignyomkodom, többnyire meg nem változtatok rajta. Te használsz fóliát? Gondolkoztam már rajta leszedem mert nagyon zavaró, hogy sokszor csak 5. tapicskolásra veszi be egyes funkciókat, de amúgy meg elég sérülékenynek tűnik.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#17528
üzenetére
Nade vajon itt most melyik eset áll fent?
Úgy tudom videó már kiolvasásnál is csak 12 bit van pont hogy győzze sebességgel.A blackmagiceknél ha jól tudom 16 bites a kiolvasás és 12 bit nem lineáris rawba kódoltak még a CDNG-nél, a Blackmagic RAW meg már nem raw
(#17529) _q :
Ahova nyomok a gopro kijelzőjén oda állítom az expozíciót és ezt tudom lockolni is. Minden kamerával érdemes egyébként manuálisan expózni, csak pont az általad említett 180 fokot fordulunk szituációban ez nem olyan gyors mint az auto expo.
Igen, érdemes világítani ha lehet, de most annak a reprezentálása volt a cél hogy lássuk mit tudsz kezdeni a felvétellel ha nem tudod elkerülni a kiégést. -
válasz
Tuninger
#17510
üzenetére
GoPro-val az EV compensation-el állítottad a expozíciót? Amúgy ez addig jó amíg ablak mellett videózol, de ha kell egy 180°-os fordulat, egyből sötét lesz. Tehát ez inkább képkészítés vagy folyamatos ablak előtti videózásnál segít, esetleg szobai fényekkel felhozva a belső fényeket, hogy ne legyen akkor gap. Vagy tévedek?
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#17522
üzenetére
"Egyébként digitális kameráknál a feldolgozás 14 bites A/D átalakítókkal működik, tehát az elméleti maximum ábrázolás 14 EV. Miért? mert 2^14 helyiértéket tudsz ábrázolni.
Fontos, hogy a MILCeknél videó esetén csak 12 bites a feldolgozás hogy bírják sávszéllel, így elvileg 12 EV lehet a max dinamika"Elférhet 12biten is a 14EV, ha az adatok egy részét nem lineárisan kódolják, pl. a Nikon 12bites raw fájljai ilyenek ha jól tudom, a teteje nem lineáris.
narumon: egyáltalán nincs túlszaturálva, de a kontraszt valóban nagy, én már máshogy csinálnám... ennek ellenére tetszik, belefér az "artistic choice"-ba
-
#17527
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17526
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17526
üzenetére
Ezt én sem értem. Nem inkább túl kontrasztosat akart írni? Bár ilyen szempontból sem vészes, de nekem csöppet lapítva jobban tetszene. Meg mondjuk én tolnék az egészre egy fél FÉ-t, de vágom, hogy miért csinálta ilyenre.
________________Más. Tegnap pótoltam egy újabb régi klasszikust, amit még nem láttam. Nevezetesen a Black Rain című Ridley Scott alkotást. Maga a mozi se rossz, de basszus, amilyen képek vannak benne.
Jan de Bont nagyon kitett magáért. Brutálisan szép felvételek, világítás, fényelés, meg úgy alapvetően király képminőség. Nem vártam ezt egy "sima" 80s-90s akciófilmtől. -
MrChris
nagyúr
Egy ilyet csináltam. A fogás nagyon jó lett, de a felvétel indítást még meg kéne oldani. A stabilitásán szerintem keveset segített, ahhoz tömeget kéne növelni. Majd egyszer... A passzív stabilizálás közül a valamennyire kihúzott, terpesztett háromláb segített a legtöbbet, szinteg steadicam, az erőkar hossza-tehetetlensége a fő tényező.
Az a kínai stabi a szekrényben fogja végezni. -
#17523
narumon
őstag
Stauffenberg
#17477
narumon
őstag
válasz
Stauffenberg
#17477
üzenetére
Ez nekem kifejezetten tetszik:
Lost in Tuscany - Shot on BMPCC4K and Canon FD's
Nah nekem ez pl már borzasztóan túlszaturált. -
#17522
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#17515
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#17515
üzenetére
Ha túl érzékenynek találod vedd lejjebb az adott nodenak a "Gain"-jét:
Így sokkal többet kell mozdítani mindenen ugyanahhoz a hatáshoz
(#17516) Teasüti :
A filmnél nincs hard clipping. Szépen elfadel a highlight színtelen kontraszt nélküli fehérbe ha "kiégeted". Épp ezt szimulálja zseniálisan az alexa, a highlight kezelése hasonlóan van megoldva.Egyébként digitális kameráknál a feldolgozás 14 bites A/D átalakítókkal működik, tehát az elméleti maximum ábrázolás 14 EV. Miért? mert 2^14 helyiértéket tudsz ábrázolni.
Fontos, hogy a MILCeknél videó esetén csak 12 bites a feldolgozás hogy bírják sávszéllel, így elvileg 12 EV lehet a max dinamika. Abban a pillanatban hogy túlcsordul vagyis kiég, az a rész menthetetlen. Ami csak egy helyértékkel is a kiégés előtt van azt meg "feketéig" vissza lehet húzni.
Filmnél szépen veszít a szaturációjából a kontrasztjából ahogy egyre világosabb az expó, épp azért egy durván túlexponált filmből is menthető értékelhető részlet. Viszont a filmen nem lehet világosítani az azonnal zajosodik, míg a digitális kameráknál pont a shadow lift ami elképesztő.
Egyébként a film dinamikája ha jól tudom 16EV környékén van, a felbontása meg nehéz kérdés, én 35mm filmét valahova 40Mp környékére tenném, biztos vannak erről cikkek.
Egyik havernak van egy Régi Nikon F5-je, már ezer éve tervezzük hogy elmegyünk a legélesebb modern optikával lőni 1-2 képet de ez a project már 2 éve húzódik -
Teasüti
nagyúr
De vannak pl. olyanok is, amikor benne maradnak a felvételekben gimbalos igazítások. Amatőr hiba, de ez pl. elég gáz.
Na igen, run'n'gun esetén ezért veszem le a szögsebességét a béka segge alá* - smoothness meg az egekben. Igaz, hogy vagy 30-40°-ot fordítok rajta kézzel mire elkezd svenkelni, de nem is ránt be követéskor.*Amúgy is asszem Red kalkulátor szerint 24 fps mellé értelmezhető mozgás felbontáshoz nem lehet gyorsabban svenkelni, mint 2-3°/s. Én ezért is álltam át 30 fps-re btw. Sose figyelek rá, hogy qrva lassan svenkeljek...
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Teasüti
#17518
üzenetére
Pont ahogy írod, nálam sok helyzetben hozzátesz az élményhez egy kis finom "kézi kamerás", vagy akár egy IBIS-es bemozgás (nem amikor beleránt, hanem amikor csak finoman mozog). Valahogy természetesebb, jobban benne érzem magam az adott helyzetben.
De vannak pl. olyanok is, amikor benne maradnak a felvételekben gimbalos igazítások. Amatőr hiba, de ez pl. elég gáz.
-
Teasüti
nagyúr
Túlhasználják az emberek, és ez sok videónak nem tesz jót.
Erre milyen példákat tudtok hozni? Milyen esetben nem kívánatos a stabilizálás? Talán egyedül egy kézi kamerás horror film esetén. De én pl agyrémet kapok, mikor egy akciófilmen úgy berázzák a képet, hogy ott semmit se látni mi történik.
(Erre mondjuk egy powerdvd féle post stabilizálás gyönyörű megoldás.
)A most linkelt Peter Mckinnon videóban is nekem sehogy se adja a handheld look. Szerintem mehetett volna végig stabilizálva a vlog része is.
De hogy ne is menjek messzire, szerintem esküvő témában meg az álomszerű hatáshoz kizárólag flycam-es mozgás való. De ez csak az én véleményem.
-
#17517
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17514
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17514
üzenetére
Egy ilyenem van már 1-2 éve. Valami 2-3 ezer forint volt. Mondjuk nem sokat használtam, de ha ügyesen mozgatod, meg vagy ellensúly is bőven, akkor tényleg szép dolgokat lehet vele csinálni.
Nekem amúgy a glidecam-ek a talán a legszimpatikusabbak, mind használatra, mind "képre". Szívesen kipróbálnék egyet, de mivel úgyis keveset használnám, meg lehet, hogy kipróbálás után teljesen más lenne a véleményem róla, mint most, így max. valami ilyen budget megoldásban gondolkozom. Kérdés, hogy ezeket mennyire érdemes megvenni.
"De én nem gondolom, hogy a gimbal mindenhova való, ahol most tömegek használni szokták." - Ezzel meg abszolút egyetértek. Túlhasználják az emberek, és ez sok videónak nem tesz jót.
-
#17515
hibavissza
veterán
Tuninger
#17508
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger
#17508
üzenetére
Tegnap egész nap a monitor előtt ültem....nem tudom ér e ennyit az ami kijön a kezem alól...majd belinkelem, ha kész lett. Most ACES-ben csinálom az egész projekt színezést. Azért rossz/szokatlan ez a mód, mert elképesztő finom egérmozgásokkal kell operálni a csúszkákon, görbéken. Eddig is éreztem, hogy jó lenne egy dedikált panel, de ACES alatt nagyon kéne. Persze amennyit én foglalkozom vele, a büdös életben nem fogom megvenni a DR panelt.
-
#17514
Stauffenberg
nagyúr
vond
#17509
Stauffenberg
nagyúr
Pont tegnap ámuldoztunk itt Matteo Bertoli handheld kamera kezelésén, se IBIS, se gimbal, se OIS, csak egy nehéz felszerelés, amit nem nehéz aránylag stabilan tartani.
Veszel egy ilyen top handle-t fillérekért és lehet vele rohangálni, csak mivel a G80-ad túl könnyű lesz, könnyű belengetni, alulról egy kicsit segíteni kell neki.
Kicsivel szofisztikáltabb megoldás már inkább ez:
A két oldalsó fogantyúra markolva is sokat lehet nyerni a kisebb remegések ellen, miközben mobilis vagy. De erre mondjuk sokan használnak csak egy Gorillapodot, két láb oldalra felhajtva a gép mellé fogantyúnak, harmadik meg magad felé néz és ha éppen nem sétálsz a géppel, akkor a mellkasodnak támasztva ad extra stabilitást.
Tudom pár éve mindent letaroltak a gimbalok, de minden felsorolt eszköz máshogyan stabilizál, szerintem egyik sem tudja kiváltani a másikat. Ha vajsima, szinte flycam szintű mozgásra van szükséged, akkor nyilván a gimbal lesz nyerő. De én nem gondolom, hogy a gimbal mindenhova való, ahol most tömegek használni szokták.
-
Tuninger
Topikgazda
Csináltam a tegnapi highligt rolloffos beszélgetésre 1-1 példát.
GoProval lőttem két felvételt, egyiket ablakon kívülre expóztam másikat ablakon belülre
Ablakon kívül:
Ablakon belül:
Természetesen az ablakon kívüli erősen világosított. Viszont látszódnak kint a részletek. Az ablakon belülin is látszik még egy kevés részlet, viszont csak egymás mellett nézve látszik hogy mennyivel több infó lehetne kint. Ez a "szép" roll-off
Nézzünk lehúzva: (ugyanazok a fileok)
Kintra expózott:
Bentre expózott:
Na így kitűnik milyen csúnya a highlight clipping...
A végére pedig a kintre expózottból egy balanszos verzió:
Persze ez lenne a legjobb ha ilyen lehetne minden final felvétel, de ha kiégett a highlight akkor a legelső példában szereplő módon lehet menteni a menthetőt.
És igen, ez mind GoPro Hero 7
-
#17509
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#17507
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#17507
üzenetére
"Engem inkább a MILC-es topikba intézz el gazdinak." - Már elindítottam a folyamatot.
__________________Értem, akkor leginkább a stabilizálás milyensége és minősége miatt. Végülis én is látom a különbéget, de - ahogy írtam - nálam nagyon ritkán lenne esély arra, hogy válltámasszal, vagy glidecam-mel futkozzak.
(#17508) Tuninger: Nem az első hozzászólásról lenne szó, hanem egy összefoglalóról az oldal tetején, plusz ha igény van rá, akkor egy téma tudnivalók részről is a jobb oldalon. Ezek azért eléggé szem előtt vannak. Meg vagyunk szerintem annyira értelmesek (akár az elmúlt hónapokban betévedt új arcok is), hogy elég lenne egyszer-kétszer felhívni a figyelmet rá, hogy ezeken a helyeken találhatóak meg a hasznos cuccok.
Szóljak akkor a modi kollégáknak, hogy vállalnád?
-
#17508
Tuninger
Topikgazda
hibavissza
#17506
Tuninger
Topikgazda
válasz
hibavissza
#17506
üzenetére
Matti Haapoja mondta egy daily vlogos videójában (amit épp ezért esélytelen megtalálni) hogy nem működik a "minden nap kicsit vágok" workflow. Én igyekeztem megfogadni.
Nekiülsz, repülősbe teszed a telót, lekapcsolod otthon a netet és vágsz. Ha elkap a lendület iszonyat mód lehet haladni. De ha valami kizökkent (rádír ismerős facen hogy "ma egy sör?") akkor 10-15 perc is lehet míg visszazökkensz ugyanabba a szerkesztési lendületbe, miután lebeszéltétek hol legyen az esti sör.
Matti épp ezért egy szuszra vág több óra alatt anyagokat. Én is azt tapasztaltam hogyha nekiállok egyszerre rengeteget tudok haladni, de ha csak bele belenézek akkor sem nem lesz olyan mint szeretném sem nem haladok...Jól van, igyekszem kirakni a basic tutorialt is mihamarabb.
A topic gazda szerepet végülis vihetem, úgyis orrba szájba itt lógok
Csak az első hozzászólást sose olvassa senki, folyamatosan visszalinkelni meg annyira ciki és burkoltan lecseszős
"(#17482) Stauffenberg: G80 IBIS (vagy Dual IS) mellett mennyire érzed szükségét pl. egy ilyen váltámasznak? Ad annyit hozzá, hogy megérje kínlódni vele? Mondjuk ha olyan a forgatás, hogy van idő, meg hely ilyenekkel babrálni, akkor még oké. De nálam mondjuk ez elég ritkán fordul elő."
Sosincs olyan hogy elég stabilitás. Kivéve persze ha static felvételeket lősz. -
#17507
Stauffenberg
nagyúr
vond
#17503
Stauffenberg
nagyúr
Engem inkább a MILC-es topikba intézz el gazdinak. De ebben a topikban vannak nálam nagyobb ászok, akik aktívabbak is.
IBIS-es kérdésre meg: Az IBIS tök máshogy stabilizál, ahogy egy gimbal vagy glidecam is. A run & gun műfajokhoz én jobban preferálom a válltámaszt, van egy természetes hatása, nem remeg de nincs is agyonstabilizálva. De cserébe feltűnő jelenség, nem a nyaralós videókhoz való, mert mindenki megbámul vele.
-
#17506
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Bocsi, kicsit off leszek megint. Ti mivel pucoljátok az IBIS-es szenzort? Ahogy utána olvasgattam alkohollal nem érdemes bűvészkedni. Pumpa és toll (szenzorra) a biztos és ha ez nem működik, mehet a szervizbe. Három MFT vázam volt, de most nem tudok megszabadulni a kosztól. Eddig mindig elég volt a beépített. Többek közt ezért is váltottam. Canon 500D szenzoron mindig volt valahol kosz.
Ez a video vágás nagyon gonosz dolog. Nem tudom úgy csinálni, hogy mondjuk napi 1 órát vágok, elteszem és másnap folytatom. Most kész vagyok a nyári projekttel. Már el is kezdtem színezgetni....erre eszembe jutott, hogy a napfelkeltés timelapse-t kihagytam
(#17503) vond : Jó lenne, ha Tuninger csinálna egy Basic tutorialt a csatornájára és az mehetne első hsz-be. Persze a szokásos angol csatornák mellé. Hogy legyen végre valami velősen és érthetően magyarul.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
t72killer
#17500
üzenetére
Tényleg jó lenne. Valaki csapjon fel topikgazdának, és akkor adunk neki jogot pl. erre is. Stauffenberg, Taranis, Tuninger, valaki(k) más(ok)?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
_________________(#17484) TFSi: Normális ingyenes programról én háromról tudok: Davinci Resolve Free, Avid First, Hitfilm Express. Ha fizetős is játszik, akkor ezek Pro változata, plusz Adobe Premiere, Final Cut, Edius, stb.
(#17472) *Ropi*: Keret nélkül tényleg határ a csillagos ég. Azért biztos van valami maximum, amit el akarna/tudna költeni rá, nem? Vagy ez csak ilyen elméleti kérdés?
Párszor volt már szó erről is a topikban. Szűkösebb keret esetén megoldás lehet egy használt Workstation, mint pl. HP ZBook. 2-300 ezerért elég komoly konfigokat lehet már venni. Nem mondom, hogy vajsimán vinni fogja a 4K-t, főleg ha kicsit meg is van tekergetve. De akkor meg proxy-val, vagy előtte árpörgetett fájlokkal kell dolgozni.
(#17482) Stauffenberg: G80 IBIS (vagy Dual IS) mellett mennyire érzed szükségét pl. egy ilyen váltámasznak? Ad annyit hozzá, hogy megérje kínlódni vele? Mondjuk ha olyan a forgatás, hogy van idő, meg hely ilyenekkel babrálni, akkor még oké. De nálam mondjuk ez elég ritkán fordul elő.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Teasüti
#17501
üzenetére
Mindkettő kiégés. Csak ha a szenzor clippel azt csak kozmetikázni lehet, ha a szenzor nem clippel de a grade igen, akkor meg csiszolni kell a tudáson hogy ne forduljon elő.
A nem fért bele a szenzorba nem opció, gyakorolni kell a normális exponálást.
Ha lehúzod a gaint azzal nem adsz kontrasztot a highlightnak. Rossz megközelítés hogy a waveform csak férjen be 0 és 100 közé, hiszen jelenetről jelenetre más lenne a kontraszt mértéke attól főggően milyen az adott scene dinamikája... -
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#17498
üzenetére
Oké, azért a fogalommal tisztában voltam. De nem tudom mi az elvárás. Hogy kell kinéznie a nagykönyv szerint egy ilyen függvénygörbének? 70-100 IRE közt húzzak ki egy logaritmikus görbét a linearizált színtérben?
Eddig én abban voltam, hogy ha gain-nel behúzom clipping határ alá a highlight-ot, akkor az úgy fasza. Persze jött a kritika, hogy ki van égetve. Akkor ezt úgy nem tudtam hova tenni, mert a szkóp szerint nincs kiégetve.
(Jó hát, ami meg "nem fért bele" a szenzorba, azzal nem tudok mit kezdeni.)
Vagy akkor tisztázzuk mit értünk kiégés alatt. Az a kiégés, amikor clipping-gel a szkóp post-ban, vagy az a kiégés, amikor pure white-ba vesznek a részletek?
azok a pattintós gombok tisztítása macera lehet, bár most nem ez volt a lényeg.
.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Hisense LCD és LED TV-k
- Milyen autót vegyek?
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Direct One (műholdas és online TV)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BestBuy topik
- Google Pixel topik
- Mesterséges intelligencia topik
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3425, 94% Akkumulátor
- Samsung Galaxy S22 Ultra / 12/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Eladó 2db Nokia steel hr hibrid okos óra dobozával
- Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / Rog RX580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest