Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz
taranis
#18399
üzenetére
Szóval mindkettő esetén rendelkezésre áll ugyanaz a dinamikatartomány/információ?
Mi létjogosultsága van akkor a video range-nek?
A régi tévék nem tudnak megjeleníteni 256 árnyalatot? Vagy miért kell clipping-elni? Legalábbis csak gondolom, h vmi legacy dolog az analóg korszakból. Hogy a mai lck-k meg miért ebben működnek, azt elképzelni se tudom. -
taranis
addikt
válasz
Teasüti
#18397
üzenetére
Ha egy full range felvételt video rangeben értelmezünk, akkor az adat 0-100 IRE helyett kb. -7.3 és 109.5 IRE között lesz. Nem veszik el semmi, csak máshová lesz mappelve.
10 bit esetén 0-1023 között van adat, és így full range esetén a 0 IRE a 0, a 100 IRE az 1023. Ha ezt video rangeként értelmezzük, akkor a 0 IRE a 64, a 100 IRE a 940, emiatt kontrasztosabbnak fog tűnni a full range-hez képest, mert ugye kicsit kinyújtjuk látványban a 64-940 közötti részt (és levágjuk a tetjét meg az alját).
A matek az IRE-hez:
Az 1023-hoz tartozó IRE érték: (1023-64) / (940-64) * 100 = 109.47
A 0-hoz tartozó IRE érték: (0-64) / (940-64) * 100 = -7.3 -
#18398
FLx
addikt
Stauffenberg
#18396
FLx
addikt
válasz
Stauffenberg
#18396
üzenetére
Ja ez egy mokas darab.
Egyebkent multkor talaltam egy eleg normalis videot a tv-s vilagrol. -
Teasüti
nagyúr
-
#18396
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Fujinon UA107x8.4 AF [link]
A világ első AF-képes 4K doboz objektíve, kompatibilis az X-T3-nál használt PDAF rendszerrel és csak 212.000$ az ára.
Majd valamikor 2020-ban már elkezdik szállítani. -
-
válasz
taranis
#18387
üzenetére
Megértem, sajnos nem megy minden együtt. Azért remélem majd sikerül 1-2 videót készítened
vond, FLx, Márton
De azért az MF könnyebben kezelhető mint a panáknál ? Tehát viszonylag szépen finoman fókuszál és akár egységnyi gyűrű forgatásra meg lehet adni mekkorát fókuszáljon nem úgy mint a pana, hogy vagy nagyon lassan (ha szépen lassan mozgatom a gyűrűt), vagy nagyon hirtelen nagyon nagyot (hirtelen nagy gyűrű mozgatásra) fókuszál?De ha tényleg mindenki manuálozik, akkor mit akarok én itt AF-t ha minden másban szinte teljesen jó nekem a pana
-
kovsol
titán
válasz
Tuninger
#18371
üzenetére
Most jöttem épp haza a Majka koncertről, és ott is láttam nagy kamerákat slideren mentek a színpad előtt, meg ilyen nagy állványok vagy minek hívják végén felfüggesztve mozogtak vele ide oda. Azok is MF -el mennek? Ha igen azért elismerésem nekik.
TV-ben amikor sportot közvetítenek az is MF? Mit tudom én NBA mérkőzésen, vagy NHL mérkőzésen olyan gyorsan tudnak történni a dolgok, és lekövetik őket.
-
taranis
addikt
Ez nekem a második hobbim, és mostanában az elsőre sincs időm (zene). A technikai résszel tudok csak haladni, mert azt munka közben (helyett) is tudom csinálni, programozó lévén. Egyelőre el sem tudom képzelni, hogy mikor fogok tudni valami komolyabb videós projektet letenni az asztalra.
-
-
#18381
taranis
addikt
Stauffenberg
#18379
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#18379
üzenetére
Tudtommal ugyanaz a szenzor, ugyanaz a rolling shutter.
-
#18378
taranis
addikt
Stauffenberg
#18377
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#18377
üzenetére
Kell is vele, kézből horror az a rolling shutter, soha nem vennék apsc sonyt.
-
#18377
Stauffenberg
nagyúr
_q
#18375
Stauffenberg
nagyúr
-
-
válasz
kovsol
#18370
üzenetére
Séta közbe nézte, esetleg amiatt lehet ennyire látványos. Néztem Fuji X-T30 videót is, álló helyzetben is izeg-mozog sajnos, kép szélén látszódik nagyon.
(#18371) Tuninger
Ez a könnyebbség azért nem rossz dolog. Jó lenne, ha az A7III szintjét lehoznák kicsit mondjuk APS-C vonalra is, mert ott azért nagyjából középút meg van. -
Tuninger
Topikgazda
Megbízható videó AF nagyon újkeletű dolog, a cinema világban pedig most a Sony FX9-re mondják azt hogy TALÁN használható filmes munkára az AF (ami egyébként jobb mint az a6400/A9 vagy bármi más AF-jénél...)
Szóval inkább úgy fogalmaznék hogy most hogy már van AF, Teri néni is tud a hátsó sorból cinematicot lőni
Vagyis egyre kevesebb skill kell színvonalas videóhoz, vagy megfordítva: mivel a gép egyre több gondot levesz a válladról jobban tudsz figyelni a fontosabb dolgokra. -
válasz
Tuninger
#18365
üzenetére
Kezdem megérteni, miért az A7III-at használja sok ember, a többiek meg miért próbálkoznak más alternatívákkal. Nagyon nem mindegy az a kényelem amit ad.
Miért szeretik az esküvősök ennyire a GH5-öt, ahol nagyon fontos lenne az AF, vagy ennyire túl van értékelve és nem fontos azért, nekik fontosabb a jó IBIS?
Végtelen fókusz alatt azt értjük, amikor a rekeszt feltesszük nagyon magasra, mondjuk f5 körül? Ilyenkor meg bukjuk a fényerőt, ami rossz fényviszonyok között nem az igaz.
Néztem ma egy érdekes videót. Magyarosi Csaba A6400 vs Olympus. Akárhogy is gyenge az AF, még is inkább olympust hozta ki jobbnak, mert azért a stabilitás hiánya lehet rosszabb, mint az AF. Ő is elmondta, hogy sajnos olyan gép nincs, ami videós oldalról mindenben jó, ezért 1, néha 2 tulajdonságot be kell áldozni a másik 2-3 jó tulajdonságért cserébe. Kérdés a jó ibis vagy a jó AF legyen az.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger
#18357
üzenetére
A natívval az elektronyos MF-t nekem még nem sikerült megszoknom. Az OM obikkal ez jobb, de még ott is érezhető atekerés útjukon, hogy nem videóra találták ki. Az elején sokat kell tekerni, végtelenhez közelítve egyre kevesebbet.
Ahogy próbálgatom szintén a G9-t azért ezzel könnyebb mint a GX80-al.Vannak itt Panások én is maradtam, bár ezzel az új géppel feladtam kicsit a méret elveimből.
A rebesgetett ibises XT4 lehet majd a következő. -
Tuninger
Topikgazda
Taranis már megint valami nagyon jó dolgon dolgozik.
Nevezetes GoPro ACES IDT-n. Lőttem az ablakból az A7-tel és a GoProval egy felvételt különböző WB-n, különböző expón:
Nem volt két perc összehúzni a két felvételt Resolveban Taranis ACES IDT-i segítségével, sőt igazándiból csak WB és expó mozgatás volt, a hue vs hue / szaturációhoz nem nyúltam.
Ha azonos WB-n ment volna a két kamera (és nem égett volna ki a gopro), teljesen egyezne.
Official release-hez kell még pár sample, de ha valaki mint pl Narumon küzd azzal hogy összehúzza a GoPro színeit a Panával... hát mostantól gyerekjáték lesz...
-
Tuninger
Topikgazda
A panáknál csak felvétel közben nincs belenagyítás. Ergo ha végtelen fókusz kell, azt simán be tudod állítani pár pillanat alatt felvétel előtt.
Én nagyon élveztem a manualozást, szuperül lehetett használni. Inkább az a gond hogy mindig manualozni kell, nincs olyan hogy "most kicsit AF-re bízom magam"A Sonyval én abszolút a kényelmet helyeztem előtérbe minden téren. Nem kell figyelnem a fókuszra, az ISO-ra, az obim átfogása tökéletes, üzemidőm is tökéletes, most már a színekkel sem kell foglalkoznom. Ergo kevésbé stresszes az eseményvideózás, jobban lehet figyelni a kompozícióra, illetve végre van szenzorstabim amivel a régi manualok használata is nagyobb élmény.
Cél volt az is, hogyha a párom akarja használni a gépet, ne okozzon neki gondot. Szóval az én igényeimnek ez az irány a top.Vond: felháborító hogy a mai napot nem a fórum igényeinek kiszolgálására szentelted
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#18357
üzenetére
Ha bejönne jövőre pár esküvő, szerintem bekockáztatnék egy SpeedBooster-es Sigma 18-35-öt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy igen, az élesség lesegetésénél (peaking-gel, vagy anélkül is) nagyon sok múlik a kijelző és az EVF felbontásán és méretén. Ebben a G9-ben gyakorlatilag az egész piac legjobb EVF-je van.
0.83 szoros nagyítású, 3.68 millió képpontos OLED, 120 kép/mp frissítéssel. A kijelzője viszont a GH5-nek jobb egy kicsit.
_________________(#18361) Tuninger: 8 bit-nél nem kapcsolható a HLG.
"HLGt kiégetted" - Hjahhh, most ennyire tellett.
Így is elbéztem a készülődésre, meg főzésre szánt időt.A hogyan expózzunk HLG-re témakört én is szívesen olvasgatnám. Vagy majd én leszek az, aki kiteszteli?
-
válasz
Tuninger
#18357
üzenetére
Ja hogy úgy
Akkor itt a kényelemről bizony le kell mondani és folyamatosan a fókusz peakinget figyelni? Most már akkor értem, hogy f3.5 körül miért jelenik meg alig a peaking, ahogy írod nem is szokott annyira jó lenni.Mennyire volt neked megterhelő összevetve most, hogy az A7III AF-a jó?
Te vettél nagytotált? Hogy oldottad/oldanád meg, hogy a fókusz is meglegyen, de nagyobb >f3.5 kell? Illetve mit gondolsz, szobában vagy szűkebb helységekben, ahol összesen van kb 3-5 méter megoldható a manuálozás kényelmesen vagy folyamatosan a gyűrűt kell tekergetni? -
Tuninger
Topikgazda
Nincs 8 bit HLG! Vagy olyat nem is lehet Panánál?
Egyébként a HLGt kiégetted, a naturalnál viszont maradt valami az ég kékjéből.A "hogyan expózunk HLG-t" egy érdekes téma, Sonynál 1EV-vel túl kell lőni a fénymérőt, az okosak meg azt mondják 0-án kell hagyni és utólag felhúzni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
taranis
#18359
üzenetére
Szuper, köszi!
Ja, egy kicsit régi a Premiere, de a napokban frissítem az egész Adobe csomagot. Előfizettem Black Friday akcióban havi 13 ezerért egy évre. Nem kevés pénz, de ahogy számolgatom, jó 6-7 programot használni fogok belőle. És azért nem mindegy, hogy a törtekkel kell szarakodni, vagy minden azonnal frissül, és nincs vele semmi gond.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#18348
üzenetére
"8 bit vs 10 bithez muszáj lesz VLOG vagy HLG, mert olyan mértékben kell elcsavarni a képet hogy kijöjjön a különbség, hogy értékelhetetlen az eredmény
(ami plusz pont a 8 bit oldalon)"V-LOG-om még nincs, de gyorsan csináltam még egy HLG-s kört is (hogy tudjál tekergetni jól). Aztán tényleg befejeztem mára.
Panasonic G9 - HLG, Natural, 8bit, 10bit
Minden beállítás ugyanaz, csak HLG-nél ISO400 az alap érzékenység. De kb. úgy is jön ki azonos expóra a Natural ISO200-zal. Jó lesz ez így egy gyors tesztre?
-
Tuninger
Topikgazda
A nap elején berakja a kamerát F1.2 1/50-re, a többit ND szűrőből állítja. Szerintem még sosem rekeszelt le. És így manualozik.
Minél vékonyabb a DOF-od annál jobban látod a peakinggel hogy hol is van a fókusz. F3.5-en mindent élesnek mutat a peaking, aztán mégis out of focus a téma.
ő a BMPCC-s ismerősöm, a BM-el is a peakinget használta. Nem igazán lő nagytotált és elég közel mozog a témához, ergo elég jól látja mi éles mi nem.
Az is fontos hogy a GH5nek az EVF-je és a kijelzője is magas felbontású (nem úgy mint a sony kameráké..) így egész jól be lehet lőni mi éles.Én is végig manualoztam az aug 24es esküvőt a GH5-el és 90%ban eltaláltam a fókuszt. Ilyen 3-5 méteres távolság tud lenni a probléma, ahol már minden kezd peakingelni.
Egyébként a focus limiterrel a GH5 AF-je is javult
Csakhát ehhez natív obi kell.szerk: bakker most esik le, hogy most Vond videói miatt mindenki Panás lesz
-
-
Köszi. Elég jó ez a G9. G80 meg nem véletlen nem tűnt nekem pixelesnek, így elég jól ki is jön a különbség 1080p-ben. 4k-nál már teljesen jól, csak onnan meg hiányzik az 50/60fps.
(#18348) Tuninger
Van némi tapasztalatod GH5-el igaz? Hogyan használja esküvőn a barátod, hogy kompenzálva legyen az AF? Azért kérdezem, mert nappal teljesen jó lenne az MFT, nyugodtan fel lehet tolni f3.5-f5 körülre így kompenzálva van az AF hiánya a kicsi mélységélességgel, de youtube videókon az ki jön, hogy este sajnos nem a legjobb. Ugye este már le kell menni f2.8 alá is akár, de ott meg a nagy mélységélesség miatt fókuszban tartani a témát nehéz. Tehát hogyan oldják ezt meg?
Másik kérdés, az AF hiánya jól sejtem, hogy csak is a kicsi mélységélességgel ellensúlyozható? -
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#18348
üzenetére
"A GX80 1080p-je nem ugyanolyan jó minőségű mint a G80-é, hanem ugyanolyan "rossz"."
Hát ja, rendesen át kell értékelnem nekem is a dolgokat. Nagyon durva minőségbeli ugrás ez. És ugye bármennyire is szeretném szegény G80-at megtartani második váznak, ezeket a felvételeket elnézve nem tudom, mikor tenném szívesen oda a G9 mellé. Mondjuk még a G80 4K leméretezve FullHD-re egészen használható lenne a G9 mellett is. -
Tuninger
Topikgazda
Nagyon szuper a cucc, viszont így egy kicsit más megvilágításba helyez egy korábbi állítást:
A GX80 1080p-je nem ugyanolyan jó minőségű mint a G80-é, hanem ugyanolyan "rossz".
A GH5-re referálva mint top 1080p minőség most jön ki a G9-nél, hogy a 4K és a 1080p között belezoomolás nélkül elhanyagolható a különbség (nem 4K monitoron nézem) ami jól mutatja milyen szuper a 1080-ja.
A g80-nál kevesebb a részlet, több a sharpening. Még így is jobb mint az a6xxx, csak így már értem miért tetszettek _q-nak is a sonys felvételek. A G9/GH5 kombóról "lenézve" már más ennek a 1080nak a megítélése.
8 bit vs 10 bithez muszáj lesz VLOG vagy HLG, mert olyan mértékben kell elcsavarni a képet hogy kijöjjön a különbség, hogy értékelhetetlen az eredmény
(ami plusz pont a 8 bit oldalon) -
taranis
addikt
Anélkül hogy bővebben belemennénk az okokba azt lehet mondani, hogy ha az a fontos, hogy jól látszódjon a nyers felvétel mindenhol, lejátszókon, tévéken, stb, akkor a 16-235 és a 64-940 a nyerő. Ha dolgozni fogsz a felvétellel akkor mindenképp a 0-255 és a 0-1023, utána úgyis úgy exportálsz ahogy akarsz. A 16-255 és a 64-1023 elég fura formátumok, nem ajánlom.
Resolve alatt full range-re állítás: media poolban jobb gomb a klipen, clip attributes, data levels->full.
Premiere alatt ha video rangeként olvas egy full range fájlt (jelei: alul v. felül kilóg a 0-100 IRE tartományon, RGB parade vagy waveform ahol látod, és így kiégésen túlról, vagy épp feketéből vissza tudsz húzni detailt), akkor ezt kell tenni: Effects, Lumetri Presets -> Technical -> Full to Legal range -
vond
MODERÁTOR
Nemsokára indulnom kell, de nem bírtam ki, hogy ne csináljak gyorsan pár felvételt világosban is.
Panasonic G9 vs. G80 (tőccsétek le az egész csomagot, úgy az igazi)
Nem labor körülmények, csak ablakon keresztül, kézből pár rövid snitt. De arra elengendő, hogy látszódjon az alapvető különbség a G9 és a G80 között minőségben, élességben, részletekben. A G9-en bekapcsoltam az IS LOCK-ot is, hogy érezzétek azt is.
B.R.U.T.Á.L.I.S!Ekv. 50mm, Panasonic 25mm f/1.7@f/5.6, 1/100, ISO200, MF, napocska WB, sima Natural profile. A többi infó meg ott van a fájlnevekben.
(Közben elment, meg előjött a nap, így a színekben lehet némi eltérés.)
_________________(#18343) taranis: Köszi, így tettem.
Az a fura, hogy így full range-ben tök máshogy jeleníti meg egy-egy a lejátszó a videót, ha kimentek egy képkockát, akkor a képnézegető megint máshogy, meg ha behúzom Premiere-be, abban is más. Hajjjajjj, ki kéne tanulnom ezt az egészet, ha igazán jó anyagokat akarok csinálni. 
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#18339
üzenetére
A képélességeket, részleteket már tegnap este, sötétedés előtt gyorsan összelőttem. Sokkal jobb a G9 4K, a FullHD-re meg egyszerűen szavakat sem találok.
Basszus, most vegyem meg a V-LOG-ot is? Fogom én azt használni?
A teszt felvételeket nem gondoltam bevinni Premier-be, egyértelmű, hogy nyersen tölteném fel őket. Ezért is kérdeztem, hogy mi legyen a Luminance Level-ekkel.
-
-
Tuninger
Topikgazda
Teljesen mindegy min lősz, ha a Premiereben / Resolveban szólsz az NLE-nek hogy a data level full range legyen.
Egyébként a 0-255 és a 0-1023 megegyezik, utóbbinak csak a felbontása nagyobb, ugyanazt a tartományt osztják fel. Szóval ezekben lőj.Engem elsősorban G9 VLOG 8 bit vs 10 bit érdekel, a vs G80nál meg hogy van e részletben/zajban különbség, vagy van e differencia a 1080p és a 4K között szintén zajban. Színben nem nagyon lesz.
GH5-ös tapasztalataim alapján egyébként nem nagyon lesz.Minden algoritmust ami a képhez nyúl persze kapcsolj ki is, be is, nézd meg mit számít. az iDynamic elég durván átmappeli a képet pl ha nagyon lecsavarod az expót.
MrChris jól kiegészítette, engem is érdekel az IS LOCK!
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Tuninger
#18333
üzenetére
Ha minden jól megy, holnap lesz pár órám tesztelni a G9-et és a G80-at. Addig el kéne döntenem, hogy milyen Luminance Level-eket állítsak be. Remélem, Taranis is benéz addig, és kiokosít engem.
A G9-en ugye ezek vannak:
8 bit: 0-255, 16-235, 16-255
10 bit: 0-1023, 64-940, 64-1023A G80-on viszont csak 8 bit 0-255, vagy 16-255.
Jól gondolom, hogy akkor 0-255-ön kéne összelőnöm őket, legalábbis ami a 8 bites felvételeket illeti? Vagy legyen inkább 16-235 és 16-255? Vagy teljesen mindegy, csak csináljam már?
Picture Profile-ból ezekre gondoltam: Standard, Natural, lapított Natural, Cinelike-D, HLG (csak a G9-en). Valamit még belevegyek?
Minden, vagyrészt "i" betűs képbuherálót kikapcsoltam. Egyben nem vagyok biztos. A diffrakció kompenzációt is kilőjjem?
Köszi!
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Márton
#18330
üzenetére
Volt erről egy cikk vhol, de az istenért nem találom.
Redditen pl azt írják, hogy megőrzi az eredeti fájlt és bármikor újra tudja kódolni.
Ez alapján nem ördögtől való gondolat, hogy menet közben ha megugrik a nézettség, akkor lecseréli jobb minőségre.
De ilyen kósza fórum bejegyzéseknél többet nem találok. -
-
Tuninger
Topikgazda
A 16-255 és a 64-1023 kerülendő mert csak szivatod az NLE-t és magadat.
8 bitnél a 0-255 több átmenetet ad tán mint a 16-235, a 10 bitnél már mindegy hogy 0-1023 vagy 64-940.szerk: ennek Taranis az expertje, de a lényeg hogy a szűkebb tartomány a broadcast safe értékek, a másik pedig a full range. 8 biten 2^8 = 256 világosság értéket vehet fel a videó. Vagyis elvileg full range esetén több értéket vehet fel, kisebb az esély a bandingre. Kérdés hogy ez a 94-ig (219?) menő VLOG-ra van e bármilyen hatással. Taranis majd megmondja.
-
dynax
tag
Sziasztok ! Nem teljesen ide tartozik de nem találtam jobb forumot és hátha van itt olyan aki ebben otthon van
Kamera hdmi kimenetén érkező képet szeretnék streamelni youtube-ra max 1080/25 . Azt hittem hogy a Game Capture HD II - C285 lesz az én dobozom . Ugy értelmeztem hogy pc nélkül tud felrakni streamet youtubra de most ugy tűnik hogy miután rögzítette csak utána tudja felölteni nekem pedig élő stream kéne. Van olyan doboz ilyen árkategoriában ami pc nélkül tud streamelni hdmi képet vagy csak az obs marad pcvel? -
Tuninger
Topikgazda
De, sok Canon videós van. De úgy nézd hogy a Canon most megjelent friss gépei (EosR / RP, Eos M6 II, 90D) tartanak ott technológiában mint a Sony 2016-ban. Ja nem, mert a 4K minőség rosszabb, a low light és a dinamika gyengébb mint a 2016os (szerk, az a6300 csak ekkora jelent meg) sony gépekben...
Viszont a nagymamám is tud egy canonnal jó felvételt lőni mert könnyű kezelni.
A Fujira a 16-55 az 400 rongy ám
nézz körül einfin hogy milyen opciók vannak. -
kovsol
titán
Az a 85 f1.4 nehezebb, mint egy Sigma 100-400.
Utolsó dolog lenne, hogy vegyek egy ilyen batár objektívet, mikor a 85mm pont egy olyan amit elég kompaktra is ki lehet hozni. Egyébként meg minden relatív. Fotóztam én már 400 f2.8 -al is és pillének éreztem[link] Tessék kézből 600mm@APC-C mód 900mm
amúgy ha sokat használja az ember a nagyobb szettet hamar hozzáedződik. -
válasz
Kukcaman
#18311
üzenetére
Köszi, igen néztem. Rá kell gyúrni a történetre és a kompozíciókra jobban. De igazából az, hogy 3/3 videóm bekerült 10 hónap videózás után nekem már ez egy tök jó érzés és látom van értelme ezzel foglalkozni csak gyakorolni kell sokat. A tegnapi adásban elég erős videók voltak amúgy.
(#18313) kovsol
Sajnos akinek bekerül se szólnak. Szerintem csak annak fognak majd, aki az első 3-ba benne lesz.(#18314) Tuninger
Összezavarsz Amúgy miért nincs több ember, aki Canon-al videózik?
A kit objektívben nincs stabi? Ne Tehát akkor X-T30-al lenne egyfull stabi mentes gépem? Akkor még is hogy lehet ajánlott a sony-val szemben, ha ott legalább az objektívben van egy kicsi segítség? -
vond
MODERÁTOR
válasz
kovsol
#18313
üzenetére
Hjahhh, mondasz valamit. A lényeg, hogy menjen a klattyintás.
Mindegy, én elengedtem ezt a Broadtest témát. További sok sikert nekik.
________________Az előbb súlyzóztam egyet a haver/kolléga A7III + markolat + MC11 + Sigma 85 1.4 kombójával. Be is durrant a bicepszem.
Gyerekek, ez kegyetlen. Tripod/monopod nélkül halál. -
-
válasz
Tuninger
#18308
üzenetére
Szerintem csak azért vagyok most sony lázba mert "sony". Kicsit engem is beszippantott a márka és mert kb minden 2. youtube videóban sony-t látok.
Eladhatóság szempontból sony-t könnyebb eladni és könnyebb/olcsóbb beszerezni 1 max 2 olyan objektívet, ami szükséges, hasonlóan a panasonic és olympus vonalhoz vagy tévedek? Használt piacot elnézve azt látom, hogy rengeteg eladó sony gép, sony objektív, míg fuji meg alig van.
Egyébként a legjobbat szeretném kihozni ebben a kategóriában, nem szeretnék elfogultan dönteni, csak ez a mindenhol sony sony sony eléggé bezavar a képbe.
Fuji vonalon a kevés eladó darab miatt a szürkeimport lehet csak opció úgy nézem. Fuji-hoz mi az ajánlott objektív csak hogy lássam az árakat?
-
kovsol
titán
válasz
Tuninger
#18308
üzenetére
És a fuji 18-55 f2.8-4 kit objektív is egy remek darab. Megszokotnál fényerősebb, és minőségre sincs baj, és még kompakt is a méret.
Ha fuji gépet vennék, és olcsón akarnám megúszni szerintem ezzel a kit obival venném. Mellé egy fényerősebb fix még, és már lehet is kezdeni az alkotást. -
Tuninger
Topikgazda
Én 165k-ért adtam el az a6300-zat kitobival, 4 aksival, markolattal, dual töltővel. Az a6400 használtan nem nagyon van, szürkén meg 270 rongy. Szóval azért nem 30 pénz a különbség.
A Sigma 18-35 f1.8 tökéletesen szuperál a sonyval, és MC11el az AF is villám. Csakhát nincs stabi, ergo a a6500 / 6600 a jó alá.
Igen, a 16-50 ugyanaz mint amivel az a5100zat használtad.
A többit leírta Kovsol.
szerk: miért pusholod ennyire a Sonyt, az XT30 a kitobival a6400 árban van és sztem jobb választás
-
kovsol
titán
Freewell Variable ND Filters Review
Kellemes meglepetés.
2-5 és 6-9 stop verzió létezik belőle. Külön és egyben is megvehető.
Mágneses sapka is jár hozzá, ami nagyon praktikus szerintem. -
kovsol
titán
A6300 vs 6400 vs 6600
6400 előnyei:
-nincs 30 perc videó limit
-nincs túlmelegedés
-ici picit jobb aksi idő (10-15%)
-nem halványúl el a kijelző 4K felvétel közben!! ez nagyon idegesítő volt nyáron az A6300-al.
-real time tracking, ezzel akár ráböksz a kijelzőre, hogy mit akarsz követni, és követi az AF
-érintés érzékeny AF pont váltás (a tapi kijelzőt igazából másra nem is tudod használni, csak a fókuszálásra)
-HLG -t is tud rögzíteni.
-megkapta az új sony "színeket"
-selfi módra is hajtható kijelző6300 előnye:
-olcsóbb6600:
-az új Z aksi
-aksiból adódóan nagyobb grip
-IBIS
-szem követés is van videóban, nem csak arc -
válasz
Tuninger
#18301
üzenetére
Videókon nem tűnt rossznak és furcsállottam is
De lehet csak a jó color grade miatt tűnt jobbnak, szemben a pana cinelikeD-vel. Amúgy elég nagy valószínűséggel csak saját szerencsémen vagy káromon (attól függ minek élném meg a cserét) jönnék rá van/volt-e értelme a cserének vagy se.A 16-50mm az ugyan az, mint a régebbi pl A5000-nél is volt kit-ben vagy ez már egy újabb? A6400 nem éri meg a felárat az A6300-hoz képest amúgy? Ahogy látom 30 ezer Ft eltérés van.
Azt írtad a kit obi nem biztos, hogy lesz annyira jó, mint MFT-nél egy jobb objektív. Szerinted mivel érdemes használni a sony-t? Ha egy kicsi stabilitást szeretnék, akkor gondolom mindenképpen OSS képes kell legyen az objektív, gimbalnál elengedhető. Van olyan "mindenes", mint pl a sigma 18-35mm?
Narumon G80 csere nem érdekel
?(#18302) kovsol
Fotó is érdekel, de az másodlagos. Sajnálom, hogy csak az A6600-tól kezdték el használni a jobb aksikat. A felsoroltak közül valamelyikre talán majd később váltanék inkább Egyelőre indokolatlan a jelenlegi szintemen ekkora ugrás. De köszi, hasznos infó és jó tudni, mire számítsak.(#18303) vond
A múltkor születésnapozás után ahol sajnos készült 1-2 zajos felvétel is kicsit megpiszkálta a a fantáziám Ez meg nem jó, mert amíg valami nem történik, addig zavarni fog. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Kukcaman
#18282
üzenetére
Nem tudtam követni az élő értékelést. Valahol vissza lehet nézni?
(#18290) _q: Nagyon rá vagy pörögve a témára.
Teasüti, ezt Te ne olvasd!
Tegnap este bállítottam nagyjából véglegesre mind a 15 (!) fizikai FN gombot a G9-en. Nem semmi felhasználói élményt és könnyebbséget ad ez így. Még a G80-hoz képest is durva, pedig azt is rommá lehet programozni. -
Egyebkent multkor talaltam egy eleg normalis videot a tv-s vilagrol.
Majd valamikor 2020-ban már elkezdik szállítani.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na mindegy.Új hozzászólás Aktív témák
- Kezdő Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 7500 / GTX 1050Ti / 16GB DDR4 / 128SSD+1TB HDD
- Apple iPhone 13 Pro Max 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U904 - i5-4G I 10GB I 256SSD I 14" QHD+ I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3285
- BESZÁMÍTÁS! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest