Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz taranis #9700 üzenetére
Csak egy példa, nézd meg a korábban linkelt Pro Neg Hi F-Log-ból képet, majd ezt: [link]
Ugyanaz a LUT az alapjuk, de a másodiknál van egy kis utómunka. Azért döntöttem a lehető leglaposabb végeredmény mellett, hogy ne legyen, vagy alig legyen color clipping, és mindenki úgy gyúrhassa a felvételét, ahogy szeretné. Nagyobb kontrasztú szituációkban már a kezdeti kontraszt is elég, sőt, olyan is lehet, hogy túl sok. Első verzióként ezt teszem majd közzé ami már kész van, aztán ha azt látom, hogy van rá igény, csinálok majd olyan matchet is, ahol nagyobb a kontraszt.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9697 üzenetére
Az eredeti flogon azt vettem észre, hogy az arcod árnyékos felén rózsaszín foltosodás alakult ki. Az árnyékos kezeden is látni. Először a velvia flog jpg-n tűnt fel talán mert szaturáltabb, de az eredetiben is látni, főképp kis szaturáció emelés után, hogy nincs elég átmenet.
-
taranis
addikt
válasz MrChris #9702 üzenetére
Igen ez igaz, sajnos elég hamar szétesik az F-Log, kellene neki a 10bit. Ez nem a LUT hibája, ha LUT nélkül csinálok Rec.2020->Rec.709 transzformációt, majd kézzel állítok kontrasztot, akkor is ide lyukadok ki. Remélem valamit javítottak a közelgő X-H1-ben az F-Log implementáción, ha nem, akkor továbbra sem használnám olyan helyeken, ahol fontosak a finom átmenetek.
colorizer.net
-
taranis
addikt
A piros csatorna miatt van főleg, Fujinál az alapból szar, tökmindegy milyen beállításokat használok: [link]
Amit az égnél látsz, az van az arc árnyékos felén és a kezemen is, de ott inkább csak lejátszás közben látszik, akkor viszont elég rendesen. Hiába szűrök erre zajt, a foltosodás borítékolható.
Szerk: a linkelt fekete-fehér kép ennek a képnek a piros csatornája: [link] (az alapja a Provia LUT).[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #9704 üzenetére
Én mostanság kísérletezek slog2 iso12800 zajszűrésével, s bár a banding jelenség jelen van, gyönyörűen kivasalható egy kis grainnel. Még kísérletezem hova érdemes rakni a graint tartalmazó nodeot, de érdemes lenne megpróbálnod, hátha elfedné a problémát.
Magának a grainnek egyébként nem is feltétlen kell láthatónak lennie, filmconverttel már 10% fullframe grainnel megszűnik a banding viszont még nem látszik a szemcsésség teljes képernyőn nézve[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
-
Dr. Bányai
csendes tag
Sziasztok !
Nem ismerem igazán ezért szeretném kérdezni, A6500 vagy BLACKMAGIC Pocket Cinema Camera jobb vétel rendezvény videózásra ?
köszi
-
MrChris
nagyúr
válasz Dr. Bányai #9707 üzenetére
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Dr. Bányai #9709 üzenetére
A BMPCC tök jó 1080p videós eszköz lehetne, ha nem lennének borzalmasan idegesítő dolgai. Én rendezvényvideóra nem venném, hacsak nem szeretsz magaddal cipelni 8-10 darab csere akkut (nem vicc). Ha valaki rövidfilmet forgatna vele, arra jó, nagyon jó képe van ha valaki tud bánni a color grade eszközökkel.
De rendezvényvideóhoz szerintem egyáltalán nem való.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
[link] Tök jó, hogy lassan minden gyártó támogatja a 4K-t. Hányan fognak pofára esni, mikor editálni akarják és jóformán nincs notebook fél millió alatt amin normálisan meg lehet vágni.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9711 üzenetére
Azzal nem lesz gond, röviden szólva visszakonvertálod 1080p-be Canonék úgy is abból extrapolálják.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #9712 üzenetére
Az rendben is van. Én is így vágom. De a fhd editáláshoz is kell egy i5+1050ti+16gb ram+ssd szintű fhd laptop Windows alá. Ez nem nagyon lesz olcsóbban.
Azon lamentálok, hogy egy Ryzen 2400-as apu mire lehet elég. A VRAM túlcsordulás ott nem nagyon játszik, mivel nem lehetetlen küldetés a 16 GB....
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9713 üzenetére
Ja, kell vas. Szerintem amúgy töredék az a felhasználó aki vagdossa a videót és annak további kisebb része nyúl hozzá még jobban.
Canonhoz hozzászólva, még mindig benne van a potenciál, hogy 2-3 jó milc vázzal és ennyi obival szinte letarolhatja magának a milc rajongók és jó nagy rész dslr júzert, főképp videós téren.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Találtam X-H1 sample F-Log footaget, úgy tűnik működnek a lutjaim ezen is, és mintha tisztább is lenne az X-H1 forrása. Szerintem váltok rá.
F-Log
Provia F-Log-ból
Velvia F-Log-ból
Astia F-Log-ból
Classic Chrome F-Log-ból
Pro Neg Hi F-Log-ból
Pro Neg Std F-Log-bólcolorizer.net
-
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #9719 üzenetére
Dehogy mondom vissza, azzal együtt lesz az igazi. Meg amúgy megjött már tegnap, de kibontani sem volt időm még. Hirdetem már az X-T2-t, valszeg méretes anyagi bukta lesz belőle, de ez egy ilyen műfaj.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Egyúttal ha tudok valakit akit érdekelhet a Video Assist 4K, fent van hardveraprón.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9719 üzenetére
Stabiról jut eszembe, vajon a gh5-ben jobb, mennyivel mint a gx80-ban? Azt csak feltételezem, hogy a G80-ba és G9-be valszeg a gx80-é került. Meg azt is, hogy talán csak egyféle van különböző működéssel.
-
taranis
addikt
Hát az X-H1-nek nem a 100/120 fps slow motion lesz az erőssége, ilyen ronda moirét rég láttam: [link]
És ez 1080p-ben, bár lehet, hogy upscaled még ott is.
Mindeközben a Galaxy S9+ meg lehet, hogy 4K120-at tud majd, és 4K60 HDR-t. Legalábbis a chip elbírja.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #9724 üzenetére
Azok a fullframe gépek is sokkal többre lennének képesek, ha olyan hardver lenne mögöttük, mint amit pl. a Samsung a flagshipekbe tesz. Nem véletlen releváns még ma is a 2014-es NX1 specifikáció szempontjából. Kár, hogy kiszálltak a ringből.
colorizer.net
-
hito
nagyúr
Hát ez így nem jó. Itt vannak teljes méretben:
Így sem jó! Nagyobbra nagyítja, mint 1:1 Akkor az előző postban jobb gomb, kép letöltése, XnView és ott katt a nagyításnál az 1:1-re! De ne a Windows beépített képmegjelenítőjével, mert az szintén nagyobbra nagyítja, mint az 1:1.
Ez meg lemaradt a képekből:
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #9725 üzenetére
Valószínűleg azt hitték a Samsungnál, hogy pár év alatt övék a fél fotópiac. 2 db jó vázat és pár közepes kit objektívet tudtak letenni az asztalra. Azt is akkor, mikor már fél lábbal kint voltak az ajtón. Nincs min csodálkozni. Azt elérték, hogy a userek még kevésbé öljenek nagy pénzeket olyan rendszerekbe ami nem CaNikon.
(#9726) hito: nincs mire visszatérniük. A 4K120 fps elég rétegigény. Az s9 lesz vagy 1200 dollár. A kamerájuk mennyi lenne? 3000? Mit csavarsz elé?
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #9728 üzenetére
Kettő pont elég (főleg ha ennyire jók). Kettőnél már van miből választani Egyébként meg tényleg untig elég a kettő. Egy harmadikat tudtam volna még elképzelni az NX Mini 2 személyében. Amolyan GM5, Nikon 1 konkurensnek. De minek 10-20 féle váz egyébként is, ha az a kettő tényleg olyan, hogy feltörli a piacon lévő gépek 90%-ával a padlót?
Mit csavarok elé? Ne hülyéskedj már! Semmi gond nem volt az obiparkkal. Voltak benne nagyon ütős darabok. Két komolyabb hiányossága volt a rendszernek:
- tele 200mm fölött
- fényerős 17-70mm, vagy 18-105 konstans rekesszelEgyébként meg az NXL óta feltekerek elé akármilyen Canon obit is
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hibavissza
veterán
A fotós piac nem így működik. Itt nem elég a legolcsóbban a legtöbbet adni.
Nézz végig az ázsiai turistákon. 40 kilós csajok 3 kilós, 3 milliós canikon dslr szettel a nyakukban szelfiznek. Mekkora égő már egy Samsung fényképezővel a nyakukban szelfizni. Túl sok porszívón és mosógépen van Samsung embléma ahhoz, hogy jó ár-érték aránnyal menő márkává válhasson.A Fuji/Olympus talált itt egy pár százalékos rést a retro vonatra felülve. Az a néhány komolyabb hobbista és fényképész nem tartja el ezt az iparágat.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz hibavissza #9730 üzenetére
Mekkora égő már egy Samsung fényképezővel a nyakukban szelfizni.
Na akinek ez a szempont az sz@rja is magát össze! És még mindig nem jöttek rá az emberek, hogy nem az ilyen dolgok a ciki, hanem az ilyen gondolkodás az iszonyat kínos és kellemetlen? De ez már nagyon más téma. Az emberek nagy többsége kifele él, másoknak, illetve mindenkinek, alvárások és megfelelés kereszttüzében. Szar lehet.
Felőlem rózsaszín vibrátoron is lehet az a logó, ami éppen a legjobb teljesítményt nyújtja. Kb. már óvodában sem érdekelt ez a része a sztorinak.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Felőlem rózsaszín vibrátoron is lehet az a logó, ami éppen a legjobb teljesítményt nyújtja.
Ez kicsit félreérthető! Természetesen úgy értem, hogy rózsaszín vibrátoron is lehet ugyanaz a logó, ami a fényképezőn, amit használok és nem fordítva
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
Ilyen az X-H1 5 axis IBIS mellett egy zhiyun crane szerű gimballal: [link]
Szmúsz. Az is látható hogy miért nem adom el majd a Zhiyunt csak azért, mert van IBIS.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #9733 üzenetére
A gimballal stabilizált tényleg ennyire mozog, vagy csak rámentek, hogy még jobb legyen a dupla stabi? Amúgy meg ja, lehet versenyeztetni a stabikat, de két külön műfaj. Most hogy van egy X-E1-em is rohadtul előjött, hogy mennyire hozzászoktam a GX80 IBIS-éhez, hogy nem kell sasolnom a záridőt és a bemozdulást, simán előjött a reciprokszabály, ami kívül esik kb bemozdul. Elkényelmesedtem. ISO-ban pedig koránt sem lehet úgy kompenzálni, hiába van ISO limit, meg záridő limit, ha manuál obit cserélek át kéne ezeket konfigolni és ezen se lehet büntetlenül emelni az érzékenységet. A tesztábrák megtévesztőek. Kicsit csalódtam is, mert bár alap 200-on tök zajtalan, de 800-nál portrénál már kicsi a különbség és eleve labirintusozik amit sehogy se szűr a Neat image, inkább kiemeli.
-
hibavissza
veterán
-
taranis
addikt
válasz hibavissza #9736 üzenetére
Én nem hiszem, hogy ez a gyakorlatban gond lenne, nem láttam még olyan videót, ahol a gimbalon lévő vázon ne segített volna az IBIS. Brandon Li-nek is van egy csomó videója ahol IBIS-t használ gimbalon, és semmi problémát nem láttam nála, sőt. Ettől még technikailag létezhet amit írsz, ki kell próbálni.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9736 üzenetére
Szerintem itt olyan nagy varázslatot nem kell csinálni, mert a sajátmozgást kompenzálja, nem pl egy ois által már 'elő' stabilizált képet, aminek a mozgása már eltér a kamera mozgásától.
A kis panában nekem érzésre úgy tűnik, hogy nem igazán veszi figyelembe a szándékos mozgatást, mint amit a gimbalok tudnak. Meg az alaphelyzetbe állást elég határozottan csinálja.
Nem pont ide tartozik, ha emlékszel talán bő két éve még a duálstabi előtt voltak hsz csaták (neveket nem említenék ) egyik fórumon, hogy ibis és ois nem működhet együtt. Volt mindenféle nyivánvalónak vélt ok, pl óriási számításigény, meg hogy összehangolhatatlan, aztán a kis gx80-ba beletették. Hasonlóan történt ez a fuji ibis megjelenése is.
80hun: már dolgozom rajta, eddig csak a színeket próbáltam össze a két progival, részleteket kevésbé figyeltem.
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #9739 üzenetére
Ja, a GX80 még mindig best buy. Pedig nem friss gép. Multkor néztem a GX800-at a MM-ban. Basszus, hogy az milyen pirinyó lett. Azt hittem csak a keresővel kisebb, de kb harmada a GX80-nak. Érzésre még a GM1-et is veri. Most is végigfutottam a neten, hogy veszek egy a6500-öt, mert kezdem unni, hogy nincs korrekt, csillapított af videó alatt. Esélytelen. Ha a jelenlegi szettet akarom átvinni egy millió sem biztos, hogy megfogja. Ráadásul bevillant a Sony ergonómiája és még az élettől is elment a kedvem....szóval elkezdtem tökölni a Peakinggel. Átállítottam Low-ra (jelentsen ez bármit) és UV zöld kiemelő színt választva egész kezes lett. F 1,4-en is megoldható minden.
Kipróbáltam futólag az EM10 III-at is. Zsír. A szafaládé ujjaimmal is tudom kezelni. Már-már rákívántam. Igazából a mikrofon bemenet hiánya tántorított el. Bár erre mintha lenne valami utólag megvehető kiegészítő.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz MrChris #9739 üzenetére
Stabi...igen, jó hogy van a GX80-ban, de igazából nekem sem tetszik a működése kameramozgatás közben. Csillapít, de valahogy kiszámíthatatlan, természetellenes. Arra jó, hogy nem kell állványt cipelni. Szerintem a következő beruházásom valami jó kis gimbal lesz. Előtte ki kéne próbálni, mit tud a 12-35 II-vel. Mindenki dicséri a stabiját. Viszont az árából kijönne egy E-Globalos (vagy használt Oly 12-40)+gimbal Kínából.
De esélyes, hogy az a 300 ezret inkább elégetem a nyaralás alatt -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #9740 üzenetére
GX800-at még nem láttam. Pár hete én is végigpróbáltam az A6X00 szériát, mintha egy kirakati demót fogtam volna lehetetlen fogással. Kiábrándító, hogy ilyen gyenge kialakítású és anyagú dobozt kapott az a technika.
Néha én is elgondolkodom egy gimbalon, de amire használom a mostanit tök felesleges. Annyira azért nem rossz az a gx80 ibis, xe1-en erősen érzem a hiányát, sok selejt képet gyártottam nélküle. Kíváncsi vagyok a gx9-re, mint gx80 váltógépére. Mindenben egy picit jobbnak tűnik.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz hibavissza #9741 üzenetére
Kellett nekem...ránéztem az eglobalos Pana objektívek árára. Kb. fél áron van. Leica 12-60 f2,8-4 180 ezres. Egy tesztet néztem róla. Ott arra panaszkodnak, hogy hamar sötétedik. Akkor a 12-100 Olympus? Meg béna a manuál fókusz állíthatósága. Lassan teker és egyenetlen. Ki kéne valahol próbálni.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
16-osnak kb vége, így azt ki is zárhatjuk. Nézz rá a gx8-ra gx9-re alapvetően különböznek, már amennyire ez az amúgy egységes Pana dizájn különbözik. Tiszta gx80 billenős evf-el. Visszakerült az expógomb, megszűnt a hangsúlyos Leicás, Bessás lépcső az 1/3-nál, ez azért egy elég ismertető jegye volt. Tetőlemez homlokának megszűnt a döntése, megtörése, segédfény ugyan ott van mint a gx80-on. Hátfalon sincs a döntés. Megszűnt az időjárás állóság, az egész olyan gx80 szintű, mint ahogy az ára se olyan eszement mint annó a gx8-é, ez obival kevesebbe kerül. IBIS is van 4k-nál ez azért elég nagy védjegye volt a gx8-nak No meg gx8-al ellentétben mikrofon port sincs, mint a gx80-on! De még sorolhatnám. A nálam fajsúlyosabb fotós weblapokban is általában a gx80-al rokonítják. Pont olyan mint egy GX90-en!
-
Ereshkigal
őstag
válasz hibavissza #9744 üzenetére
180k azért nem fél ár.
-
hibavissza
veterán
válasz Ereshkigal #9746 üzenetére
Èn az Alza-s árat nèztem. Valóban, átlagosan csak 100 ezerrel olcsóbb.
MrChris: èn igazából mèg egy tárcsát, mikrofonbemenetet, bluetooth-ot, pdaf-et ès talán egy kis szigetelèst hiányolok a gx80-ban. Úgy tűnik jó sokáig nem fogok tudni váltani.
[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Ti hogyan oldanátok meg a mozgás közbeni manuális fókuszálást, úgy, hogy nem nyomod az arcodhoz a vázat (mert ugye akkor oda a stabilizálás)? -
MrChris
nagyúr
válasz ReSeTer #9749 üzenetére
Sehogy, ha muszáj akkor lábbal. Harmadik megoldást nem próbáltam, erre se pénzem, se időm és inkább két emberessé válik, meg tényleg csak profiknak való.
AF-es obival tapifókuszt 'szoktam' használni, azt meg tudom érinteni ott ahol kell bemozdulás nélkül. Mióta van szenzorstabim nem használom a steadit, különösebben nem zavarja a fókusz tekergetés. Viszont nem túl jól látni az lcd-n az élességet, erre lehetne használni egy kis monitort.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kolondrum: BBM Enterprise - End-Of-Life-Notice - 2024.11.01
- Ukrajnai háború
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Kerékpársportok
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- További aktív témák...