Új hozzászólás Aktív témák
-
#9851
Elektrosokk
addikt
80hun
#9850
Elektrosokk
addikt
igen, kimondottan plasztikus rajza van.
volt és van elég sok zeissem, sőt, igazából zeiss hívő vagyok
Persze a plasztikus rajzával is egy élvonalbeli lencse, de ha mondjuk összenézed egy A bajonettes 50 1.4 SSM Planar-al akkor tudni fogod miről beszélek."Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
#9852
80hun
addikt
Elektrosokk
#9851
80hun
addikt
válasz
Elektrosokk
#9851
üzenetére
Lehet az a baj hogy én minig snassz obikhoz hasonlítottam
A régi manuáljaimat meg sohasem néztem össze vele pedig lehet össze kellett volna amíg megvolt
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#9848
üzenetére
Egy jóbarátomnak van 55 1.8, és számomra az a referencia 50-es, szerintem szenzációs képe van hihetetlen élességgel és kontraszttal már nyitva is.
24-70 F4ből Zeisset végy 200 körül.Én jelenleg nem tudok olyan Sony FE/E obiról amivel problémás lenne az AF. Mindegyik villámgyors, már egy a6000-ren is, az újabb vázakkal meg csak még jobbak.
Sigma MC11 adapterrel a Sigma Artok is gyönyörűen működnek a6300 és felette, viszont folyamatosan kerreg mindegyik obi video AF-C közben.
Egyébként az igazi tökös gyerekek manuallal szívnak!
Soul: mit jelent a plasztikus rajz? Mert számomra az 55 1.8 creamy bokeh-t, brutál kontrasztot és élességet, elképesztő 3D-t, és úgy általánosságban a tökéletességet jelenti. (míg pl a sokak által szanaszéjjel fényezett Samyang 35mm F1.4 képe nekem kifejezetten nem tetszik)
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz
taranis
#9854
üzenetére
Szerintem igen mert másképp kapnál érdekes videókat.
Nem tudom milyen lesz minőségre meg az af mennyire lesz hangtalan de ugye ha minden igaz idén jön a Tamron 28-75/2.8 natív obi E-mountra..
Remélem az ára is baritias lesz mert ugye stabi sincs benne meg 28-ról indúl
-
#9856
Elektrosokk
addikt
Tuninger
#9853
Elektrosokk
addikt
válasz
Tuninger
#9853
üzenetére
Hangsúlyozom hogy mindaz amit írok a saját tapasztalatomból fakad, ahhoz mérten amit láttam használtam stb.
lletve ne gondoljátok hogy leszólni szeretném az optikát, az elsők között voltam aki megvette anno A7-el együtt. Szóval, számomra az elképesztő 3D-t meg a krémes bokeh-t olyan lencsék hozzák mint amit már említettem, az A bajonettes 50 1.4 SSM Planar, vagy a 135 1.8 sonnar, vagy régi játékos 85 1.4 minolta , illetve az A bajonettes Zeiss 85 1.4 Planar . Ezek valóban azok az optikák amik igen csak magasra tették a mércét, bár nem olyan élesek mint az 55-ös.
Nyilván ha valaki kizárólag modern lencsékben gondolkodik akkor nincs alternatíva, A sigma Art sorozatnál ami kimondottan felbontásra készült és végletekig lapos képe van annál százszorta izgalmasabb.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
taranis
addikt
Közben találtam ilyen infót egy reviewban: "While correcting for IQ issues is not new for photography, it is in videography and the Sony α7S is one of the first cameras that support lens corrections in-camera in video mode" Ezek alapján nem is annyira evidens a dolog, mindenesetre az új vázakban akkor tutti benne van.
colorizer.net
-
#9863
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#9861
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#9861
üzenetére
T2 egy ezres az eGlobal-on. Ha nem lennék el a Gx80-nal most rácupannék.
-
#9864
Stauffenberg
nagyúr
hibavissza
#9863
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hibavissza
#9863
üzenetére
Mivel sosem titkoltam azt, hogy érzékeny szálak fűznek a Fujifilmhez, ezért egy pillanat erejéig el is gondolkoztam rajta, de aztán inkább nem (büdzsén felül van).
Most ezek vannak versenyben (Sony márkaszinten van kizárva pillanatnyilag):
Panasonic G80 + 12-60 (~220k)
Fujifilm X-T20 váz (van itthon egy 16-50 objektívem) (~208k)Ezek csak a saját áraim, vadiúj gépre értve. Sajnos az X-T20-nak vannak limitációi funkciókban, túlságosan érződik rajta, hogy a Fujifilm csak most szállt be a videós MILC versenybe, de a képi világától odáig vagyok meg vissza (mondja ezt egy official Fujifilm Jpeg shooter), dinamikában, színekben nagyon rendben van.
A Pana viszont a nagybetűs Videokamera a Fujihoz képest ha a feature listát nézzük és az IBIS sem gyerekjáték. A 12-60mm kit meg egy remek darab ennyi pénzért (főleg ha a cél utazós videók készítése).
A két vázból kellene valamit összegyúrni és hát van ilyesmi... úgy hívják X-H1, csak tök más ligában.
-
#9865
taranis
addikt
Stauffenberg
#9864
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#9864
üzenetére
Az X-H1-et elsiették, komoly autófókusz problémái vannak, elég sok report érkezett róla, valamint egyre többen írnak arról, hogy videó alatt röcögős az IBIS. Egyelőre ki kell várni, hogy mit tudnak megoldani FW-el. Addig mindenképp jobb vételnek tűnik az A73, ha nem számoljuk az obik árát, valamint azt, hogy dolgozni kell a megszokott színekért.
colorizer.net
-
#9867
Stauffenberg
nagyúr
taranis
#9865
Stauffenberg
nagyúr
válasz
taranis
#9865
üzenetére
Pillanatnyilag sem az X-H1, sem pedig az A7 III megvétele nem fenyeget.
Ilyen árkategóriájú vázakat én akkor vásárolok, ha ki is termeli az árát, de évek óta nem nyomtam szabadúszóként.Az X-T20 a kis saját hülyeségeimhez még elég is lenne, de egy IBIS nagyon illene bele, mert az újhullámos f/2 WR objektívek nem stabilizáltak (a többi meg drága és/vagy lassú AF-ben). Talán egy X-T30-ban már ott lesz.
Igazából csak ez az oka annak is, hogy a G80-ra vetettem a szemem a G7-el szemben. Meg akkor már az IBIS-en túl mellette szól a kiforgatható kijelző és a mikrofon bemenet is (amúgy simán elég lenne a GX80 is, csak ahhoz a 12-60-at külön beszerezni már annyiba kerül, hogy nem sok marad a kisebbik váz árelőnyéből.
-
#9868
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#9867
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#9867
üzenetére
Gx80 mellett xe1-et használok, azt már elmondhatom, hogy marhára hozzá lehet szokni az ibishez. Videónál kifejezetten idegesítő ha látható az apró, pár pixelnyi kézremegés. Elég lenne csak ezt kiszedni, élesség érzetét is rontja. Rendszeresen bemozdult képet készítek a fujival, persze ez az én hibám, de elkényelmesedtem. Az iso emelés mint kompenzáció nem jött be. Zajosodik ez is ami a tesztábrákon kevésbé látszik, viszont egy portrén jobban észre venni. Bár gyanítom, hogy az újabb és 24mp-es fujik pixel szinten is azért jobbak lehetnek. Viszont színekben határozottan jobb a fuji. Vannak helyzetek amikor szinte megegyezőre tudom hozni a Panát, de van amikor ezt nem tudom elérni és tetszetősebb a fuji. Ha xt20-am lenne muszáj lenne egy gimbalt vennem, ami persze sokkal többet nyújt mint az ibis, de van némi kényelmetlensége. Nem túl családbarát, méret, cipelés, bohóckodás vele, fotózni kissé körülményes, manuálozni szintén... gx9-re szavazok
[ Szerkesztve ]
-
#9869
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#9864
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#9864
üzenetére
Részemről Fuji+gimbal. A g80 durván videós gép lenne, de van két hiányossága. Nincs shutter angle és focus speed limiter. Tudtommal. A Gx80 elég bután (szinte sehogy) paraméterezhető (iso/záridő/stabi on-off). Azt hiszem ezt is örökölte a g80. Szóval én nem adnék érte egy buznyákot sem. Akkor már inkább egy eGlobal-os GH4+gimbal. 180 píz.
Ha a g80-ban tévedtem volna, javítsatok ki pls.Az ügye megvan, hogy a Pana szenzor stabija csak a gép egy helyben tartására jó igazából. Mozogni nem nagyon tudsz a géppel, mert hülye rángásokat produkál. Messze nem olyan mint egy gimbal+objektív stabi.
[ Szerkesztve ]
-
#9870
Stauffenberg
nagyúr
hibavissza
#9869
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hibavissza
#9869
üzenetére
"Az ügye megvan, hogy a Pana szenzor stabija csak a gép egy helyben tartására jó igazából. Mozogni nem nagyon tudsz a géppel, mert hülye rángásokat produkál."
Megvan.
Bár láttam pár videót, hogy FW frissítéssel finomítottak a panning mozgások kezelésén is, de nem gimbalt akarok kiváltani vele. Hozzáteszem ez fordítva is igaz: A gimbal sem arra való, amiben egy IBIS/OIS erős. A Panasonic kifejezetten szar AF-ben és hacsak nem valami durván drága motoros focus pull-ra alkalmas gimbal rendszert építek, akkor a gimbal nem megoldás manuális fókusz mellé.A gimbalt meg hiába mondod ennyiszer, akkor sem fogom magammal cipelni az utazásokra, ha a feje tetejére áll a világ. Legfeljebb egy kompaktabb, összecsukható válltámaszt viszek. Ha valami itthoni projekthez kell, akkor meg bérelek vagy akár veszek is magamnak, de utazni nem viszem el. Most pedig utazós gépet keresek.
(#9868) MrChris: Ne is mond, én Fujifilmre is Pentaxról váltottam, ahol volt IBIS.
Tudom mekkora előny. Viszont a Fujifilm objektívekben lévő OIS elég jó szokott lenni (azért nem 5 fényértéket adnak, de egyáltalán nem rosszak). Videóban még nem teszteltem őket, lévén régi Fuji vázam van, aminél még a mobilom is jobb videót készít.A Fuji X-T20-al az egyetlen komoly bajom az lenne, hogy ha kell az OIS, akkor csak a drágább, cserébe AF-ben is szarabb objektívek közül válogathatok (amik még nagyok is, nehezek is, szemben az újabb f/2-es eresztésekkel). BTW ezzel két legyet ütnék egy csapásra, fotóra imádnám ezt a vázat, videóban meg... a képe tetszetős, kérdés az, hogy milyen videós gyermekbetegségei vannak, amik a tesztekből kimaradtak eddig (vagy mi az, amiket FW frissítésben orvosoltak a megjelent tesztek óta... Fujinál sosem lehet tudni).
-
#9871
taranis
addikt
Stauffenberg
#9870
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#9870
üzenetére
Én is ott tartok, hogy ha több zsém lenne, vennék csak fotóra egy X-E3-at mondjuk, vagy egy X-T20-at, és videóra meg egy Sonyt.
colorizer.net
-
#9872
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#9870
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#9870
üzenetére
Szidjuk a gx80 stabiját, mert a kákán is megtaláljuk a csomót, de azért elég jó családi felhasználásra. Többiek már unásig láthatták, de azért belinkelem. Oldalazásnál is egész elmegy, pontosan meg nem tudom mondani mekkora mozgási sebességnél, de van egy tartomány amikor furcsán mozog. A következő vázakban lehet, hogy még jobb.
-
Zilko87
tag
válasz
Stauffenberg
#9870
üzenetére
A 18-55 ben sztem marha jó az OIS, még videózni is remekül használható.
-
#9874
Stauffenberg
nagyúr
taranis
#9871
Stauffenberg
nagyúr
válasz
taranis
#9871
üzenetére
Én azon gondolkoztam az X-E3 bejelentésekor, hogy a formát leszámítva még gyengébb az X-T20-nál (persze attól függ ki-milyen formát kedvel). Nálam már alap, hogy legalább egy fel-le hajtható kijelző legyen, míg az X-E3 fix kijelzővel jött. Nagyon kell akarni azt a távmérős formát, hogy az a X-E3 jobb vétel legyen valaki szemében...
De akkor már kérdezek tőled is, mert használtál videóra Fujit: Mennyire lehet vele valami normális flat custom profilt létrehozni, ami jó utómunkára is? Azt nézem, hogy a jól beállított filmszimulációs módok olyan SOOC képet adnak, hogy szívem szerint hozzájuk sem nyúlnék (kb tökéletes vlog kamera lehetne olyannak, aki tényleg nem akar ezzel bíbelődni), de azért nem mindig jó ha ennyire sok kontrasztot adnak a képhez már rögtön a kamerában, ahogy az sem, ha ennyire eltolja a színeket valamilyen irányba (ami csak addig jó, amíg arra a látványvilágra vágysz). ProNeg STD lehúzott kontraszt mellett mennyire helyettesít mondjuk egy Pana CineD-t? A Log eddig sem volt szempont, most nem erre van igényem.
Jó kis LUT-ok tekintetében mi a helyzet? Canon, Sony, Panasonic esetén végtelen a választék mindenféle ízléshez.(#9873) Zilko87: Nekem csak egy "vacak" XC 16-50 van itthon, ezt menteném át. Optikailag és OIS-ban ez sem rossz, csak kevésbé fényes. Azért a Panasonic 12-60 f3.5-5.6 sem egy fényes objektív, csak annak nagyobb az átfogása. Ha a Fuji mellett döntök, valószínűleg kelleni fog a 18-55 előbb vagy utóbb. De sajnos a 12-60-as Panához hasonló nem nagyon van Fujiéknál. A Fuji 18-135 annyira nem győzött meg (főleg nem ennyi pénzért).
[ Szerkesztve ]
-
#9875
taranis
addikt
Stauffenberg
#9874
taranis
addikt
válasz
Stauffenberg
#9874
üzenetére
A ProNeg STD alacsony kontraszton simán helyettesíti a CineD-t, sőt sok esetben az F-Log helyett is használható. Csináltam korábban egy összehasonlítást, csak extrém esetekben jön elő az F-Log előnye, 10 stop simán van a ProNeg STD-ben is. Bőrszínre nem az igazi (legalacsonyabb kontraszton), mert elveszi a középtartomány tonalitását, de arra meg ott van minden más. Érdemes csinálni több profilt, és ahogy a helyzet kívánja, váltogatni, mert a Fuji vázakból simán ki tud esni olyan kép, amihez nem kell már hozzányúlni. LUT-ok tekintetében azt tudom mondani, hogy lődd be nagyjából a képet, és használj rá Rec.709-re gyártott LUT-okat, abból van rengeteg. Persze ne 100%-on, hanem ízlés szerint.
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz
Tuninger
#9866
üzenetére
Ez valami új profil amin dolgozol? Mert ez alapján még nehéz ítélni, jól néz ki, de a fene tudja hogy nézett ki a bőr abban a világításban. Valami részletesebb, kültéri fénynél készült teszt jól jöhet. A múltkori piacos teszted pl. tök jó volt a színek vizsgálatára.
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
taranis
#9876
üzenetére
A Sofitelnek készítek egy kis reklámvideót a március 8 nőnapi bormustráról, jövő hét végére kész kell lennem, akkor majd megosztom itt is. Végig 3200K, ISO1600-6400 SLOG2 -t használtam, brutálisan kevert fények voltak, de majd meglátod a kész videóból. Ez a saját profilom + saját LUT-om és csak az expót állítom a LUT node előtt. Ha a bőr világosságát jól lövöm be akkor minden szín a helyére kerül.
-
#9878
Stauffenberg
nagyúr
taranis
#9875
Stauffenberg
nagyúr
válasz
taranis
#9875
üzenetére
"10 stop simán van a ProNeg STD-ben is"
Ránézésre kinézek belőle többet is, bár ugye ez sokszor csalóka. A Panasonicnak sem szörnyű a dinamikája, de ahogyan le tudja csapni a csúcsfényeket, feketéket az barbár munka és szűkebbnek érződik tőle a dinamika, mint amilyen valójában. Lehet ugyanannál a jelenetnél egy Fujifilm vagy Sony ugyanúgy clippingel/crushol, de ahogyan teszik az teljesen más. Ennek a minősége sem mindegy.
BTW nézegetem az X-T20 videókat (gradelt vagy SOOC) és nagyon bejön a képi világa, de videós funkciókban messze van a Panasonictól (még... amekkorát a Fujifilm az X-T2 óta változott ezen a területen, az becsületes). Az IBIS meg rohadtul kellene bele. Még akkor is, ha van (lesz) gimbal, mert a kettő nem ugyanarra jó.
Másik előny az X-T20 mellett a fotózás lenne. Na nem mintha egy G80-on ne lehetne fotózni, de én a Fujival ezen a téren jó barátságot kötöttem. Elég jó, mikor egy nyaralásnyi fotóból csak kimazsolázom a nekem tetsző Jpegeket és hozzányúlás nélkül mehet is a nyomtatóba egy albumnyi fotó. RAW-t csak akkor szerkesztek, ha nagyon muszáj.
-
#9879
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#9878
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#9878
üzenetére
Ha hajlandó lennél UHD-ben rögzíteni még az Olympus EM10 III-is szóba jöhetne. Sajnos a fHD-je kritikán aluli. Nekem tetszik amit kiköpköd magából UHD-n. Mind esztétikailag, mind kezelésben nekem etalon az a kis gép.
Olympus jpg-t is be lehet hangolni emészthetőre. Nekem hiányzik belőle pár videós feature, de a fő dealbreak az egérfogó zárszerkezet és picit magas ára a Gx80-hoz képest.[ Szerkesztve ]
-
#9880
Stauffenberg
nagyúr
hibavissza
#9879
Stauffenberg
nagyúr
válasz
hibavissza
#9879
üzenetére
Hajlandó vagyok 4K-t rögzíteni, csak nem az utazások alatt, mert azt nem fogom tudni logisztikázni, laptopom sincs, amivel azt fel tudom dolgozni. Ezért nem árt, ha tud egy tűrhető FHD-t is (na meg ugye ezen az árszinten 50/60p csak FHD mellé jár).
-
#9881
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#9880
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#9880
üzenetére
Olyan vázat keresel ami nincs. Minden új ficsőrt tudjon, összeválogatva a gyártók fejlesztéseiből, mindezt 300e körül? Hibavissza em10mk3 ajánlata állna legközelebb. Notbook nemtom hogy miért kell? Utazás közben kissé pénzkidobásos luxus szerkesztgetéssel tölteni a drága időt. Kell venni 2-3 kártyát és majd otthon konvertálgatni. Két 64-es oszt jónapot. 4k 50p-t jelenleg nagyon erős túlzás elvárni, csak a legújabb és legdrágább tudja. Az igényeiddel szemben a kapható vázak és árak között kezd szakadék lenni.
-
#9882
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#9881
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#9881
üzenetére
Felfogtam, hogy nincs, ha lenne, nem itt gondolkodnék hangosan, hanem megvettem volna. Most a kompromisszumos megoldást keresem és szerintem a G80 lesz az.
A notebook ahhoz kell, mert tervezem, hogy akár huzamosabb ideig is távol leszek, közben rendszeresen gyártanék anyagot és publikálnám. Tök egyedül akarok utazni, szóval legyen az én dolgom, hogy mivel tölteném az üresjáratokat.
-
#9883
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#9882
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#9882
üzenetére
Ezen úgy látom, hogy a Panasonic fhd-ban jobb élességet produkál a többi hasonló árú vázhoz képest. A 20mp-es szenzorral szereltek pedig fhd-ban szinte 4k downgrade-et. Ezért is kíváncsi vagyok, hogy milyen lesz a GX9 képe, meg hogy müxik e a cined hack, mert az ebben nincs, míg a GX8-ban volt. Mondom én, ez tiszta GX80 utód
vagy a GX7 valódi utódja. Még az is lehet, hogy ha tényleg olyan jó a fhd-ja mint aminek látszik, nem kéne a 4k downgraddel lassítanom az utómunkát, meg az 50p... De ehhez látni kéne. Megkapta a g9 jpg motorját, de ettől nem várnék sokat. Jelenleg, bár kissé nyitó áras, most utazós, videós váznak ezt választanám. Magamnak -
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#9884
üzenetére
Fuji nyilván jobb, tetszetősebb, vak is látja
GH5 túlexponáltnak néz ki, világosabb, kiégések is lettek, alulszaturált, zöldessárga valami lengi át. Cined-ben nálam is erősebb a sárgulás. Egész más a motion, mondanám nem túl előnyösen kalibrálták a vázat. A Fujinál ami nem tetszik azaz, hogy a vörösesbarna bőr szín valahogy túl hangsúlyos, főképp az énekes csávón, néhol 180/100 lehet a vérnyomása. Ami kevésbé kap fényt (árnyékos) rögtön szaturálódik vörösödik. A sárgák (xilofon) hiányoznak és vörösbe hajlik, szerintem ha egy citrom is lett volna valakinek a kezében az mandarinnak nézne ki. Ettől függetlenül a Fuji jobb. -
aznem
tag
válasz
taranis
#9884
üzenetére
Érdekes anyagok - érzetre: nekem mint amatőrnek, egy lelkesebb (feltételezem amatőr) bemutatja az adott gépek hibáit-hiányosságait a klippen keresztül. Sok felhasználói hibával.
Nem tudok ilyet, vagy jobbat!X-H1 rögtön a hibás beállított-autó expozícióval kezd ez még előjön a klipp alatt -beégett fehér fal.
AF hibát nem érzékeltem. A színek végig egységesek (erre a hosszra nem zavaró-unalmas ez a gondolom szín-mód), én a végeredményen kicsit visszavennék a szarurációból. A hibás expozíciót nem tudom lehet e korrigálni.GH5 expozíció rendben. Szinek enyhén laposabbak, de összességében nekem jobban tetszik, nyugtatóbb. Viszont itt legalább 2x hangsúlyosan eltérő a fehéregyensúly (vagy csak megszüntette a kis laposságot?).
AF hibák zavaróak. Nagyon jól jönne a géphez egy segítő, aki focus pullerként közreműködikMegemlíti, XF obik nem videózásra készültek (gondolom pár újabbat leszámítva) és eléggé zajosak (szerintem ez minden régebbi obi parkban jelen van márkától, formátumtól függetlenül.). A profi Filmes obik, meg lakás árban vannak.
Jelen állapotában nekem a GH5 anyag tetszik jobban szín ügyileg.
-
aznem
tag
válasz
MrChris
#9887
üzenetére
Persze tisztában vagyok vele, hogy vagytok páran, akik szakmailag lényegesen tapasztaltabbak vagytok, meg jobb a szemetek és jobb monitoron nézitek.
Most még ezen felül arra is gondoltam, ennyire "hiteles" vagy és betöltötted valamelyik színkezelő programba és szín átlagokat is kiírattál a programban
-
#9890
hibavissza
veterán
taranis
#9884
hibavissza
veterán
válasz
taranis
#9884
üzenetére
A fő gondom, hogy mintha nem lett volna rendben a záridő egyiknél sem. Rossz volt nézni a darabos mozgást. A fókusz katasztrofális volt mindkét verzióban. Nem sok koncepció volt benne.
A GH5 verzió színezése nekem jobban tetszett. Természetesebb volt. A Fuji a szokásos worchester szószban úszott.
A kis xilofonos barnát viszont bárhol, bármikor. -
#9891
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Panasonicnak van olyan próbalehetősége, mint az Olympusnak?
-
#9892
MrChris
nagyúr
Stauffenberg
#9891
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#9891
üzenetére
Ha jól emlékszem Fotoplusnál volt hasonló, meg próbanap is szokott lenni, náluk érdeklődj. Helyben nekem engedték kipróbálni.
-
#9894
taranis
addikt
hibavissza
#9890
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#9890
üzenetére
Itt igazából csak a színeket szabad nézni, 2 órájuk volt összedobni ezt az összehasonlítást, így csomó hiba van benne, főleg fókusz és expozíció terén, záridőre gondolom végképp nem figyeltek.
colorizer.net
-
#9895
hibavissza
veterán
taranis
#9894
hibavissza
veterán
válasz
taranis
#9894
üzenetére
Ezzel a videózással az a gond, hogy itt mindenképp dolgozol az anyaggal. Nem olyan mint a Fuji jpg. Akár mi esik ki a gépből, mindenképp hozzányúlsz. Vágni minimum kell. Namármost fent figyel az anyag megvágva. Meddig tart ráhúzni egy LUT-ot és a key-el ráigazítani egy tök ingyenes Resolvban? Kb. semeddig.
A roll off meg majd érdekel, ha eladásra gyártok videót és tudjam ekézni a konkurenciát.Én is Fujit vennék, ha rászánnám az összeget, de nem a videózás perkjei miatt. Fotóban nagyon jó a Fuji.
[ Szerkesztve ]
-
#9896
taranis
addikt
hibavissza
#9895
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#9895
üzenetére
Nem teljesen értem ezt a kommentet, de azt sugallod, hogy teljesen mindegy milyen kamerával dolgozol, mert utólag úgyis azt csinálsz belőle amit akarsz? Mert ezzel azért viszonylag könnyű vitatkozni.
colorizer.net
-
#9897
hito
nagyúr
hibavissza
#9895
hito
nagyúr
válasz
hibavissza
#9895
üzenetére
Ezért kéne már egy olyan váz/kompakt, ami olyan durván paraméterezhető, mint a Sony és mellé még néhány Samsung feature, úgy mint: videó pause funkció (büdös mindenségit nekije, hogy ez még mindig nem alap!!!), kivezetés-bevezetés, fókuszáthelyezés sebesség állítása, ISO érték kijelzése és még egy pár apróság.
Ezzel az arzenállal a napi szintű utómunka azért már megspórolható lenne. Persze nem beleértve a komolyabb utómunkát igénylő projekteket, csak a napi himi-homi családi videók.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
#9898
hibavissza
veterán
taranis
#9896
hibavissza
veterán
válasz
taranis
#9896
üzenetére
1. Adott kategórián belül tök mindegy mivel veszed fel. Átlag embernek nem fog feltűnni a különbség. Előbb tűnik fel az expo különbség, technikai hiányosságok. Erre volt nagyon jó a linkelt tesztvideó.
2. Könnyű összemosni a workflow-t fotó és videó alatt, de nem kellene. A videó minden esetben igényel valamilyen szintű utómunkát, ezért szerintem kényelmi/ízlés kérdés a kamera által generált szín. Nincs akkora jelentősége mint fotó alatt. Legalább is az én esetemben. 4K 60p-t bármikor cserélem bármilyen rolloff-ra.
De ez csak az agyfosásom. Idén vázat cserélek és a GH5, Sony 6300, Fuji T20 közt őrlődöm. -
#9899
taranis
addikt
hibavissza
#9898
taranis
addikt
válasz
hibavissza
#9898
üzenetére
Hát látod, mások a preferenciáink. Engem a 4K60 nem érdekel, mindig is a szín volt az elsődleges, és sosem az átlag ízlése érdekelt, csak az, hogy én mit látok nekem tetszőnek. Hiába, nem ebből élek. Szóval nálam egyáltalán nem mindegy, hogy mivel veszek fel, pláne 8bites videónál, ahol a log formátumnál örülsz, ha nincs macroblocking egy sima kontrasztgörbe után, nemhogy még keyezzük a bőrszínt
A GH5 10bites logja már megengedőbb, de nem barátkozom az m4/3-al.colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz
taranis
#9899
üzenetére
Mi a baj a m4/3-al? Kicsi a szenzor?
Más. Az miért van, hogy monitoron egész más a motion mint a tv-n? Tv-n ha áll a kép nincs baj, bitang éles, de a legkisebb mozgás (éles területek, pl falevelek, vesszők) is olyan mintha lentikuláris szűrőn át jönne, mint a 3d vonalzó. Monitoron jóval kevésbé látni, igaz lehet attól, hogy összemosódik a 60hz és 25p, míg a tv ilyenkor simán bírja a 25p-t. Azért bosszantó, mert nem svenkelés, vagy durva mozgás. Ha már egy pixelnyit mozdul már akkor is zsizsikel.
Persze a plasztikus rajzával is egy élvonalbeli lencse, de ha mondjuk összenézed egy A bajonettes 50 1.4 SSM Planar-al akkor tudni fogod miről beszélek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest