Új hozzászólás Aktív témák
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz Alvin_ti4200 #10750 üzenetére
Találtam egy frissebb képet, bár itt le van húzva a redőny, de a lényeg, hogy valahogy így fest most a hely. A világítással napközben nem hiszem, hogy gond lenne.
Amúgy egy Galaxy S7 a céges telóm, nem tudom, mennyire lenne alkalmas benti videózásra. Vlogot már forgattam vele Lomdonban, az egész emészthető volt.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Alvin_ti4200 #10750 üzenetére
Az eyecandy képi világhoz egy kultúrált háttérmosás is kell. De a linkelt minőségű videóhoz egy mobil is megteszi.
-
RexMaximus
aktív tag
válasz Alvin_ti4200 #10750 üzenetére
Ez szerintem konnyen teljesitheto.
Egy jobb telefon is jo eredmenyt nyujtana - ahogy ajanlottak viszont vagokepeknel mar tobb tokoles kell vele mint egy normal atfogasu objektivvel. Itt a raforditott ido/penz kerdesen kell matekozi. Ha van ido lehet telefonnal jatszani - sot erdemes lehet ezzel kezdeni amugy is.
Ha viszont monetizalhato az ember ideje / keveset tud erre forditani akkor tamogatobb felszereles kell.
Kis milc ami isoban is jo - Pana G7, Sony 6000 / 6300 (viszont nem feled hajthato a kiejlzoje).
ISO-ban jok es kelleni is fog mert kulonben nem lesz ennyire dominans a ledcsikok fenye. - szerintem
A videoban jol megvilagitott a hely. Amikor a kamera fele tartotta a a laptop tetejet arrol visszatukrozodott egy szort fenyforras. Vlsz valamilyen softboxos megoldas.
A led paneles dragabb de kevesebb helyet foglal, konyebb elpakolni es dolgozni vele.
Vagy vannak az E27 foglalatu softboxok, azokba meg energiatakarekos erosebb egok (32w philipsek pl). Tobb helyet igenyel de olcsobb.
Szerintem ket fo feny van itt. Azaz ket softbox.
Valamilyen fluid videofejes allvannyal dolgozik vagokepeknel. (balrol jobb, fentrol le vagy lentrol fol mozgo vagogepeknel). Viszont amikor latni az allvanyt a laptop tukrozodo kijelzojebol amivel az adott felvetel keszul ott egy ball head lesz az “elkoveto”. Csak erdekessegkep irom. (Mintha nyomoznek )
Mikrofon meg csiptetos, ott van a nyakaban
Szoval szerintem itt egy kis milccel, kitobi, egy fluid fejes allvannyal, ket softboxal, csiptetos mikrofonnal “ ledcsikokkal a hatter szamara teljesitheto ez a minoseg.
Szep amugy a kornyezeted de az asztal eleg rovid, linkelt videoban pl ez is elony - a monitorok ott bekapcsolva a hatter reszei, a ledcsikoknak is ez a szerepe - szebb igy es meg is van villagitva. A vagokepet meg kitolti az asztal a szemet is vezeti. Vlsz neked is valami hasonlon kell matekozni - vagy nem
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #10752 üzenetére
Ízlések és pofonok, nekem a vlognál egyáltalán nem jön be a háttérmosás. Hamar untató hogy a pofát kell/lehet csak látni és semmi látnivaló nincs körülötte. Technikailag is bajlódás lenne a fókusszal, mert hol a pofázáson, hol a téman kellene lennie, nagyon ügyelni kéne rá.
Alvin_ti4200: mint számítógép sarok rendben, tudsz ott kockulni, de ha odaülsz háttal leszel a kamerának, ide-oda forogsz majd, meg féloldalas tartás. Próbáld szem előtt tartani hogy olyan legyen a felállás, hogy soha ne kelljen a hátadat mutatni. A linkelt vlogsrácnál is nem értem a logikát, ő nagyon kényelmesen látja a monitorát és ülhet az asztalánál, de kifeledumához kényszeredetté válik. Az asztalt a szoba közepére, ha oda ülsz szembe legyél a kamerával. Világítás pedig kelleni fog, ami az ablakon bejön még nyáron is kevés, rendszertelen, irányítatlan... Meg rengetg dolog van amit érdemes ellesni vlogokból meg akár főzős műsorból, mint a Jamie Olver konyhája. Minden előtte van, nem a falnál lévő tűzhelynél mutatja az oldalát, hanem arca a képernyőn egyszerre a témával meg az ahhoz tartozó dolgokkal.
[ Szerkesztve ]
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz hibavissza #10755 üzenetére
Azon is gondolkodtam, hogy egyáltalán nem mutatnám magam (elég introvertált vagyok hozzá megmondom őszintén), csak félek, hogy az ugyanannyira nem jó, mintha állandóan engem bámulnak. Azt hiszen, az ismertebb tech-es YouTuberek közül DetroitBORG készít így videókat és számomra abszolút nem unalmasak.
-
hibavissza
veterán
válasz Alvin_ti4200 #10756 üzenetére
Belenéztem a Borg két videójába. Elég keskeny DOF jellemző. Igényes, kulturált világítással. Mobillal nem reprodukálod ezt a kinézetet. Hacsak nincs már valami ultra jó bokeh gyártó applikáció videókhoz. Kell még slider, meg valami jó világítás esetleg még egy obi a szuper közelikhez. Ezt nem fogod reprodukálni a keretedből csak használt cuccokkal.
Mondjuk célszerű mindent kimaxolni egy mobillal (fények, vágás, hang) utána beruházni valami értelmesebb kamerába. Nem a DOF-on fog múlni a nézettséged. Szerintem ezeknél rengeteg múlik a hangon. Egy kellemes hangú, nem beszédhibás embert, korrekt hangosítással jó hallgatni. Egy minőségi külső hangrögzítőt előbb vennék mint kamerát.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
Várós: [link]
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10758 üzenetére
Érdemes lesz jobban kitanulni a 3dlutcreatort, annyira hatásos és így integrálva sokkal egyszerűbb alkalmazni.
Ha már lut, Vegasban betettem ugyan azt a két lutot ugyan arra a videóra mint Resolveban és nem ugyan azok a színek lettek. Hát érdekes.
Hogy miért Vegas? Sokkal gyorsabb a vágás vele (főképp hogy én gyártom a proxi fájlt és xar teljesítményű a gépem ), videók, zenék pakolása, levágás, trimmelés, összefűzés, hangerő görbék... mint Resolveban. A color viszont az utóbbiban sokkal jobb, szerencsére van .xml átjárás.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #10759 üzenetére
A legtöbb embernek -profikat is beleértve- bőven elég a Resolve, és ahhoz ugye ott a hardver, szóval a workflow is gyors. A 3D LUT Creator inkább egy precíziós eszköz azon a területen, ami 3D LUT-al leírható. Eleve sokkal több color model-t ismer, és mindegyiknek megvan az erőssége. Egy átlagos Resolve felhasználó el sem jut odáig, hogy mi az a color model. Aztán a grides felületekkel sokkal finomabban hozzá lehet nyúlni adott árnyalatokhoz, és ha az ember hozzászokik, akkor már szájhúzva csinálja ugyanazt Resolve-al. Pl. egy adott hue lumáját még mindig nem tudja olyan szépen változtatni a Resolve, mint a 3DLC. De összességében ahhoz, hogy az ember megismerje, hogy hol tud többet a 3DLC, mint a Resolve, végig kell nézni a tutorialjait, mert egyedül kicsit nehéz rájönni, hogy mire képes. A tutorialok után meg szerintem teljesen egyértelmű lesz a különbség, én inkább a Resolve kiegészítéseként használom, nem helyette, és ez innentől még egyszerűbb lesz.
colorizer.net
-
RexMaximus
aktív tag
válasz Alvin_ti4200 #10756 üzenetére
meg egy dolog ami lemaradt, adott objektiv fokusztavolsagat is erdemes vasarla elott megnezni. Nehogy kozeli kepeknel meglepetesek legyenek.
Nekem pl anno volt egy Nikon 18-105-nel .
-
MrChris
nagyúr
válasz RexMaximus #10762 üzenetére
Teljesen egyetértek, a fókusztávolságot mindenképp érdemes megnézni vásárlás előtt! Tiszta szerencse, hogy a Nikon zoomodban volt egy!
-
syC
addikt
Esetleg van közöttetek vas megyei kolléga, aki gh5 / gh5s-sel rendelkezik?
•
-
Tuninger
Topikgazda
MA hajnalban bemutatták az új Nikon fullframe MILC-eket a Z6-ot és a Z7-et
Amit eddig lehet tudni:
4K 30 fps, full readout a Z6 esetén, crop nélkül
Z7 csak APSC módban tudja a full readoutot 4K-banVan Nikon-LOG 10 bit 4:2:2-vel, de csak külső rögzítőre, kártyára se log se 10 bit.
12 EV dinamikát tud LOG-ban
144Mbps h264-el rögzíti 4K-ban a memkártyára
Sajnos csak XQD kártyára.
Van 5 EV-s szenzor stabi.
Egész jónak tűnik a videó AF.És van borzalmasnak ígérkező üzemidő.
Érzetre mindkét gép a konkurens Sony A7R II / A7R III illetve A7 II / A7 III között van.
Nekem tetszenek, felkavarják egy kicsit az állóvizet, az áruk se rossz (picit sony felett). De nem hoztak semmi új technológiát. -
taranis
addikt
válasz Tuninger #10766 üzenetére
Na, jó látni, hogy a Nikon is próbálja odatenni magát a hibrid mirrorless piacra. Mondjuk valóban nem hoznak semmi újat, cserébe azért elkérik a gépek árát. Én továbbra is várom az X-T3-at, remélem a GH5 által kitaposott ösvényt követik. 4K60-ért és belső 10bit-ért bármikor lemondok a fullframeről. Egy évvel ezelőtt amúgy még lázba hozott volna ez a külső rögzítős 10bit 4:2:2, de nekem nem jött be, annyira megölte a mobilitást. Na mindegy, a sok opció végül nekünk lesz jó.
colorizer.net
-
p_adam
addikt
válasz taranis #10767 üzenetére
Az első 10-bit 4:2:2-képes FF gép A7III áron, a nagyobb bajonett miatt valószínűleg jobb belső stabilizálással és kiváló EVF-el azért annyira nem nevezhető túlárazottnak (vagy akkor egy csomó másik mirrrorless gép is ugyanúgy annak tekinthető, mivel rekordgyorsasággal vesztik az értéküket, ahogy a 'hibák' javításra kerülnek).
-
Tuninger
Topikgazda
válasz p_adam #10768 üzenetére
Egyelőre nem estem hasra de várjuk meg az első teszteket
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #10769 üzenetére
Jaja ezt néztem én is, totál ki van égetve egy csomó highlight, elég szerencsétlen így demózni pont az N-Log-ot.
p_adam: amit írtam azt értsd úgy, hogy számomra ezek a vázak 8bit 4:2:0-t tudnak, mert nincs az az isten, hogy én még egyszer külső rögzítővel rohangáljak. De amúgy ennyi pénzért rakhattak volna bele 2 card slotot.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
p_adam
addikt
válasz taranis #10771 üzenetére
A valódi oka valószínűleg az XQD/CFExpress platformra való 'ösztönzés'.
Egyfajta 'büntetés' ha valaki gyorsan egy új rendszerre szeretne váltani, ebben sajnos az összes többi gyártó ugyanúgy viselkedik.
Értem, egyelőre úgy néz ki, hogy m43 méret felett ez túl sok hőt termel és fogyaszt (és a PDAF-et ott is mellőzni kell). -
p_adam
addikt
válasz taranis #10773 üzenetére
Meglepődnék ha az A7SIII-ba belekerülne, mert korábban azt írták, hogy az egész struktúra áttervezést igényel hozzá (meg persze valami új kodek ami ezt tudja, gyorsabb kártya interfész, stb.) ennél valószínűbbnek tartom, hogy jól bevált módon kicserélik a szenzort (ha stacked BSI akkor lehet A9 váz az alap az A7RIII helyett, de maga a hardver ugyanaz a szenzoron kívül) ezzel új alacsony szintre emelhetik a FF rolling shutter mértékét, talán 4k 60fps és akár még a 240fps is elérhető lesz, de marad 8-bit kívül-belül ebben a generációban, és az újdonságokat (pl. még jobb EVF) a még drágább A9II-vel kezdik majd. Persze mindez csak spekuláció.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10769 üzenetére
Ha lenne itt a fórumtársaknak két misije fotógépre akkor terveznéd ezt venni? Nekem most nem hozta meg a kedvem, hogy ezt akarjam érte, se a specifikációja. Csatlakozom, külső rögzítőt a munkásokon kívül csak az elvetemültek fognak hozzá használni, már egy külső mikrofon/hangrögzítő használata is körülményes a hobbistának.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
-
taranis
addikt
Na ez a hír jobban adja: Mavic 2 Pro
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz taranis #10781 üzenetére
Mondjuk azóta ahogy nézem, hogy jogilag hogy megy ez, meg hogy milyen sztorik vannak a magyar mavicos fb groupban olyan esetben, amikor valakit elkaptak engedély nélküli repülésért, kicsit elmegy a kedvem a drónozástól. Ez tényleg maximum úgy működik stresszmentesen, ha az ember legalább egy hónapra előre tudja, hogy mit akar, kikéri rá az engedélyt (ha egyáltalán más nem foglalta le ott a légteret), és akkor imádkozik, hogy ne essen az eső, különben bukta az aznapi terveit, meg az illetéket. És akkor még biztosítás is kell.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Tuninger
Topikgazda
A GH5s kb fej fej mellett van az a6300-zal low lightban.
De ha shadow Noiset nézel base ISOn, az sem szereti az alexpót.Viszont emeld az ISO-t az A6300-on.. Nem egy tesztet végeztem a témában és egy helyesen expózott ISO12800 jobb eredményt ad mint egy alexpós ISO800 ha SLOGról beszélünk.
Ne dőlj be ennek a "mindig natív ISO-t kell használni LOG profilhoz" bullshitnek. Az 10 bites cinema kamerákra vonatkozik, és igen EI Mode-ban valóban igaz pl egy F5/F55-re.
Egyébként meg kevés fénynél / kis dinamikánál Cine4 jobb választás.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Amíg én drónoznék marhára tetszene, de ha más a faluban felettünk, utcában repkedne, meg a városban itt-ott tömegesen az épületek, hidak, fák... között korlátlanul az már nagyon nem. Ahogy egyre olcsób és jobbak korlátozás nélkül már szerintem tucatjával repülnének a látványos helyeken. Érdekes, hogy az artisjust drónozáshoz pluszba még nem jelentkezett be. Most olvastam, hogy az Eiffel torony éjjeli látványának közlése jogdíjas.
-
zgospel
őstag
Eljutottam oda hogy vettem egy Zhiyun Crane Plus gimbalt, de egyelőre még mindig csak barátnőm 650D-jével tudom használni. Remélem a következő 1-2 hónapban az A6300 is összejön.
Túl sok alkalmam még nem volt használni, de naívan arra számítottam hogy egyszerűbb a használata A balanszolás könnyen megy, először eltartott kb 10 percig, de másodjára már kb 2 perc alatt megvolt.
Ami a legnagyobb problémám hogy akármilyen finoman próbálok egyenes vonalban egyenletes mozgással haladni egy tárgy felé, mégis mindig látszódnak a lépéseim. Nincs meg az a "repül a kamera" érzés.
Ez nagyon sok gyakorlás kérdése, vagy a gimbal beállításait kéne finomítanom?Be lehet állítani rajta egy csomó mindent, milyen gyorsan reagáljon az elfordulásokra, milyen sebességgel, milyen elfordulási szög után. Gondolom ezeket kéne sokkal lassabbra és tágabbra állítani?
Ilyen orbit (körbe-körbe) mozgást is akartam próbálni, de már 4-5 lépés után összevissza forgott meg hullámzott minden.Meg ahogy nézegetem a youtube videókat az tűnt még fel, hogy sokan "csalnak" vele, mert 60-120 fps-es felvételeket lassítanak vissza, szóval mintha elindulna náluk is egy lépésből adódó hullámzás, de mivel be van lassítva mire feltűnne addigra már jön is a vágás. Olyat is láttam hogy vannak akik gördeszkán gurulnak
Szóval eddig ami jól megy az ha egyhelyben leállok és a joystickkal forgatom egyenletes tempóban a kamerát. Vagy enyhe terpeszben az egyik lábamról a másikra helyezve a súlyt nagyon finoman dőlök egyik irányból a másikba. De amint elkezdenék sétálni már el is szaródik.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Tuninger
Topikgazda
válasz zgospel #10787 üzenetére
Meg kell tanulni a catwalkot.
Vagy veszel valami Sagwayszerű deszkát.
És lassítasz
És Stabilizálsz utólagEgy 28mm+ -os stabi nélküli obival normál sétával szerintem mindegyik gimbal gyenge eredményt ad.
-
MrChris
nagyúr
válasz zgospel #10787 üzenetére
A leírásod alapján szinte csak az egyhelyben állás ad elfogadható csillapítást, viszont ennél sokkal jobbakat látok az említett lassítás trükk nélkül. Gyanítom, hogy van még tartalék a kezelésben. Tegyél fel egy videót amit sikerült elérned és megmondják a szakik tud e jobbat a hardver.
-
syC
addikt
Sziasztok!
Tudtok mondani olyan vázat, ami tudja az alábbiakat:
- 4:2:2 4k 60p
- AF támogatás
- IBISLétezik ilyen vas?
•
-
syC
addikt
válasz taranis #10793 üzenetére
És vajon az új a7s3 / a6700-tól mit lehet majd várni?
ibis és af nagyvalószínűséggel lesz mindkettőben, talán még a 60p is esélyes, de félek hogy (s3) nem 4:2:2 mellett, sajnos. Ja és gondolom az s3 árcédulája majdnem 7 számjegyű lesz.
kicsit off: az a baj, hogy hiba megyek el másik irányba, ursa mini pro, eva1, fs5 / fs7 , vagy af / ibis nincs, vagy 10bit hiányzik 60p mellett
•
-
p_adam
addikt
A rendes kamerákkal a fogásuk és súlyeloszlásuk miatt kézből is stabilabb lehet a felvétel, az optika pedig lehet stabilizált. A beépített ND szűrő és az általános felhasználás miatt logikátlan a szenzor stabilizálás. Eléggé más, nem célszerű összevetni a kettőt.
De ha a minimalizmus a cél, akkor az E-M1 II / GH5 a legjobb.
Egyébként a C200-ban sincs 10-bit, de a képe ettől még rendkívül jó. Szóval nem feltétlen érdemes elveszni a specifikációkban. -
taranis
addikt
4K Pocket sample video: [link]
Highlight rolloff itt-ott kicsit erős de valszeg utómunka kérdése, nekem amúgy tetszik.colorizer.net
-
Új hozzászólás Aktív témák
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- További aktív témák...