Új hozzászólás Aktív témák
-
orko
tag
dji osmo pocket [link]
-
MrChris
nagyúr
válasz narumon #11400 üzenetére
A számozás elég béna. GX80 néhány dologban gyengébb a G7-nél. G7-ben jobb a kereső, van mic bemenet, szokásos jó FHD, GX80-ban valamiért kicsivel gyengébbre, kevésbé élesre sikerült. GX80-nak két fő előnye van vele szemben amit talán már sokszor írtam, az IBIS és a teljesen sock mentes, csendes zár. G7-ben van cined, gx80-ban csak trükkel hozható elő és az egyik My módba kell menteni. GX80 a G7 után jelent meg, amit aztán a G80 követett, tulajdonképpen abban minden összesítve van és időjárás álló magnézium vagy mifene házat kapott, valamint van hozzá akksis portré markolat.
-
-
ReSeTer
senior tag
Helló!
Tudtok ajánlani valami normális oktató anyagot color gradinggel kapcsolatban?
Youtubeon csak orange and teal van mindenhol, én meg triadic vagy analogous color gradinget szeretném megnézni hogyan csinálják.
Lynda? -
Tuninger
Topikgazda
válasz ReSeTer #11405 üzenetére
Az a baj hogy egy jo colorgrade az több annál mint hogy különböző irányokba tolod a highlightot/midtonest/shadowst
Egyébként egy jól megcsinált teal-orange szerintem még mindig látványos, csak a LUT-okkal szétcsavart, témához nem illő tealorange ami rosszul néz ki
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #11406 üzenetére
Az első linked elég durva! Azonnal szétcsapja a csúcsfényt és rengeteg abban a részletvesztés. Ez a kerülendő grade.
Második nagyon látványos, korábban is linkelted. Viszont szerintem ehhez (a tudáson, ismereten kívül) megfelelő minőségű bemenet is kellhet. Az én kis videó nyersanyagomhoz csak minimálisan lehet a qualifierel játszani, de még a kerekeket is csak max pár egységnyit ajánlott eltolni.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #11408 üzenetére
Egy személyben nehéz versenyezni egy egész filmkészítő csapattal.
Most láttam, hogy megjelent az ofx plugin a 3dlutcreatorhoz! Persze csak az új verzióval müxik.
Jól tapasztalom, hogy a steadicam amatőr és profi szinten kezd eltűnni? Mintha már csak a nagyoknál, nagykameráknál használnák.
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Hogy tudom megállapítani, hogy egy videó milyen fényerő szint tartomány beállítással készült? Fájlinformáció ilyet biztos nem fog tartalmazni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz #54625216 #11411 üzenetére
Mondjuk sony esetén a kezdőállapot kinyerhető resolve-al
-
hito
nagyúr
válasz Márton #11415 üzenetére
Köszi, akkor megnézem. Szemre 0-255 lesz, sötétebb tónusú a végtermék. Mivel ennek számomra vannak hátrányai, így növeltem a brightness-t vázon belül és -0.7 és -1 közé tettem az EV-t (körülménytől függően). Ennek mondjuk nem tudom mik a pozitív/negatív hatásai dinamikában és zajban (így hogy az egyik kezemmel "adok", a másikkal "elveszek"), de a szememnek kellemesebb a végeredmény, mintha alapon hagyom mind a kettőt. Aztán lehet, hogy tök marhaságot csináltam vagy egész egyszerűen értelmetlen, csak húzogatom a csúszkákat
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
#54625216
törölt tag
-
MrChris
nagyúr
válasz #54625216 #11417 üzenetére
Woá, király! Erre nem is gondoltam, megnéztem a Panám fájlját és mutatja az adatokat. Ezt vajon a videó szerkesztők miért nem tudják? Vagy tudják?
Képkockánként változhat, ez gondolom az induló érték lehet. De azért ez is jó, főképp az ISO szokott érdekelni melyik neat profilt toljam rá. -
hito
nagyúr
válasz #54625216 #11417 üzenetére
Okos kis dög ez, de sajnos ennyire nem. Legalábbis erre vonatkozó részt nem találok benne. Mindenesetre a Panáról lényegesen több infót árul el sajnos. Betettem egy régi Panával készült videót és vagy 3x annyi infót közölt róla.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
kovsol
titán
Sony Alpha | The Making Of “The Possession Of Hannah Grace” On The α7S II
Azért elég csinos kis riget építettek a kamera köréMay the Force be with you!
-
taranis
addikt
Ha valaki külső monitort keres, ennél jobb ár/érték arány nem nagyon lesz szerintem: SWIT CM-55C
Nettó 70 körül jön UK-ból, van benne minden jóság, itt van róla review: [link]colorizer.net
-
LélekVándor
tag
válasz taranis #11422 üzenetére
Mi tavaly egy lilliput a7s t vettünk, sztem egész jó, itthoni üzletben 60e Ft, külföldről még olcsóbb, és 7 collos, FHD felbontás mellett. Van egy gumi borítás rajta körben, ami kicsit az Atomos termékek design-jára hajaz.
https://fotoplus.hu/hu/termekeink/fenykepezogep-tartozekok/kontroll-monitorok/lilliput-a7s-7-uhd-4k-kontroll-monitor-hdmi-io?gclid=CjwKCAiAl7PgBRBWEiwAzFhmmow-OtUGzD5fc6T3tjG5EcZr_320bxGnPouMDXP-4xmz1UtsjJdQlRoCA8oQAvD_BwE
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Utómunka hardver kérdés: Resolve/Premier-hez milyen proci szükséges amivel elviszi/lejátssza a 4k-t 3 luttal, szín, kontraszt és némi maszkolással? Tehát egy általános belenyúlással. A vidkari egy R9 290/3gb.
Valamint ugyan ez 2k-val?
Gondolkodom egy cpu vérfrissítésen. -
syC
addikt
válasz MrChris #11424 üzenetére
Ahogyan én nézegettem, premiere egyáltalán nem profitál a vgaból , viszont a procit maximálisan kihasználja. Nekem egy x99es plarformom volt gtx 1070-nel, vga usage 8% volt max, az is playback közben, viszont volt hozzá egy 12 magos xeonom, amit rendernél 100%-ra (mind a 12magot) le tudott terhelni.
4k- t gond nélkül lehetett vagdosni vele. Ellenben van itthon egy régi, 1366-os i7 920-as konfig (4c/8t). Az már nagyon küzd a 4k val , pedig amelett egy quadro m4000 segédkezik.
[ Szerkesztve ]
•
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz MrChris #11424 üzenetére
Én most AMD vonalra térnék vissza, nézegettem a teszteket és a Ryzenek elég jó ár/érték aránnyal adnak sok-sok magot. Egy haveromnak nemrég ajánlottam be egy akkor éppen akciós Ryzen 7 1700-ast. Nem láttam közelről a teljesítményét, de eléggé dícsérte (egy pár éves Intel i5-öst váltott le, alaplapot új Intel esetén is cserélnie kellett volna). Nézegettem akkoriban benchmarkokat (pl: playback alatt eldobott frame számok) és brutális. Intelnél jóval magasabb áron van ilyen workstation teljesítmény.
-
syC
addikt
-
MrChris
nagyúr
Persze, alaplap, ram, cpu csere. Majd később gpu. Meg monitor. Amd-t nem vennék, olyan felemás mint 10, 20 éve, Lr és Pr topikban is visszatérő probléma. Resolve, Pr, Lr, Ps amit legtöbbet használok.
-
#54625216
törölt tag
válasz MrChris #11429 üzenetére
Resolve nagyon jól kihasználja a gpu-t és a cpu-t is. Nálam 16 mag dual xeon + 1070 a 4k prores 422 10 bit anyagokat gond nélkül viszi lut, több grade node, blur + akármi mellett realtime. Elsö generációs e7 xeonok, a két proci 3.4ghz-en, kb. egy 16 magos threadripper sebességét tudja.
A premiere egyébkén használja a gpu-t, preview és h264 export sokkal gyorsabb vele. A fö gond általában a premire-el, hogy rosszul optimalizálták több szálra. Láttam olyan tesztet, amin dual xeon 16 mag setupon az összes magot pörgette 100%-on, egy i7 mégis lenyomta fele annyi maggal, miközben a magonkénti sebességkülönbség kb. 40% lehetett csak az i7 javára. Hajmeresztö.[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #11423 üzenetére
Direkt írtam az ár/érték arányt, mert az általam említett kicsit drágább ugyan, de van benne vectorscope, waveform, 3d lut support, ezek nekem fontosak, főleg az első kettő. Ezeket csak a jóval drágább monitorokban találtam eddig. Valamint volt már 7 inches monitorom, el is adtam, én milc-hez használom, és teljesen megölte a mobilitást. Ezek az 5-ösök még elmennek.
colorizer.net
-
taranis
addikt
Megjött a ProRes Windowsra is: [link]
colorizer.net
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #11433 üzenetére
Úgy látszik az apple belátta, hogy az ffmpeg révén úgyis van prores windowsra, ráadásul egyre többen építik be az ffmpeg library-t az alkalmazásukba, így nincs értelme szivatni a népet a prores exporttal.
Most még a prores sok tévénél és reklámügynökségnél a hivatalos delivery formátum és gondolom szeretnék, ha ez így is maradna. -
taranis
addikt
válasz #54625216 #11434 üzenetére
Ja mondjuk azt ffmpegben lévő az kicsit ilyen reverse engineered cucc, oroszok csinálták ha jól tudom, az Apple külön jelzi a saját oldalán, hogy nem támogatja, és hogy nem garantált, hogy mindenhol működni fog, illetve ha igen, akkor nem biztos, hogy azonos teljesítménnyel, mint a gyári ProRes. Mondjuk a tapasztalataim szerint ez inkább csak a kötelező bullshit, nekem semmi bajom nem volt az ffmpeg ProRes-el.
Edit: jöhetne Resolve-ra is!
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #11435 üzenetére
Szoftverfejlesztői oldalról ez úgy működik, hogy megkeresed az apple-t és igényled a prores támogatáshoz a licenszet, amit csak hosszas végbéltükrözéses vizsgálat után adnak meg nagyon kis számú fejlesztőnek és azt is minden termékre külön kell igényelni. Ennek a licensz szerződésnek az egyik eleme, hogy onnantól nem használhatod az alternatív librarykat, azaz gyakorlatilag az ffmpeg-et.
Az én tapasztalatom is az az ffmpeg-el, hogy a prores semmiben sem különbözik az apple félétől. Három éven át szállítottunk le majdnem 120 darab 10 perces tv sorozat epizódot fmpeg-el encode-olva proresbe és sose jeleztek hibát (pedig ez nem az az ügyfél, ami magában tartja a problémáit).
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #11437 üzenetére
Amit mutattam az tudja, már ha erre gondolsz: [link]
colorizer.net
-
*Ropi*
félisten
- Melyik az a kamera, amelyik felveszi a nézésed, meg a járásod?
- A Kis GoPro.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
taranis
addikt
válasz LélekVándor #11441 üzenetére
Én meg szívesen megvenném, de annyi obi van, ami kellene még. Nehéz döntések ezek úgy, hogy nem szakad rám a bank
colorizer.net
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Davinci Resolva-ban kérnék segítséget, ha belefér a topikba!
Animált szövegekkel kínlódok, sehogy se jövök rá hogy tudnék felragasztani pár szót a falra. A jelenetben egy folyosón halad végig a kamera és az oldalsó falak mentén elhaladva szeretnék megjeleníteni pár szót, amit a fal perspektívájának megfelelően szeretnék a fal síkjára illeszteni és lekövetve a fal mozgását kiúsztatni a képből ahogy elhalad mellette a kamera. A szöveg -> compound clip készítés volt az első próbálkozásom, amire át szerettem volna másolni a jelenetben rögzített tracking adatot, amit próbáltam felvenni a klasszikus képstabival és egy power window-val is. Ezt beillesztettem a compound clip-be -100-as tracking erősséggel és vártam a csodát. Nos, a klasszikus tracking nekem vmiért csődöt mond, drasztikusan lekicsinyíti a képet, bezoom-ol, fejre állítja időnként.
Másodjára megpróbáltam fusion-ből megoldani - első alkalommal használtam - és egy planar tracker-t állítottam rá a falra, amit meg egy itt elhelyezett szövegre dobtam rá, amit szintén beforgattam nagyjából a perspektívának megfelelően. A jelenetben változó fényviszonyok miatt megpróbáltam visszafelé lekövetni a kijelölt textúrát, viszont rettentő pontatlan lett az eredmény. A szöveg közel sem stabil, úszik a kamerával és sehogy sem akar kiúszni a képből, illetve a méretskálázás sem épp az elképzeléseim szerint történik.
Vmi ilyesmiről volna szó: [kép] [kép]Létezik vmi módszer erre a feladatra?
Már kifogytam a kulcsszavakból is youtube-on...[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz MrChris #11444 üzenetére
Szia újra!
Egyelőre maradnék az ingyenes szoftvereknél.
Meg bőven elég egyet megtanulni kezdőként.Amúgy ha már fizetős vonalon vagyunk, akkor azért a DR Studio elég kacifántos dolgokra lenne képes 3D-ben. Lehet a camera tracking-gel meg is lehetne oldani a feladatot. Viszont csak van rá vmi módszer 2D-ben is...
Amúgy jah, raytracing... Már csak az kéne még. Így is letérdel az i7 a fenti képeken látható fusion node-ok alatt 4k-ban. Cache ide vagy oda. Jah meg amíg újraépíti a cache-t használhatatlan a program.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
Bosszantó dologgal találkoztam: GX8-ammal készített felvételek jóval sötétebbek, mint a GX80-nal. Mi lehet ennek az oka? Minden beállítást ellenőriztem, mindent ugyanarra lőttem be, obi is ugyanaz és mégis olyan, mintha az expo értéket -0,7-re állítottam volna be.
GX8-ban lehet állítani a fényerő szintet, 16-255-n van.
Létezik, hogy ennyire eltérő zársebességet használ a két gép, ha rekesz elsőbbségen videózok? Ellenőrizni már nem tudom, mert elvitték a GX80-at. Ilyen hülyeségek is eszembe jutottak, hogy a felbontás miatt más pixelméretű a két gép (GX80 ugye nagyobb a kisebb felbontás miatt), így 1 pixelre kevesebb fény jut, de ez inkább a zajszintre van hatással, nem?
És igen, az első obisapkát levettem
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
taranis
addikt
De miért használsz 16-255-öt? Olyan elcseszett egy beállítás az, akkor már 0-255-et használnék, hogy a lehető legtöbb lépésem legyen fekete és fehér között, vagy ha fontos a kompatibilitás, akkor meg 16-235-öt.
Akkor is tapasztalod ezt a különbséget, ha ezeket állítod be?colorizer.net
-
hito
nagyúr
válasz taranis #11448 üzenetére
Nincs 16-235, csak 0-255 és 16-255 Már átlöktem volna. GX80 meg lehet, hogy 16-235-öt használ, emiatt esetleg lehet ilyen különbség. De a mértékét ez sem magyarázza. Tényleg nagyon alexpós a GX8 és nem tudok rájönni, hogy miért.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...