Új hozzászólás Aktív témák
-
tag
válasz narumon #10301 üzenetére
Szia . A link miatt jutottam a vimeos oldaladra és ott megnéztem pár legszebb pillanat videot . Azt szeretném kérdezni ( és próbálom ugy fogalmazni hogy ne vedd sértőnek ) hogy az hogy pl az élesség nincs meg vagy a fél feje le van vágva valahol , kamerák képe közt látható különbség van színben , kontrasztban ezt halandó ember nem látja , mármint ilyenért nem reklamál aki fizet ? Mármint lehet én csak azért látom mert ebben dolgozom de nem kaptál még olyat egy kiadott anyag után hogy reklamált valaki ? Csak azért kérdezem mert nekem van hogy ilyen van de inkább kihagyom a kiadott anyagból , de az összefoglalóba biztos nem rakom be mert parázok hogy reklamál a nép , de most megfordult bennem hogy lehet csak én látom és simán kimehetne adni ezt is , sokkal könnyebb lenne az életem
-
Tuninger
Topikgazda
Pont ez a lényeg, hogy fel se fogd, ne tudd legeltetni a szemed a képeken.
Ez egy utazásszervező cég promó videója lesz egy Balatoni bortúrához, amit külföldi pénzes vendégeknek szeretnének szállodákban értékesíteni.Tehát a cél hogy berántson a videó, de még egy szuszra végig lehessen nézni telenfonról (ami necces a copyrightos zene miatt, de az nem az én bajom ), És úgy érj a végére hogy "ide el kell menni"
A másodlagos cél és kérése a megrendelőnek hogy átjöjjön milyen szép helyen milyen színes programmal tudnak kecsegtetni, pazar hangulatban, magyaros kajákkal, magyar borokkal, magyar pincével, sok emberrel, aki jól érzi magát.
Mondjuk ez nekem profilba vág, mert alapból is a zene ritmusára vágom a legtöbb videómat és szívem szerint még feszesebbre venném, de 1 órányi felvett anyagból kb ennyit tudtam kifacsarni.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10347 üzenetére
Nem ekvivalens hogy ha nagyobb a szenzor jobb a kép, főleg videónál. A GX80 szerintem sokmindenben üti az a6000-ret, jobb a színe,több a részlet a képen (jó 4Kban nem nehéz), ott a parádés szenzor stabi. Letekert élességgel és kontrasztal simán lehet cinematic... itt egy példa
-
narumon
őstag
Hát igazából nemhogy reklamálást nem kaptam de egymásnak adják a kilincset és pont azért mert tök elegük van az embereknek a totálban felvett, középre rendezett, mindenünk benne van klippekből. (Ha megnézel egy filmet - videoklippet, bármit a legritkább esetben van mindenkinek mindene a képben) Én is konkrétan hányok azoktól. Egyébként szerintem rengeteg az olyan videós akiknek a művét én ki sem merném adni a kezemből (pedig technikai értelemben lehet hogy jó csak éppen az esküvői videó nem arról szól szerintem). Szívesen veszem a kritikát mert mindig tanul az ember - hol van nagy színkülönbség a kamerák között ez érdekel mert erre próbálok figyelni - nyilván nem egyszerű mert minden kamera tök máshogy vesz fel
Egyébként szívesen fogadnék olyan esküvői videókat amiket pl te (vagy más) etalonnak tart - az itteni konkurenciában van jópár ember aki nekem elrettentő példa, hogy olyat soha ne csináljakhttps://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Egyébként tényleg oszthatnánk pár linket, hogy másoktól mit tartunk jónak és mit nagyon szarnak. Nekem 1 nagy kedvencem van, de ők szerintem nagyon profik meg más lehetőség más ország:
Ez nekem a non plus ultra minden szempontból...
[link]https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #10355 üzenetére
Én mindig a zenét választom ki először. A megrendelővel is ezt tisztáznám először és az utólagos zene cserét kizárólag extra pénzért vállalnám.
(#10357) narumon: Esküvősből? Nekem nagy kedvencem a Brazzers. Olyan lebilincselő a téma, hogy nem figyeli az ember a részleteket. Linkelni nem merek.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10357 üzenetére
Ennél a videónál amit linkeltél már a hangvágás is olyan szint amit én sosem fogok elérni
Számomra Peter Walbeck a nonpluszultra.
Viszont amit linkeltél és Peter is már csúnyán 5000 eur+ kategória. Mi meg gombokért dolgozunk.. tény én nem RED-el forgok
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #10359 üzenetére
Hát erről van itt szó. USA-ban kamerázó haverom 1 esküvővel megkeresi a gear árát (vagy legalábbis 1-1 elemét) - nekem kell hozzá egy rakás esküvő, hogy kifizessek egy "rohadt" GH5-öt
És akkor arról nem beszélve, hogy nézzük meg a helyszíneket - a legtöbb ilyen külföldi vidóban olyan helyszínek vannak ami "eladja magát". Az ügyfél jön mutat egy videót, hogy ilyet szeretne, de aztán az Algyői polgármesteri hivatal kistermében meg a puszta közepén egy szoci sátorban van az esküvő... akkor miről beszélünk?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #10358 üzenetére
Hát igen a Brazzers jó de nekik nem kell ritmusra vágniuk
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10360 üzenetére
Na igen, a Grand Kanyonban egy iPhoneal érdekesebb képet lehet lőni mint Hortobágyon egy D850-el...
Egyébként itt az én legutóbbi esküvős munkám egyelőre még colorgrade nélkül természetes színekkel. Kontruktív értekezést szívesen olvasok. Tudom, az elején azt a fókusz huntot nem kellett volna benne hagyni, meg a polgárin a handheld shotok kicsit kilógnak
-
hibavissza
veterán
válasz narumon #10357 üzenetére
Pár apróságra azért ebben is felfigyeltem.
Blokkosra húzott, kiégett vízesésekkel tarkított tájképek. Zaj. Minden úszik a zsizsikben. Ráhúzhattak volna egy filmgrain-t, ha már ennyire eltolták az expo-t.
Huntololás, elcsúszott fókusz. Szenzor stabi ugrálása.
De a leggázabb a vőlegény frizurája.Tudom linkeljek videót a sajátomból
(#10362) Tuninger: Nem Izland. Kültérinél (virágdobás után) a rekeszelés miatt előjött koszt majd kapd ki.
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10364 üzenetére
Még az asszony is kiszúrta mikor megmutattam neki, és az már gáz
-
narumon
őstag
válasz hibavissza #10364 üzenetére
Persze mindenbe bele lehet kötni - de nálam ez etalon. Hangilag, zeneileg, képileg, témailag, mindenhogy. Huntolás meg elcsúszott fókusz hol van?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #10359 üzenetére
Elején megriadtam, hogy a nyulak elé vetném aki ezt grédelte. Olyan volt a pár arcbőre mint valami rohadt narancs. Sztán rájöttem, hogy a sminkes csinált belőlük horrorfilm szereplőt.
(#10366) narumon: nem lehúzni akartam a linkelt videót, csak a nekem feltűnt dolgokat említem meg. Ettől még ez egy
tök jókurva jó esküvői videó.[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #10362 üzenetére
Nem szeretnél több lassítást? Én a szemceruzás söprös részeket tuti lassítanám (meg még sok mást is). Valamint engem személy szerint nagyon zavar a virágdobásnál a zoomolás. (Mondjuk nálam olyan, hogy menet közben zoom az kizáró ok bármilyen videóban ), illetve néhol lemarad a kép a ritumsra vágásról (vagy fordítva) meg tényleg már csak kötözködés, nekem kevés benne a fokusz hiányos kép (majdnem mindig minden tök éles és az szerintem nem jó).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10367 üzenetére
Hááát még mindig nem vagyok benne biztos hogy jól vagy beállítva. Vagy én...
Viszont azz arc ott fekszik a skintone indikátoron a vektorscopeon, és a szaturációja is ott van ahol kell.
VLC playerrel lejátszva valóban brutál narancs.Egyébként szaturáció csökkentéssel helyrerázódna, de akkor meg már nálam lenne túl fakó. Ha bedobod NLE-be és lehúzod a szatut 25%al hogy néz ki?
narumon: a hosszabb videóba terveztem több lassítás, és lassabb vágást. Én is nagyon kommersznek tartom a zoomolós snitteket, de még nem jöttem rá hogy lehetne jól visszaadni egy virágdobást.
A DOF hiány: Én is keveseltem, így kicsit elkezdtem az utóbbi időben kevesebbet használni a gimbalt és többet a monopodot. Van sok gimbalos dofos felvételem is, de az inkább a "nem hivatalos" részeinél az esküvőnek, mert fix 50-el (ekv: 75) nem merem bevállalni hogy valamiről lemaradok vagy nem fér bele. -
-
Tuninger
Topikgazda
A videóimban szinte mindig a hangulat visszaadása az elsődleges.
Azt mindenképp szeretném fejleszteni hogy több b-roll legyen, hogy jobban fel lehessen fogni a fontosabb képeket. Illetve törekednem kell Brandon Li javaslatára, hogy 3 snittekben mesélek történetet. Ez még egyelőre nem megy. de rajta vagyokMondjuk nekem Brandon a referencia, és ha megnézed egy videóját na Ő gyorsan vág Nála van az hogy még 5. nézésre is felfedezel újat egy 2 perces videóban
-
tag
válasz Tuninger #10373 üzenetére
De nem kell más egy reklámhoz vagy egy olyanhoz ami mondjuk egy életérzést ad vissza mint egy olyan videohoz ami egy romantikus lágy valami ? Én már zavarban vagyok ha a teljes anyagban 20 sec-en belül váltani kell . Persze más amikor az egészet kell 4 percben elmondani de a gyors váltás engem felpörget és pont nem a romantikus lágy dolgot hozza elő ami mondjuk a lényege az esküvőnek számomra ( direkt írom hogy számomra , lehet már túl öreg vagyok ehez )
-
narumon
őstag
Szerintem a fényképészet és a videózás teljesen más műfaj. Olyannyira, hogy van egy fényképész akivel évek óta közösen dolgozunk, (pl ha együtt hívnak akkor kedvezmény van, stb). A technika ugye hasonló vagy megegyezne, de ha én csinálok pár képet csak úgy az esküvőn és utána megnézem az ő képeit akkor sírhatnékom van akkora a különbség az ő javára, de videónál általában fordítva van, amit ő felvesz néha az olyan amilyen itt erősen fordított az ábra. Ezért aztán megmaradtunk mindenki annál amihez (elvileg) "ért".
Szerk Egyébként amit fentebb linkeltem (szerintem etalon) izlandi videót, ott is zavar, hogy nincs benne mindig teljesen a képben aminek szerinted benne kellene lennie? Vagy az enyémben máshogy nincs benne?
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
tag
válasz narumon #10378 üzenetére
tényleg magadra vetted , sajnálom ! nem cikizni akartalak csak engem zavar és kiváncsi voltam hogy mást is zavarja-e mert ha nem akkor ez nem akkora probléma nekem sem kell annyira mereven megkomponálnom a képeket . De mindjárt megkeresem mire gondoltam és közben leirom ujra hogy nem piszkálni akartalak vele csak infromácio kérés volt
-
tag
válasz narumon #10378 üzenetére
betti és tominál a völegény feje 3.03-nál , én hátrébb lépnék , ugy látszik mindkettő és több látszik abbol is hol vannak , 4perc 20nál a kamera váltásra ahol szerintem szembetűnő , 4.23-nál gondolok az életlenségre .
kaludia és gábor 2.36 fél feje a völegénynek , 0.20-nál nincs éleség az ékszeren sem a cipőn , 3:10-nél kamera váltás. De mondom ujra nem cinkelés csak érdekel mert ha szakmán kivül nem látja senki akkor nincs gond , nem kel annyira mereven vennem nekem sem .
Értem hogy mindenki marad annál amihez ért de nálunk pl apám a 80-as évek óta fényképész , és nem sokkal késöbb végzett videos iskolát is és kezdett videozni, amikor még a kamera és a rögzitő külön volt m szoval nem ma aztán a video elmaradt mert pl esküvőből egy szombaton lehetett 4-5 mig videobol csak 1 szoval anyagilag jobban megérte. Én 99óta vagyok fényképész de valoban videozni nem olyan régóta kezdtem mint fotozni . Ja és nem fotosok vagyunk , nem egy facebook oldalunk van hogy photography hanem fényképész , szerintem más a kettő[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
Hali nem vettem piszkálódásnak hanem tényleg kíváncsi vagyok - van ugyanis egy csomó felvétel ami 4K-val készült, azaz van tartalék benne bőven - szándékosan van "ráközelítve" ennyire. Azért kérdeztem, hogy az izlandi videónál is zavar-e.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Hali na így már jó lesz - persze nem kell egyetértenünk én leírom, hogy mi miért van
"betti és tominál a völegény feje 3.03-nál , én hátrébb lépnék , ugy látszik mindkettő és több látszik abbol is hol vannak"
Itt tényleg kicsit "túlzásba" estem, de ha mennék hátrébb is max nagyon nagyon picivel, mert ugye a kedves ara beszél és nekem most oda kell irányítanom a tekintetet, plusz a papbácsi könyvét akartam még, hogy beleférjen. Ha sokkal hátrébb jönnék akkor már nem volna hangsúlyos a menyasszony. Szerintem.
4perc 20nál a kamera váltásra ahol szerintem szembetűnő
Ebben igazad van, emlékszem is hogy kűzdöttem vele de mivel a párnak ez a simisimi szám eléggé "mániája" volt nem akartam kihagyni
"4.23-nál gondolok az életlenségre"
Ez ugyanaz a snitt - a fenti érvényes rá - igazából ugye annyira nudli a fény, hogy ez a magas ISO miatt nagyon szemcsés volt ezért neatvideo-val le van szűrve. Sajnos igen ilyen lett - elüt. Utólag így hogy beszélünk nem biztos, hogy benne hagynám, főleg, hogy szó szerint legalább fél órát eldobtam erre az egyetlen snittre mire így nézett ki.
kaludia és gábor 2.36 fél feje a völegénynek
Ez viszont az amiről korábban is beszéltünk. Egyszerűen a gyűrű felhúzásán van a hangsúly, oda kell szerintem irányítani a tekintetet. Ha már arréb húzom, hátrébb tolom már nem olyan (esetleg oldalt van olyan elem ami bezavar - vagy ami sokszor a legtöbb hibát okozza Magyarországon - minden adhoc, ez is valami olyan helyen van, hogy asszem már valami széleslátóval vettem, hogy egyáltalán ennyire beleférjenek mert nincs hova hátrébb menni. Sajnos erről is beszéltünk fentebb egy hozzászólásban, hogy sok esküvő mini, fénymentes szocreál termekben zajlik (vagy éppen itt ami nem is szerepel a videóban, de az anyakönyvvezető egy bazi nagy ablak előtt áll, tehát amikor őt vettem akkor csak fekete árnyék a napsütésben - aztán ezzel kezdj valamit
0.20-nál nincs éleség az ékszeren sem a cipőn
Ez abszolút szándékos, nem is elsőre sikerült így... ezeket hívjuk mi ilyen feeling snittnek, amikor sejtetsz valamit, hangulatot akarsz átadni. Ezek abszolút szándékosak (a kezénél a gombolásnál is), pont ezért nem használok soha AF-et és pont ezért nem veszek olyan kamerát (tehát pl hagyományos kamerát) amivel nem lehet DOF-ozni. (jujj de jó magyar szó )
, 3:10-nél kamera váltás.
Itt nem tudom mire gondolsz
De mondom ujra nem cinkelés csak érdekel mert ha szakmán kivül nem látja senki akkor nincs gond , nem kel annyira mereven vennem nekem sem .
Szerintem az van, hogy más "iskolát" követünk. Én inkább ezt a csúnya szóval cinematográfus félét ahol egy videóban érzéseket szeretnék átadni, vezetni az ember szemét, hogy mit nézzen. Legyen az egész klippszerű, fillmszerű - a szinek ne feltétlenül a valóságot adják vissza hanem azokat az érzelmeket amik akkor jelen voltak, a pillanatok is, ha ehhez ki kell lógatni valakinek a fejét akkor simán megteszem, ha ehhez nem szükséges, hogy éles legyen a kép akkor ne is legyen az. Engem pl borzasztóan zavar amikor ilyen kis vágó snitteket tesznek bele (gomb, cipő, nyaklánc közeli, stb) és az tök éles. Pont ellentétes hatást vált ki szerintem - anyagidegen lesz.
Ja és nem fotosok vagyunk , nem egy facebook oldalunk van hogy photography hanem fényképész , szerintem más a kettő
Bocsi nem is úgy értettem. Ezek végül is szakmák, bár én pl autodidakta módon tanultam meg, igaz a Premiert az pl a szegedi tévének műsorokat vágva még 2000 körül. Hidd el egészen máshogy veszek fel és vágok meg valamit ha az dokumentum akar lenni, meg máshogy egy esküvőt. Mint írtam nekem az esküvő az egy klipp amivel érzéseket próbálok átadni. (ezért nagyon fontos a zene és a ritmusra vágás - nekem ezért nem fér bele pl 20mp snitt). Több iskola is van - az a fajta ahol kimennek videókamerával és tűélesen felvesznek mindent az nem én vagyok - ilyet nem is vállalok, ez saját magam megerőszakolása lenne.
Remélem így már kicsit érthetőbb a mi miért
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Hogy akkor mutassak is valamit pl (hirtelen ezt találtam)
Technikailag ez lehet, hogy jó de ez az a videó amit én soha nem csinálnék. Ez tök messze van attól a képi világtól amit én gondolok egy videóról. Szép is, éles is színes is, közben 1 perc alatt elalszok az unalomtól.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
tag
válasz narumon #10381 üzenetére
Az izlanidnál a felsőnél azért a váltást vettem ki mert látszik hogy azért vannak a szélén mert a másikon jön a hegy , és ha már le van vágva a széle nem feltűnő hogy nem csak oldalt hanem alul felül is .
De az alsó képnél mondja a pap hogy átkötöm kezetek stólával , és így se a stóla , a völegény fél feje de még a menyasszonyé is vágva van és ha távolabbi meg kicsit jobbrol van akkor látszik a templom , a násznép a tanuk szoval nem fehér falbol lenne több .
Az hogy engem zavar az le van szarva , aki fizet azt ne zavarja , nem népnevelünk csak azért kérdezem mert én így látom ha mondjuk ti ketten máshogy az még csak kettő . De ha mondjuk 10 , 20 ember máshogy látják mint én akkor elgondolkodok hogy lehet nem mindenki hülye rajtam kívül és lehet változtatnom kellene Én is mondhatom hogy vannak megrendeléseim és ezért én tudom a tutit de az emberek nagy része nem látja a hibát amig nem lát egy másikat szoval ettől nem leszek király sajnos ezért probálkozok közvéleményt kutatni hozzá értők körében -
narumon
őstag
Remélem nem itteni kollegák lelkébe taposok bele
Itt egy videó ami nekem minden szempontból NO NO NO - inkább kiszúrnám a szemem
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Ez tök egyszerű - mindenki mást keres és mindenki megtalálja a saját videósát. Jöttek már hozzám úgy, hogy milliónyi filmet megnéztek és amit én küldtem át arra dobbant meg a szívük. És biztos van olyan is akiknél és esélytelen vagyok pl ellened (És valóban volt már videó ahol pl mutatták, hogy ők úgy kérnék, hogy ilyen totálban minden 4K tök élesen akármicsoda - megmondtam, hogy nem én vagyok az emberük).
A fenti képhez - nem tudom, de te mindig ideális helyre tudsz állni? Mert ugye ott "tülekszünk" egy fényképésszel (sokszor kettővel), ott van a templomban egy csomó tereptárgy, stb. Egyébként simán lehet, hogy mentem arrébb később a kamerával egyszerűen ezt raktam be a highlightsba a menyasszony mosolya miatt. (nem 100% emlékszem), és akkor én bármikor inkább berakok egy ilyet, mint az, hogy a háttérben jobban látszik a közönség, a fejük teljesen benne de éppen nem úgy mosolyog a menyasszony. A fotós dolga egyébként milliószor egyszerűbb minden szemponból ezt kollegával mindig megbeszéljük. Jó esetben 1 kártyával és 1-2 akksival végigfotózza a napot, lő a jeleneteknél egy sorozatot és biztos van benne szinte tökéletes kép stb. No de most megyek focizni inkább
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
tag
válasz narumon #10383 üzenetére
Azt értem hogy más ahogy egy-egy videos csinálja ezért is mondtam hogy ne vedd piszkálodásnak , engem csak azt érdekelt hogy amiket én hibának látok azt ezek szerint aki megveszi nem látja annak , sőt tovább megyek nem is hiba , csak én annak láttam azért nem raktam volna bele . De ha ezért nem szól senki én is bátrabb leszek
Az első video amit beraktál , a másfél perces az nekem annyira nem problémás . A második a 4 perces ott nekem inkább technikai gondjaim vannak de lehet az is csak nekem gond . A kamera rángáso , vagy pl 1.18-nál amikor vált és az uj snitt ugyanonnan , ugyanabbol a szögből van csak és a pap egyszerre két helyen van . Vagy amikor mozgás van de a snitt ugy indul hogy áll a kép majd elindul . én ilyenkor ott vágom be amikor már mozog a többi gondom az megint ráfogható hogy ízlés dolga de az első határozottan jobb mint a második -
tag
válasz narumon #10386 üzenetére
Nem állok mindig jo helyen megint magadra veszed csak mivel te beraktad az összefoglalóba így neked ez nem volt problémás ezért érdekelt hogy másnak sem az mert akkor a többség dönt alapon én sem foglalkozom vele tovább
A fotosé igen mert amikor bejött ez a rengeteg fotós a digitális gépekkel rájöttek hogy azt mondják adnak 1000-2000 képet , a nép meg megvette mert mennyire jó hogy ennyi pénzért 1000-2000 képet kap . Nem lehet 2000 jo képet csinálni egy esküvőről , mennyiséget lehet de minőséget nem . A fotos meg ugy volt hogy lő 2000 képet pár csak jó lesz ha nem jó addig próbálja amíg jó nem lesz Régen a filmesnél ez nem így volt , ott meg kellett tanulni elsőre jót csinálni mert ha akkor derült ki amikor előhivtuk a filmet hogy nem sikerült macerás volt ujra lefényképezni mondjuk a templomit Szoval abban az időben nem probálkozással és a nagy számok törvényével lettek jo képek Viszont fényképész fejjel ha jo képet akarok nem pedig sokat akkor el kell kapnom a pillanatot , míg a vídeos áll és csak veszi az egészet vágja és kiadja . Ha valaki bemászik elé nem az ő sara míg egy fotot ugy kiadni hogy elöttem van egy hát azért gáz , szoval a jo képéhez azért el kell kapni pl azt a pillanatot pl amikor megpuszilják a gyűrűt és annak jónak kell lennie , a videos meg benyomja a rec-et és fölveszi az egészet Nem könnyű a féynképész élete sem -
tag
ilyen szöveget mint ami a video elején van hogyan tudok rárakni a fimre ? Mármint mi csinál ilyen 3d hatást ?
https://www.youtube.com/watch?v=-5fUhkJqVBY
-
orko
tag
Soha nem videóztam még esküvőt..Baromira nem a műfajom.Civilben sem szeretek lagziba járni!
Idén bevállaltam egy havernak,mivel tökéletesen tisztában van mire számíthat tőlem és én is tudom,hogy nem csili-vili, fancy videót vár. Kíváncsi leszek..ha jól sikerül,megosztom veletek a rövid verziót.
Más,de hasonló téma..Minden év júniusában "virágzik" a Tisza. Ezekről a rovarokról (Tiszavirágokról) készítettem videót. Nem végleges még,jönnek rá feliratok,stb. Egy elég szar manual m42 obival vettem fel, kifolyt a szemem,annak ellenére,h nem vagyok mazochista..Az időjárás is furcsa volt,fátyol felhők,majd napsütés,reménykedtem egy kis esőben is...(az felturbózta volna) Na,azért húzok párhuzamot az esküvői és a bogaras videóm között,mert a zene ad egy bizonyos ritmust,dinamikát és mondjuk nem egy dubstep,drum&bass,vagy hiphop,nu metalra vágtam.... A Tisza folyó sem egy Amazonas,és a tály sem egy nemzeti park.Szóval,nem kell sokat várni tőle..[link] -
narumon
őstag
válasz hibavissza #10389 üzenetére
Hát remélem nem sokat kértek érte , de egyébként rengeteg ilyen van.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
narumon
őstag
Az első video amit beraktál , a másfél perces az nekem annyira nem problémás . A második a 4 perces ott nekem inkább technikai gondjaim vannak de lehet az is csak nekem gond
Nekem az első is problémás de mint mondtam a második sem csak neked gond. Az minden szempontból rossz. Rossz technikailag, vágásilag, érzelmileg, történet vezetésileg, színügyileg, szívügyileg, minőségileg mindenhogy
https://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...