Új hozzászólás Aktív témák
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10200 üzenetére
Teljesen egyforma az eleje és az osztott képernyős rész, ugyanazt a klippet használtam fel. Szolis volt a csajszi. Vagy csak sok nap érte miközben kapálta a kertet
-
narumon
őstag
Viltrox EF-M2 adapterre mi most a biztos beszerzési forrás a legjobb áron? Valaki ötlet?
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
-
taranis
addikt
A7III vs X-H1: [link]
Amikor nincs elcseszve a wb, akkor jobban tetszenek a Fuji színek. A7III kéne Fuji színekkelcolorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10206 üzenetére
Tök más a kettő, Sonynak tiszta Pana színei vannak kékül lilul minden így összelőve. Meg mi az a nagy foltosodás, blokkosodás ott az üveglámpán, falon és párnán? A Fuji se tetszik barátságosabbak a színek, de feltűnik az a meghatározhatatlan enyhe zöldfátyol és a bebukó feketék. Az IBIS-e mindkettőnek nagyon harmatos.
-
kovsol
titán
válasz Tuninger #10193 üzenetére
Én EOSHD Pro LOG S-t próbálgatom mostanában, és tetszik az eredmény. S-Log2 gamma + Movie Color Mode van benne. (meg az egyéb szín beállítások)
Pro Color szíeneket is próbálgattam, és az is jóval jobb szerintem, mint a sima sony színprofilok, és annak aki nem akar szórakozni a color gradinggel annak jó lehet.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Zilko87
tag
Sziasztok!
Készítettem egy videót, és kiváncsi vagyok a Ti szakmai véleményetekre. Értelemszerűen a téma nem mindenkinek fog annyira átjönni, nálam pl ez a két hobbi teljesen összefonódik egymással.
Próbáltam odafigyelni mindenre, de itthon visszanézve a felvételeket sok helyen azért el lett ez baltázva.Fuji X-T20+18-55
4K
24p
1\50
Pro Neg.Hi.
-2 Shadows
-2 Highlights
-0 Sharpen
Hoya Vari ND
Rode Videomicro
Velbon Videomate 538A vágást és színezést Premiere Pro-val csináltam.
Némi csúcsfény, árnyék és kontraszt csúszka húzogatás után kapott az egész egy Fuji Eterna 250D 2395 Lut-ot. Az utómunkában még teljes a homály, de visszanézve annyira azért nem lett gáz.
Nektek hogy tetszik?
[link][ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Zilko87 #10212 üzenetére
Nem horgászok, de kellemes lett. Elsőre ami feltűnt, hogy a beszéd hangereje változó, mert el-elfordulgatsz a kamerától (ill. ha nem te vagy, akkor akit veszel), a másik, hogy néhol változnak a beállítások, feltűnt, hogy 2:42-2:44 között van egy váltás, és valahogy mosottabbak lesznek a színek utána. Ill. az utolsó snitten változik az expozíció. Kicsit talán máshogy gradeltem volna, de ez meg ízlés kérdése.
colorizer.net
-
hibavissza
veterán
válasz Zilko87 #10212 üzenetére
- A hang kimeneti szintek rosszak. Főleg a végén a hirtelen felhangosodó zene.
- A kontrasztos jeleneteknél, mikor nincs rajta a narrátor srác, vissza venném az élességet, de dulván. Sőt, kéne még motion blur. Akár az egészre.
- Egyáltalán nem tetszenek a színek. Minden lilás a zöld pedig uv.
- Hiányoznak vágóképek, közelik, vergődő halról, levelekről, környékről. Napfényben megcsillanó felszerelésről. Iszonyú monoton a vágás. Ötlettelen. Pedig téma volt bőven. Rendesen F&H cseneles.
- Rosszak voltak a fények. Tudom, a helyet és időpontot a horgászat határozza meg, de azért illett volna legalább deríteni.Hát bocsi, de sajnos nekem ez jött le
[ Szerkesztve ]
-
Zilko87
tag
válasz taranis #10214 üzenetére
A felvételeken nem én vagyok, durván kellemetlenül érzem magam ha fotóznak vagy videóznak....ellenben haver imád szerepelni. A hang nekem is feltűnt, azt gondoltam annyira nem lesz zavaró. Amit észrevettél ott ugye tekertem az ND-n és túl lett exponálva, vágtam belőle és asszem mókoltam vmit azzal a résszel Az utolsó snitt is teljesen balga lett, ott is az ND-vel bohóckodtam.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Zilko87 #10212 üzenetére
Szerintem határozottan nézhető lett!
A képet nem kritizálom, nekem tetszik, persze, lehetne jobb, de az majd jön idővel. A highlight clippre tényleg figyelj, engem csak ott zavar ahol a hal / fiatalember homloka ég ki.Több vágókép kell, amiket beleraktál szuperek és jó hogy megy alatta a szöveg, ebből kell még sokkal több. Plusz engem zavart hogy kifogás után nem látom a halat és közben a srác elmondja mekkora élmény. "de mutasd már mit fogtál!!"
A legtöbbet az összképen a vágóképeken kívül az audioval tudnál dobni, az orsó megpörgése és a bedobálást is érdemes lenne/lett volna külön felvenni minél közelebbről és alákeverni, a tiszta dinamikus audió iszonyat sokat dob az összehatáson. A szöveget egy kompresszorral elég jól helyre tudod rakni.
Az aláfestő zene és az össz hossz kifogástalan.
Legközelebb több közeli felvételt lőj, pl kipakolásról, előkészülésről, arcokról amik fürkészik a vizet (ezek mind B-rollok), kiemelésről (az az igazi runandgun )
Szerk: na, pl a másik videódban nagyon baba a b-rollok mennyisége és csak egy jump-cut-ot hagytál bent. Ott hogyhogy ilyen rossz lett az audio? telefon vette a mellényzsebben?
[ Szerkesztve ]
-
Zilko87
tag
válasz hibavissza #10215 üzenetére
Legalább pár napig elhittem, hogy valami jót alkottam.
-Élességet soha nem vettem még le egyetlen felvételről sem, mindig azt hiszem, hogy ami karcol az f@sza. Adjusment layer: +5 sharpen és ennyi volt az ezzel eltöltött idő.
-Ez a színezés dolog nekem nagyon nem megy, mindig olvasom a fórumot és csodálkozom, hogy Ti mennyit foglalkoztok ezzel és milyen szinten benne vagytok. Amit már talán tudok, hogy az M31 LUT nem fasza.
-Tök igazad van, mivel minden snittet felhasználtam. Itthon annyi ötletem volt pedig vágás közben, de anyagom hozzá csak amit láttatok.
-Mivel tök amatőr munka és csak hobbiból készült a derítést azért túlzónak gondolom. Ha még azzal is foglalkoznom kellet volna, talán nem is éltem volna át az egészet csak felvételről visszanézve.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Zilko87 #10218 üzenetére
ne parázz rá, eddig már 1-el (sőt az én linkelésemmel már 2-vel) több saját felvételed van linkelve mint hibavisszának, ő mindig csak kritizál, de sosem mutat saját anyagot
Az M31-et én szoktam szidni, mert boldog boldogtalan azt teszi mindenre hogy attó' lesz filmes. Attól még nem jelenti azt hogy nem szabad használni, csak én nem fogok dícsérni érte
-
Zilko87
tag
válasz Tuninger #10217 üzenetére
Köszönöm a véleményt és a sok hasznos tanácsot! Igyekszem majd megvalósítani őket.
A másik videó baráti felkérés miatt készült, ott talán amit mi is kritizáltunk utólag az a szövegbeli felkészületlenség volt. A hangot ott egy kábeles csiptetős mikrofon rögzítette( Audio-Technica ATR3350 ) és itthon visszanézve a snitteket sajnos az egyik hosszabb beszéd alatt nagyon recsegett a hang. Ezt próbátam kiegyenlíteni és premierben az audio fül alatt az EQ-t használtam és outside of the room presetre állítottam. Némileg kiszűrte a recsegést, búgást de elég ramaty lett a hangminőség. -
taranis
addikt
Amúgy én nem vagyok ellene, hogy audiós dolgokban is segítsük egymást, már amennyiben a videózáshoz kötődik. Tehát ha valaki valamit nagyon nem tud megoldani, akkor részemről jöhet. Nekem például a saját esküvőmön volt, hogy az anyakönyvvezető szövege alatt egy teherautó tolatásának csipogása zavaróan behallatszott. Nem gondolná az ember, de ilyesmit is lehet többé-kevésbé orvosolni anélkül, hogy a szöveg megsínylené, akkor is, ha egy időben szólnak.
colorizer.net
-
narumon
őstag
Én is osztanék meg akkor egy videót.
Havernak csináltam szívességből egy videó klippet. A monotonitásért elnézést 1 délelőtt alatt találtuk ki, vettük fel, sajnos ennyi fért bele. Ami szerintem tök jól sikerült benne az a 3:12-től a rap rész.
Vélemények?https://www.facebook.com/Naruvideo
-
taranis
addikt
válasz narumon #10222 üzenetére
Én csak technikailag szólnék bele, van az a kameranézet, ami a zongoristát mutatja, először kb 0:14 környékén, azon van egy zavaró lilás cast, elüt a többitől. Valamint a feketék eléggé fel vannak emelve, egy kicsit több kontraszt elfért volna még, és a wb-n is melegítenék kicsit.
Nyilván ez is ízlés dolga, szóval nem feltétlenül ez a jó, csak hátha tetszik neked is ez az irány.
colorizer.net
-
orko
tag
GH3 / GH5 kombó [link]
-
aznem
tag
válasz narumon #10222 üzenetére
A zongorista plánjai rendben voltak. Változatosak és a perspektíva sem volt zavaró.
A szakállas énekes, legtöbbet "szerepeltetett" és legtöbb plánja volt de tényleg unalmas lett, a bokáig terjedő plán volt nekem zavaróan előnytelen-unalmas. Nem tudom, vezeték nélküli mikrofon lett e volna (bár sejtem nem), de hiányoltam az xlr kábelt a hitelesség kedvéért. Úgy indokolt lett volna, miért takarja ki az arcát a szélfogó
Zongora lakkon becsillanó középtájt álló kamerás is feltűnt -igen a klipp kezdetén bizonyosan látszott, ő Canonnal.
Rap betétnél a "jeah" után nem illet oda, a további lépcsőn ülés + mosolyra húzott száj, mikor a művésznév elhangzott. És egyből beugrott, miért nem magyar az egész szám?
Szinekben, a két szakavatott már nyilatkozottAz össz kép mindentől függetlenül tetszett. Grat hozzá!
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #10219 üzenetére
Ez konkrétan nem igaz. Töltöttem már fel anyagot, de készre vágott videót valóban nem. Ennek az az oka, hogy túlnyomó részt a családom van rajta.
Van most egy projektem. Az új Fujian obival csinálgatom. Még a zenét is én prüntyögöm alá. Szóval nemsokára lehet fikázniMásrészt a színházi kritikus sem a legjobb drámaíró. Én mint fogyasztó próbálom értelmezni. Igyekszem építő jellegű lenni. De ami szar, az szar.
-
Tuninger
Topikgazda
Most tudtam csak megnézni. Nagyon szép munka, kifogástalanul összehoztad a két kamerát, bár feelre valahogy a nagylátós snitteket mintha "más operatőr" vette volna fel mint a DOF-osokat. Ez a tiltshiftes amorf bokés megoldás zseniális, de hogy tudtad ilyen stabilitással megoldani? Gondolom valami vintage üveget használtál úgy hogy csak a mount elé tartottad az üveget, de az handheld nem lett volna ennyire stabil mesélj róla egy kicsit plz!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz hibavissza #10236 üzenetére
Épp azért kaptad a kommentet hogy most már villanthatnál valamit, hogy te is megkapd jól az áldást! Habár a kiccsapatból MrChris és te vagytok a legkritikusabbak. Mondjuk MrChris sem tolja túl a saját anyagok prezentálását
Örülök neki, hogy elkezdtetek linkelgetni, szerintem tök jó lenne ezekből tanulni, viszont épp ezért kicsit softabbul kellene bánni a kritikák hangvételével, hiszen az embernek más fórumokon (eosHD...) már lassan az az érzése, ha nem valami Végtelen Háború színvonalú saját anyagot linkel, legyalázzák a sárga földig, így lassan sehol senki sem linkel semmit mert fél a túlságosan lesújtó kritikától.
[ Szerkesztve ]
-
orko
tag
válasz Tuninger #10237 üzenetére
Én gh3-mal DOF-oztam,a másik srác Zhiyun crane+gh5+metabones+sigma art 18-35-tel mozgott. Helios 44-2 58mm-hez barkácsoltam tiltshift adaptert. Jól kiszúrtad!! Egy m42 adaptert esztergán kettévágtam, közé motorkerékpár belső gumiját erősítettem és így ilyen diy Lensbaby efektet kaptam. Nem könnyű dolog,azt hittem kifolyik a szemem élesség állításkor.Kb olyan,mintha FF gépen 1.8 obival manuálozni..Nem emlékszem már,de szerintem utólag nem stabilizáltam. Használtam állványról is és a képembe nyomva is. Korábban próbáltam úgy is ahogy írtad,a mount elé tartva állványról,de most inkább ezt akartam kipróbálni. Amikor már megvakultam,felraktam 12-es Samyangot és nagylátóztam. Egy délután alatt készültek a felvételek.Röviden ennyi.Köszi mindenkitől az elismerő szavakat! Folyamatosan követem a fórumot,nagyok vagytok!
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #10238 üzenetére
Sajnos a non-verbális kommunikáció hiánya miatt nem mindig, minden úgy megy át, ahogy azt szeretnénk. Ez ezzel jár.
A másik oldala a problémának, hogy két tábor van. A profi aki ebből él, vagy akar megélni és a műkedvelő amatőr. Amatőrként megtehetem, hogy végtelen időkig szőrözzek valamin és a végén kitöröljem. Egy profinak van határideje. Ebben az intervallumban kell elfogadhatót alkotnia. Ez technikailag lehet gyengébb, de tud olyat amit az amatőr nem. Kész van határidőre. Ezzel én is tisztában vagyok. Ezért visszás, ha leírom a véleményem. Megoldás az lehet, hogy aki véleményt akar, írja oda, hogy csak profiktól várja és a sok műkedvelő gyökér - mint én - nem fog beleugatni.
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #10238 üzenetére
Nemtom miről beszélsz, mert rendszeresen linkelek saját videót, egyet 4 éve következőt meg 2 éve! Hamarosan várható a harmadik! Amúgy meg egyszerűen nincs időm, csúcsra járatnak melóhelyen meg kiccsalád, pedig szívesen bütykölnék videókat szórakozásból.
Orko: fél éve ezen a tiltshift obin agyalok, vettem is adaptert amivel majd elbánok, de fixebb megoldást szeretnék mint a gumicső. De még előtte befejezem az fx-m4/3 adaptert.
-
narumon
őstag
TIppeket kérnék. 1-re van pénzem jelenleg, ti melyiket vennétek és miért? Személyes tapasztalat van valamelyikről esetleg?
1, SLR Magic 35mm T1.4 CINE II Lens
2, SLR Magic 25mm T0.95 Hyperprime CINE III Lens
3, Rokinon 35mm T1.5 Cine DSEsetleg milyen más ajánlatotok van gyors objektívre filmezéshez GH5-höz. Nagyjából ez a 35-42mm amiben hirtelen gondolkodom, ez olyan kellemesnek tűnik esküvőn lőni.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10245 üzenetére
Látoma a zistennek sem akarsz speedbooster fele menni. Pedig egy jó booster meg néhány régi Canon FD / Minolta MD -vel kirakhatnál töredék áron egy szuper kis sort.
Ha mindenképp az általad leírt listából kell választani, én az SLR Magic 25mm T0,95 Hyperprime-ra szavazok, mert az ekv 50mm-es look szerintem a legkirályabb, és itt már azért fullframe szintű DOF-ról beszélünk a 0.95-nek köszönhetően.
Én esküvőn egyébként ekv. 75mm-t használom a legtöbbet, ahhoz neked a 35mm-es obik adnának hasonló lookot. Egyébként nem szeretem a fókusztávot, munkán kívül nem használom, túl szűk.
Szerk: a Samyang (=rokinon) 35mm F1.4-ből próbáltam egyébként mind a három verziót. A simát ami fotóra van és full manual, a simát ami fotóra van, de a rekeszt vázból állítod és a cine-t amin van fogazat. Ha van follow fókuszod akkor a Cine a király, mert klikkmentes rekeszállítás az valami parádé, de kézzel kényelmetlen tekergetni a fogazott fókuszgyűrűt. Nekem egyébként az tetszett aminél vázból lehet állítani a rekeszt, sok kényelmet ad, és van rendes EXIF totókhoz.
Ja, és egyébként báááromi nagy az objektív, és ez nekem nem tetszett, az 5D-vel jó balanszot adott, de kisebb vázzal szerintem nem kényelmes. Mármint kézből használni.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz narumon #10247 üzenetére
Akkor szerintem hagyjad a Cine obikat, és boosterre építkezz.
Amit én vennék:Canon 10-18 F4.5-5.6 IS STM: a boosteren ekv. 15mm, vagyis van ultranagylátód 60 ezerért, ami ráadásul éles...
Sigma 18-35 F1.8: ekv 27-50mm T1.3 fényerővel, 180 ezer ez igaz, de ez lenne fent 80%ban a gépen...
Canon FD 50 1.4 SSC, Minolta MD 50 1.4, SMC Takumar 50 1.4: ekv 75mm, T1.0 fényerő, ez lenne a full bokeh képekhez, és meg lehet úszni 20-30 ezerből... Ráadásul ezek az obik F2.2 tájékától már beretvák.
Vagyis lenne: 15-27mm, 27-50mm és 75mm-ed, amivel kb lefeded az általánosan használt tartományt. Még esetleg hozzá lehet csattintani egy Canon EF 70-210 F4-et 55 ezerért és akkor tényleg mindent lefedsz, de én pl nagyon ritkán használom a 100mm feletti tartományt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Háztartási gépek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Ukrajnai háború
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...