Új hozzászólás Aktív témák

• #11514 And veterán tigipuf #11513

  Új Válasz 2010-02-18 20:58:00 #11514

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz tigipuf #11513 üzenetére

  Hogy stabilabb-e az 5 GHz-es, azt nem tudom, de az biztos, hogy:
  - idehaza jóval kevesebben használják (részben a drágább és ritkább eszközök miatt),
  - több a kiosztott rádiócsatorna, amelyek nem fedik át egymást (távolságuk: 20MHz, 2.4GHz-en pedig mindössze 5MHz),
  - a rövidebb hullámhossz (5,5 vs. 12,5 cm) ugyanakkora nyereséget feltételezve kisebb antennaméreteket tesz lehetővé,
  - nagyobb adó- (pontosabban EIRP-) teljesítmény engedélyezett kültéren,
  - cserébe a kábel- és a szabadtéri csillapítás nagyobb, mint 2,4GHz-en.
  #11512: Szemből nézve (csatlakozók hátul) a jobboldali antenna tápvonala a nyákos, a baloldalié pedig a kábeles. Nyilván egyik sem veszteségmentes, de a kábel relatív hosszú, >10 cm, ezért a megszállottak az előbbit használják, hogy nyerjenek 1-2 tized decibelt, ami kábé jelentéktelen kategória. Meg ilyenkor már tényleg illendő a nem használt csatlakozás korrekt 50Ω-os lezárása, mivel az antennákat átkapcsoló chip is csak ilyen feltételek mellett működik 'tökéletesen'..

Új hozzászólás Aktív témák