-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nagyvixi
tag
Nagyon nagyon szépen kérlek benneteket segitsetek!Mert már nagyon elvagyunk keseredve itt a házban.Adott egy wifis router és 2 laptop,Upc-vel. Szeretnénk azt,hogy wifin menjen a két laptop a upcvel.Mit kell csinálnunk? Mit regeljek hova és mit klónozzak hova és hogy?
Kérlek segitsetek.Mondom egy wifis router adjon két laptopnak wifin netet upc-vel.A laptopok természetesen wifisek.
Help!
-
sixer66
senior tag
Sziasztok!
Nekem egy olyan kérdésem lenne...Adott egy Asztali pc amin mobilinternet van, és beledugtam egy wifi adaptert.Viszont azt szeretném, hogy a laptopom ami wifis tudja az asztali pc-mnek a netét fogni.Ad-hoc-al próbálkoztam már , fájlokat meg is tudom osztani de internet kapcsolat nem megy át
Mit tehetnék? -
RootRulez
félisten
válasz
localhost
#11989
üzenetére
Nem veszem cseszegetésnek... De magamból indultam ki, eddig egy routert konfiguráltam be, elsőnek azt is CD-vel. Azóta már rájöttem a dolgok nyitjára, a varázslatos IP címre, miegymás. Mindezektől függetlenül az a benyomásom, hogy nem ártana egy CD nagyvixi-nek...
A UPC is olyan, mit a DIGInet, be kell jelentkezni, mint matáv ADSL-el?
Ööö PPPoE vagy mi? -
nagyvixi
tag
Nagyon nagyon szépen kérlek benneteket segitsetek!Mert már nagyon elvagyunk keseredve itt a házban.Adott egy wifis router és 2 laptop,Upc-vel. Szeretnénk azt,hogy wifin menjen a két laptop a upcvel.Mit kell csinálnunk? Mit regeljek hova és mit klónozzak hova és hogy?
Kérlek segitsetek.Mondom egy wifis router adjon két laptopnak wifin netet upc-vel.A laptopok természetesen wifisek.
Help!
-
nagyvixi
tag
Nagyon nagyon szépen kérlek benneteket segitsetek!Mert már nagyon elvagyunk keseredve itt a házban.Adott egy wifis router és 2 laptop,Upc-vel. Szeretnénk azt,hogy wifin menjen a két laptop a upcvel.Mit kell csinálnunk? Mit regeljek hova és mit klónozzak hova és hogy?
Kérlek segitsetek.Mondom egy wifis router adjon két laptopnak wifin netet upc-vel.A laptopok természetesen wifisek.
Help!
-
And
veterán
válasz
Frederic
#11977
üzenetére
Persze, hogy kívül! Minek foglaljunk egy fix címmel helyet a dhcp-szerver által osztható tartományból? A szerver akár ki is oszthatja a már létező fix címet egy bejelentkező dhcp-kliensnek, hiszen annak nem feltétlenül kell tudnia, hogy az már él. Annak meg címütközés a vége, úgyhogy az a legtisztább, ha az automatikusan osztható és a fix IP-k tartománya egyáltalán nem fedi át egymást, egy tipikus otthoni hálóban a címek szétválasztása azért nem olyan nagy mutatvány.
#11978: "a routeren melyik csatornát kell beállítani, h maximális legyen a hatótáv?"
Ha ez csatornafüggő volna, akkor mindenki ugyanazt választaná, nem
? Legfeljebb annyit tehetsz, hogy olyan szabad csatornát választasz (NetStumbler, Wirelessnetview, InSSIDer, stb. segítségével), amelynek lehetőleg a környékén sincs semmi. Jelentős különbség nem lehet a csatornák között, főleg beépített antennával, mivel a frekvenciasáv nem túl széles.
"illetve ha csatlakozok egy hálózathoz wifin akkor nem lehet kideríteni h milyen tartományban sugároz?"
Hogyne lehetne: megnézed a kezelőprogramjában (vagy ha multifunkciós külső eszköz, akkor a webfelületén) a vezetéknélküli státuszt, és rögtön kiderül, melyik csatornán működik a kliensed. Mondjuk pontosan azon, amelyre azt az AP-t / routert beállították, amelyre a kliens felcsatlakozott.. -
#11978
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
üdv
a routeren melyik csatornát kell beállítani, h maximális legyen a hatótáv?
egy tp-link 1043nd routerem van, eddig nem akar a hatótáv nagyobb lenni, reménykedtem benne h a szomszédommal láthatjuk egymást
illetve ha csatlakozok egy hálózathoz wifin akkor nem lehet kideríteni h milyen tartományban sugároz?
szeretném a 2 routert összhangba hozni -
And
veterán
válasz
Frederic
#11975
üzenetére
"Technikailag az jó akkor ha a fenti router megkapja a netet egy lan portjára és kap egy belső hálózati IP-t?"
Igen, lehetőleg az első router (ha az a DHCP-szerver) által osztható címtartományon kívül. A második router DHCP-jét meg értelemszerűen nem szabad engedélyezni.
"A kliens gépek mindig az erősebb wifi jellel rendelkező routert fogják használni?"
Valószínű, hogy amíg a kliens-AP kapcsolat minősége nem csökken az értékelhető szint alá (nem szakad meg), a kliens ragaszkodni fog ahhoz az access point-hoz, amelyikre korábban rákonnektált, még akkor is, ha a másik közben már nagyobb térerővel vehető, mert közeledtél hozzá. Vagyis amíg a link működik, a kliens nem fog ismét hálózatokat keresni, de ha megszakad, újracsatlakozásnál már a nagyobb térerejű AP-t fogja preferálni. Ez persze szoftver / driverfüggő lehet. -
Frederic
tag
Sajna nem ugyanis elbaltáztam és nekem WRT54G2 v1.5-öm van
az "S" betűt nem tudom honnan szedtem... Az azonos SSID-es megoldás lesz akkor szerintem WDS nélkül. Technikailag az jó akkor ha a fenti router megkapja a netet egy lan portjára és kap egy belső hálózati IP-t? A kliens gépek mindig az erősebb wifi jellel rendelkező routert fogják használni? -
And
veterán
válasz
Frederic
#11973
üzenetére
Én nem ezt látom: [link], a WRT54GS2 v1.0 -> supported, más verziót meg nem is tartalmaz az adatbázis.
Az SSID lehet ugyanaz, és arra lehet megoldás, hogy nem kell két külön hálózathoz profilt kreálni a kliensgépeken, hiszen a hálózat neve (meg persze a kulcsolás) megegyezik. A csatornáknak ebben az esetben nem kell azonosnak lenniük (mint említettem, nem is baj ha távol vannak egymástól, hisz ez WDS nélkül két külön wifi-hálózat lesz), a kliensek így is szépen meg fogják találni mindkét AP-t ugyanazokkal a beállításokkal. -
Frederic
tag
Köszi a választ!
Sajna a GS2-re nem megy fel a dd-wrt
a hivatalos honlap szerint "not possible". Tehát akkor marad a kábel végén logó GS2 más SSID-vel és csatornával, mint egyetlen megoldás? Ha a két router azonos SSID-t kap az nem megoldás semmire? Igazából van most fent wifi csak nem teljesen megbízható, ezért gondoltam a plussz egy routerre a másik szintre. -
And
veterán
válasz
Frederic
#11970
üzenetére
A WRT54GS2 megfelel második AP-nak. Ha szakadásmentes 'roaming'-ot szeretnél, akkor javasolt rá egy DD-WRT (a GS2-re a 2MB-os flash miatt más alternatív fw nem megy fel, csak a DD-WRT Micro), ill. az 54GL-re is (az lehet DD-WRT Standard), és ezzel az alternatív fw-rel az eszközök között ki tudsz alakítani egy WDS-linket. Ezzel a GS2 router gyakorlatilag wireless repeaterré válik, és saját tapasztalatom szerint e módszerrel rendesen működik a szabad barangolás, ha az SSID, csatorna és a titkosítás / kulcs megegyezik a két routeren.
Az egyetlen gond, hogy valahogy rá kellene venni a GS2-est, hogy az adatok továbbításához a LAN-interfészt használja (ha már az ki van kábelezve), a WDS pedig csak a zökkenőmentes AP-váltás miatt legyen használva. Na ez az a rész, amelyet sajnos nem tudom, hogyan kell megvalósítani, ha egyáltalán lehetséges (de valószínűleg az, csak nálam a kilométeres táv miatt a kábelezés nem volt megoldható). Mert ha ezt nem sikerül kivitelezni, akkor a forgalom a WDS-linken zajlik a két router között, az pedig rögtön megfelezi az elérhető (maximális térerő / wifi-linksebesség esetén kb. 20 Mbit/s körüli) hasznos sebességet. Ha ez mégsem jön össze, akkor marad a két független, egymástól távoli csatornán járatott AP, ehhez nem kell alternatív firmware sem.
#11971, Norbi.Sz: Ha egyszer többen is leírjuk, hogy működhet úgy, ahogy elképzeled, akkor miért kérdezed ugyanazt ismét?
"Ha jól gondolom, ez a típus is megfelel:
TP-LINK TL-WR841ND 300Mbps 2x2 MIMO Wifi Router"
Kliens-routernek olyat válassz, amelyen van antennacsatlakozás, ha már külső antennát szánsz rá. Lehet, hogy a TL-WR841ND-n is van olyan (ezt nem tudom, utána kell nézni), de hogy n-es router tök felesleges egy távoli nyílt hotspot eléréséhez, az biztos. Belső routernek (AP-nek) használhatod, mert miért ne, de kliensnek valszeg bőven megfelel az 543g, vagy bármilyen olcsó router, akár szimpla AP is, amelyre 3rd-party firmware-t tudsz tolni (mindegyik támogat kliens-módot, csak nem minden routerre lehet ilyesmit feltenni). -
-
Frederic
tag
Sziasztok!
Adott egy otthoni hálózat, melyet kissé át kellene alakítani.
Bekötötték a Fiber Power 30-at, a régi router nem bírta a terhelést, így a helyére került a Linksys WRT54GL. A régi router mint Lpt-s Print Server tovább üzemel a Linksys után kötve. Viszont a lakás több szintes és a Linksys jele a felső emeleten elég bizonytalan, ezt egy erre a szintre telepített plussz Wifi eszközzel oldanám meg, az UTP kábel be van már húzva, csak nem tudom milyen Wifi végpontra lenne szükségem. Ami jó lenne, ha a két emelet között ingázva a két Wifi végpont között "roamingolna" a laptop. Van még egy elérhető router egy Linksys wrt54gs2, ha ezt be lehetne építeni a rendszerbe az költséghatékony lenne. A két router sorba kötését úgy oldottam meg, hogy a linksys (192.168.1.1) és ennek a lan portjára csatlakozik a régi router (192.168.1.100) a nyomtatás tökéletesen is működik. Ez a megoldás így megfelelő?
Köszi a segítséget előre is!
-
Norbi.Sz
senior tag
válasz
Norbi.Sz
#11968
üzenetére
Bár mondjuk egy D-Link DWL-900AP-vel is lehetne helyettesíteni az első routert, nem? Vagy mi lenne a legegyszerűbb módja a problémám megoldásának?
Ez kellene:
Ingyenes hotspot <- erre kellene csatlakoznom valahogy <- itthon a lakásban üzemel 2 db laptop és egy Nokia E52, amikre le kellene osztani WiFi-vel az ingyenes hotspot jelét (Nokia E52 miatt csak a WiFi megfelelő)
-
Norbi.Sz
senior tag
Tehát akkor egy AP kliensként is működni tudó routerrel megoldható az, hogy egy jó fajta WiFi antennával és a routerrel tudjak csatlakozni a hotspothoz...
Milyen típusú routert ajánlanátok nekem ehhez? Mondjuk a TP-LINK TL-WR543G megfelelne? Az nem egy túl drága darab és azt hiszem, hogy ha jól olvastam, még AP kliensként is tud működni.
Viszont attól még kell a másik router (vagy acces point) ide bentre, hiszen le kell valahogy osztanom a lakásba is a WiFi jelet... Mert ugye a kábel itt bent sem megfelelő nekem a Nokia E52 miatt.Így akkor megoldható az általam említett dolog?
-
localhost
Közösségépítő
Ez egészen pontosan így igaz...
Az én mondandómból úgy jött le, hogy azt routerrel nem lehet, pontosítok, azzal a routerrel és általában a nagy többséggel nem lehet. Válasznak szántam erre : "Viszont ha RP SMA csatlakozóval rádugom a TP-Link WR642G típusú routerre a külső antennát, akkor ugye nem fogom tudni használni ennek a routernek a WiFi részét a lakáson belüli jelátvitelre..."
-
And
veterán
válasz
Norbi.Sz
#11965
üzenetére
Routerrel is lehet, ha ismeri a kliens-módot. A TL-WR642G sajnos nem tudja, ugyanaz igaz erre a típusra is, mint amit a #11915-ös hsz-ben írtam az 542G-re.
#11963: "Esetleg 2 routerrel meg tudom oldani azt, hogy egyikre a külső antenna van rádugva, amivel fogom az ingyenes hotspot jelét, erre csatlakozva a második router, amit pedig a WiFi jel belső sugárzására tudok használni? Elméletben ez így megoldható?"
Igen. Házon belülre konkrétan nem is egy újabb router kell (pontosabban ez a távoli linket fogadó kliens-router működési módjától is függ, hogy az végez-e címfordítást vagy nem), csak egy AP, vagy AP-ként használt (a LAN-porja felől csatlakozó) wifi-router. -
Norbi.Sz
senior tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, amiben talán ti tudtok segíteni.
Azt kellene megoldanom, hogy van tőlünk nem messze egy ingyenes hotspot (kb. 500m), és azt szeretném használni 2 db laptoppal és 1 db Nokia E52-vel. Nézegettem az antennákat, amelyből több olyat is találtam, ami simán bír átvisz 500m-t (11-18dBi).
Viszont ha RP SMA csatlakozóval rádugom a TP-Link WR642G típusú routerre a külső antennát, akkor ugye nem fogom tudni használni ennek a routernek a WiFi részét a lakáson belüli jelátvitelre...
Esetleg 2 routerrel meg tudom oldani azt, hogy egyikre a külső antenna van rádugva, amivel fogom az ingyenes hotspot jelét, erre csatlakozva a második router, amit pedig a WiFi jel belső sugárzására tudok használni? Elméletben ez így megoldható?
Gyakorlatban van egyszerűbb megoldása a dolognak? A Nokia E52 miatt csak WiFi jöhet szóba a házon belül is, mert az kábellel nem tud csatlakozni...Köszi a segítséget!
-
herhi
tag
max annyi a különbség, amit most fedeztem föl, hogy az XP-n belül, a hálózati kapcsolatokban, van a vezeték nélküli, ill a helyi kapcsolat 2 nevű kapcsolatok, és az alatt, internetátjáró kategóriában van egy WAN connection (Belkin) nevű ikon
ez a primitív leírása a látványnak....
ez számíthat?
-
#11960
herhi
tag
sziada5925
#11954
herhi
tag
válasz
sziada5925
#11954
üzenetére
Oké, még ma megpróbálom ezzel a programmal, köszi
Nem, semmi extra beállítás nincs a másik, működő wifijű gépen... -
#11959
dr.bubo
őstag
janosszilard
#11957
dr.bubo
őstag
válasz
janosszilard
#11957
üzenetére
Mivel vinnéd ki, zsákban? Nem megoldható. ottani szolgáltatót kell találnod. -
mezis
félisten
Nekem csak két kellemetlen tapasztalatom van egy HP-Bradcom WiFi kombinációval: kb egy hónapi használat után nem hajlandó felvenni a WiFi kapcsolatot. Nem zavarja, hogy a kapcsolat szerkesztésénél a "soha ne felejtsen"-t választottam.
A másik pedig az, hogy amikor kitörlöm ezt az elfuserált kapcsolatot (mert mást nem lehet vele csinálni) és újra szerkesztek egyet, akkor kevés neki az, hogy végig "OK"-val zárom az ablakokat, addig nem hajlandó a kapcsolat felvételére, amíg nem nyomok neki egy "Alkalmaz"-t is. -
#11957
janosszilard
csendes tag
janosszilard
csendes tag
Sziasztok! Lenne egy kérdésem , rem valaki tud rá válaszolni! Szóval jelenleg kiköltöztem Ukrajnába , de itt nagyon ratyi az internet! Ha előfizetek Magyarországon pl: Digi Internetre és kihozom ide magammal külföldre (30 km-re a határtól ) akkor szerintetek van rá mód hogy itt használjam valahogyan ? Előre is köszönöm !
-
Tendd
tag
Mi is herhi-hez hasonló problémaval küzdünk. Már 1 hónapja nem tudjuk megoldani, pedig naponta próbálkozunk. Egyik laptop LAN vezetéken keresztül kapcsolódik a modemhez. Ezen nincs is probláma a nettel (XP). Wifin keresztül próbálom megosztani a másik laptop számára a netet, de egyszerűen nem megy. A fájlmegosztás működik wifin keresztül, de a net nem. Egyébként nekem Broadcom hálózati adapterem van. Az lehetséges, hogy úgy romoljon el a hálókártya, hogy a fájlcsere megy, de a net nem?
-
#11954
sziada5925
aktív tag
herhi
#11946
sziada5925
aktív tag
Próbáld ki akkor ezzel a programmal: WIFI Connection Manager
A másik gépen nézted a hálózati beállításokat? Semmi érdekes nincs? -
yanna
addikt
válasz
ArchElf
#11951
üzenetére
Mindent próbáltam.
És még jó hogy nem volt jó, most mondták ahol vettem 2008.októberben, hogy az új fw-k nem támogatják az annex-t , tegyem vissza régi fw-t. Persze a régiről mentést nem lehetett készíteni, de nagy nehezen találtam a neten 2008. februári, és egy 2008. novemberi fw-t.Estére ugrik a majom (vagy én) a vízbe.
-
ArchElf
addikt
válasz
ArchElf
#11778
üzenetére
Na végre. Felment rájuk a DD-WRT és sikerült életet lehelnem beléjük. Valamiért nem működik a WAP mód bennük (nem a titkosítás, hanme hogy a firmware Linksys WAP54G rev. 3.x-nek ismerje fel őket), de anélkül is prímán működnek. Ha minden igaz a héten majd még rájuk nézek, de nem volt velük semmi gond.
AE
-
netreg
tag
And:
"Ha arra gondolsz, hogy csupán egyetlen klienst kell így kiszolgálnia a routernek, az esetleg működhet, mint arra korábban itt utaltam. Ilyennel nincs tapasztalatom, úgyhogy majd számolj be róla"Igen pont ezt akarom. Most indulok Pestre*, úgyhogy a projekt felfüggesztve, de remélem lesznek majd fejlemények...
*Legalább egy darabig nem nyaggatlak benneteket az újabb ötleteimmel
-
herhi
tag
wifi illesztve, bekapcsolva, hálózat oké, látja is...
a mac adress szűrést nem tudom EHHH
és látja a már létrehozott hálózatot, de nem csatlakozik, nem is "próbálozik" nagyon...:S
másik laptoppal, szintén XP alatt semmi gond.
itt meg bebootol az XP és már alapbol kiírja, h nem sikerült a kapcsolódás az előnyben részesített hálozathoz....aztán ha én megyek rá manuálisan, h csatlakozás, megadom a jelszót, akkor sem. -
#11942
herhi
tag
sziada5925
#11936
herhi
tag
válasz
sziada5925
#11936
üzenetére
Szia!
Látja a hálózatot, rámegyek , h csatlakozás, kéri a jelszót, megadom, szórakozik kb 30 másodpercet. aztán visszaáll minden....tehát újra rá lehet nyomni a csatlakozásra -
yanna
addikt
Hali!
Némileg off, de talán nem köveztek meg...
TP-LINK modem + router kombón firmware-t frissítettem.
Bárcsak ne tettem volna!
Gyakorlatilag minden sikeresen megtörtént, beállítások megmaradtak, !csak! az ADSL jelet vesztette el a kütyü. Olyan, mintha egyáltalán nem lenne bejövő jel, a led meg sem nyikkan, netre nem csatlakozik, hozzáférés csak helyi hálózathoz van. A drótban tuti itt a jel, mert erről írok egy másik modemmel.Nem igazán merem hinni, hogy a frissítéssel tönkrement a modem, remélhetőleg valami új beállítást kaphatott a frissítéssel, de halvány fogalmam sincs, hogy hol, és mit keressek.
(Bár szerintem -mint laikus- a lednek mindenhogy jelezni kellene...)
Segítsetek légyszi! Sürgős lenne, mert kölcsön van a jelenlegi modem.
(pontos típus: TP-LINK TD-W8920G)
-
And
veterán
válasz
netreg
#11934
üzenetére
"Pont ezért fog antennát váltani azonban akkor, mikor az (irányított és fal külső oldalán lévő) antennán keresztül nem tudja elérni a házon belüli klienst (vagy csak nehezen), ezért megpróbálja (felkapcsolja) a másik antennát, hopp, ez jobb: vált és viszont..."
Ha arra gondolsz, hogy csupán egyetlen klienst kell így kiszolgálnia a routernek, az esetleg működhet, mint arra korábban itt utaltam. Ilyennel nincs tapasztalatom, úgyhogy majd számolj be róla
.
"Mivel az antennák alapban omnipolárisak, így nem tud nagy eltérés lenni a 2 v. 3 egymáshoz közel ültetett hatékonysága szempontjából."
Omnipoláris antennáról még nem hallottam, csak omnidirekcionális (körsugárzó) kivitelűről. A polarizáció egy másik fogalom, az lehet lineáris (horizontális vagy vertikális) vagy körpolarizált (a helix típusnál). Ha pedig a több antenna célja az antenna diversity, akkor igenis nagy különbség lehet az egyes antennák által vett jelek szintje között egy adott pillanatban, a zárt térben kialakuló visszaverődések okozta helyi térerőváltozások miatt. Ha nem így volna, nyilván nem lenne értelme dinamikusan átkapcsolni sem közöttük. Hogy az antennák közel vannak egymáshoz, az ne zavarjon meg, az üzemi hullámhossz ugyanis nagyon alacsony, 2,4 GHz-en mindössze 12 centiméter körüli, vagyis ilyen nagyságrendnél is jelentős különbség lehet az egyes antennák által produkált eredő jelszintben.
"Tehát itt is a rádiók száma dönt? Lényeges, hogy hány antennája van? Vagy az n-szabványnál ez ugyanazt jelenti? Akárhogy is, ahogy Kali is írta, gondolom csak akkor tudod a maximumot kihozni, ha a másik oldal is "ugyanilyen" felépítésű, hiszen a mátrix kommunikáció akkor teljes. Jól értettem?"
A 'rádiók' száma 802.11n-nél (és most csak erre értve) meghatározza a párhuzamos spatial stream-ek számát. Ez jelen állás szerint minimum kettő, de a szabvány szerint a későbbiekben lehet 3 ill. 4 is. Az n-szabvány talán túlságosan is rugalmas. Tehát az n-nél nem ugyanazt jelenti a rádió fogalma, mint a csupán egyetlen jelfolyammal dolgozó a/b/g-szabványoknál: ezek a rádiók 802.11n esetén összetartoznak, az általuk kisugárzott / vett jelek kombinálásával érhető el a teljes sávszélesség. A dolgot elég sokáig lehet bonyolítani, hisz az antennák számát növelheti még a 'sima' diversity (vagyis két stream-hez is tartozhat három antenna), a többsávos kivitel (a 802.11n nincs sávhoz kötve, mint az a/b/g-szabványok voltak, működhet 2,4 és 5 GHz-en is), de még az eszköz multiszabványú kivitele, hiszen léteznek a/g/n - ami egyben a/b/g/n - routerek és kliensek is. Az is megvalósítás kérdése lehet, hogy egy sugárzót kétsávosra alakítanak-e ki (ilyen pici körsugárzóknál némi járulékos veszteség árán még könnyen megoldható), vagy éppen ehhez hasonló trükközéssel készítenek olyan antennát, amely fizikailag egyetlen tokban van, logikailag mégis kettő (RF-jellemzőiben szeparált). Szóval ember legyen a talpán, aki ránézésre meg tudja mondani, hogy egy több (köztük az n-) szabványt támogató, többsávos routeren látható 'antennaerdő' egyes tagjai éppen mire valók, melyik sávon és mely módoknál működnek, és melyek kapcsolódnak át az antenna diversity során.. -
wifi illesztve és bekapcsolva? megfelelő szabványos hálózatra akarsz vele csatlakozni?
mac adress szűrés nincs? előre létrehozott kapcsolat van a notin - ebben az esetben titkosítás típusa, jelszó...stb megfelelően beállítva? -, vagy rákeresel? utóbbi esetben látja a hálózatot, csak nem csatlakozik, vagy nem is látja? -
netreg
tag
And:
Hmmm, teljesen egyetértek az általad leírtakkal. Talán kicsit elbeszélünk egymás mellett.A 3 antenna nem rémlik, nem igazán akartam ide keverni. Csak azért hoztam szóba, mert kvázi téged idézve: hiába több antenna, ha 1 rádiója van. Nekem csak annyi a lényeg, hogy >=2, mivel trükközni akarok velük
"Vagyis nincs olyan, hogy a router 'megjegyzi' , hogy az egyes kliensek melyik antennával érhetőek el, és minden, az adott klienshez tartozó csomag adásakor / vételekor majd azt választja ki."
Én is így gondolom.
"Egyszerűen annyi történik, hogy antennát vált, ha az aktuálisról vett jel hibaaránya megnő. Ha a link egy adott klienssel él, és a jel folyamatosan jó minőségű, esze ágában sem lesz antennát váltani, mert nincs értelme."
Természtesen. Pont ezért fog antennát váltani azonban akkor, mikor az (irányított és fal külső oldalán lévő) antennán keresztül nem tudja elérni a házon belüli klienst (vagy csak nehezen), ezért megpróbálja (felkapcsolja) a másik antennát, hopp, ez jobb: vált és viszont... Legalábbis ha én programoztam volna, biztos így csinálom. Talán pont így is van. Persze ez késleltetést biztosan okoz majd, de mivel nem a két különböző antennával elérhető kliensek egymással való kommunikációja a cél, hanem a routeren jelen lévő net kapcsolat diverzifikálása, ezért ez nem tűnik túl nagy problémának.
Nyílván szebb lenne, amit írtál is, ha jól emlékszem, hogy 2 routerből csinálok ethernet kábellel egy olyan megosztást, hogy az egyik befelé sugároz, a másik kifelé (akár más csatornán, akár más frekin). Végül is ezt akarom, kicsit egyszerűbben és kevésbé hatékonyan elkövetni.
Jó, tudom, hogy ez kicsit fából vaskarika, de azért kevésbé kiélezett helyzetben is megtörténhet, csak nem tudunk róla. Mivel az antennák alapban omnipolárisak, így nem tud nagy eltérés lenni a 2 v. 3 egymáshoz közel ültetett hatékonysága szempontjából. Gondolom amelyiknél kielégítően működik, ott lehorgonyoz, ha viszont lefedettségi határon van a kliens, akkor valsz. folyamatosan váltogat, hátha jobb lenne a másik, stb... Ezért is lassabb (meg persze a hibák miatt)...
"A g-nél egyetlen antenna is tökéletesen elegendő az átvitelhez,... Az n-szabványnál viszont ez nem igaz. Ott muszáj 'több rádiót' használnunk, csakhogy azok nem egymástól függetlenül léteznek, hanem a szabvány teljesítéséhez szükségesek, ráadásul ugyanazon frekvenciatartományt használják. Ez volna a MIMO, amellyel úgy érünk el nagyobb linksebességet, hogy mindenféle trükkel párhuzamos rádiófolyamokat alkalmazunk, de úgy, hogy az átviteli spektrumot nem növeljük meg, magyarul a párhuzamos adatfolyamok mind ugyanazt a rádiócsatornát használják."
Tehát itt is a rádiók száma dönt? Lényeges, hogy hány antennája van? Vagy az n-szabványnál ez ugyanazt jelenti? Akárhogy is, ahogy Kali is írta, gondolom csak akkor tudod a maximumot kihozni, ha a másik oldal is "ugyanilyen" felépítésű, hiszen a mátrix kommunikáció akkor teljes. Jól értettem?
-
And
veterán
Miért bizonytalanított el? Ha már ilyen tákolt antennákkal is van értékelhető jeled, akkor egy normális, nagyobb nyereségű fajtával biztosan nem jársz rosszabbul, legyen az yagi vagy grid. Arra törekedned kellene, hogy a saját antennádat kültérre, tetőre, olyan helyre telepítsd, ahonnan kicsit jobb rálátásod van az ellenállomásra. Ekkora távra (tiszta rálátás mellett) kisebb teljesítőképességű antenna is megfelelne, de ha minőségi - nem vacak, feltűnőel olcsó, kamu nyereségértékű - yagival vagy egy nagyobb grid-del (20..24 dBi) próbálkozol, valószínűleg normális jelet kapsz (ja igen, a százalék nem jelszint-mértékegység, még ha sokdszor is írom le már ebben a topikban; azt minden kliens / szoftver úgy értelmezi, ahogy akarja). Ezen felül ügyelned kell az alacsony kábelcsillapításra, vagyis nehogy elveszítsd a rosszabb kábellel azt, amit a nagyobb nyereségű antennával javíthatsz a kapcsolaton. Az biztos, hogy nagyobb nyereségértékkel nem ronthatsz a link minőségén, legfeljebb a pénztárcád bánhatja kissé
. -
drater
tag
Sziasztok! Szeretnék 2 gépet wifivel összekötni. de raouterem már van (sima). és a netet az egyik gépből szeretném átvinni a földszintre az egyedül álló géphez. router csere nélkül megoldható ez valahogy? pl az egyes gépre lehet vmi wifi antennát tenni? nem vagyok nagyon benne a témában. pls help. előre is köszi.
-
Jam.
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy D-Link router és rajta egy yagi, ehhez szeretnék én csatlakozni 5-600 méterről, de köztünk sajnos egy ház és több fa is van. Az antenna egy oszlopon van, a földtől számítva kb. 4-5 méterre, én pedig kb. a duplájáról 10m látok (pontosabban a ház és a fák miatt nem) rá az antennára. Egy 3Com AP-vel csatlakoznék, ami természetesen RP-SMA csatlakozós. Alapesetben, ha az AP házon belül van természetesen nem is látom az adott hálózatot, de ha kirakom az ablakon kívülre az AP-t, akkor 4-5%-os jel van. Egy kicsit tovább mentem és kipróbáltam, hogy az AP antennája mögé egy 25cm átmérőjű alufóliával bélelt műanyag edényt raktam, így már 20-25%-os jelem volt. Ez bizakodással töltött el és gondoltam beruházok egy antennába, a 18dBi-es cső yagi-kat nézegettem, de aztán itt olvastam a grid-ekről is, és ez elbizonytalanított.
Ti mit ajánlanátok?Előre is köszönöm válaszaitokat!
Üdv. -
#11930
sziada5925
aktív tag
gergo21013
#11924
sziada5925
aktív tag
válasz
gergo21013
#11924
üzenetére
Szia!
Igen, valami ilyesmire gondoltam, de ha feltelepítem, akkor se a laptop wlan eszközét, se az usb stickemet nem ismeri fel. Azért köszönöm! -
válasz
naattila
#11928
üzenetére
itt konkrétan router kiválasztósdi van; milyen_routert
kellene, hogy milyen gyors a neted, milyen wifi szabványos router kell - esetleg sebesség függvényében, bár az általad használni kívánt wifi eszközök vélhetően csak g szabványos átvitelt támogatnak -, és végül mekkora összeget szánsz rá? -
naattila
tag
válasz
netreg
#11926
üzenetére
Köszi a segítséget.
Igen koax kábelen jön és van egy modem
amiből jön a utp, telefon és koax a tv-hez.
Akkor nekem egy kábel router kell.
Működik már a net csak szeretném
osztani.A családi ház padlásán lenne a router.
Milyent ajánlanátok ehhez?
A wi fi-hez egy telefon meg egy touch lenne. -
And
veterán
válasz
netreg
#11923
üzenetére
Az a véleményem, hogy még mindig tévúton jársz. Háromantennás eszközökről írsz, én meg a 802.11 b/g/a szabványokra vonatkoztatva említettem ezt a kétantennás dolgot. Utóbbiaknál ugyanis (ha csak nem többsávosak, pl. a/g-szabványúak) nincs kettőnél több antenna, sőt ez még a 802.11n-nél sem követelmény jelenleg, mivel a kettő spatial stream feletti lehetőséget a mostani eszközök még nem használják ki. Az n-szabvány plafonja ugyanis négy párhuzamos rádiófolyam, 600 Mbps jelzési sebességgel. Ok, láttunk már olyat is, hogy g-szabványú eszközön van 3 antenna, de ettől még a 802.11g a szabvány szerint nem alkalmaz több rádiófolyamot az átvitelhez, vagyis annál nincs MIMO. A g-nél egyetlen antenna is tökéletesen elegendő az átvitelhez, vagyis nem lesz attól 'g-lite' egy b/g-s router, hogy csupán egyetlen antennát szereltek rá.
Az n-szabványnál viszont ez nem igaz. Ott muszáj 'több rádiót' használnunk, csakhogy azok nem egymástól függetlenül léteznek, hanem a szabvány teljesítéséhez szükségesek, ráadásul ugyanazon frekvenciatartományt használják. Ez volna a MIMO, amellyel úgy érünk el nagyobb linksebességet, hogy mindenféle trükkel párhuzamos rádiófolyamokat alkalmazunk, de úgy, hogy az átviteli spektrumot nem növeljük meg, magyarul a párhuzamos adatfolyamok mind ugyanazt a rádiócsatornát használják.
A #11807-ben kérdezted: "Ha egy WiFi router 2db, leszerelhető antennával rendelkezik és az egyik helyére egy külső (szabadban elhelyezett) antennát szerelek, akkor beltérben a megmaradt gyári és kültérben a külső fog működni egyszerre? Úgy értem kvázi egyszerre, mert gondolom egy rádió van benne, egyszerre csak az egyiken fog tudni klienssel kommunikálni."
Amit pedig én írtam, abból pont az következik, hogy nem működhet így a dolog, ráadásul az oka már elég sokszor említve lett. A lényege, hogy a két antenna nem párhuzamosan (vagyis nem csoportantenna módjára) működik a routeren, azzal ugyanis 'csak' nyereségnövekedést lehetne elérni, nem diversity-t. A kettő közül az egyik mindig lekapcsolásra kerül, és magad is írtad, hogy ez a szelektálás a térerő / bithibaarány függvénye, és nem a kiszolgálandó klienseké. Vagyis nincs olyan, hogy a router 'megjegyzi' , hogy az egyes kliensek melyik antennával érhetőek el, és minden, az adott klienshez tartozó csomag adásakor / vételekor majd azt választja ki. Egyszerűen annyi történik, hogy antennát vált, ha az aktuálisról vett jel hibaaránya megnő. Ha a link egy adott klienssel él, és a jel folyamatosan jó minőségű, esze ágában sem lesz antennát váltani, mert nincs értelme. Ez a diversity, és ezért lehet eljátszani egy kétantennás b/g routerrel azt, hogy csupán egyetlen külső antennát csatlakoztatunk hozzá, a másikat meg üresen hagyjuk. Fix telepítésű AP-kliens kapcsolatnál a külső antennáről mindig értékelhető jelszintet kapunk, így a leválasztott aljzat sosem aktiválódik. -
netreg
tag
válasz
naattila
#11925
üzenetére
naattila:
Már működik a net? Ha igen, akkor csak annyi a dolgod, hogy a tetszőleges WiFi router Wan vagy ha nincs neki, akkor az egyik LAN portjába vezeted azt az UTP kábelt, amit most a gépbe kötöttél. Ha gép általában be van kapcsolva, akkor ha teszel bele egy WiFi kártyát vagy egy USB klienst kötsz rá, router sem kell, mert a géped lesz a router. Pont az UPC esetében egyébként ha jól tudom regisztrálva van a MAC címe a gépednek, ezért ha routert teszel a szolgáltató eszköze és a gép(eid) közé, akkor klónoznod kell a beregisztrált MAC címet vagy meg kell azt változtatnod az UPC ügyféllapján a routerére.Ha még nem működik a net, akkor elvileg a szolgáltató fog adni neked olyan eszközt (kábelmodem), amivel szintén UTP kimenetet fogsz kapni, innen az 1. variáció. Ha neked kell venned, amit kétlek, akkor szintén ők tudják megmondani, mit vegyél.
Egy kis fogalomtár, a tisztánlátás végett (ne keverd őket):
kábel modem (kábeltévés általában koax kábeleken net eléréshez), kimenet: UTP
telefon modem (33,6k, 56k stb. "old style betárcsázás"), kimenet: belső kártya pl. PCI busz vagy USB vagy soros vagy párhuzamos...
ADSL modem (telefonvonalra, ADSL, 2, + szolgáltatások elérése esetén), kimenet: UTP
modem router: ez egy kombó (két eszköz egybeépítve) sokszor WiFi és Ethernet kimenetekkelNem találkoztam még olyannal (persze lehet, hogy van), ami kábeltévés pl. koax bemenetet kap és WiFi routerként osztja tovább...
Remélem tudtam segíteni
-
#11924
gergo21013
csendes tag
sziada5925
#11922
gergo21013
csendes tag
válasz
sziada5925
#11922
üzenetére
-
netreg
tag
???
Nem igazán értem, amit írtál (hozzáértés, technikai háttér, speciális eszközök).
Bocs, nem gondoltam, hogy hülyeséget kérdezek. Rendben a MIMO-val kapcsolatban igazad van, utána néztem a dolognak és a mátrix kommunikáció miatt tényleg van értelme a több antennának egy rádióval is.De legalább visszaolvastam. látom jó sokat kérdeztem és sok butaságot is, de sok értelmes kérdésre mégsem kaptam választ sajnos.
Na mindegy.Pont And írta (11734):
"Egy 802.11g-s eszközön az antenna diversity miatt lehet két antenna, vagyis azok mögött egyetlen rádió van. Ha fizikailag két rádió lenne egy repeaterben (vagy épp magad alakítasz ki két különálló routerből egy ilyen ismétlőt), akkor mindkettő működhet ugyanazon a 2,4 GHz-es sávon, hiszen az átvitel különböző csatornákon zajlik, amelyek ugyan a 2,4GHz-es wifi-nél részben átfedik egymást, de ha pl. az 1-es és a 6-os csatornán működik a két eszköz, akkor már nem. Ezért nem kell feltétlenül keresztsávos jelismétlést alkalmazni, elegendő az egymástól távoli csatornák használata. Ezzel tényleg megkerülhető a sávszél felezése, és az antennákat is fizikailag szeparáltan lehet telepíteni. Tehát ez nem (csak) szofver és antennaszám kérdése, hanem a rádiómoduloké is. Akárhány antennája van egy routernek, és akármilyen szoftver fut benne, egyetlen belső rádióval ezt nem lehet megtenni."
Bár itt a fél duplex-duplex upgraderől volt szó, gondolom azt nem lehet 1 rádióval elérni, de jelenleg az izgat, hogy a kétféle antenna (külső pl. biquad és a sajátja) felállás a szeparációban működik-e majd. Én úgy emlékeztem és ha nem tévedek a fenti idézetből is ez derül ki, akkor ez lehetséges és fog működni. Az antennák diverzifikációját arra fogom használni, hogy kiszolgáljam a helyi klienst és átjátszam a másik házba az AP-nek a vonalat ugyanazon eszközzel.
Mr. And, mi a véleménye?
-
#11922
sziada5925
aktív tag
sziada5925
aktív tag
Sziasztok!
Létezik olyan program XP-re, ami nem a Windows-os wifi csatlakozó alkalmazást használja?
Vagyis egy külön kis program, ami magától észleli a wifi hálózatot és fel is csatlakozik rá. Google-ban kerestem, de semmi érdekeset nem találtam a problémára. NetStumbler nevű programot próbáltam, de nem képes a csatlakozásra. -
And
veterán
Te általában írtad azt, amit, és Alex91 sem említett típust, csak annyit, hogy a dolog igenis lehetséges. Az más kérdés, hogy az adott routerrel nem, de csak azért, mert nem eléggé multifunkciós, és nem is tehető azzá egy 3rd-party firmware segítségével, mivel legjobb tudomásom szerint olyan nincs hozzá. Egy csomó másikhoz viszont létezik, ill. gyárilag tudják a kliens-módot. Pl. emlékeim szerint az 543g is ilyen.
-
#11915
And
veterán
gergo21013
#11912
And
veterán
válasz
gergo21013
#11912
üzenetére
Megoldható, ha az adott router képes wifi-kliensként működni. Sajnos a TL-WR542g úgy tűnik, erre nem képes, csak az alap AP-módot támogatja, valamint a WDS-hidat, ami ehhez nem jó. Alternatív firmware sem áll rendelkezésre az 542g-hez, pedig azokkal is össze lehet hozni a kliens-módot.
#11913: Nyílt hálózathoz való csatlakozáshoz a WDS felesleges, nem is arra való. AP-hez szokásosan kliensek csatlakoznak, a WDS pedig hídkapcsolathoz (két v. több LAN egyenrangú AP-kkel létrehozott összeköttetése) vagy jelismétléshez szükséges.
"A másik: A tetőn egy WiFi antenna van?"
A kolléga ezt írta: Régi net-szolgáltatómtól maradt nálam egy wifi antenna, .. -
#11914
gergo21013
csendes tag
club1
#11913
gergo21013
csendes tag
Hello!
Köszönöm a gyors reagálást,akkor ez nem fog menni sajnos.
Még annyit hogy akkor pl. laptoppal amiben van beépített wifi hogy megy mégis a net ?(nem értek hozzá bocs).Igen egy wifi antenna van fenn ,csak ez egy zárt rendszerű szolgáltatás volt amiért fizetni kellett ,egy gép volt fenn amiben wlan kártya van amire ment az antenna, és utp vel jött le a net.Ezeket a dolgokat kifizettük igy itt maradtak,és kezdenék velük valamit...vagy csak kipróbálnám.De max eladom ha nem lesz jó semmire.Egyébként parabola az antenna.
-
#11913
club1
veterán
gergo21013
#11912
club1
veterán
válasz
gergo21013
#11912
üzenetére
A routerrel nem fogsz tudni fogni és továbbosztani free WiFi kapcsolatot, mert ahhoz legalább az kell, hogy akinek a jelét fogod, az betegye a routered mac address-ét a WDS (wireless distribution system) rendszerébe, és logikusan ezt a rendszert támogassa a routered.
A másik: A tetőn egy WiFi antenna van? Mert ugye antenna és antenna között van némi különbség... -
#11912
gergo21013
csendes tag
gergo21013
csendes tag
Sziasztok!
Nem tudom megoldható e, ez a dolog amit akarok:
Nyílt wifi hálózaton internet elérése.
Régi net-szolgáltatómtól maradt nálam egy wifi antenna, szereztem egy tplink wr542g wifis routert.Leszedném a gyári antennát és rákötném a tetőn lévőt, mivel gondolom több jelet venne mint a pici ami rajta van,aztán utp kábel jönne le a tetőről a gépbe.Igazából nem tudom, hogy lehetne ezt működésre bírni.Mit kell beállítani windowsban kell e hozzá valamilyen program.Összekötöttem a géppel utp kábellel be tudok lépni a menüjébe a routernek.De itt megáll a tudomány,routerhez manuált letöltöttem de programot nem találtam hozzá.Mindenhol csak olyan leírásokat találtam ahol router oszt meg netet ,én meg pont a routerrel akarok fogni a wifis netet .
Ha valaki útbaigazítana ez ügyben megköszönöm ,nem vagyok otthon ezekben a dolgokban.
Üdv! -
pigatt
őstag
válasz
Csabee.
#11908
üzenetére
De mit állítsak a fenti routeren az itt a kérdés??? Dinamikus statikus IP, PPPoE, vagy mit? Ezt vágtam eddig én is. Mert nem sikerült ezt összehozni, meg az itt a legnagyobb baj, hogy fent is érzékelhető a lenti wifi-je csak gyengén és így nem tudom mikor melyik router állítgatom, mivel tök egyforma mindkettő.
Alex91: Akkor factory default és kész?
-
válasz
netreg
#11905
üzenetére
érdekes (finoman fogalmaztam) variációkat írsz, de And korábban már a legtöbb a témával kapcsolatos dologot leírta neked - vagy másnak, utóbbira keress rá -, azokat meg kár ismét leírnod - akár mecsavarva is -, ha neked nem segít...
olyan funkciókat akarsz összehozni, amihez kicsit nagyobb hozzáértés, komolyabb technikai háttér, és speciális eszközök szükségeltetnek! nem rosszindulatból írom, csak minimalizáció mellett, általában nem lehet extra dolgokat elérni, nem áll arányban a kettő... -
pigatt
őstag
Üdv.!
Srácok azt, hogy lehetne megoldani, hogy adott két smc wifi-s router, az egyik lent van a földszinten és felcsatlakozik a netre rá van kötve egy asztali kábelen, meg megy róla egy noti wifin. És azt akarnám, hogy egy kábelt felvinni az emeletre oda berakni a másik routert és arról menne még egy noti az emeleti wifijéről, hogy kivitelezhető ez? Pass throught connection lehetőség nincs a routerekbe.
-
netreg
tag
Azt gondoltam az a lényeg, hány rádió van benne nem az, hogy hány antennája van. Ha 3 antennája van, de csak 1 rádiója, akkor egyszerre csak egy frekvenciát tud használni. Esetleg lehet irányítgatni az antennáit a lefedettség javítása érdekében. Bár ezek általában körsugárzók...
BTW ha két vagy 3 antennája van, akkor elképzelhető, hogy az egyik antennáját kicserélem egy falon kívüli irányított antennára? Pl azzal csinálnám meg a router-access point (két épület között) az átvitelt, de fontos lenne, hogy a maradék antenná(i)val a lokális gépet is kiszolgálja. Én úgy gondolom, a kommunikációs partnertől függ, melyiket fogja végül használni (ahol erősebb a jel v. kevesebb a hiba...). Jól gondolom?
Ha ez így van, akkor már hab a tortán, hogy az egyik antennát n-osztályban használom (pl. a sajátját) a "helyi" kommunikációra, a másodikat pedig g-ben, router és AP összekötésére (vagy fordítva), így szimultán is tudnának forgalmazni (két rádióval).
-
válasz
dim dim
#11897
üzenetére
a lite n elméleti maximuma 150 megabit/sec, az n szabvány eléméleti maximuma pedig 300 megabit/sec! lehetőleg olyan routert vegyél, ami nem lite n, tehát 300-as legyen, és az az igazi, ha 3 antennája van, főként a 3 * 3 mimo funkció miatt - plána, ha az ellenoldal is kezeli adott funkciót!
-
Alex91
félisten
-
club1
veterán
válasz
dim dim
#11897
üzenetére
Az különbözteti meg őket, ami a dízel bömöst a benzinestől: Rá van írva. Vagy a dobozára, vagy a kézikönyvében. Egy olcsó, így gyenge belső procijú/kis memóriájú routerre nem terveznek 300 Mbps-t. Az ár gyártón és termékcsaládon belül jól kifejezi, hogy milyen routert próbálnak rád sózni. De az alapelv itt is adott: Mielőtt autót veszel, megnézed/utánaolvasol mit tud.
Mit tehetnék?
? Legfeljebb annyit tehetsz, hogy olyan szabad csatornát választasz (NetStumbler, Wirelessnetview, InSSIDer, stb. segítségével), amelynek lehetőleg a környékén sincs semmi. Jelentős különbség nem lehet a csatornák között, főleg beépített antennával, mivel a frekvenciasáv nem túl széles.
az "S" betűt nem tudom honnan szedtem... Az azonos SSID-es megoldás lesz akkor szerintem WDS nélkül. Technikailag az jó akkor ha a fenti router megkapja a netet egy lan portjára és kap egy belső hálózati IP-t? A kliens gépek mindig az erősebb wifi jellel rendelkező routert fogják használni?
Mivel vinnéd ki, zsákban? 
Megoldódott. A 2008. februári fw kellett neki. 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Samsung Galaxy S25 Ultra 1TB
- Eladó prémium gamer PC Ryzen 9 + 7900 XTX 32GB DDR5 6000MHz
- Surface GO 1, 2, 3 - PRO 8, 9,10, 11, X Magyar Világító Billentyűzet
- Eladó, párom iPhone 14 Plus - 128 GB / kártyafüggetlen / telefonja!
- Gamer PC - B450 WiFi -Ryzen 7 3700X, RX 6700 XT, 32 GB DDR4, 512 GB NVME
- Apple iPhone 13 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku: 100%
- Eladó egy pixel 7
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- Újszerű HP 14s-dq5001nh - 14"FHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB - Win11 - Magyar - Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i7 10700 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 SUPER 8GB AeroCool Quantum Mesh 650W
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest