-
Fototrend
Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
Új hozzászólás Aktív témák
-
artru60
csendes tag
-
Multibit
nagyúr
aki amúgy meg tud nyitni egy cmd vagy putty ablakot?
Nem is kell megnyitnia! Az OPNsense/pfSense pont azért (is) jó, mert nem kell parancssorozni. Úgy lehet használni, mint egy Windowst: grafikus felületről telepíthetsz szoftvereket rá. Persze nincs akadálya a CLI-s használatnak, de nem kötelező. Ez nem Vyatta
De ha már itt tartunk, az openwrt elsődleges felülete is a CLI. Beta verziók nem is tartalmazzák a LuCI-t![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
kinghaxor
aktív tag
Mindenkinél mások az igények. Open media vault alapú épített nas van otthon vpn eléréssel. A nas wol-ra ébred. Ha arra rakom és változik az IP akkor kikapcsolt állapotban nem frissül ergo a wol nem működik és nem lehet távolról bekapcsolni. A routeren pedig nyilván működik a noip, de semmi kedvem szórakozni a folytonos megújítással még akkor sem ha csak havonta egyszer kell. Ezért kérdeztem, hogy a router által támogatott DNS szolgáltatók között van e olyan mint a duckdns, hogy egyszer megcsinálom és nem kell piszkálni. De nyilván akkor nincs.
-
-
dchard
veterán
Az openwrt AX3600 wikije teljesen jó, de csak akkor, ha gyári szoftverről mész OWRT-re (a valódira és nem valami egyébre ami annak nevezi magát). Ha valami mókolt akármit már felraktál, akkor good luck, bár ha az eredeti BDF-edről csináltál mentést és azt visszaírod, és ezt leszámítva nem változtattál meg semmit (különösen a partíciós táblát), akkor menni fog. Ennyit tudok mondani.
-
dchard
veterán
Aztán majd jönnek az áthekkelt BDF-es, kínaisított figurák akik téglásítják a routerüket... Nem köszönöm
OWRT fórum is tele van ilyenekkel: ráraktak valami kínai szart, aztán jönnek sírni, hogy a valódi OWRT upgrade után tégla lett a technika. Jobb esetben TTL-lel vissza lehet hozni, de ahhoz is forrasztani kell... És a legjobb, hogy a Xiaomi gyári recovery-je szarja el az egészet végérvényesen, ami nem meglepő ha azt nézzük, hogy már elbaszták a partíciós táblát amiről a recovery tool nem tud... -
trance89
Topikgazda
-
Jozsó
tag
Nem hiszem, hogy fogsz erre választ kapni. Én el is engedtem. Két AX-es wifis laptoppal próbáltam, meg egy 6-os wifis telefonnal, de ahogy emlékszem 300-400 megabitnél sosem ment feljebb. Úgy sem ha effektív a laptop mellé tettem a routert. Másnak meg simán megy úgy a gigabit, hogy nem is mókol vele semmit. Érzésre van vmi beállítás, vagy gyári hibás lehet, nemtom. Viszont stabil és ezeket a sebességeket hozza.
-
-
Rick4
félisten
Illetve még az is fontos, hogy ha volt a kínaim, ami most pihen, és betettem helyette a globa változatot, amire felkerült az ssh+txpwr firmware, majd azt visszatettem a kínaira, akkor most melyik sugárzási norma szerint mehet? mert bdata és társai nem lettek átírva, szóval mos tlehet ful eu-s egy sima kínai szoftverrel, azaz gyengébb, mint ha echte kínai lenne?
-
pisti222
csendes tag
Nézted a körnezetben lévő freqvencia terhelést? Esetleg manuális csatorna választás és tesztelés kihozhatja a hibát. Nekem nagyon gyanús, hogy valahol itt lehet keresgélni. Még egy dolg, hogy a felcsatlakozott eeszközöm mennyisége nem nőlt? Nagyon nem mindegy, mennyi között tartja fenn a kapcsolatot (pl okos wifi eszközök). Kíváncsi vagyok mi okozza....
-
Rick4
félisten
Mivel volt itthon mesh, csak szétszedtem pár napja, elővettem a második routert (az egy global, de ugyanúgy megkapta a tuti fw-t) kapott kezdésnek egy resetet, beraktam a másik helyére (tápegységet is cseréltem, ezzel végképp mindent kizárva), újra mértem, ugyanaz a 630-650 környéke, holott valahogy mégiscsak mennie kellene, de nem.
Feladom. -
Rick4
félisten
Na, kínai fent van, ugyanaz történik mint eddig, 5m-ről max 5-600mbit, úgyhogy felkerült a global fw is, semmi változás, ezután az asszony OP 8 pro-ja az enyém mellé téve (ez is OP 8 pro), azzal szintúgy ugyanennyit mérek, tehát nem a készülékem rossz, plusz kábelen átjön a 940-950, tehát nem a routerhez menő kábel a bajos, fél m-re a routertől is max 840-ig küszködi fel magát, és ennyi.
Namost a telekomos eszköz wifin kinyomja a 950-et fél méterre tőle, szóval valami nem oké. -
-
pisti222
csendes tag
Kábellel összekötve, mert akkor a rutterek kábelen csatlakoznak egymáshoz és nem dupla wifi 5g kommal. Mash-ben van mind a 3-db max poweren, mert van távolság is és födém (3 szint és egy rutter a telek másik sarkában a garázsban van). Alsó pince gyengécskébb, majd kap ide is egyet. 1400 m2 a telek. 68 wifi kliens + 70 kábelen mert sok az okos eszköz, de csak 2,4 g-n mennek. Az 5 g csatornák szabadon ott kb 8 wifi. Igy a gigás net simán leszalad a jó mobilokra és laptopra. Nincs vele semmi gond. ASUS U68 ruttereket váltott anno, mert már instabilak voltak. Pachelt FW természetesen
Ár értékben nem találtam jobbat eddíg 
Mért speed teszt nagyban függ a távolságtól, és a freqi telítettségtől. Nem rég gondolkodtam el egy mikrotik központon, a 2GB net miatt, csak még nem szántam rá magam az ára miatt, és nem tudom hogy hozhatom össze a xiaomikkal. 
-
xabolcs
őstag
egyedül az nem akart menni, hogy net nélkül be tudjak a routerre lépni, addig nem igazán akart semmit, amíg netkábel nem volt rádugva.
Nalam az eredeti (stok-kal nyithato) FW-nel ha vezetekesen csatlakozok (LAN) a beallito oldalon DHCP-t valasztva siman tovabb enged.TFTP recovery utan sose adok neki netet arra a rovid idore.
-
dchard
veterán
Hagyjad, fél éve is ezt a süket dumát tolta. Jó neki a gyári, higgye csak azt, hogy az hibamentes
Az, meg, hogy szerinte a gyári "supportalt" komplett vicc. Az ellentmondás is jópofa hogy évek óta használja, mikörben egy rakás szar. Persze egy konkrétumot nem tudott még eddig mondani. -
zacci
aktív tag
Nos, forumok alapjan sokaknak nem jott ossze a mesh a global verzioval, csak ha singa-ra allitottak a regiot.
Nalam sem latta a masik routert a host. Miheylst attoltam singa-ra azonnal meglatta es megszerette 8)
App nem latja (probaltam 3 eszkozon kulonfele verziokkal (gyari, vevs), de lehet azert, mert most kvazi AP-kent hasznalom a ket routert. A host wan portja nincs hasznalatban. Nem vagom, hogy miert nem latja az app a routert...elvben helyi halon keresi. Az AX6 AP-ra volt allitva (ott mukodik a mesh) es azt szo nelkul megtalalta az app. Annyira nem erdekel az app, csak azert kellene, hogy lassam mukodik-e egyaltalan a vezetekes mesh, vagy ez a lehetoseg bugos a gloabl fw-ben.A global tererejerol annyit, hogy nem gyenge, hanem atom gyenge! De valami istentelen ergya.
Asszem megy fel ra valamelyik mokolt fw... -
dchard
veterán
-
dchard
veterán
SSH hozzáférés kell hozzá, azt mindenki ki tudja guglizni, sokszor volt már róla szó.
Ha megvan az SSH hozzáférés, akkor feltöltöd a /tmp/ mappába a routhernek megfelelő "factory" nevű ubi image-et, például ezt "openwrt-ipq807x-generic-xiaomi_ax3600-squashfs-nand-factory.ubi" (WinSCP és SCP protokol kiválasztása mellett)
Ha ez megvan, akkor a két rootfs-t tartalmazó partícióra beformázzuk a fájl tartalmát:
ubiformat /dev/mtd12 -y -f /tmp/openwrt-ipq807x-generic-xiaomi_ax3600-squashfs-nand-factory.ubi
ubiformat /dev/mtd13 -y -f /tmp/openwrt-ipq807x-generic-xiaomi_ax3600-squashfs-nand-factory.ubiUtána:
nvram set flag_last_success=0
nvram set flag_boot_rootfs=0
nvram commit
rebootÉs már boot-ol is az openwrt.
Ha valakinek nem jön be a dolog, akkor pontosan ugyanígy tud visszaállni is gyárira. Csupán arra van szükség, hogy a gyári firmware fájlból a rootfs-t ki kell szedni, tehát nem a gyári binárist kell beégetni egy az egyben.
Lényeges, hogy ez kizárólag gyári FW-ről garantált. Ha valaki turmányolt QSDK alapú szarral már telerakta a routerét, akkor akár gyárira, akár OWRT-re állni sokkal macerásabb lesz, mivel a QSDK alapú szarok megváltoztatják a gyári partíciós táblát.
-
-
csabi10
senior tag
-
csabi10
senior tag
Nekem nem ír semmit, de portforward van beállítva. Az lehet a baja?
Az elég gáz azért, ha akkor nem engedi a DMZ-t.
Mindjárt kipróbálom.És tényleg azért nem engedi, ennek mi értelem van nem igazán értem.
Csak az xboxot akarnám abba rakni. Mindent nem szeretnék DMZ-be tenni.
-
-
dchard
veterán
Hát azért ez messze van a királytól. Most valahogy úgy kell megerőszakolni a dolgot, hogy ha a user EU-s országkódot üt be, akkor is a jó reg domain beállítások menjenek ki. Majd még erőszakolgatom egy kicsit
De azért ebből is fel lehet mérni mekkora szar van a palacsintában a Qualcomm háza táján (a rendes wireless-regdb nem használható, ami meg a BDF_ben van, az úgy szar ahogy...). -
dchard
veterán
Na, csak hogy megosszam az ömörhírt: két óra szórakozás után rájöttem, hogy hol van elszarva a regdb. A Qualcomm által kiadott firmware konkértan leszar mindent ami nem US country code alatt van. Úgyhogy most azt csináltam, hogy az US country code alatti profilt módosítottam hogy megfeleljen az EU/CEPT és így a magyar szabályozásnak is:
country US: DFS-FCC
(2400 - 2483 @ 40), (6, 24), (N/A)
(5150 - 5250 @ 80), (6, 24), (N/A), AUTO-BW
(5250 - 5350 @ 80), (6, 24), (0 ms), DFS, AUTO-BW
(5470 - 5725 @ 160), (6, 24), (0 ms), DFS, AUTO-BW -
dchard
veterán
Azt kell érteni, hogy itt nem "egy routerről" van szó, hanem a Qualcomm IPQ807x platformájról, amihez lényegében nulla támogatás volt a kernelben, amikor elkezdtük. Ebbe beletartozik a SoC, a perifériák, az ethernet és switch meghajtók, GPIO meghajtók, a firmware és a kalibrációs adatok betöltése, a wifiről már nem is beszélve. És ha ez nem lenne elég, a fospermet kategóriás gyári driverekről már nem beszélve. Tehát ami zajlik az platform fejlesztés, aminek a végén az összes olyan router amiben ez a platform van, támogatva lesz. Nem csak az AX3600 és az AX6, de egyéb routerek is. És tekintve, hogy ez egy jól sikerült SoC, már most látszik hogy egy darabig velünk lesznek ezek az eszközök, és szépen szivárognak le a középkategóriába.
-
dchard
veterán
Tisztelettel válaszolok. Egyetlen platform támogatása sem készült el ennyi idő alatt korábban, tehát nem jelent semmi rosszat. De ha érzed magadban az erőt, nyugodtan beszállhatsz a fejlesztésbe és akkor hamarabb kész lesz.
Meg ugye mi számít késznek? Én hónapok óta használom, és az 512MB profil patch-csel meg a hekkelt BDF-fel teljesen jól működik a dolog. De amikor az egész Qualcomm firmware stack egy rakás szar és a regdb rész úgy nem működik benne ahogy, és ezek zárt forrású részek, úgy azért nem olyan könnyű haladni vele.
A két legnagyobb probléma jelenleg az ath11k memória szivárgás, és a regdb. Előbbit az 512MB patch-csel lehet kezelni, amíg meg nem oldjuk. A regDB problémát 2.4-en sikerült megoldani a BDF módosításával (24dBm 1-13 csatorna), de az 5GHz-es részt még reszeljük, bár a legtöbb csatorna így is rendelkezésre áll 24dBm-mel, működő DFS-sel.
Tehát így állunk. Nálam faszán működik, ha az 512MB-os patch bekerül végre Robi repo-jába, akkor azt tudom mondani, hogy a bátrabbak kezdhetik a tesztelést.
-
Soma01
veterán
"Ott van pedig. "
Itt megtaláltam most már és pont ez a felállás érdekelt engem, ami itt a fórumban le van írva. Csak a neten 98 százalékban olyan leírások vannak, ahol minden ott szereplő router az Xiaomi. Tehát a fő router is. Egy videót találtam csak arról amit én (is) szeretnék megvalósítani. Az ide is be van linkelve amúgy. Szóval már béke van. Tudom, hogy megoldható. Csak az AX1800 miatt kérdezgetek még. De a Mesh területén szerintem ugyan azt tudja mindkét modell azonos fw verzióval. -
trance89
Topikgazda
A vezetéknélküli kapcsolat sose olyan gyors/megbízható mint a kábeles, nekem is mesh-ben van 2db AX3600 de vezetékkel mivel már ott volt a kábel, hülye lettem volna nem azt használni. Lehet hogy minimális a különbség a 2 módszer között de akkoris van és méghozzá messze nem terheli annyira a hardvert, mármint azon mesh node-ét amin keresztül csatlakozol.
-
Soma01
veterán
Megnézem. Mert ilyen leírást vagy videót nem láttam még sehol. Pedig már elég sokat kerestem és néztem is végig.
Remélem jól írtam le azt amit szeretnék... Tehát 1 meglévő (fő)router (ez marad is a helyénahol most van a jelenlegi funkcióival) és e mellé, 2-3 db Xiaomi router csak AP-nak, mesh hálózatban, kábellel állandóan összekötve (a jelenlegi, NEM Xiaomi, NEM WiFi-s főrouterrel). A fő router marad és meshhez a felhordó hálózat a vezetékes kapcsolat legyen, ne az új Xiaomi routerek WiFi-je.
Így is ok? Menni fog? Van ilyen leírás itt? -
Imi1981
veterán
Kertes házban lakom és a szomszédok is messzebb vannak. Nincs közvetlen mellettem szomszéd. Wifi jelet szomszédból nem lehet fogni. Szóval nincs zavaró tényező. Most bekapcsoltam a smart connect-et ami sokkal jobban működik mint tp-link ax20 - on! Itt az 5ghz ugyan olyan gyors mintha nem smart connect-et használok hanem külön néven van a wifi. Tp-link - en ilyenkor az 5ghz-et 40 mhz-ra vette le ezért jovaj lassabb volt smart connect-el mint külön ssid - vel.
A csatornák automatikuson van. Nem tudom az mennyit számít ha állítgatom. -
tlala
addikt
Az összefoglalóben a legalsó 1.1.19-es twrp-t tedd fel, ha amúgy sem használsz Mi Wifit.
Persze nincs rá garancia, hogy nálad bármit is gyorsít, ha amúgy is maxon megy a lakásodban minden.
De nekem fürgébb lett a weboldalak betöltése, de ez szubjektív, mert úgy érzem, hogy az elejéről az a "megtorpanás" vagy gondolkodás tűnt el. (Talán az adatküldözgetés blokkolása miatt?)
De ezt nem tudom mérni. -
trance89
Topikgazda
Igen, minden egyes routernek azonos régión kell lennie és kell a friss kínai fw is, global-al tudtommal nem működik ez a kábeles szinkronizálás
#3261 csabi10
"A régiót hogyan-hol kell állítani a routerben? Illetve, ha elállítom a régiót a kínaisitott routerben akkor a wifi teljesítmény is átáll?"Reset után a global fw-ben választható rögtön az elején, a kínai fw-ekben nem kell régiókkal szarakodni, automatikusan kínain van.
Bármelyik módszerrel is kínaisítottad a routert (bdata/patchelt fw) a wifi jelerősség a kínain marad reset után is#3262 tlala
Bedobtam ezt is az összefoglalóba, egyre csak gyűlnek az okosságok -
tlala
addikt
50-60 MBittel nagyobb lett a wifi átviteli sebesség a telefonon a legtávolabbi, folyosó kanyar mögötti tesztszobámból, 5GHz-en.
"Ezek elvileg a txpwr-es fw-ek, azaz ezt látni, vagy állítani lehet/kell."
Ahogy már említettem, eredeti gyári kínai 1.1.19-es fw-rel kísérleteztem, a txpwr-es orosz verziók később készültek abból. -
trance89
Topikgazda
Azt a menüpontot soha nem használtam de csak ez a módszer van ott gyárilag publikálva. Múltkor reset után amikor be akartam lőni a 2. routert(15m távolságra egymástól) meglepődtem kicsit amikor rászúrás után restartolt egyet és áthúzott minden beállítást, csak a wifi csatornát kellett finomhangolni, utána már ment vezeték nélkül. Próbáltam, szóval tudom hogy működik.
A mesh node-nak szánt routereket mindig a wan portjukon keresztül kössük a fő router bármelyik lan portjára, nekem maradt ezekután is kábelen így pedig vezetékes mesh node-ként funkcionál -
tlala
addikt
Az eredeti gyári 1.1.19-est mértem ugyanazon standard állásában Xiaomi Mi 11i- telefonnal (és samba másolással az én hálózatos eszközeim között pl.) - mert kicsit fürgébbnek éreztem amikor feltettem, ez volt a méricskélés oka.
Valamelyik fórumban olvastam amúgy, hogy az 1.1.19-be frissebb wifi és egyéb driverek kerültek - nem először a történelemben a frissítéssel javítva egy eszköz teljesítményét (nem wifi mW-ra gondolok) 1-2 év után.
De hangsúlyozom, nem egetverő a változás, de érezhető. -
tlala
addikt
Soha nem használok automatikus csatornaválasztást.
Bár nagyon kevés wifi látható körülöttem, alaposan átnéztem a megfelelő appal, belőttem a megfelelő (széles) üres csatornára, és időnként rá is nézek.
De ha két fw-t ugyanazon a csatornán, ugyanazon a helyen, ugyanazon eszközökkel tesztelek, hidd el, fel tudom mérni a különbséget (ami azért nem olyan hatalmas az új fw-rel, de látható).
De teljesen el tudom fogadni azt is, ha szerinted ennek nincs semmi jelentősége, nem fogunk vitatkozni rajta. -
trance89
Topikgazda
A telón 1200/1200 volt a linksebesség vagyis AX módban ment a mérés, wifi zavarás minimális (5-6 hálózat a környéken, szintén kertes házas környezet). Telefonos Speedtest app-al mértem és mint írtam ez nem egy széleskörű teszt volt hanem egy egyszerű összehasonlítás a 2 fw között, ugyanazon környezetben, ugyanazon eszközökkel. A cél egyáltalán nem az volt hogy elérjem a gbit sebességet wifin. Mivel az eszközöket többször is restartoltam és szinte ugyanazon értékek születtek a sokszori mérés előtt/után, egyértelműen állítom hogy a kínai fw amit rendszeresen frissítenek wifin jobb sebességet produkál mint a global, vezetéken mindigis megvolt a max sávszél. Ettől teljesen függetlenül több helyen olvastam hogy jobban teljesít kínai fw-el mint előtte global rom-al, többek között itt és 4pda-n is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
trance89- Milyen légkondit a lakásba?
- Gyúrósok ide!
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Előrendelhető a OnePlus Pad 3
- Milyen monitort vegyek?
- Hívószám-hamisítás
- Egyre csak fejlődik az AI, emberek tízezreit rúgja majd ki a BT
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- További aktív témák...
- Eladó konfig! Ryzen 7 7800X3D 2TB SSD 64GB DDR5 RX9070XT 16GB!
- Új, makulátlan állapotú Samsung Galaxy Buds FE, fehér, fél év garancia
- Új, makulátlan állapotú Samsung Galaxy Watch7 44mm ezüst, 2 év garancia
- Új, makulátlan állapotú Samsung Z Fold 6 256GB Tengerészkék, független, 2 év garancia
- Használt TP-Link Deco M4 - AC1200 Router (Mesh-ként is használható)
- Lenovo ThinkCentre M720q/ Dell OptiPlex 3060- 3070/ Hp EliteDesk 800 mini, micro PC-Számla/garancia
- Beszámítás! Apple Mac mini 2020 M1 8GB 256GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- MSI CreatorPro Z16P - i7-12700H, RTX A5500, értintőkijelző
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest