Új hozzászólás Aktív témák
-
BEE
addikt
válasz blattida #850 üzenetére
Csakhogy az IPC automatikusan megoldja ezeket a problémákat
anélkül, hogy a júzernak értenie kellene hozzá.
Ráadásul pontos értéket mutat az aksi állapotáról,
amit semelyik másik töltőnél nem tudhadsz, csak annyit hogy vége a töltésnek.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
ottkar
addikt
válasz blattida #850 üzenetére
Nem jelentkezne? Az akku nem fogja megkérdezni hogy megengeded e neki hogy szakadás vagy éppen zárlat lépjen fel nála a legnormálisabb töltés mellett is. A kémiai tönkremenést nem is említve.És azt sem kérdezi meg hogy a harmadik töltésnél következzen e ez be, vagy épp az elsőnél.Eléggé általános hogy az Eneloopon kívül minden márkánál elég sok a gyenge akku és érdekes módon ez a 2400-as kapacitás túllépése körül növekedett meg számszerűen.Nem beszélve a 10A-es töltésekről.
-
Vamp
senior tag
válasz blattida #924 üzenetére
Valaki készíthetne egy oszcilloszkópos tesztet az Ansmann 4-el, most már engem is kiváncsivá tett ez a refresh dolog. Egyébként már linkeltem, de megteszem mégegyszer:
"Ansmann Energy 8 Charging Characteristics
The only unique charging characteristic of the Ansmann Energy 8 charger is the automatic refresh mode. From our tests and the graph below, the Ansmann Energy 8 automatic refresh mode drives the rechargeable battery through a series of cycles to activate and rejuvinate it.
This is a short lived cycle so it does not condition the rechargeable battery."Ezek alapján a töltő nem éppen kisütést csinál "refresh" címszó alatt. EZ mondjuk a 8as változat, de feltételezem ugyanez a metódus van a 4esben is. Gondolatok?
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz blattida #924 üzenetére
"teljesen feltöltött és rendben lévő akkut minek kellene kisütni."
Tudod feltöltöttem egy garnitúrát mondjuk egy hete és várhatóan szükség lesz rá akkor kisütöm feltöltöm mert biztos hogy nincs tele és én nem szoktam pofáraesni ilyen miatt. Nem hallottál önkisülésről? Az Eneloop ilyen szempontból jó.
-
BEE
addikt
válasz blattida #943 üzenetére
Azért az biztos, hogy az IPC kontrollálhatóbb, mindig azt teszi amire utasítják.
Persze ez is feltételez némi ismeretet az aksik töltéséről.
Van aki ezt jobban szereti. Pl én is.
Meg ne is beszéljünk a visszajelzés luxusáról !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
TeeJay
félisten
-
ISZOLE
senior tag
válasz blattida #1009 üzenetére
A vaku kondija akkor záródik rövidre amikor villan, az áramforrás meg akkor amikor a szinte teljesen üres kondit tölteni kezdi az elektronika.
Nagya21: A töltés a gyorstöltőknél soha nem egyenáram pont azért mert azt nehezen viselné, a vakuban való használatkor a közel rövidzárlati kisütés viszont igen.
Bee: Nyilvánvalóan vevői igény miatt készülnek gyorstöltők, a megvalósítás mikéntje meg a gondosságon múlik. A hamarabb tönkremenő akkuk csak jól jönnek a gyártóknak, el tudják adni az újabbakat. Én úgy tapasztaltam, hogy van működőképes megoldás.
[ Szerkesztve ]
Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
Zola007
veterán
válasz blattida #1038 üzenetére
Valóban lehet annyiért is kapni, fölötte már a kényelem + egyéb számít. Részemről annyit, hogy egymáshoz pakolt egeret+billt vettem, egy vevő, és mivel egyforma desing, elég szolid.
Egyébként csak azért általánosítottam, mert egyik évfolyamtársam tizenvalahányezres Logitech egere is ilyen mélyen süti ki (az enyém Chicony, anno ~4 éve 11 körül volt a bill+eg), másik rádiós egérről meg nem tudok a környezetemben.Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz blattida #1056 üzenetére
Ezek nem ugyanarra a technológiára építenek, csak más néven?
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
neduddki
nagyúr
válasz blattida #1196 üzenetére
HI!
koszi, a voltas, saft es gp, valamint a vartak kozott vannak rendesek is:- )))
amugy mnar 1 eve iparizok es nincs affinitasom visszaterni a consumerre:- )))udv
neduddki
mod: a twicell aaa-sak is rendesek /aszem a aa-sak is, de azok a saft-ok miatt nem erdekelnek/, csak ne lennek annyir aocsok, de mar ugy tunikmegvan az amerikai forras es szallito is, ha minden igaz gyuvo honaop vggen itt lesz az elso szallitmany:- )
[ Szerkesztve ]
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
válasz blattida #1201 üzenetére
HI!
konyhamerleg szeritn a SAFT:
84db=2190g
1db=26gudv
neduddki
p.s. de ha vki nagyon kivancsi akkor beviszem holnap a tszcsebe az akkukat es a vegyeszeknel a precizios merlegeken bemerhetem:- ))) /csak jussak el odaig veluk, me Nekik is igertem parat:- )/
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
csakb
őstag
válasz blattida #8714 üzenetére
Szia!
BC-900-ast (= IPC-1L).
Az öreg Eneloopokkal az a tünet, hogy újabban egy normál discharge a névleges kapacitásuknak kb. csak a felét tudja beléjük rakni. Ha kapnak egy refresh-t, akkor utána egy-két töltés erejéig ismét jók, aztán megint lekonyulnak.
Az AA-kat 500, az AAA-kat 250 mA-rel töltöttem. Hogy hány cikluson vannak túl, azt meg sem tudnám számolni.
-
csakb
őstag
válasz blattida #8716 üzenetére
Nem, azért olyan sűrűn nem töltöttem.
Mondjuk az AAA-k pár havonta 1-2 héten át néha erős nyúzásban voltak napi töltéssel, mert leginkább melóhoz használom őket, fejlámpában.Az AA-k meg 2-3 évig úgy 1-2 hetente egy töltést kaptak, amíg AA-s fényképezőgépben használtam őket, aztán amikor eladtam a gépet, 8 db-ot hozzá is csaptam grátiszban. A maradékot azóta biciklilámpában, túra GPS-ben használom.
-
szőröscica
addikt
válasz blattida #8863 üzenetére
Nem tudod, hogy frissítő üzemmódot hogy lehet ezen elővarázsolni?
Mert beleraktam a megviselt Energizer akkuimat, de csak szimplán tölti őket. A kézikönyv írja, hogy milyen ledeknek kellene világítani refresh módban, de arról nem ejt szót, hogy hogyan lehetne ezt előhozni.
-
szőröscica
addikt
válasz blattida #8865 üzenetére
Akkor hogyan tudnék mégis kisütést elérni?
Tegyem bele az akkukat egy elemlámpába és égessem míg le nem merülnek, aztán töltsem újra tele?Ezek elég öreg darabok, rendszertelenül voltak rossz töltővel használva, xbox kontrollerként, aztán fiókban pihentek, majd vezetéknélküli egeret etettek. Vannak 2005-ös példányaim is. Szeretném a maximumot kihozni belőlük.
Az új LSD akkukat már szépen fogom használni.
-
DeFranco
nagyúr
válasz blattida #8875 üzenetére
Nem tudok FW frissítésről, én nem is frissítettem, új kora óta nálam van a gép. Szoftveresen annyit lehet állítani, hogy Alkaline (LR6, Ni-MH) vagy Oxyride (ZR6) elem van benne.
Zsír új, frissen bontott Varta elemekkel előbbire állítva egyből kikapcsol pár másodperc működés után.
-
DeFranco
nagyúr
válasz blattida #8878 üzenetére
Igen, alkálira van állítva, sok éve használom (5+) bár mostanában sokat állt (kivett elemmel). 1-2 hónapja csinálja, de így használhatatlan. FW-t meg tudom nézni, de ez elég konzumer gép, szerintem itt nem adtak ki frissített FW-t (illetve eddig évekig tökéletesen működött)
-
And
veterán
válasz blattida #9416 üzenetére
Piros Tronic LSD volt két évvel ezelőtt, nemrég idéztem. A gyárilag bennük lévő töltésmennyiség nem tért el jelentősen, de a refresh utáni kapacitásuk igen. Négy darab AA-ból eleve csak kettő hozta a névleges 2,1 Ah kapacitást, a harmadik 2 Ah-nál kisebb, a negyediknek pedig mindössze 1,63 Ah (!) kapacitása volt.
Eneloop AA-k esetén például új korukban simán megvan a 2 Ah, egy csomagon belül minimális szórással. -
And
veterán
válasz blattida #9423 üzenetére
Pedig mindenképpen LSD a szó eredeti értelmében, hiszen ténylegesen alacsony az önkisülése. Az LSD pedig se többet, se kevesebbet nem jelent egy akkunál, csak ezt. Sajnos a minőségi LSD-k egyéb jó paramétereit nem hozza, cserébe azok árának töredékéért vihető.
Nem tudom, melyik 'említett japán' akkura gondolsz, mert a #9413-as hsz. (amelyre választoltam) a #9411-esre reagál, és utóbbiban is Tronic-ra vonatkozott a kérdés. Az meg csak annyiban más az általam régebben beszerzett példányoktól, hogy nem piros.. -
Kernel
nagyúr
válasz blattida #9452 üzenetére
Esetleg, ha a töltő érzékeli a rendellenes mértékű belső ellenállást, az akkut hibásnak minősíti, töltést el sem indítja.
Egyébként a -dU érzékelés tehetetlenné válik egy rossz akkuval szemben, nem fogja érzékelni a túltöltési pontot, ezért soha nem állna le a töltéssel, ha nincs még beépítve plusz védelemként egy biztonsági időzítő is.
A betölthető kapacitást pedig nem mondanám irreleváns információnak, a cellák összehasonlítása szempontjából. Noha az előfordulhat, hogy az első töltés nem annyira mérvadó, érdemes többször is próbálkozni, de ez ugyanúgy érvényes kivehető mennyiségre is.
Itt a már sokszor szajkózott elmélettel kellene tisztában lenni: a betöltött energia elkezd átalakulni a kémiai reakciókba (tárolás). Egy idő után már nem tud több tárolódni, a felesleg kényszerűen hővé alakul, a cella belső hőmérséklete megemelkedik, az elektrolit fajlagos ellenállása csökken, kapocsfeszültség csökken, amennyiben a töltőáramot változatlan értéken tartjuk.
A töltő dolga annyi, hogy ezt a kis feszültségcsökkenést (ami valójában már a túltöltés jele, csak annyi szerencsénk van, hogy ezeknek az akkuknak egy kis túltöltés még nem árt) érzékelje, töltést leállítsa. Két dolog is következik ebből:
- Az akkuk energiafelvevő képessége is összehasonlítható egymással, ha akarom. Attól függetlenül, hogy az nyilván nem azonos a cellából kivehető energiával.
- A túltöltés érzékelésében fontos szerepet játszik a cella belső túlmelegedése, ezért a hűtés kérdése felemás dolog. Túlhűtés akár vissza is üthet, nehezebbé válhat a az érzékelés.
Volt itt szó például 40 °C hőmérsékletről, ami egy akku szempontjából nem is hőmérséklet (alig több, mint a testhőmérséklet?), ennél sokkal többet kibír egy ilyen akku. Nem "hímes tojás" ez, annyira azért nem kell félteni.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
bl4ze
veterán
válasz blattida #9465 üzenetére
Őt már megkerestem : se kép, se hang.
Amit még találtam, elég jó ár - szerintetek ?
FT2000 2.8" LCD 24W 12V 4-CH Intelligent AA / AAA Rechargeable Batteries Charger - Black (EU Plug)
ez USD 32vagy Opus BT-C2000 LCD Digital Intelligent 4-Slot Battery Charger with EU Adapter for AA / AAA Battery
USD 24.99 [link]"Four indepentent channels can be programmed as group or individually"
ez az Opus BT-C2000 elég profinak látszik, és árban is jó - mit gondoltok szakik ?
.:. bl4ze .:.
-
Piftuka
veterán
válasz blattida #9503 üzenetére
"Hasonlítsd össze a használati utasításukat, hátha kiderül, de túl nagy különbség nem lehet."
Összehasonlítanám, de egyik készülék használati utasításával sem rendelkezem! (Az pedig nem lenne jó, ha kiderülne, hogy az egyik pl. tud kisütni, a másik pedig nem.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz blattida #9507 üzenetére
"Letölthetőek a lidl oldaláról, pdf formátumban."
Valóban. Viszont a leírásukban nem találtam a "kisütés"-re vonatkozó információt.
Az ALDI féle töltőnek pedig még a leírását sem találtam meg. Így ez nem segít, sajnos!
Tényleg nincsen itt a topic-ban senki, aki ismeri? (Akár mindkettőt...)
"Aquila non captat muscas."
-
Kernel
nagyúr
válasz blattida #9566 üzenetére
Nem kell ez a hozzáállás.
Te miről beszélsz amúgy, meg akarnád mondani másoknak, hogyan álljon hozzá? Mindenki úgy áll hozzá, ahogy neki jó.
Ha nekem például nem szimpatikus az áruházi töltők túl magas töltőárama, akkor nem szimpatikus, és ennyi.
Ha én szeretném tudni, hogy az akkuim milyen állapotban vannak, kapacitásra (vagy akár még belső ellenállásra is), hogy az alapján tudjam mondjuk párba válogatni, vagy megválasztani a felhasználási helyét, vagy például azt vigyem magammal egy kirándulásra, ami épp a legjobbnak tűnik, akkor ezzel kinek, mi a problémája?
Én sem mondom meg a laikusoknak, hogy műszerkategóriába illő IPC-t vásároljon, sőt ne is vegyen...
Alapvetően megértem azt is, hogy nem mindenki van tisztában a mértékegységekkel, fizikaórán sem figyelt oda, vagy nem az volt a kedvenc tantárgya, vannak humán beállítottságú emberek is. De nehogy már más mondja meg, hogy milyen legyen a hozzáállásom, igényeim...
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz blattida #9570 üzenetére
Továbbra sem tudom, miről beszélsz, szerintem nem is az én hozzászólásomra reagáltál, ha jobban megnézed. Azt nagyjából látom, hogy feleslegesen kavarsz, az egésznek semmi értelme, rossz irányba terelted a topikot is. Nekem legalábbis puszta akadékoskodásnak tűnik ez a tevékenység. Mintha ezt szokták volna röviden trollkodásnak is nevezni.
Mindenki olyan töltőt használ, ami neki tetszik.
Mellesleg több évtizede, vállalkozásom bevételének nem kis részét biztosítják olyanok, akik nagyon laikus emberek, sok esetben idős nyugdíjasok is, ezért más tudását kénytelenek megfizetni. Nem szokásom lenézni őket.
Interneten mondjuk láttam már "értelmiségi" figurát, aki például az IPC 1-ről írt blogot vagy cikket, még évekkel ezelőtt. Amire emlékszem, a mértékegységeken vergődött, hogy fogalma sincs róla, melyik mit jelent. Az egy kicsit szánalmas volt.
Nem is az, hogy valaki nem ért hozzá, de akkor mire veri magát, fikázza a terméket... Ne vásároljon ilyet és kész.
(#9569) WinZol
Mivel kipróbálni egyelőre nem tudtam, én is csak csak annyit látok rajta, hogy jónak tűnik, ennél már az IPC 1 mikrokapcsolóinak esetleges problémáival sem kell számolni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
And
veterán
válasz blattida #9570 üzenetére
"Mondjuk a mostani írásod is ezt támasztja alá, hiszen már a fizikaórát is beemeled, a hozzá nemértést meg az ipc műszer jellegét."
Ennek a hozzáállásnak létezik az ellenkezője is, csak a pontosság kedvéért: [link] (erre már Kernel is többször hivatkozott). Oké, hogy valaki így áll hozzá - persze azért akadhat ott más rendszerszintű hiba is -, de kérdezem: az ilyen ember mi a jószagú lótúróért vesz olyan töltőt, amiről fogalma sincs? Mellesleg hiába akarja bemagyarázni, ez se nem atomfizika, se nem agysebészet.
Az áruházi töltőkkel meg pont az a baj, amire magad is utaltál. Alacsony belső ellenállású (a Tronic például nem az!), ergo jó minőségű AA vagy AAA LSD-hez tökéletes, de ez messze nem jelent univerzális használhatóságot, mivel egy nem annyira jó akkut simán felforralhat. Akik pedig ilyen helyen vesznek ilyen töltőt, azok a legritkább esetben vesznek olyan négyes akkucsomagot, amelynek ára összemérhető a töltőével (főleg, hogy vidéken sokszor akkor sem kap normális akkut, ha direkt olyat keres). Ezt pedig valahogy elfelejtik közölni veled, ahogy azt is, hogy mindenható beavatkozás nélküli töltő egyszerűen nem létezhet. Elnézést a kifejezésért, de ez egy kicsit népbutítás. Jó, hogy te, meg e topik olvasóinak talán már nagyobbik része kizárólag minőségi és tökéletes állapotú LSD-ket használsz / használ, de ezt egész biztosan nem lehet a teljes NiMH akkuhasználó népességre kiterjeszteni.
Oké, hogy nem érthet mindenki mindenhez, de mikor el akarják veled hitetni, hogy nincs is másra szükséged, csak egy ilyen 'univerzális' töltőre, és persze mindegy, milyen akkukat teszel bele, jó lesz neked, az nagyon nem korrekt, ahogy az is, hogy homályban maradnak a működés részletei (ha valakit nem érdekel, átugorja a manual erről szóló részeit, de hogy benne se legyen, az nem szép).
Mod.: Mikor elkezdtem írni, még nem durvult el ennyire ez a topik , most meg elmegy elitista versus bölcsész irányba, vagy mi? Kár lenne.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen