2. Fórumok
  3. Lokál
  4. AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk

Új hozzászólás Aktív témák

  • #1938 S_x96x_S addikt DraXoN #1937
    Új Válasz #1938
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    S_x96x_S

    addikt

    válasz DraXoN #1937 üzenetére

    > akkor se képes az ARM azonos szintet elérni kisebb fogyasztással.

    A mostani ( AMD és Intel ) x64 egy több generációs RISC/CISC hibrid architektúra,
    ahol a hardver fordítja le a CISC utasításokat RISC mikrókód-ra.
    Vagyis mindenképpen van egy fordítási overhead - ami energiába kerül.
    És minél lejjebb megyünk fogyasztásban, annál problémásabb ez.
    Emiatt az 2-50 mWatts körben a Cortex-M -nek nincs X86/X64-es versenytársa.
    Jelenleg a mikroarchitektúra hatása jelentősebb mint az utasításkészlet.
    Az érzékelhető teljesítmény különbségeket a fejlettebb mikroarchitektúra okozza. ( legalábbis az e tanulmány szerint )
    "A new study comparing the Intel X86, the ARM and MIPS CPUs finds that microarchitecture is more important than instruction set architecture, RISC or CISC.If you are one of the few hardware or software developers out there who still think that instruction set architectures, reduced (RISC) or complex (CISC), have any significant effect on the power, energy or performance of your processor-based designs, forget it.
    ...
    So basically what it comes down to is comparing today's implementations of the processors from Intel, ARM, and Imagination in today's market environment. And by almost every measure we used, even there ISA is irrelevant.
    ...
    In the concluding paragraph of the report, the authors write: "It appears that decades of hardware and compiler research has enabled efficient handling of both RISC and CISC ISAs, and both are equally positioned for the coming years of energy-constrained innovation."
    RISC vs CISC: What's the Difference? Analysis of ARM, X86, MIPS designs shows no difference :
    https://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1327016

    > akkor se képes az ARM azonos szintet elérni kisebb fogyasztással.

    nem az utasításkészlet, hanem a mikroarchitektúra számít.

    itt a Snapdragon 8cx, ami eléggé kigyúrt ARM-es processzor;
    20-24 órás üzemidőt, 5G kapcsolatot, windows-t ígérnek.
    Egy átlag felhasználónak mi kell több?
    sőt 5nm-en valószínűleg ez lesz az első processzor ami megjelenik.
    És ne felejtsük el, hogy
    - az Apple váltani akar ARM-re desktop fronton is.
    - és a Microsoft is erőteljesen számol az ARM-al.

    persze most, hogy a Kínaiak megtapasztalták, hogy az ARM licenszűket is el tudják venni, ( Vámháború, USA ) a RISC-V fejlesztést meg fogják tolni a következő pár évben.
    https://www.theregister.co.uk/2019/07/27/alibaba_risc_v_chip/

Új hozzászólás Aktív témák