-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterDeeJay #82399 üzenetére
ez de viccesen néz ki...
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
félisten
válasz MasterDeeJay #82396 üzenetére
Ezzel amúgy zseniálisan ki lehet nyírni a töltőelektronikáját.
-
válasz FoxiestFox #82402 üzenetére
Simán ezzel kezdem minden notinál ahol nincs töltőm. Csak úgy szórja a szikrákat egy egy zárlatkor, baromi nehéz beletuszkoni a kábeleket pontosan.
Van egy 19" belinea monitorom ami 12v-os amit pc tápról hajtok és pont hétvégén felcseréltem a polarítást, a vezeték forrósodott mint az állat már füstölt de persze a táp (EVGA 600w) nem igazán foglalkozott vele. Aztán meg jól bekötve működött tovább csak hát a vezetéket sütöttem meg.
Notinál is volt már párszor fordított polarítás véletlenül. De már odafigyelek rá.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
félisten
válasz MasterDeeJay #82403 üzenetére
A középső pin csak signal.
A henger külső héja a negatív, a belső a pozitív.
20V 90W 4.5 A. -
válasz benedekco #82398 üzenetére
Sztem jó lett. Akik kedvelik az időrendet, ők megbotránkoznak, pár embernek meg tetszik. Néhány proci kommentárja jó kis Flame lett, botrányos vitákra adhat okot. De hát ez van, a mérési eredményekből ez jött ki. Címlaposon is megjelenik, legalábbis beígérték. Na ott, nemtom milyen hozzáröffenések lesznek...lehet semmilyen, manapság csak mondják sokan hogy miért nincs több retro cikk, de ha megjelenik el sem olvassák...
-
addikt
válasz DarthSun #82405 üzenetére
Fasza teszt, nekem tetszett.
Időrendi sorrend szerintem sem egy sarkalatos pontja a tesztnek.
Azért meredek, hogy a 100mhz-es fsb mekkorát dobott a dolgon.
ASUS p5-ab a legjobb lapom ami volt. Abban azért macera lett volna tesztelni, vehetted volna ki a VGA-t minden proci cserénél, a ram hűtő miatt.
Következő nagy szám lap nálam az az MSI KT3 Ultra2, imádtam azt is, de az már az első Athlon/Athlon XP-imet hajtotta. Az uccsó olyan igazán velős/ütős tuningos lapom meg valami Nforce 2-es lap volt, rosseb tudja már micsoda. Valszeg MSI abból is, mert a KT3 nagyon gyalult. De itt már volt annak idején annyi minden, DFI--től kezdve minden volt.
Intelnél P2/3, meg csak az Abit, abból is intel chipset.
Via chipes lapokkal csak a szívás volt. Sok instabilitási probléma volt velük ha nem valami jóféle lapról volt szó, de az ritka volt, a tápos lapok általában intel chipsettel jöttek.Mi lett végül a Tua teszteddel? Várható még, vagy a Xeon elvette az erőforrásokat onnan?
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
-
envagyok
veterán
Nincs hibás 7800gtx 512mb vagy 7900gtx valakinél ajándékba?
Hűtést keresek.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
arn
félisten
Nem talaltam meg a 3dmark99et. Egy tippem lenne, regi chipcdken pl, vagy hasonlo forrasbol.
a 2001 az itt van
http://vogonsdrivers.com/getfile.php?fileid=1459&menustate=58,57[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz benedekco #82406 üzenetére
No, itt is vagyok, kis fennforgás után. Megérkezett a proci. Csere, de azért a 2011 foglalatban...eltart egy ideig, oda kell figyelni. A socket leszorítóerő is durva, a próbapadon nem lehetett, át kellett vinnem a lapot a konyhaasztalra. De minden ok, már fent van, szépen indult, megy a teszt.
Éjjel meg le kellett mérnem még 2 sort a 2609- el is.Annak örülök hogy teszett 100MHz mellett azért a 112 is befigyelt. A P5A-B is jó deszka, legalábbis a rev 1.03- as.
Jók azok a lapok amúgy. Nálam valami KT133- asok vannak, meg a KT600 csúcslap, amit még Te küldtél anno. Abitból meg az egyik BE6 is Tőled jött régen. Via : az SS7 Epox amit a tesztekhez használtam, na az megbízható sztem.
Tua és a Win98EE#2(S939) is most függőben, de folytatom mindegyiket, idő is van rá, már nyuggerbe vonultam. De nagyon nem sietek, volt elég rohanás már az életemben, csak nyugisan tolom.
Xeont letesztelgetem, házba pakolom, aztán majd jönnek a fenti projectek.
Csak most kellett sietni a proci kipróbálásával. Egy-két alapteszt gond nélkül lefutott, mindjárt indítok egy memtesztet, azalatt pedig összeszedem táblázatba az éjjeli tesztsort. Tanulságos hogy a retro tesztek eredményeiből mennyit levon a Win10 az XP- hez képest. 2010 után viszont persze a modernebb oprendszer a jobb. -
-
addikt
válasz DarthSun #82411 üzenetére
Csodálatos! Hogy van időd és hogy csinálod nekünk a showt!
Ismerem az Epox-ot, szerintem azt is adtam itt valakinek, azt hittem neked, de úgylátszik az máshoz került, ellenben egyik jó barátomnak volt és imádta nagyon. Qrva stabil! Ő is csak ódákat mesélt róla, nekem nem volt elég dellám ATX-re váltani ezért maradtam a rev 1.03-as Asusnál
Abban az Epox-ban van a bios-ban ilyen reset számláló vagy az valami modernebb lap volt?Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
válasz benedekco #82413 üzenetére
reset számláló , POST kijelző, igen ő az Epox 8KRA2i, de amúgy a fotón levő összes cucc is Tőled jött
A KRA2i SocketA lap amúgy lehet hogy jobb is mint az nForce- os. Igazi Via csúcslap, majd letesztelem azt is alaposan. -
Czo
őstag
Most realizaltam, hogy a Thinkpademben levo 72 MByte memoria, az 8 MByte memoriaval tullog az MX chipset maximum cachelheto teruleten. Anno, amikor belekerult a 32-es helyett a 64-es modul es ezzel "tulbovitettem" a gyari speckon, meg siman orultem magamnak A gepben van 8 MByte forrasztott RAM es egy ures slot, amibe az IBM szerint maximum 32 (igy osszesen 40) MByte memoria teheto. Valszeg a cachelheto meret miatt deklaralta ugy az IBM, hogy eddig bovitheto.
Mennyire tokonszuras tobb memoriat rakni a gepbe, mint amit cachelni tud? Nyilvan 72 MByte jobb, mint 8 MByte, de vajon "gyorsul"-na, ha 72 helyett 40 lenne benne?
-
frescho
addikt
Attól függ mit futtatsz rajta. Egy 486, gyenge pentiumnak adhatsz te világ RAM-ját, akkor sem lesz jobb. Mondjuk ha azt a 8MB-ot nem használod ki amit nem tud cachelni, akkor lassabb se. Nem tudod valahogy befoglalni? más arch, de IIsi almánál is van abból gond, ha az alaplapi RAM-ot használják a progik és a megjelenítés is. Ott az a trükk, hogy a disk cache-t addig növeli az ember amíg az alaplapi memóriába már nem fér be csak a videó buffer.
https://frescho.hu
-
Laptop esetén nemtudom, de P1 desktop kategóriában ha túllóg a RAM mennyisége, a kesselhető max méreten, akkor elég nagy a lassulás. Sima S7 lapon ez 64MB szokott lenni, SS7 lapoknál változó. Elsősorban az alaplapi cache mennyisége szabja meg, aztán még hogy WT/WB- re van-e állítva a CPU-L2, MB-L2/3. MB-L3 az L2 kesses prociknál, pld K6-2+/III+ van/tolódik L3- ra. A TAG RAM milyensége, szervezése is befolyásol, az ALi chipset más technikát használ mint a Via, 512KB kessel is beláthat 256MB- ot. Az Epox G2 1MB- al és WT settel biztonságosan visz 256MB ramot, és elég gyors is. A P5A/A-B memkezelése gyorsabb, de összességében nálam a G2 nagyobb sebességre képes a meminterleave megfelelő setelésével.
Az L2 kesses procik esetén kisebb jelentősége van az alaplapinak, de ott is van pár % sebességvesztés, ha kilóg a ram a keretből.
BX- re váltva előny hogy ezen problémák megszűnnek, a managelést a proci végzi, mindíg kesseli a teljes ramot.Lehet hogy laptop esetén is fenállnak ezek, de azokból a relatíve újabbakat használtam csak. Mem-kezelés is eltér az utóbbiaknál az asztali társaiktól, modul oldalanként is bankolnak(DCH), a desktopok meg csak foglalatonként.
-
válasz DarthSun #82369 üzenetére
Procicsere előtt még sikerült 2 viszonyítási sort lemérnem a 2609- el.
Added video :
Radeon HD6850
Szemre nem is tűnt fel, de a fotón látszik hogy elég sok por van már a hűtőlamellák között, ezt tisztítanom kell.Tesztsorok :
E5-2609v3/1.9GHz/HD6850/WinXP/32 Pro SP3
E5-2609v3/1.9GHz/HD6850/Win10/64 Enterprise
Táblázat frissítve.Egy kis retro ébredő erő mindössze 1.9GHz !!! - en, ismét el kell mondanom hogy a v3 nem xarral dobálózik. A 3DM2001- eket szúrom be, látszik hogy retro tesztnél mennyi a teljesítményvesztés Win10 esetén, ennél van igen nagy eltérés.
XP :
W10 :Valamint az XP alatti 3DM03 is közel 4000 pöttyel jobb mint a W10- es, már korábban is észrevettem hogy ebben is látszik különbség. A 62376 pötty is sztem brutál jó a foglalatvédővel.
Egymás mellé másoltam a két oprendszer eredményeit a jobb átláthatóság miatt :
Összesítésben persze nem sokkal vesztett a Win10, és ha 2010 utáni programokkal tesztelnénk akkor pedig nyerne.
A 2609- et kiemeltem, ment a fiókba - tartalék/gyűjteményi darab - következik a procicserés élmény... -
nagyúr
válasz DarthSun #82418 üzenetére
Ismét gratula !
Az első képen a gyufáskatula mindent is visz, mintha magam csináltam volna.
s2011 socket lock mechanika: über megoldás, tényleg bitang erő kell a záráshoz, személyes kedvencem ez a megoldás.
A hűtés felfogatás pedig a létező legkarajabb.
A desktop LGA mechanikához nézve olyan mint a fogpiszkáló vs petrencés rúd.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #82419 üzenetére
Ismét kössz !
A gyufáskatula pont oda lett méretezve , teljesen függőlegesben tartja a kártyát.
A procileszorítás olyan erős, hogy én szinte féltem hogy valami roppan vagy törik, de hát a tervezők gondolom tudják hogy ekkora erő kell a jó elektromos kontakthoz. Meg ha bentvan a proci, akkor már nem cserélgetem, legalábbis én. Tehát egyszer kell jól belepasszintani, aztán már nem piszkálni(mondjuk nálam a csere miatt kétszer kellett, de a második már marad véglegesre).
A hűtőlefogatás pedig sztem is príma, gyors, pontos, biztonságos, és könnyen cserélhető az egész hűtő.fogpiszkáló vs petrencés rúd - költői hasonlat
-
nagyúr
válasz DarthSun #82420 üzenetére
TR(X)4-et figyeld meg ha hozzáférsz, nagyon bitang az is, bár jóval összetettebb mint sz s2011/2066, igaz a CPU is bőven nagyobb.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
T60 telepítve, töltőt vettem hozzá mert amúgy is kellett hátha kapok másik lenovókat is.
T2450 proci moddolva még nincs, szerintem sima bsel pinmod lesz 2.5Ghz-re és akkor veri a nagyobb mobil core2-ket is. SSD-t végül nem kapott, win7 így is jól megy 500gb-os vincsivel. Hűtéssel valami gáz van 60-70 fokot ír a cpu-ra de a magokra meg 50-et szóval nem tudom mi a valós.
Driverek szerencsére az eredeti 80gb-os vincsijén voltak így nem kellett vadásznom semmit.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
gban
Közösségépítő
Ezen a lapon 2 'Dallas' van:
(beárazósban találtam)
Van egy p1 lapom, amin az egyik van, van egy amin a másik, de meg voltam győződve hogy ugyanaz a kettő.
Elem egyiken sincs.
Miért van a fentin mindkettő?
Amúgy mit csinál a dallas azon kívül hogy lemerül?
Amin a nem-dallas van az sajnos nem indul, áttenni a Dallast viszont nem tudom mert az egy ASUS-on van akik okosan beforrasztották[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
Czo
őstag
Sajna, nem olvashatoak a szovegek, igy nem lehet megkeresni a datasheetet.
De alapvetoen a "Dallas" egy kombinalt csomag. Szokott tartalmazni egy oscillatort (jellemzoen 32.768 kHz), ezen kivul valamennyi SRAM-ot, illetve egy timer aramkort, ami periodikusan updatel ezt-azt az elobb emlitett SRAM-ban, illetve van benne egy elem is, hogy ha nem lenne meg a tapfeszultseg, akkor is tovabb ketyegjen a timer es tovabbra is megorizze a tartalmat a memoria, plussz ugye megfelelo aramkoroket, a betap-elem valtashoz. Ez az a memoria, amibe pl a BIOS is elmenti a beallitasokat. A modernebb lapokon, ahol nem Dallas van, ott ezeket az alkareszeket jellemzoen "kulon", talalod meg. Azert iram idozejelbe, mert sok fajta variansa letezik, en pl a sajat projekteknel jellemzoen ezt hasznalom. Ez tulajdonkeppen a korabbi "csomagbol" tartalmazza az SRAM-ot es a timer aramkort, egy I2C illeszto aramrkort, azokat a seged alkatreszeket, amik a betap - elem valtashoz kellenek. Kulso alkatreszkent tehat csak az elemre lesz szukseg es a kristalyra. A PC-s alaplapokon is hasonlo megoldas van, persze kb 20 eve mar nem diszkret chip formaban, hanem a lenyegi resze integralva, pl a SuperIO-ba, vagy a deli hidba.
Kozbe eszembe is jutott, hogy a 2007-2008-as ARM alaplapomon is egy integralt Dallas van. Lehet ki kellene forrasztani belole, mielott kiereszti a lelket.
[ Szerkesztve ]
-
gban
Közösségépítő
-
válasz DarthSun #82418 üzenetére
Upgradeltem
E5-2640 v3 Sep 2014 Socket 2011-3 8 16 2600 3400 20480 90 [link] - Jézusom, 8C/16T, 20MB L3 , lehet itt építkezni...legalábbis ma már, mivel a bevezető 939$- os árára nem biztos hogy lett volna lóvémÚgy döntöttem hogy nekem ez a közepes modell, a 90W TDP- vel tökéletesen elegendő, jóval nagyobb teljesítményű mint a 2609, mégis VRM kímélő. A szokásos kipróbálási teszteket elvégeztem, kifogástalan példányt kaptam. Egész éjszaka ment a MemTest, aztán délelőtt 3DMarkok, gameLoopok, majd Aida stress, stb. 3.4GHz turbo megy rendesen, allcore terhelésen meg a 2.8- at tartja. Elegendő, az allcore turbo mod nem is kell nekem.
SSam HD terheléssel CPU 43fok, GPU 46fok. Elég a hűtő is, még nyáron is ok lesz, jól szellőző házba kerül.Képmentés - összesítő és Aida teszt, sztem jól hasít :
Következik a 2 tesztsor a HD6850- el...
-
Czo
őstag
A DS1287, ahogy latom, tartalmazza a kristalyt, a timer aramkoroket (ez ugye az ora, ami ketyeg a gepben), van benne 64 byte memoria (50 byte szabadon hasznalhato es 14 byteot hasznal az ora), ezen felul van benne elem es az ehhez kello egyeb aramkorok (kb ugy mukodik mint ez a DS12887, csak kevesebb benne a RAM).
A DS1225 ezzel szemben "csak" az elemet, az elem-tap kozotti valtashoz kello aramkoroket es ezek melle 8 kbyte SRAM-ot tartalmaz.
Gyanitom, amit a CMOS tarolni akar, az nem fer el a 1287-ben rendelkezesre allo 50 byteban, ezert kell melle a 1225. Az is lehet, hogy ahol csak 1 Dallas van, ott nem a 1287, hanem 12887 van, amiben nem 50, hanem 114 byte van szabadon, amit a BIOS beallitasok tarolasara lehet hasznalni.
Szerk: Tobb, mint valoszinu, hogy ez van. Itt azt irjak, higy 64 bytenyi info kell a BIOS konfiguracionak egy 286-osnal, tehat az a legvaloszinubb, hogy nem volt penz, nem volt beszerezheto a 12887, ezert ugy lett kialakitva a nyak, hogy 1287+1225 egyutt is hasznalhato legyen. Azt is valoszinunek tartom, hogy van a nyakon hely pl azon a kornyeken egy kristaly beepitesere es akkor a 12887 doksijaban irt 12885 is hasznalhato lenne.
Szerk2: A Dallas nelkul pedig ugye azert nem fog bekapcsolni, mert ugy nincs RTC, tehat nem ketyeg az ora. Arra meg szukseg van/lenne. Szerintem, ha lenne neked XT-be valo RTC kartya (pl egy ilyen) az egyik ISA slotban, akkor az a lap is mukodokepesse valna. Ezt a kartyat ha megnezed, egy 12885 van rajta, plussz ott a kristaly es ott az elem is
[ Szerkesztve ]
-
válasz MasterDeeJay #82423 üzenetére
Laptop létére elég jól megy 2GHz- en is.
-
válasz DarthSun #82429 üzenetére
Számozás kissé becsapós T2450 az kb T7200, T5800 stb szint (~-10%). Meg ugye 533-as fsb amit gond nélkül rakható 667-re azaz 2.5ghz-re így gyakorlatilag a legnagyobb teljesítményű x86 (értsd nem 64bites) proci lesz belőle és verseny képes a nagyobb mobil core2-essekel is. (na persze nem a legnagyobbakkal)
Core1 duo igazából nem nagyon marad el a Core2-től. Nem noti megfelelője Sossaman xeon volt csak.
64bit hiányának itt nincs igazán jelentősége.Valami az akksival van mert nem töltődik fel 36% fölé pedig 6% elhasználódást ír Aida64.
[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
válasz MasterDeeJay #82430 üzenetére
Töltsd fel arra a 36%- ra, kikapcs, vedd ki egy 10 percre, majd vissza, lehet hogy használ...
-
addikt
válasz DarthSun #82420 üzenetére
Jajaja, nekem mindig is a VIA volt a nyerő egyedül az nforce hangkártyája volt ami megvett engem kilóra. Persze így utólag nem hiszemj, hogy volt értelme leváltani rá a Live-ot, de ez van. Asszem azért kellett, mert fejhallgatót kötöttem rá meg kétszer sztereo-t 3d hangzással. Azt meg ha jól rmélik nem tudta a Live, de lehet más oka volt, nem emlékszem már pontosan.
De ma ha retróra adnám a fejem akkor VIA 600 lenne a befutó egy barton 3200+ mellé.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
gban
Közösségépítő
válasz MasterDeeJay #82430 üzenetére
Nem tiltott le az akku?
Megy táp nélkül vagy azonnal kikapcsol és be se lehet kapcsolni?
Nekem a céges T430-nál letiltott az akku, pedig még 2-3 órát bírt, csak ő úgy kalkulált hogy ez már kuka.
Ami még érdekesség, dokkoló nélkül a 60 wattos táp kell neki, dokkolóval a 90-es. 60-assal használtam, dokkoló nélkül.
Egyszer csak veszett lassú lett. Aztán akku csere után meggyógyult.
Vagyis a 60-as csak akkor elég neki ha tud az akkuból is áramot felvenni ha sok kell neki.Postázást nem vállalok.
-
-
félisten
válasz MasterDeeJay #82434 üzenetére
Nyomj rá 2-3 battery gauge resetet éjjelente, hogy újra tudja kalibrálni magát, és kiderüljön a valós kapacitás.
Battery Maintenance gombon belül van.
-
válasz benedekco #82432 üzenetére
Az érdekesség : nForce Asus lapban a Barton tuningolva izzik, okádja a hőt. KT600- ban ezt nem tapasztaltam, de kisebb proci van benne, és régen teszteltem. Tehát immár valamivel tapasztaltabban ismételnem kell. Az esélyegyenlőséget is fenn tudom tartani, mivel van az MBarton 3000+ - ból egy tartalék példány, azt belepattintva ugyanaz lesz mint a másik konfig, sőt még a videokártya is - 6600GT(Giga), az nForce- ban pedig 6600GT(Inno), de a két video kb ugyanazt tudja.
-
válasz Bile Demon #82437 üzenetére
Vár is rá a Sharkoon ház, tesztek után beépítem.
-
KROK640
veterán
válasz Fred23 #82390 üzenetére
ÓÓÓ de jó a "Athlon XP, Bridge configurations" egy fasza cikk a "felülbaszogatós" módszerről. Ilyen szépen úgyse tudtam volna leírni
(legutóbb mondjuk épp az "alulbaszogatós" módszerrel kisérelteztem, mivel ugye az drótozás és a drót levételével könnyen visszaállítható. De FSB locknak pl ez is jó)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz Fred23 #82407 üzenetére
Hűűűű... ez nagyon komoly! Úgy értem, hogy részben pontosan ezeket az összefüggéseket használom számoláskor, de ezenkívül még vannak fel és le módosító értékek. De gyakorlatilag, "csúnyán mondva" ez az alapja.
A módosító dolgok boríthatnak is a sorrenden egyébként :
itt egy gyors példa : adott ez a két CPU :
AXDA1800DUT3C 4157133250748 JIUHB 0304MPM
AXDA1700DUT3C 9783697260088 JIUCB 0301VPMWEbben az esetben, a lista szerint az első CPU lenne a jobban húzható, DE a második lesz az. Mert a módosítói pozitívabb hatással van rá, mint az elsőre.
Első példa CPU amúgy egy ritka szerencsétlen JIUHB, de létezik, és 2083MHZ-ig tud menni 1533-ról. Míg a második "barátunk" 2398MHZ-en tudna menni 1466MHZ-ről.
Az egyébként, hogy mi a PR-je (1700+, 1800+ stb.) nem számít Tbred B-n belül, mert az egész egy nagy egységes szabadon konfigurálható platform (bizonyos szinten te magad otthon is átkonfigurálhatod a CPU-dat, FIGYELEMBE VÉVE(!) hogy mit enged a sorozatszám, mert sok esetben nem véletlenül azok az értékek amik!!! --- CSAKHOGY! annak idején mikor a Tbred B-k mentek akkor sokkal több jó CPU került ki, mint amennyit eltudtak adni, ezért tömegével lettek leminősítve 2600-2700+-osok 1700+-nak ... mert jobb volt olcsón eladni, mint drágán NEM! ezen alapszik a módszerünk lényege! -- egyébként fogyasztói szemmel értelmesebb lett volna egy, elképesztően drasztikus árcsökkentés, de az akkoriban azt jelentette volna, hogy a csúcsmodell 72 ezer ft-os áráról pár napon belül körülbelül 11 ezer ft-ra csökkent volna, és e felett az árkategória felett egyszerűen NEM lett volna CPUja az AMDnek... ami nyilván megengedhetetlen marketing szempontból)Még annyit elárulok, hogy a módszerem nem használható régi Spitfire Duronoknál nagy pontossággal (túl sok ismeretlen miatt csak szórást tudok megadni), ugyancsak elég nehéz a késői Sempronok meghatározása.
Ha sokat nézegeted a belinkelt képet, egyébként rájöhetsz valamire, amit kiegészítve a "first look" technikával (amit majd tervezek cikkben leírni) már képes lennél gyorsan válogatni, IGEN/NEM alapon.
Azt hiszem itt lenne az ideje tényleg egy átfogó cikknek... csak bizonyos (még magára várató) egyéb sikereimet is bele akartam tenni. Egy eszement projecten (Athlon XP) dolgozom, csak elakadtam Még csak nagyon alfa/béta eredményecskéim akadhatnak. Ahhoz kellett a 250MHZ-es FSB is.
És pont most jön az idő hiány...Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Oh, a jó Veszprémi "vénusz" domb a vár mellett De sokat voltam anno itt ...
Érdekel a "második" gép, majd a többit megdumáljuk PMben, csak még kidolgozás alatt van, hogy hogy jut el hozzám... De rajta vagyok.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz FoxiestFox #82435 üzenetére
Rányomtam írta hogy folyamatban de lement hibernálásba. Kikapcsoltam hogy ne álljon le, most úgy megy a resetelés.
Van egy Dell E6400-asom ami nagy aksis autódiagnosztikára de igen gyenge a kijelző fényereje, ennek a T60 meg jobb bár lehetne nagyobb szóval lehet lecserélem a Dell-t erre mert ez masszívabbnak látszik. Teljesítményre kb ugyan az.Vintage Story PH szervere újra fut!
-
válasz MasterDeeJay #82443 üzenetére
Elkezdtem meríteni totálra (aida stressz teszt, 29w-ot ír) 25 percet ment max terhelésen.
[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #82440 üzenetére
Néztem nagyon először én is, de tulajdonképpen vagyány.
#82441:
Örülnék egy átfogó cikknek! Mondjuk nekem a kerámia Athlonok a kedvenceim, és így az a korszak érdekel a legjobban, vagyis a 2000-05 (első Thunderbird procik) és 2001-10 (Palomino megjelenése) közti időszak.Nem tudna valaki magyar számtekboltos árlistákat linkelni 2001 március-áprilisból?
-
válasz DarthSun #82427 üzenetére
Kicsit megakadtam, tanakodtam.
-XP és Win10 alatt is magasabb eredményeket hoznak a retro tesztek, ha a BIOS- ban a HT ki van kapcsolva, újabb tesztnek, pld Aida sebességméréseknek mindegy
-XP alatt nem megy a turbo, de fix 2.6GHz- en is többet hoznak a retro tesztek, mint Win10 alatt turbo 3.4GHz- el
Érdekesség, de végülis nem gond. Majd utánanézek azért, hogy van-e valamiféle variáció/setelési mód. A gépezet XP/fix 2.6GHz- en is egész közel van a 4GHz- en pörgő 1366- oshoz. GAI tesztjéhez tudtam viszonyítani, konfigja :Alaplap: ASUS Rampage III Extreme
CPU: Intel Core i7-960 @ 4 GHz
RAM: 6 GB (3x2 GB) Corsair XMS DDR3-1600 (Triple Channel)
Hűtő: Noctua NH-C12P SE14
Táp: Cooler Master Silent Pro Gold 600W
Op. rendszer: Windows 7
HD 6850- el, a 3DM06 eredménye : 22876 lett3DM2001 is gyorsult rendesen, a 999FPS befigyelt gyakran, addig jelez, de számol felette is.
Hasonlítgatásban elég jól lefedi a Core2 konfigokat is. Valamint a Xeont nem kell 4GHz- re tuningolni, alapórajelen is lazán teljesít, és 1V fesszel is beéri.
Modernebb, többmagot támogató játékokban, meg szintén ok, bár oda meg újabb videokártya kell, de én inkább félretrora utaztam, arra sikerült is bepótolnom Intel- ben a hiányt. Tetszik, hozza az elvárásaimat. -
gban
Közösségépítő
-
-
-
nagyúr
válasz DarthSun #82449 üzenetére
Nagyon belendültél.
Jövő hét vége felé bővül az s1366-os familia, várhatóan érkezik egy Xeon X5690.
Mindig is akartam egy ilyet.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing