-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
-
válasz Fred23 #82699 üzenetére
Nincsmit
Igen, láttam hogy egy szál kap aránytalanul nagy terhelést. Nálam a BIOS- ban a turbo kilőve, Win alatt pedig ha teljesítménycentrikust állítok be akkor fix 3.5GHz- en karcol. Vagy custom fix 2.4GHz és energiatakarékoson meg fix1.2GHz.1333 Athlon : retroban már gyors, a Deus viszont nagy étvágyú. Én ha régebbi gépen akarnék játszani vele, akkor az E6600+6800GT- t kapcsolnám be, vagy a PCIe 775- öst, E6600+7900GS, tippre azokon már zavartalan lenne a játékmenet.
-
félisten
válasz DarthSun #82703 üzenetére
Nem kell neki akkora gép.
Egy erősebb PIII + Radeon 7500 kombó 256 mega rammal már elég 1024-en neki a normális játékélményhez.A játékmenet semmit sem profitál abból, hogy 356487854678 fps van, én fix 60-ra szoktam belőni, ha lcd-n játszom, 120hz-re, ha crt-n.
Legutóbb ezen játszottam végig, már ez is bőven overkill volt a játéknak.
-
nagyúr
válasz FoxiestFox #82702 üzenetére
[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz FoxiestFox #82704 üzenetére
Ja, értem. Én nemnagyon játszottam még vele, csak a szobortesztet nyomattam most. Lehet hogy abból nem jól következtetek. Persze én is csak tesztekhez használom a VSync offot, éles gamehoz visszaállítom fix 60- ra, szintúgy LCD esetén(CRT- t már nem használok).
-
félisten
válasz DarthSun #82706 üzenetére
Én emlékszem még rá mert először egy 1 gigás Celeronon Radi 7500-zal találkoztam vele, és játszható volt, bár erősen cpu limites.
Csak akkor még én voltam béna a játékhoz, angolom is gyenge volt, nem boldogultam benne igazán.
Aztán ahogy kinőttem a tinikorból, és lett jobb angolom is, felismertem hogy milyen hatalmas cucc.Kár hogy a későbbi Deus Exeket nem ilyenre csinálták már. Azok is nagyon jó játékok, de az a komplexitás és rétegzettség úgy történetben, mint játékmenetben, egyikben sincs már meg.
Angolosoknak itt egy laza 3.5 órás videó amiben a 2011-es DX Human Revolution van összehasonítva az első DX játékkal, itt pedig egy előadás amin a játék szellemi atyja meséli el, hogyan fejlesztették annak idején.
-
Fred23
nagyúr
válasz jokeph #82700 üzenetére
A legelső, a legjobb. Rögtön a jöték elején ott vagy, ahol ez a mérés történik.
FoxiestFox: Nem elég neki a PIII, ha számítanak a jó minimum fps-ek is. Pont ez a Szabadság-szobor teszt mutatja meg. Igaz, hogy egy 1 GHz-es PIII-mal is szódával elmegy az átlagos fps, de ha zavarnak a dropok, valami erősebb kell. Core2 Duo már bőven jó, de még egy erősebb P4 is.
DarthSun: Szerintem jól következtetsz, illetve akit zavar az alacsony minimum fps, az nem PIII-at használ a játékhoz. Pedig az avg. 30-45 is lehet (Radeon DDR-től kezdve, 1024x768-ban). Csak ha időnként beesik 20-ra, az engem zavar.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Fred23 #82708 üzenetére
Amikor anno ezt elkezdtük játszani, lófszt sem érdekeltek a minimum fps-ek. Örültünk, ha valami vállalhatóan futott.
Unreal motor van alatta, nem kell neki c2d és ilyen hülyeségek
2000-ben jelent meg a játék, hol volt még akkor a c2d.. talán ilyen PIII, Athlon, Duron, P4, ha burzsuj voltál, de akkor még a P4 elég gyengusz volt ha jól emlékszem.
Nem lepne meg, ha a PII tetején is lehetne olyan procit találni amivel játszhatóan fut a játék. -
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #82709 üzenetére
Lehet, ideje lenned elővenned akkor most egy PIII-on. De mondjuk ha megnézed az eddig betett képeket, azokon is láthatod, mi a helyzet. Ahhoz, hogy a minimum fps se menjen 58-60 fps alá, kell egy 3.2-es P4. Tudom, mert lemértem. Nem az átlagos fps-ekről beszélünk, azok rendben vannak gyengébb procival is, ha van legalább egy GF2 MX400 a gépben.
Így retrózgatva én is tán egy PIII 1 GHz mellett kezdtem vele a próbálkozást, és nem volt teljesen szörnyű, de sok helyen bezuhant annyira az fps, hogy az már zavart. Akkor kezdtem el problémásabb helyeket keresni a játékban, és ott lemérni az fps-t. Mindkét móló ilyen az első pályán a szoborra nézve. PIII 1 GHz mellett olyan 20-23 fps körül kapsz ezeken a helyeken, pontosan már nem emlékszem, de kikereshető a topikból. Ez nekem nem elég, de persze a "játszható" meglehetősen szubjektív fogalom valóban.
-
-
válasz FoxiestFox #82709 üzenetére
Gyakran tapasztaltam hogy egy éppen megjelenő game, az ajánlott hardverrel gyengén megy, a minimummal játszhatatlan, néhány évvel későbbi gépen ismét próbálva már ok.
-
arn
félisten
válasz FoxiestFox #82709 üzenetére
Nezd meg a battlezone2ot feltolt grafikaval, 99es.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
zsid
senior tag
válasz KROK640 #82667 üzenetére
Nem tévedsz, ahogy jelezték valóban elírtam:
MSI PT-880 Neo ( MS-7008 ver:1, Via PT880 ) a lap és ahogy a mellékelt képen is látod ebbe nehéz lenne egy Athlon XP-t belehebrákolni - bár tuti nem lehetetlen .Ebből a korszakból nekem ez a vonal kimaradt anno, korai Northwoodom volt utána váltottam KT400-ra majd KT600-ra aztán az első i3-akig maradtam is AMD vonalon. Valszeg innen ered az elütés
<tRucKdriFteR>
-
félisten
válasz Fred23 #82710 üzenetére
"Ahhoz, hogy a minimum fps se menjen 58-60 fps alá, kell egy 3.2-es P4."
Elbeszélünk egymás mellett, azt kell érteni, hogy ez nem egy valós igény 2000-ben.
Ez 10-15 éve lett igény, előtte az esporton kívül egy játék vagy hardver felé sem volt ilyen elvárás, hogy a minimum fps ebben a tartományban legyen, de még az átlag sem, hogyha nagy ritkán ennyit láttál miközben a padlót nézted, talán, örülhettél.Teljesen fölösleges öreg játékokat modern szempontok szerint tesztelni.
Ez a szobornézegetés is elég értelmetlen szerintem, de nem akarom senki játékát elvenni. -
válasz FoxiestFox #82715 üzenetére
A szobornézegetés is olyan mint pld az 5Ghz- es procival a 100k feletti pontokat tolni 3DM2001- el. Gyakorlatilag erős gépen tökmindegy hogy 100 vagy 500FPS- t hoz-e. Csak kíváncsiságbeli Esport . Kisebb gépen már több jelentősége van.
Még a P-II/3 korszakban is mindíg kérdezték - mennyit megy Landmarkban ? Pedig akkor már egy idejétmúlt teszt volt, de mégis flexeltek vele. -
félisten
-
válasz FoxiestFox #82717 üzenetére
Ettől függetlenül sokan szeretjük a látszólag értelmetlen teszteket. Olyan megnyugtató ránézni, mekkora király lett volna ez a gép 20 évvel ezelőtt. Meg, ha akkor ilyen gépem lett volna.
Valamint a DeusEx- et és még jó néhány játékot is jól programozták anno, hogy mai gépen is hibátlanul fut, innen nézve meg a régi program a mában feeling, hejj ha akkor ilyen simán ment volna. -
frescho
addikt
Úgy döntöttem felhagyok a retrózással és új hobbiba vágok bele. Már megrendeltem a konténert, ha valakinek kell valami a régi lomjaimból, akkor vihető.
https://frescho.hu
-
nagyúr
válasz DarthSun #82711 üzenetére
Megvan.
Viszont 60FPS a maxom, a VGA driverben kikapcsolt v-sync ellenére is.Ahhoz képest hogy milyen régi a játék, nyöszörgés nélkül pattan egy akkoriban nemlétező konfigon és OS-en.
Mik a grafikai beállítások ?
Alapból 640*480-on volt.#82723DarthSun: ahamm. az előbb nézegettem, hogy ha nem teljes ablakba megyen, akkor elszabadul az FPS.
És gondololom a render az ez esetben Direct 3D lesz.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
-
zotyesz66
őstag
válasz FoxiestFox #82704 üzenetére
Én Savage 2000-rel szeretném kipróbálni a MeTaL végett. Állítólag a 3DNow!-t szereti, kell hozzá egy jó kerámia socket A proci.
-
nagyúr
válasz DarthSun #82723 üzenetére
200 FPS+ vidáman.
Catalystban minden alapértelmezetten van, csak a vsync OFF.
Nem tudom hogy számít-e, de az i5-7600k fixálva van 4,7 GHZ-re, AC.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #82726 üzenetére
Szép
Viszont akkor már tényleg nemtom mi van, a hobbigépem akkor lenyomja a 4.7 GHz- es procit is ?
Nálam a Xeon 2.6GHz/3.4GHz turboval 226 FPS- t hozott 8C/8T- vel, és 220- at 8C/16T- vel.
Milyen videokártya van a Core i5- öd mellett ?szerk : ja látom, HD6850, csak halványított üvegezett ablakban van, amiatt kerestem.
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
-
válasz FoxiestFox #82730 üzenetére
Nemrég a #82723- ban írtam le, de idézem :
Graf : 1024x768+fullon a setek a gameban, a driverben meg max sebességen.
-
Fred23
nagyúr
válasz FoxiestFox #82715 üzenetére
Igaz, a 60 fps tényleg nem volt valós igény akkor, a 30 viszont nekem biztosan az volt, és sajna ebben a játékban a minimumjaim ezt nem érték el.
Egyébként éppen megint Via 4in1-eket tesztelek az 1333-as Athlon mellé, alig van valami difi, de ilyen proci mellett nekem 0,2 fps is számít.jokeph: Az derék. Nekem 3400G-vel csak 172 fps (32 biten minden maxon a játékban, 1024x768-ban), de integrált Vega11 van csak, meg 120W-os picoPSU, szóval nagyon nem ugrálhatok.
-
Fred23
nagyúr
válasz Fred23 #82732 üzenetére
Na, PBO-ban adtam a Vegának kicsivel nagyobb boostolási lehetőséget, meg állítgattam még kicsit a BIOS-ban 1-2 dolgot, végül meglett a 175 fps a 3400G-vel. Athlon 1333 meg 0,25 fps-sel kevesebbet ad, ha nyitva van a CPU-Z és a GPU-Z is, de ez még tán kibírható... -25,8-25,9 fps.
Athlon 1333 MHz - 26fps
3400G (PBO-val) - 175 fps[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
válasz Fred23 #82696 üzenetére
Azért egy 733-as Celeront lenyomni egy 950-es Athlonnal nem egy nagy dolog. Akkoriban fájó vot, mint amikor Guszti a 933-as Celeron helyett 950-es Athlonra állt át. Kész árulás volt!
Egyébként gratula a CPUhoz, nagyon szép állapotú. És egészen biztos leszek benne, hogy stabilan helyt áll, világmegváltó tervek nélkül.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
félisten
válasz DarthSun #82731 üzenetére
A vga drivert lusta voltam átállítgatni (vsync offon van, eggyel a legmagasabb minőségen, és aniso x8)
A játszós notimon is cpu limitesnek tűnik arra a pontra nézve. 92 fps
eredeti felbontásA konfig (kis grafikus oc van rajta)
Szemfülesek észrevehetnek valami érdekeset ezen a konfigon.
[ Szerkesztve ]
-
válasz FoxiestFox #82736 üzenetére
Jó noti. Arra a pontra nézve a 92 is kiváló ! Ezen tuti zavartalanul játszható.
-
-
-
félisten
válasz Bile Demon #82741 üzenetére
Ez valamiféle driver bug lesz. Sosem láttam még ilyet, pedig én aztán a legváltozatosabb konfigokon Deus Exeztem.
Milyen gpu? -
Bile Demon
őstag
-
félisten
válasz Bile Demon #82743 üzenetére
Akkor azért olyan gyors a 1080, kispórolja a tárgyakat.
-
válasz Bile Demon #82741 üzenetére
240 körüli FPS, szép Igen, a gammát feltolva is elég sötét, a kis 17"- os HP LCD- men a legjobb, azon virít elfogadhatóan. Nemtom, a játék későbbi részein is éjszaka van, és ilyen sötét tónusú ? Sacc per kb, a sokkal kisebb fényerejű CRT monitorokon, sztem semmit nem látni az egészből .
-
válasz Bile Demon #82743 üzenetére
Izomból (is) bika kártya.
-
válasz FoxiestFox #82744 üzenetére
-
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- További aktív témák...