-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz DarthSun #82858 üzenetére
Finálé. Házba költözés. GPU power kábelek már nem fértek a managementbe, pedig hely van, de az átvezető nyílások fullra megteltek, pedig hatalmasak. SATA kábelek meg feszültek, inkább nem fűztem át, kivéve az optikáét, avval nem volt ilyen gond. Az USB3 dugó pedig takarja 2db 2.5"- os drive csavarhelyeit. Nemgond, 1 SSD odafért. 1 HDD a kosárban, 1 pedig az alaplemezen. Így pont elég lett a hely, ennyit setupoltam amúgyis a konfighoz.
Hűtés, szellőzés nagyon jó, 2 front venti telibefújja a lényeget, hátul meg 1 kifelé tol. Procin pedig szokásom szerint dualventi. Hűvös minden, de nyáron is ok lesz, ebben a formában sztem.
-
arn
félisten
-
Bile Demon
őstag
Nekem ilyen volt 1994-ben. 2db is: [link]
Valami gebasz volt a palettájával. Nem olyan, mint most nálad. Olyan jellegű, hogy bizonyos programok (amiket használtam) elrontották a színeket, kilépés után nem jól állították vissza a palettát.
Olyasmi jelenség, mint pl. a DOOM2 SETUP.EXE-je után sokkal sötéttebb kék lett Norton Commander ablaka. Ez kb. minden VGA-nál így van, ez talán program hiba.A WDC-vel viszont pl. a Visual Player kilépés után 5%-os piros háttteret hagyott a DOS-hoz. Ezt más kártyával nem láttam.
Se a TVGA8900D-vel se az ET4000-el nem volt ilyen gond.Illetve Windows alatt volt, hogy ott maradtak pár pixeles vonaldarabkák az ablakok mozgatása után. (Talán driver hiba lehetett.) Mindkettő páldány gyári új original volt és ugyanúgy csinálta.
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
Bile Demon
őstag
válasz DarthSun #82951 üzenetére
Sokkal rendezettebb lett így az asztal.
SATA kábelből lehet venni hosszabbat és rövidebbet, erre én csak tavaly jöttem rá.
Mondjuk itt ez így jó, ahogy van.A CPU dual ventit úgy képzeljem el, hogy a gyári elé odafogattál még egyet? Statikus nyomás növelése céllal?
[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
nagyúr
válasz DarthSun #82951 üzenetére
Ez így már okés lesz.
Van ott még 4 üres ram slot.#82954Bile Demon:
Nálam ilyenek vannak hosszban: 10cm, 30 cm és anno magas torony szerverházhoz szereztem be 50 cm-eset is.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
arn
félisten
válasz Bile Demon #82953 üzenetére
Nekem is volt vlbs 90c33 94-96 (epp ezert szerettem volna egyet), nem volt vele semmi gond itt gyk a programok 90%a rosszul fut.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
hat ez a kartya egyre cifrabb...
[link]van rajta egy olyan resz, hogy vesa feature connector, ha azt a sort menet kozben tapizom (rovidre zarom gondolom az ujjammal), akkor valtozik a szin tettem fel win31et, annal is alapbol el van cseszve a szine (pl vga jo, 800x600x256 mar rossz szinu). nah ha vhova egy jumpert rateszek, akkor jo lesz. persze ez a vgat nem oldja meg. lehet az analog kimenet bugos vhol? tobb helyen is rozsdas a kartya, mert a rez tuskek sem tisztak.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
válasz Bile Demon #82954 üzenetére
Jóideig rendezett marad(bár körülötte hardverhegyek vannak), pár cuccot még belövök, gamezgetek, stb, aztán megy a bűnbarlangba(az meg úgy néz ki mint a Mátrixban a hajó belseje ). Majd pedig a helyén(próbaállomás) 2 Phenom-II ellenőrzése, azok már rég voltak bekapcsolva. Utána Win98EE#2 folytatása, az is házban van.
Aztán a Tua és Socket462 tesztsorok megint csupasz lapokkal mennek majd. Ezek a közeli tervek, de nálam előfordulnak dinamikus változások is.Különböző hosszúságúak itt is a SATA kábelek, de az átvezető nyílások jellege miatt feszülnének, ezt elk*rták a tervezők ennél a háznál. Végülis nem nagy gond...
A gyári fölé tettem plusszban egy 12cm- est, sufni gyorsbilincses lefogatással. A fizikája bonyolult légáramlás lehet, pontos okát nemtom, de hidegebb a proci. Valamint a túlnyúlás +légáramot kavar a video és a VRM felé is.
(#82955) jokeph : , szebb végeredményre gondoltam, de azért ja, elfogadható. A lap hibrid, 4xDDR4+4xDDR3 foglalat van rajta. Ha megnézed pár v3- as proci megy DDR3- al is. A kínai tervezők erre is gondoltak. 4x8GB DDR4 van jelenleg benne(nem keverhető a DDR3- al), nekem annyi bőven elegendő, és így a QuadChannel is megy.
-
nagyúr
válasz DarthSun #82959 üzenetére
Télleg, hybrid lapod van.
DDR3-al nem nézted meg mit tud ?
Nemcsak a Xeon-okban van DDR3/DDR4 dupla mem. vezérlő, hanem a 6/7/8/9. gen s1151-es CPU-kban is, bár a 8/9 gen esetén a hivatlaos doksi nem említi a DDR3 supportot, de van.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz jokeph #82960 üzenetére
DDR3 is tervben volt, de
-ha megnézed a DDR3- at is támogató procikat, egyikben sincs turbo
-egy kivétel van, a 2666v3, mely egy csak OEM-ként, anno brandoknak gyártott modell, abban van turbo és DDR3- at is támogat, be is lehet szerezni olcsón Kínából, de 135W- os, én pedig max 100W- ig akartam menni
-ezekre vásárlás előtt nem figyeltem fel, bárha igen, akkor is valszeg ezt a lapot veszem, mivel ebben megy az asztali DDR4 is(meg a server ECC is), az meg nekem már a fiókban figyelt
-így a HA- n is olcsón beszerezhető 2640v3- at választottam, 90W- os, relatíve sok mag, 8C/16T, van turbo, órajele közepes 2.6/3.4, de az erős Xeon magok miatt, így is egy kis méregzsák lett a drágaszágom
-tehát a DDR3 foglalatok ebben már csak dísznek maradnak
-a desktop Core ix 2011 változatokat nem figyeltem ilyen szempontból(de az info jó, mert nemtudtam), eleve Xeonra hajtottam. Feelingesebb, meg ahogy néztem olcsóbb is. No meg most látom hogy a v3- as Core i széria nem is támogatott a lapomban :Intel Core i7-5820K 6C/12T 3.30GHz 3.60GHz DDR4 1600/1866/2133 Nonsupport
Intel Core i7-5930K 6C/12T 3.50GHz 3.70GHz DDR4 1600/1866/2133 Nonsupport
Intel Core i7-5960X 8C/16T 3.00GHz 3.50GHz DDR4 1600/1866/2133 Nonsupport
Intel Core i7-6800K 6C/12T 3.40GHz 3.60GHz DDR4 2133/2400 Nonsupport
Intel Core i7-6850K 6C/12T 3.60GHz 3.80GHz DDR4 2133/2400 Nonsupport
Intel Core i7-6900K 8C/16T 3.20GHz 3.70GHz DDR4 2133/2400 Nonsupport
Intel Core i7-6950X 10C/20T 3.00GHz 3.50GHz DDR4 2133/2400 Nonsupport-ha mégis mennének benne, ezekkel sem lenne DDR3 próba, mivel látszik a listából hogy csak DDR4- et támogatnak.
-
válasz DarthSun #82961 üzenetére
Ezt a nincs turbót hogy érted?
Mármint én nem tudok egy olyan ddr3-asról amibe ne lenne turbó.
2629,2649,2666,2669,2673,2676,2678,2683,2686,2696 bár lehet kihagytam valamit. (Es-ekből is van ddr3-as) Ezekből nekem a fele megvolt.
És a 2686v3 egész szépen turbózik. Még a voodoo3 tesztgépemben volt ddr3-al. (120w szóval kell az alulfesz rendesen hogy beleférjen)[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
válasz MasterDeeJay #82962 üzenetére
Hmm, a CPUWorld oldalán akkor részleges hiány van infoban, meg tényleg néhányat benéztem. A gyártói támogatással sem teljesen egyezik.
Xeon V3V4 and Core5/6,when use DDR3 memory support Intel® Xeon 2678V3/2676V3/2673V3/2629V3/2649V3/2669V3/2696V3
Kis keveredés van , pld ennél is :
CPUWorld nem jelez turbot :
E5-2678 v3 Socket 2011-3 12 24 2500 30720 120
a gyártói oldal meg igen :
Intel Xeon E5-2678 v3 12C/24T 2.50GHz 3.30GHz DDR3 1866, DDR4 2133 SupportAhogy nézegetem a többinél is összevissza írogatják. Nem nyomozom végig. A 2640v3 - viszonylag magas alapórajel, elég jó turbo, és 90W - marad, és összeszerelt gép, nem háborgatom semmiképpen már. Brutál feszes az LGA lefogató is, nem szívesen nyitnám/zárnám ismét.
Az Általad említett/használt 2686v3- at nézem még, nem semmi proci, magszámban mondjuk, de XP alatt nem megy a turbo, a 2GHz pedig csak kicsivel magasabb a 2609 1.9- énél, nem nyertem volna vele szinte semmit, valamint ahogy mondod, gyári 120W keret, de sztem ha beturbozik Win10 alatt rendesen, tuti hogy nem tartja be a keretet. Sztem azt is bírná a lapom, de inkább nem használnám hosszútávon, jobb a békesség.
Intel Xeon E5-2686 v3 18C/36T 2.00GHz 3.50GHz DDR3 1866, DDR4 2133 Support -
-
válasz DarthSun #82964 üzenetére
Cpuword nem tudja mi a turbójuk. Mindegyiknek van ilyen 3ghz körüli.
2678v3 az 3.3ghz igen
2673v3 3.1ghz 105w
2669v3 3.1ghz
2696v3 az meg 3.8ghz a legmagasabb a socketben de nem lehet annyira all core kihozni csak nagyon alulfeszelve de inkább 3.6ghz körül mennek.
2686v3 lényegeben egy lassab, kevesebb tdps 2696v3.
Turbo mintha lenne hw-es biosban is kényszeríthető, mindegy az OS de all core hackes turbóhoz szerintem efi képes OS kell.
Szerintem amúgy throtlestop is tud szoftveresen vezérelni turbót de nem tudom xp-vel megy-e.
Legegyszerűbb google és procinév + cpu-z képek keresése, ott látod a max szorzót ami ezeknél a max turbó is egyben.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
-
-
válasz MasterDeeJay #82966 üzenetére
Ja, elég bonyolult. A 2609- nek viszont tényleg nincs turboja, a lap is azt mondta(meg a CPUworld/gyártói is), a többinek meg eszerint van mégis...cseles adatok), BIOS- ban be van kapcsolva, de a kényszerítő pontot nem néztem(jó info), lehet hogy van, megnézem.
BIOS/Win10 kombo EFI képes, de az allcore turbot nem fogom alkalmazni, elegendő a sima gyári nekem.
Throtlestop : nem ismerem, de ismét jó info, köszi, utánanézek.
google és procinév + cpu-z képek keresését viszont nem futtatom, mivel a procit semmiképpen nem cserélem már, így újabb vásárlás hiányában nem szükséges a többi modell adata. -
-
Fred23
nagyúr
válasz DarthSun #82970 üzenetére
Itt a helyzet az, hogy AMD 760-as lapot olcsón is lehet venni, viszont nagyon úgy tűnik, hogy ha felkerül egy ilyen mATX-es 760-as lap bárhová, az minimum tripla áron van az ATX-esekhez képest. Mintha direkt engem akarnának szopatni. Mert nem hiszem, hogy olyan sokan vannak még rajtam kívül, akik pici retro konfigokat szeretnének építeni. Most is korhű vagyok, meg mATX-es is a KT133A-s lapommal, de 5% extra teljesítményért még 25k-t sem fogok kiadni egy mATX-es 760-as lapért.
The DJ:
Egyben kevés esélyed van eladni szerintem, érdemesebb lenne bontani. Illetve Vatera, ott lehet licitesre feltenni darabonként.
Szerk.: DarthSun nem írta (épp most), de itt nem engedélyezett a hirdetés; hülyeség szerintem is, de ez a szabály. Talán idővel változik ez a dolog.[ Szerkesztve ]
-
Szakmai topikban a célirányos hirdetés tilos, #82971 hsz törölve.
-
válasz Fred23 #82972 üzenetére
DarthSun nem írta : írtam sokszor, csak gondolom a kolléga régen járt itt, de attól még sztem tudja/tudnia kellene hogy nem engedélyezett egyik szakmai topicban sem. Saját hirdetését linkelte, az nem maradhat egyértelműen. Nem sajátot szabad, felhívni valamire a figyelmet, ilyesmi, meg külföldről is linkelünk, más topicokban is mennek ezek. A kisebb burkoltakkal, célzásokkal, a csak gyanítható hirdetésekkel már nem is foglalkozok az utóbbi időben, ha észrevettétek.
Mit hoz a jövő, nemtom, de legalább a kisebb csereberéket, kisértékű cuccok adásvételét, több tag szövetkezését külföldi rendelésre, ezeket engedélyezhetnék. Persze ez szubjektív vélemény, de amíg a PH tiltja, törölnöm kell. -
-
-
válasz KROK640 #82978 üzenetére
Kisebb igazításokat végeztem. Az egyik hátlapi lemez kilazult, utána húztam. Egy venti kontakthiba, laza dugó, javítottam. Majd feltettem a plexi oldallapot(levettem róla a védőfóliát is), barom jól néz ki, mintha üveg lenne... Belőttem egy max profilt a 1650- hez, eredmények a köv hsz- ban, láncoltan.
-
válasz DarthSun #82951 üzenetére
Oldallap tehát fent. Hőfokok prímák zárt házban is, kifújt levegő alig langyos.
Retro tesztek, custom profil - 3DM2001 ugrott nagyot, de azért a W10 limitálja :3DM03 : prociteszt belassul W10 alatt, de amúgy száguld. A főablakban rossz kijelzés, a GPUz mutatja jól, a teszt a 1650- en futott, a 6850 nem is lenne képes ekkora pontra :
3DM06 : ezt még tegnap futtattam. Szintén a GPUz mutat jól. Asszem a legnagyobb pontom eddig, a Zen sem hozott ennyit, de majd visszanézem ismét azon is :
-
Ry0K3N
senior tag
Teljesen meg tudlak érteni. Ilyen árak mellett nem látom értelmét high end gépfejlesztésnek, meg az évek során sikerült akkora backlogot összehozni hogy a jelenlegi konfig bőven kiszolgálja ezen igényeket. Lehet veszek a jövőben majd egy xboxot ha érdekel valami új játék. A legtöbbje úgyis vagy egy totál bughalmaz megjelenéskor vagy egy sorozat x+1-ik része ahol ha játszottál eggyel játszottál mindegyikkel (khmm ubisoft).
"Doom fans are not like Disney fans. If doom fans don't like what you have done they burn your house down."
-
félisten
-
nakos1212
senior tag
Az a durva hogy most próbálom a limitjeit a Core 2 Quadnak (Xeon X5470) - ugyan 1080p-ben cpu limit van a 6600 XT mellett, méghozzá látványos, de a kijelzőm natív felbontásánál (4k), a cpu 70% körül van miközben a gpu a halálán van, és ez csak még jobb amikor a raytracing is be van kapcsolva. Úgy látszik erősebb VGA kell a "retro" quad mellé, ki hitte volna.. Saccom szerint egy 2080 vagy egy 6700 xt szedne ki minden tartalékot belőle.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
nakos1212
senior tag
válasz FoxiestFox #82985 üzenetére
Látja ezt is az afterburner, hogy sokkal magasabb a frametime mint egy újabb procinál, viszont nem ingadozik, stabilan gyengébb, nem zavar az egész egyáltalán, főleg ha nem is látom a sarokban az fps statisztikát. A minimum FPS "dip" az szokott lenni, de sokkal erősebb procin is láttam nagyságrendileg ennyit, arra meg nem akarom a gatyámat ráfizetni hogy valami iszonyat órajeles csúcsprocival ezek eltűnjenek., egyre inkább azon a véleményen vagyok én is mint amit arn fogalmazott meg a PC-vel kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
válasz FoxiestFox #82985 üzenetére
Ez játékfüggő is.
Multis játékok, pl. Battlefield 1 már 6 éve ráebresztett arra, hogy el kell engedni az lga 775-öt. Felbontástól, videókártyától függetlenül totálisan játszhatatlan volt a 3.6ghz-re húzott E5450-el.
Jó nagyot váltottam, i5-6600k-ra, de az is kevés volt, i7-el lett játszható, illetve a 6/12 x58 procikkal még.Keresek 3dfx és régi ATI, Nvidia videókártyákat, Gravis, Creative hangkártyákat!
-
-
-
addikt
Ezt a demót ismeritek? DagothMoor Zoological Garden
Elindult valaha ez bárkinek is bármilyen másik kártyán mint Gef/Gef2/2mx/2gts? Nekem legutoljára a Gef4mx440-en futott talán (milyen szégyen teljes kari volt az, még annyit se tudott mint egy lassúcsakább gef3) , de ha jól rémlik akkor az csak egy csinosított Gef2.Amúgy Win10 alatt relatíve modern hardverrel elmegy még a 3dm99/2k/2k1-es tesztek? Van rá mód, hogy lefussanak valahogy? i4770 + Nv GT630
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
válasz benedekco #82991 üzenetére
Azt a demot nem is láttam még, legalábbis nem emlékszem.
3dm99/2k/2k1 tesztek futnak modern hardveren Win10 alatt, de jóval kevesebb pontot adnak. Ha visszaolvasol, nemrég futtattam X99- en 3DM2001- et, 2k/99- et mindjárt megnézem. De az utóbbi kettő RyZenen biztosan futott, képmentést is tettem a topicba, valaki még válaszolt is hogy a procim nem hajccsa' ki a videomat, persze nem tudta hogy a Win10 jelentősen degradálja az eredményt. Emiatt szerkesztettem az X99- hez XP telepítőt, ami valszeg a Zenre is felmegy, de az még kipróbálásra vár.
Összesítve :
-3DM2001 : trükkök nélkül indul
-3DM2000 : némi ügyeskedés
-3DM99 : specko patchek és a használatuk taktikája kell + egy kis türelem.Meg is vannak a mentések a RyZenről : a 3DM99 elég gyászos, a 3DM2000 és a 2001 már tűrhetőbb eredményt hozott.
-
KROK640
veterán
válasz benedekco #82991 üzenetére
Hogyne emlékeznék rá! Ezt a demo-t mi is használtuk!
Azt hiszem GeForce 3-ason is futtattam.A GeF4 MX420 volt az igazán szégyenteljes kártya, mert az sok esetben (a RAMja miatt) még egy GeF2 MX400nál is lassabb volt. Az MX440 legalább mindenhol hozta egy MX400 teljesítményét (többet sem).
Tulajdonképp a GeForce 4 széria két részből állt :1. A tényleges geForce 4-esek, ezek voltak a Ti4200 (az olcsó de tényleg GeF4), Ti4400 (ez nagyon ritka volt, középkategóriának szánták de az ára túl magas volt a teljesítményéhez képest, akinek erre telt már elérte a 4600-at is), Ti4600 (a csúcsmodell) és a Ti4800 (egy utólag kiadott felturbózott 4600-as)
2. Az átcimkézett MX 4-esek, amik tulajdonképp különféle GeF2-esek voltak. Itt a következők léteztek : MX420 (ez sok esetben a sima GeForce 2 MX400-tól is lemaradt, abszolút parasztvakítás kategória volt, eleinte 4-5 ezer ft-al (vagyis 20-25%-al) drágábban mint a jobb GF2 MX400-asok), MX440 (ez volt a klasszikus GeF4 MX, sebességben kb a GeF2 MX400-nak felelt meg, a GeF3-asból a Ti200 is agyonverte és DX8-at sem tudta, ahogy egyik MX sem), MX460 (a lehető legrosszabb vétel mind közül, már drága volt mint egy Ti4200, az árából bőven lehetett kapni GeF3Ti200-at, ugyanakkor ez is DX7 volt mindössze, sebességében viszont jobb volt bármelyik MX400-asnál, de egy GeF3 Ti500-hoz már nem ért fel!) és a MX480 (ez annyiban tért el az MX460-tól, hogy a memóriaórajelek feljebb voltak emelve és 8× AGP volt... ritka és bitang drága kártya volt, borzasztóan rossz ár/teljesítmény mutatóval)
Igazából a 4-es széria két legnépszerűbb tagja a kicsit tehetősebbek Ti4200-asa volt, és az olcsó/hozzá nem értők, pedig horribilis mennyiségű MX440-et vettek. Az NVidia még egyszer eladta a kettővel azelőtti generációt, egy sima átcimkézéssel*, ami akkor nagyon merész húzűs volt, főleg azt figyelembevéve, hogy milyen gyorsan avultak a VGA-k. Aki MX440-et vett az 1-2 éven belül sürgősen cserére szorult, nem csak a sebesség miatt, hanem mert DX7 only volt a kártya, és az NVidia a következő (ötödik generációval a legbelépőbb szintű FXnek is megadta a DX8-at. (ha már szégyen : AZ FX5200-as rendre kikapott a sima és a TI500-as GeForce 3 ellen ami akkor két generációval volt régebbi, de úgy emlékszem, hogy még a GeF3Ti200 is gyorsabb volt). Tulajdonképp itt kezdődött a piac extrém mód széthúzása, és az, hogy nem feltétlenül érte meg az új generációt venni, az ember jobban járt egy 1-2 éves (pláne ha használt volt!) 1-2 generációval korábbi de felsőbb pozicionálású kártyával.
Kérdés sem volt egy MX440-el vagy egy FX5200-al szemben, hogy az ember inkább bármelyik GeForce 3-ast válassza, például.
* Az ATit sem kellett félteni, elég csak a 8500/9100-ra gondolni, ahol a GeForce3 megfelelőjét adta el még egyszer új éven a GeForce 4-esek ellen, de a 9000-es szériában más hasonló "érdekességek" is lapultak. (pl a 9200-as röhögve lassabb volt mint egy 8500/9100...)
[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
válasz KROK640 #82993 üzenetére
Igen, és úgy néz ki még jó darabig jó lesz fő gépnek is, mivel van Win11 driver is a laphoz. Valamint ez az utolsó chipset(C612), melyre felhúzható az XP, tehát sokoldalú, a régebbi cuccokkal is kompatibilissá tehető.
#82994 : emiatt használok a retro gépekben Ti200/Ti4200/FX5xx/R9550/9600/9800 kártyákat. -
-
nagyúr
válasz KROK640 #82994 üzenetére
Egy kis szösszenet ehhez kapcsolódoan:
Meg volt már a 64 MB-os GF3 Ti 200-am (a rendes 128 bit ramos kivitel, mert ebből is volt agyoncsapott 128 MB-os 64 bites verzió), a kollega meg mutatja büszkén hogy vett egy 128 MB-os GF4 MX 460-at.
Na mondom, akkor lássuk, hogy mennek a game-k.
Nézegetem, mondom nem rossz, nem rossz, de itt-ott hiányzik valami, meg mintha nem lenne fluid az élmény.
Másnap visszamentem a GF3-al, na mondom ezt pattintsd be (előtte leszólta a 64 MB ram miatt), berak, játékok indítanak azt áll leesett nála. Én meg csak vigyorogtam.
Mondom, látod a Vram nem minden, a GPU tudása is számít.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
félisten
-
ityam
senior tag
Sziasztok!
Tegnap sikerült végre egy ISAs alaplapot beszereznem nem vészes áron. Egy Abit VH6(sima. nem II nem T)-ost. amiben egy 667 es celeroncs volt.
Itthon vettem észre hogy kb 4 púpos kondi van az alaplapon és 2 legalább ki is folyt. Ezt isopropil alkohollal és fogkefével letisztogattam. Meglepetésemre rendben el is indult a gép miután összeraktam. Win98 is felment rá vagy 3x valamiért az unofficial SP3 teljesen hazavágja. Szóval nem erőltetem azt tovább. Valszeg kéne egy Angol win98 at szereznem. tippem szerint a magyar nem tetszik neki vagy nem tudom.
Kérdésem: mennyire szabad büntetlenül használni az alaplapot púpos kondikkal?
ilyen alaplapnál halmozottan veszélyes OCval próbálkozni?
A 667 es celeronon jól emléxem, hogy már nem mentek 1000MHzen? 633asok rémlik hogy sokszor mentek 950 en de a 667 ről nincsenek ilyen emlékeim régről.
Neten Tualatinhoz a VH6T-t ajánlatják illetve a II-t, de nem tudom hogy a simába biztos nem menne e a Tualatin. Valaki ha esetleg tudja hogy megy e benne vagy trükközéssel megy e csak és tudja hol van leírva a trükközés azt megköszönöm.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- BestBuy ruhás topik
- Gaming notebook topik
- Formula-1
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...