-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
SECTORnooB
addikt
válasz Whysperer #746 üzenetére
Teljesen tökéletes a 2600-as, nem kell az X ha szerencsés vagy koppra ugyan ott a vége,de már láttam olyan 2600-ast is ami vitte a 4,1Ghzt 1,3Vcore mellett, az én 2600X-emnek a 4.1Ghz-hez 1.36 Vcore kell, és 1.26Ghz mellett viszi a 4Ghz-t. Giga Ultra Gaming is jó választás.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz Whysperer #746 üzenetére
> hogy 2600 vagy 2600x. par FPS differenciat latok csak . munkara meg ugyan az szinte. most eleg akkro 2600 vagy X?
Ha gyári hütővel használod - ráadásul egy X470-es laphoz ; akkor szerintem megérheti az X-es.
- Jobb hütő ( Wraith Stealth vs. Wraith Spire )
- Garantáltan magasabb alap és turbó freki [ Max Boost Clock: 3.9GHz vs. 4.2GHz ] - valószínüleg válogatott.> munkara meg ugyan az szinte
tényleg nem sok különbség van. Lényegében ha az árkülönbözetet egy gyors nVME - diszkre fordítod jobban észrevehető az eredmény.
https://www.anandtech.com/bench/product/2113?vs=2112Mottó: "A verseny jó!"
-
SECTORnooB
addikt
válasz Whysperer #754 üzenetére
Ha auton hajtod, akkor a fentebb írt értékeket éri majd el, és a feszt is kénye kedve szerint fogja adagolni.
Manuál beállítás pedig annyi,hogy a Vcore-al játszol és egy tetszőleges szorzót beállítasz (pl 40). Elindulsz egy feszültségi éértékről (pl 1.35) és addig lépegetsz lefelé ameddig stabil marad a tesztek mellett (pl IBT vagy Prime95).Ha pedig kevésnek bizonyul a feszültség (kékhalál,lefagy vagy feketeképernyő) akkor feljebb lépsz a feszültségben.Mérföldekkel gyorsabb és könyebb Ryzent hangolni 24/7-re mint anno az FX-et.
Bármi kérdésed, óhajod és sóhajod lenne, engem/mindket itt mindíg megtalálsz és állunk rendelkezésedre.[ Szerkesztve ]
-
SECTORnooB
addikt
válasz Whysperer #756 üzenetére
Én Corsair-t használok nincs és nem is volt ezzel a kittel problémám az 1600-as mellett sem.De ha van rá lehetőséged akkor én g.skill SniperX-et javasolnék, 3600mhzs kitbe. 60-65e között mozog Ryzenre lett megálmodva a jelenlegi generáció jól tolerálja a magasabb memória órajeleket, és sokat is gyorsul vele a Rizsa.
Nagyszerű lap az Ultra Gaming.
Én csak azért nem Gigát vettem mert anno a P35TDQ6-os lapomat nem gariztatta le a gyártó mondván,összevoltak nyomva a vrm hűtőn a réz lamellák,őket az már nem érdekelte,hogy a problémának köze nem volt a vrmhez -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #791 üzenetére
Ezen én is gondolkodtam, de a 2600(X) magasabb egyszálast teljesítményének hatása több esetben érezhető, mint a +2 magé az 1700-ban.
Mivel kb. egy árban vannak, így az 1700-at csak akkor venném, ha állandóan videót konvertálnék vagy forráskódot fordítanék, mert ezeknél kijön a +2 mag előnye, normál alkalmazások többségében viszont nem. (mármint egy 6/12-es procihoz képest nem)
Rövidesen én is csatlakozom a 2600-as proci tulajokhoz, csak még nem tudom várjam-e meg a 2500X és társai érkezését (hátha jelenetének be árcsökkentést), vagy vegyek már most...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Whysperer #791 üzenetére
egyszalon erosebb a 2600x, de tobbszalas feladatnal, mondjuk renderben kijohet, hogy a 8 mag jobb.
nekem az 1700 3.7Ghz -n a Cinebench tobbszalra 1640-1650 koruli ertekeket dob, ugytunik a 2600X nem eri el ezt.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #794 üzenetére
Akkor azt kellene megnézned, hogy ezek a progik hány szálig skálázódnak. Ha többségük nem skálázódik 4 magnál tovább, akkor szerintem nem érdemes már az 1000-es szériából nézelődnöd.
Ez olyan, mint az SC2 játék. PH!-s kolléga kért egy tesztet tőlem, hogy mennyire vállalható a játék sebessége nálam a húzott FX-en (8mag, 4.3GHz), mert nála baromi lassulások vannak. Mondtam neki, hogy én multiztam vele haverokkal, nem volt gáz.
Aztán küldött zombis replayt, ahol a játék első harmada után konkrétan gyakran diavetítés volt... Nézem proci terhelést közben, erre minden 2. mag kb. 0%-on járkál. Ergó akárhány magos procit rakok oda, megint a vacak Intel 4c4t procis gépen fog csak normálisan futni a játék, mert anno úgy csinálták meg... Ebben a környezetben egy 2600-as proci számottevően jobb eredményt érne el, mint pl. egy 1800-as.Ugyanakkor meg egy rendes többszálú játékban mint a CiV VI, ME Andromeda vagy GalCiv3 már teljesen más lenne a felállás.
*szerk:
csak referenciának, 100 / 676 CB pontot csinált az említett FX proci.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #796 üzenetére
Viszonylag nálam is jól mennek a dolgok FX-el, de mikor egy IBT vagy Prime-ot indítva a gép fogyasztása 300 egynéhány watt körül alakul, az már kellemetlen. És akkor még nem is dolgozik a vga kártya.
Egy iponos vagy az én esetemben inkább hardveraprós 2600-as procit all core tuning mellett összepárosítok egy normális de olcsó B350-es lappal meg jóféle rammal, aztán kész is a gép a következő pár évre, max vga-t kell majd cserélni de az még ráér.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #800 üzenetére
Még szép, hogy gyorsabb. Nézd meg a CB eredményeket, a meghúzott FX egy magja kap éppen csak 100 pontot CB-ben, a 2600-as procik meg 160-170-et. Hogy mondjam, nem kicsit erősebb egy ryzen.
Viszont én a helyedben egy olcsóbb de normális B350-es lapot vennék (néhány százalék különbség nem ér meg 51 font plusz kiadást, más előnye meg igazán nincs egy 470-es lapnak, ha a 350-es normális, bordával hűtött vrm körös) és az árkülönbözetből inkább jobb ramot vennék, a 3400MHz és felettiek már jellemzően Samsung B-Die ramok, amiket még húzni is lehet, aminek örülnek a Ryzen procik...
Jóféle lap olcsón: [Asrock AB350 Pro4] - most éppen le is van árazva a te linkednél 76 fontra: [link]
180 font a te ramod, a lapon spórolsz 52 fontot, azaz 232 fontot költhetsz ramra, ami pont jó mert 229 fontért már vannak 3600-as ramok kitben. [link]
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #803 üzenetére
Ez így van, mindegyik B350-es lapot kell, ami még régi biossal jön. Ezt lehet le kellene beszélni a céggel, hogy legyenek szívesek frissíteni a biost, ha már elköltesz náluk pár száz fontot és esetleg még nem olyan bios van rajta, ami már tudja az új ryzeneket.
Amit linkeltem lapot, annál P4.70-as biostól mennek az új procik, ami most a legújabb. Mindent tőlük veszel, csak meg lehet beszélni velük egy bios frissítést...Alternatív lehetőség, hogy megvárod a már hamar megjelenő B450 lapokat, azoknál nem lesz ilyen probléma és valszeg nem lesznek túl drágák.
szerk:
2700 vs. jobb ram:
Ezt neked kell eldönteni, hogy több szálból, vagy jobb egyszálas teljesítménnyel jársz-e jobban. Én az utóbbira szavazok, de nem ismerem skálázódás terén azokat a progikat, amiket írtál, így nem tudok rá egzakt választ adni.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Whysperer #808 üzenetére
Intelnél se általános a proci nélküli frissítés, itt azt hiszem nincs is ilyen lap. AMD-től igénylehető bootkit viszont van, csak vissza kell postázni nekik használat után. De egyszerűbb, ha keresel egy pc boltot / szervizt, ahol pár sörért megcsinálják.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
válasz Whysperer #778 üzenetére
Nekem is az van és a legjobb ár/érték aránnyal bír!
MD
L◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
SECTORnooB
addikt
válasz Whysperer #844 üzenetére
Memória kezelés 70-30% ban oszlik meg. 70% múlik az IMC-n 30% az alaplapon.Tehát ha veszel egy 2600-2600X-et és mellé egy X470-et 100% hogy a magasabb órajelű memóriákkat is gond nélkül kezeli. B350-X370 és egy 2600-2600X esetében ez 70%. És ezt a megoszlást külföldi források is megerősítik.
Ergo ha lapra több mint 40ezret szánsz és ramban minimum 3400mhzst szeretnél, akkor én Giga X470 Ultrat vennék, g. Skill SniperX társaságában. Felbukkannak olyan userek is akik a PR+X470 párosba 4Ghzs kiteket járatnak gond nélkül[ Szerkesztve ]
-
X2N
senior tag
válasz Whysperer #19383 üzenetére
Igen de lehet hogy megy mondjuk 2933-at és agresszívabbra tudod állítani az időzítéseket.
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
zolee1984
senior tag
válasz Whysperer #19398 üzenetére
Ha minden autó tuning eszközt bekapcsolsz biosban és olyan 103-105 körül állítod a bclk-t akkor megy a 4500-ig is a turbó, de allcore tuningban már a 4,2 is igen jó
A 4,3 vállalható fesszel pedig ritka mint a fehér holló tehát csodának számít[ Szerkesztve ]
üdv Zoli
-
apa111
aktív tag
-
apa111
aktív tag
válasz Whysperer #19509 üzenetére
Akkor még ha a memória sebességen tudsz növelni ,ki tudsz még belőle csikarni egy kis erőt ,mert még így is kevesebb a pontszámod ,és azok alapján ahogy írod 4,1ghz többnek kéne lenni.Nem tudom mennyin használod a memóriát a passmark teszt eredményeiből ki indulva 3ghz alatt megy nálad.Nekem 2140 pontot adott rá 3066 mhz mellett 2x8g.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Whysperer #19523 üzenetére
soc fesz nagyon magas, nalam negy memoriamodullal es nvme ssdvel elketyeg 1.0375V -n. Amig kisebb ssd ( 512GB ) volt az nvme slotban, addig eleg volt az 1.0125 is.
szoval azt megprobalnam lejjebbvenni, homersekletre is jo hatassal van.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Whysperer #19529 üzenetére
nem ezert dobja el.
valoszinuleg az allcore 4.2 -hoz magasabb fesz kell a cpunak.
de ettol meg a soc fesz magas
egyszerre csak 1 dolgot allits, ha eppen azzal szorakozol, hogy a 4.2 stabil procibeallitast keresed, akkor ne piszkald a socot.
az 1.0375 nem szentiras, nekem ezzel megy, lehet nalad 1.05 vagy 1.0625 lesz a tutti.
llc beallitas is beleszolhat, arrol nem csinaltal screenshotot, szoval tippre auto allasban van.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Whysperer #19537 üzenetére
llc a "digitall power" alatt.
azt nemtom, miert jo, ha az ecsetelt magas soc feszhez meg hozzacsapsz, es az 1.145V -bol 1.16 -ot csinalsz, de ha igy, akkor biztos igy stabil, te vagy ott a gep mellett, mi innen messzirol tenyleg csak talalgatunk.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
<Lacy85>
addikt
válasz Whysperer #19566 üzenetére
Manapság már inkább az Intel a kazán.
Tuningot én sem igazán erőltetem, mert nem sok értelme van.
A 2600-as alapon 3.9Ghz-ig boost-ol. Ha nagyon szét akarnám hajtani a belét, akkor is max. 4.1-4.2Ghz-ig bírná.
2-300Mhz miatt nem fogok agyvérzést kapni.
Arról nem is beszélve, hogy tuning mellett durván meg tud ugrani a hőtermelés is.
Alapon a proci 55 fok körül megy, a VRM meg 60-65.
4Ghz-re húzva már a proci is 70 fok fölé megy, a VRM meg 85.
Semmi értelme tuningolni. -
<Lacy85>
addikt
válasz Whysperer #19571 üzenetére
A turbo boost mindegyik gyártónál trükkös, mert 1 magra vonatkoznak, nem az összesre.
2700x-nél is ez van a turbo órajel mellett:"Max boost for AMD Ryzen processors is the maximum frequency achievable by a single core on the processor running a bursty single-threaded workload"
-
Mizol29
senior tag
válasz Whysperer #19587 üzenetére
De most komolyan a hétköznapi felhasználásban észrevennéd azt a "gyorsulást"? Lehet ilyen olyan programokkal ki lehet mérni, de amúgy meg észre se vennéd. Elfogadom azt is akinek ez a hobbija, hogy ilyen meg olyan tesztprogramokat futtasson és a legjobbat kihozza a ramból, de én mivel csak játszok nem igen látnám azt a "gyorsulást".