2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD vs. INTEL vs. NVIDIA

Új hozzászólás Aktív témák

  • #41557 Abu85 HÁZIGAZDA Petykemano #41554
    Új Válasz #41557
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Petykemano #41554 üzenetére

    Úgy lehet, ahogy régen az AMD is ott volt tranzisztorsűrűségben az Intel nyakán, hiába volt 28 nm az AMD, és 14 nm az Intel. A Carrizo ugye 12,7 Mtr/mm2 volt, míg a Broadwell LCC 13 Mtr/mm2.

    A legfőbb különbséget a dizájnkönyvtár adja. Ezt egy csomó mindenre rá tudod tervezni, és ugyan az áramkörök egyes elemei eléggé fixek, tehát a cache-ek esetében azért nem fogsz sokat hozni egy máshogy optimalizált dizájnkönyvtárral, az ALU-k, a buszok, illetve a vezérlést biztosító részegységek tekintetében azért nagyon is lehet a magas tranzisztorsűrűségre optimalizálni.

    Van tehát egy viszonylag nagy tartomány, amit alapvetően lehet célozni a tranzisztorsűrűség tekintetében. Minél nagyobb ez az érték, annál rosszabb lesz az órajel skálázhatósága, illetve annál rosszabb a fogyasztási karakterisztika, de ha ezek nem zavarnak, akkor egy korábbi generációs node-dal megközelítőleg el lehet érni egy újabb generációs node tranzisztorsűrűségét. Az NV ez bevállalta, viszont nem tudnak egyszerűen 2 GHz fölé menni órajeleben, ahogy az AMD olyan egyszerűen teszi a PS5-nél az RDNA2-vel, vagy fixen 1,825 GHz-re sem képesek, ami az XSX paramétere. Az Ampere fail-safe órajele csupán 800 MHz, nagyjából a fele az XSX ilyen paraméterének. ilyen minden architektúrában van a power virusok miatt, ha esetleg a terhelés olyan extrém lenne, akkor a GPU nem fagy le, hanem visszavált egy nagyon alacsony órajelre, kb. soha nem következik be, de ha mégis, akkor ott van egy mód, hogy ne fagyjon a hardver, ugye AVFS nélkül a Microsoftnak ezt az alapszintű órajelet kell alkalmaznia az Xboxnál. A PC-s RDNA2 fail-safe-je 1,79 GHz lesz, picit kisebb, mint a boxé.

    Az AMD a saját GPU-ira egy ideje már nem density optimized, hanem performance optimized dizájnkönyvtárat használ. Még az APU-k is úgy vannak megcsinálva, hogy van egy mixed dizájnkönyvtár, ami a CPU-ra density, míg a GPU-ra performance szinten dolgozik. Ezért van olyan veszettül megküldve a Renoir Vegájának órajele.

    Ez ilyen balansz játék tehát. Ha nagyon szükséged van a tranyóra, akkor be lehet áldozni a fogyasztást és az órajelet. Ha annyira nincs, akkor érdemes valami ideális egyensúlyt találni. Ha magas órajelre és jó fogyasztási karakterisztikára van szükséged, akkor be lehet áldozni a tranyósűrűséget értük.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák