Új hozzászólás Aktív témák

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #5000

  #4997 tlac

  2013-05-13 18:12:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #4997 tlac

  #4997 tlac

  aki squeeze-en gnome2-t használt, most mit használ wheezy-n?

  próbáltam a gnome3 klasszikus felületét, de nem az igazi
  csináltam cinnamon-os csomagokat a legfrissebb verzióból, ez már egész jó lenne, viszont nem túl szerencsés, hogy keverednek a a gnome-os cuccokkal (pl. nem jöttem rá, hogy lehetne metacity helyett muffin-t használni vagy hogyan tudnám a nautilus lecserélni nemo-ra, anélkül, hogy a fél debian lejönne a függőségek miatt)

  A bejelentkező ablakban Gnome-ot választottam, gyakorlatilag maradt majdnem minden ugyanaz. Igazából arra számítottam, hogy lecseréli a felületet xfce-re magától, de így legalább nem kell újra tanulnia nagyszüleimnek a gép használatát.

• rt06 veterán

  #4999

  #4996 alitak

  2013-05-13 17:08:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  #4996 alitak

  #4996 alitak

  Sziasztok,

  szeretném kilistázni azokat az állományokat, ami nem volt használva (megnyitva sem) egy adott dátum óta. A find . -atime -1 -print megmondja, hogy melyik volt használva az elmúlt 1 napban, de valahogy nem tűnik jónak a kapott lista. Próbált már hasonlót valaki?

  neked +1 kellene inkabb

  en pl ilyet hasznalok egy adott munin plugin-hez tartozo, es tobb, mint egy hete nem modositott munin rrd file-ok torlesere
  find -iname '*-rtom_*_som-info_hash_*-d.rrd' -mtime +7 -exec rm {} \;

• stopperos senior tag

  #4998

  #4997 tlac

  2013-05-13 16:30:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stopperos

  senior tag

  #4997 tlac

  #4997 tlac

  aki squeeze-en gnome2-t használt, most mit használ wheezy-n?

  próbáltam a gnome3 klasszikus felületét, de nem az igazi
  csináltam cinnamon-os csomagokat a legfrissebb verzióból, ez már egész jó lenne, viszont nem túl szerencsés, hogy keverednek a a gnome-os cuccokkal (pl. nem jöttem rá, hogy lehetne metacity helyett muffin-t használni vagy hogyan tudnám a nautilus lecserélni nemo-ra, anélkül, hogy a fél debian lejönne a függőségek miatt)

  én xfce-t használok azóta, hogy nincs gnome2. Próbálkoztam mate-el is de valahogy nem mindig jöttek ki a függőségek.

• tlac nagyúr

  #4997 2013-05-13 16:21:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  aki squeeze-en gnome2-t használt, most mit használ wheezy-n?

  próbáltam a gnome3 klasszikus felületét, de nem az igazi
  csináltam cinnamon-os csomagokat a legfrissebb verzióból, ez már egész jó lenne, viszont nem túl szerencsés, hogy keverednek a a gnome-os cuccokkal (pl. nem jöttem rá, hogy lehetne metacity helyett muffin-t használni vagy hogyan tudnám a nautilus lecserélni nemo-ra, anélkül, hogy a fél debian lejönne a függőségek miatt)

• alitak senior tag

  #4996 2013-05-13 15:37:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  alitak

  senior tag

  Sziasztok,

  szeretném kilistázni azokat az állományokat, ami nem volt használva (megnyitva sem) egy adott dátum óta. A find . -atime -1 -print megmondja, hogy melyik volt használva az elmúlt 1 napban, de valahogy nem tűnik jónak a kapott lista. Próbált már hasonlót valaki?

• sanchomuzax aktív tag

  #4995

  #4994 MacCaine

  2013-05-12 14:23:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sanchomuzax

  aktív tag

  #4994 MacCaine

  #4994 MacCaine

  sudo chmod -x /etc/init.d/dphys-swapfile
  sudo swapoff -a
  sudo rm /var/swap

  Köszi!

• MacCaine őstag

  #4994

  #4993 sanchomuzax

  2013-05-11 22:44:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #4993 sanchomuzax

  #4993 sanchomuzax

  Nem nagyon: http://db.tt/1NcyUsrD

  A kikockázott egy mount egy másik szerverre, semmi más.

  Kéne egy swap off ide?

  sudo chmod -x /etc/init.d/dphys-swapfile
  sudo swapoff -a
  sudo rm /var/swap

• sanchomuzax aktív tag

  #4993

  #4992 MacCaine

  2013-05-11 22:36:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sanchomuzax

  aktív tag

  #4992 MacCaine

  #4992 MacCaine

  A /etc/fstab-ban is benne van, nem?

  Nem nagyon: http://db.tt/1NcyUsrD

  A kikockázott egy mount egy másik szerverre, semmi más.

  Kéne egy swap off ide?

• MacCaine őstag

  #4992

  #4991 sanchomuzax

  2013-05-11 22:17:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #4991 sanchomuzax

  #4991 sanchomuzax

  A swap állandóan bekapcsol reboot után. Ezekkel próbáltam deaktiválni, de nem akarja az újraindítás után "megjegyezni", hogy nincsen rá szükségem:

  sudo dphys-swapfile swapoff

  Illetve:

  sudo swapoff -a
  sudo update-rc.d -f dphys-swapfile remove
  sudo rm /var/swap

  Mi kell még neki a sörön kívül?

  A /etc/fstab-ban is benne van, nem?

• sanchomuzax aktív tag

  #4991 2013-05-11 22:07:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sanchomuzax

  aktív tag

  A swap állandóan bekapcsol reboot után. Ezekkel próbáltam deaktiválni, de nem akarja az újraindítás után "megjegyezni", hogy nincsen rá szükségem:

  sudo dphys-swapfile swapoff

  Illetve:

  sudo swapoff -a
  sudo update-rc.d -f dphys-swapfile remove
  sudo rm /var/swap

  Mi kell még neki a sörön kívül?

• tlac nagyúr

  #4990 2013-05-11 21:53:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  subpixel rendering és wheezy

  .fonts.conf-ot érdemes megcsinálni, szép lesz az eredmény, végre nem kell gányolni

  feltettem még az ubuntu-s betűtípust is, szerintem elég szép:

  ttf-ubuntu-font-family_0.80-0ubuntu5_all.deb

• sh4d0w félisten

  #4989

  #4972 gyulank

  2013-05-11 20:17:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #4972 gyulank

  #4972 gyulank

  Hogy kell leállítani a gépet terminálból root jelszó nélkül?

  poweroff parancs. De root jog kell hozzá mindenképp. Esetleg setuid-ot lehet beállítani rá, de nem ajánlott.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #4988

  #4986 gyulank

  2013-05-11 19:26:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #4986 gyulank

  #4986 gyulank

  Most sem tudom, hogy mihez kell a GPG, mit csináljak vele, hol van. Ez alapból így települ. Telepítés után 1. bootnál is 4 lehetőség van. 1. 686-pae 2. 686-pae (helyreállítás) 3. 486 4. 486 (helyreállítás)
  Az i386-os telepítőt választottam, ha ez számít.

  Ha nem szólt az apt-get a gpg kulcsok miatt a terminálban, akkor nem érdekes, megoldotta.

  Az i386 telepítő az a normál 32 bites telepítő.

  Nyugodtan töröld a a 486-os kernelt, ha megteszed, ki fogja törölni a grub bejegyzésekből is magától.
  Egyébként sokat nem számít, hogy ott van-e a rendszerben, kb. 70MB lemezterületet foglal egy kernel, mást nem.

  A másik kérdésedre nem tudom a választ, nem ismerem azokat a környezeteket, ablakkezelőket. Most a Gnome2-es squeeze frissítése wheezyre jól sikerült memória foglalás terén, a teljes disztró fogyasztása megállt 170 - 185MB ramnál.

• gyulank addikt

  #4987

  #4985 CPT.Pirk

  2013-05-11 19:09:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4985 CPT.Pirk

  #4985 CPT.Pirk

  Lehet csak lemaradtak a 20.0.1-el. Valszeg hamar bent lesz. a 20.0.1-es.

  A GPG az gyakorlatilag a hitelesítő kulcs a csomagokhoz.

  Kiderült miért van 486-os kerneled, ha synapticban frissítesz kernelt, akkor a 686-os mellé azt is felteszi, ha ugyanezt apt-get -ben csinálod, akkor az kerül fel, amit szeretnél. A 486-os kernelt pont úgy tudod leszedni, mint bármi mást. apt-get remove linux-image-3...valami, a tab majd segít.

  A többire én spec nem tudok mit mondani, még csak most fejeztem be a frissítést deb7-re, itt meg Gnome maradt az asztali felület.

  De ha Openboxot használnék a STANDARD telepítés után, vagy az LXDE-s telepítés után használnám az Openboxot, a memória foglalásban is lenne különbség, vagy csak a háttértáron foglal többet amin LXDE is van?

• gyulank addikt

  #4986

  #4985 CPT.Pirk

  2013-05-11 19:03:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4985 CPT.Pirk

  #4985 CPT.Pirk

  Lehet csak lemaradtak a 20.0.1-el. Valszeg hamar bent lesz. a 20.0.1-es.

  A GPG az gyakorlatilag a hitelesítő kulcs a csomagokhoz.

  Kiderült miért van 486-os kerneled, ha synapticban frissítesz kernelt, akkor a 686-os mellé azt is felteszi, ha ugyanezt apt-get -ben csinálod, akkor az kerül fel, amit szeretnél. A 486-os kernelt pont úgy tudod leszedni, mint bármi mást. apt-get remove linux-image-3...valami, a tab majd segít.

  A többire én spec nem tudok mit mondani, még csak most fejeztem be a frissítést deb7-re, itt meg Gnome maradt az asztali felület.

  Most sem tudom, hogy mihez kell a GPG, mit csináljak vele, hol van. Ez alapból így települ. Telepítés után 1. bootnál is 4 lehetőség van. 1. 686-pae 2. 686-pae (helyreállítás) 3. 486 4. 486 (helyreállítás)
  Az i386-os telepítőt választottam, ha ez számít.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #4985

  #4984 gyulank

  2013-05-11 18:51:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #4984 gyulank

  #4984 gyulank

  Igen, hozzátettem, most 20.0 lett, így sem 20.0.1. Mi az a GPG? Mindkettő elindul, de a 686 az 1. ezért most az van. Hogy kell eltávolítani a másikat? Illetve jobban érdekelne, hogy hogy kell nem telepíteni, mert most ez virtuálba van, de telepíteném az említett gépre, és biztos gyorsabban települne, ha nem települne 2. Másrészt azon a gépen most az lxde-s változat van, és azért akarom a Standardot telepíteni, mert nem tudom, hogy van-e különbség a Standard telepítés, és Openbox, és az lxde-s telepítés Openbox közt memóriafogyasztásban. Ha nem számít, hogy az lxde is telepítve van, akkor felesleges újrarakni. De nem tudom, hogy számít-e. A másik baj a 7-es lxde-s verzióval, hogy szeretném, ha nem kéne minden indításnál kiválasztani az openboxot, de nincs benne az ami a 6-osban volt, hogy beállítsa, hogy milyen legyen a bejelentkezési képernyő, és ha váltok lxde-openbox közt, nem kérdi meg, hogy csak 1x, vagy mindig azt akarom.

  Lehet csak lemaradtak a 20.0.1-el. Valszeg hamar bent lesz. a 20.0.1-es.

  A GPG az gyakorlatilag a hitelesítő kulcs a csomagokhoz.

  Kiderült miért van 486-os kerneled, ha synapticban frissítesz kernelt, akkor a 686-os mellé azt is felteszi, ha ugyanezt apt-get -ben csinálod, akkor az kerül fel, amit szeretnél. A 486-os kernelt pont úgy tudod leszedni, mint bármi mást. apt-get remove linux-image-3...valami, a tab majd segít.

  A többire én spec nem tudok mit mondani, még csak most fejeztem be a frissítést deb7-re, itt meg Gnome maradt az asztali felület.

• gyulank addikt

  #4984

  #4983 CPT.Pirk

  2013-05-11 18:40:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4983 CPT.Pirk

  #4983 CPT.Pirk

  Nem, csak követni kell a leírtakat:

  Hozzáadod kellő repót a sources.list fájlhoz:

  deb http://mozilla.debian.net/ wheezy-backports iceweasel-release

  Majd terminálban így:

  apt-get update
  apt-get install -t wheezy-backports iceweasel

  (ha wheezy-t használsz)

  Lentebb meg írják, hogy a GPG kulccsal mit kell tenni.

  szerk: most a gépen nézd meg melyik kernel fut. uname -a parancs kiírja. A másikat törölheted, majd jöhet egy sudo update-grub

  Igen, hozzátettem, most 20.0 lett, így sem 20.0.1. Mi az a GPG? Mindkettő elindul, de a 686 az 1. ezért most az van. Hogy kell eltávolítani a másikat? Illetve jobban érdekelne, hogy hogy kell nem telepíteni, mert most ez virtuálba van, de telepíteném az említett gépre, és biztos gyorsabban települne, ha nem települne 2. Másrészt azon a gépen most az lxde-s változat van, és azért akarom a Standardot telepíteni, mert nem tudom, hogy van-e különbség a Standard telepítés, és Openbox, és az lxde-s telepítés Openbox közt memóriafogyasztásban. Ha nem számít, hogy az lxde is telepítve van, akkor felesleges újrarakni. De nem tudom, hogy számít-e. A másik baj a 7-es lxde-s verzióval, hogy szeretném, ha nem kéne minden indításnál kiválasztani az openboxot, de nincs benne az ami a 6-osban volt, hogy beállítsa, hogy milyen legyen a bejelentkezési képernyő, és ha váltok lxde-openbox közt, nem kérdi meg, hogy csak 1x, vagy mindig azt akarom.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #4983

  #4981 gyulank

  2013-05-11 18:16:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #4981 gyulank

  #4981 gyulank

  De én csak apt-get install iceweasel-el telepítettem. De akkor ezek szerint nem frissül magától? Azóta már beírtam, hogy apt-get update && apt-get upgrade, újra is indítottam, de nem lett 20.0.1.
  Akkor előbb el kell távolítanom ezt, és utána azt beírni ami ott van?

  Nem, csak követni kell a leírtakat:

  Hozzáadod kellő repót a sources.list fájlhoz:

  deb http://mozilla.debian.net/ wheezy-backports iceweasel-release

  Majd terminálban így:

  apt-get update
  apt-get install -t wheezy-backports iceweasel

  (ha wheezy-t használsz)

  Lentebb meg írják, hogy a GPG kulccsal mit kell tenni.

  szerk: most a gépen nézd meg melyik kernel fut. uname -a parancs kiírja. A másikat törölheted, majd jöhet egy sudo update-grub

• gyulank addikt

  #4982 2013-05-11 18:15:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  Senki nem tudja, miért települ a 484-es is, vagy, hogy lehet eltávolítani, vagy mit foglal?

• gyulank addikt

  #4981

  #4980 CPT.Pirk

  2013-05-11 18:05:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4980 CPT.Pirk

  #4980 CPT.Pirk

  Amit én írtam, az az apt-get -ből települ, és nem 3.6, hanem a 20.0.1, de a bétea és az aurora is választható.

  Ezt félreértetted: Please note the Iceweasel 3.6 packages that used to be provided here are not supported anymore, and you are strongly advised to update to esr or release. The outdated Icedove release was also removed in favor of an esr.

  A sudoers fájlos üzenet meg azt jelenti, hogy az adott felhasználónak egyáltalán nincs sudo joga. Nézz ennek utána, hogy hogyan kell hozzáadni felhasználót, meg annak adott parancsot engedélyezni.

  De én csak apt-get install iceweasel-el telepítettem. De akkor ezek szerint nem frissül magától? Azóta már beírtam, hogy apt-get update && apt-get upgrade, újra is indítottam, de nem lett 20.0.1.
  Akkor előbb el kell távolítanom ezt, és utána azt beírni ami ott van?

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #4980

  #4979 gyulank

  2013-05-11 17:56:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #4979 gyulank

  #4979 gyulank

  Én nem tudom, miért települt... Én nem választottam ki semmi ilyesmit a telepítés alatt.
  A 6-os lxde-s verzió is így települt. De ai Iceweaselhez hozzárak, lehet ki is vesz dolgokat a Debian. De friss adatot nem találtam erről, hogy van-e különbség, és mit befolyásol, hogy melyiket telepítem.
  Az mit befolyásol, hogy apt-get installal, vagy synapticból, vagy az általad linkelt módon telepítem?
  A Firefoxom windows alatt 20.0.1, a terminálban telepített iceweasel 10.0.12, a linkednél 3.6-ost ír, a Mint-es Firefox nem tudom hanyas. Melyik frissül rendesen a Firefox-al? Minden sudo-s parancsra azt írja: (...) is not in the sudoers file. This incident will be reported. 2 slot van, és 2x128 MB, és erre nincsenek ilyenek, nem tudok szerezni 100-ért.
  Én messze vagyok Pécstől, és 133MHz-es SD ram való bele.

  Amit én írtam, az az apt-get -ből települ, és nem 3.6, hanem a 20.0.1, de a bétea és az aurora is választható.

  Ezt félreértetted: Please note the Iceweasel 3.6 packages that used to be provided here are not supported anymore, and you are strongly advised to update to esr or release. The outdated Icedove release was also removed in favor of an esr.

  A sudoers fájlos üzenet meg azt jelenti, hogy az adott felhasználónak egyáltalán nincs sudo joga. Nézz ennek utána, hogy hogyan kell hozzáadni felhasználót, meg annak adott parancsot engedélyezni.

• gyulank addikt

  #4979

  #4975 CPT.Pirk

  2013-05-11 17:48:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4975 CPT.Pirk

  #4975 CPT.Pirk

  Az Iceweasel az Firefox, csak nem nevezhetik annak. Telepítés itt: [link]

  A 486-os kernel emlékeim szerint nagyon régi procikra van, neked nincs rá szükséged (miért lett feltelepítve?). A 686-os felel meg a mai 32 bites prociknak, mint a P3.

  A gomobos leállítás normál ACPI leállítást indít el. Amúgy ott a sudo parancs, elvileg paraméterezhető, hogy az adott felhasználó milyen parancsokat indíthat el a sudo-t és vele a saját jelszavát használja. Nézz ennek utána, és a "sudo shutdown -h now" parancsot tudod használni leállításra.

  A 256MB ram egyébként elég kevés, még egy Debiannak is. Megérné szerezni bele még 128 - 256MB ramot, sokat segítene, ezek úgy sem kerülnek 100 forintnál többe a vásárban...

  Én nem tudom, miért települt... Én nem választottam ki semmi ilyesmit a telepítés alatt.
  A 6-os lxde-s verzió is így települt. De ai Iceweaselhez hozzárak, lehet ki is vesz dolgokat a Debian. De friss adatot nem találtam erről, hogy van-e különbség, és mit befolyásol, hogy melyiket telepítem.
  Az mit befolyásol, hogy apt-get installal, vagy synapticból, vagy az általad linkelt módon telepítem?
  A Firefoxom windows alatt 20.0.1, a terminálban telepített iceweasel 10.0.12, a linkednél 3.6-ost ír, a Mint-es Firefox nem tudom hanyas. Melyik frissül rendesen a Firefox-al? Minden sudo-s parancsra azt írja: (...) is not in the sudoers file. This incident will be reported. 2 slot van, és 2x128 MB, és erre nincsenek ilyenek, nem tudok szerezni 100-ért.
  Én messze vagyok Pécstől, és 133MHz-es SD ram való bele.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #4978

  #4977 bambano

  2013-05-11 17:28:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #4977 bambano

  #4977 bambano

  a régebbi ram fajták egyre többe kerülnek... a ddr1-es ramok ára mászik fel az egekbe, pláne, ha valami egzotikusabb fajta (pl. fbdimm vagy ecc).

  A Pécsi vásárban kell keresgélni. Vettem már 2000Ft-ért 2 darab 512MB ECC-s SD ramot, dupla nyákos kivitelűek. Csak minden 2. - 3. alaplap tudja kezelni őket rendesen

  Valamint SD ramtól mindenki szabadulna, azt tucat számra lehet találni.

• bambano titán

  #4977

  #4975 CPT.Pirk

  2013-05-11 17:24:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #4975 CPT.Pirk

  #4975 CPT.Pirk

  Az Iceweasel az Firefox, csak nem nevezhetik annak. Telepítés itt: [link]

  A 486-os kernel emlékeim szerint nagyon régi procikra van, neked nincs rá szükséged (miért lett feltelepítve?). A 686-os felel meg a mai 32 bites prociknak, mint a P3.

  A gomobos leállítás normál ACPI leállítást indít el. Amúgy ott a sudo parancs, elvileg paraméterezhető, hogy az adott felhasználó milyen parancsokat indíthat el a sudo-t és vele a saját jelszavát használja. Nézz ennek utána, és a "sudo shutdown -h now" parancsot tudod használni leállításra.

  A 256MB ram egyébként elég kevés, még egy Debiannak is. Megérné szerezni bele még 128 - 256MB ramot, sokat segítene, ezek úgy sem kerülnek 100 forintnál többe a vásárban...

  a régebbi ram fajták egyre többe kerülnek... a ddr1-es ramok ára mászik fel az egekbe, pláne, ha valami egzotikusabb fajta (pl. fbdimm vagy ecc).

• bambano titán

  #4976

  #4974 gyulank

  2013-05-11 17:22:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #4974 gyulank

  #4974 gyulank

  De direkt írtam, hogy anélkül. Egyáltalán nincs gomb a gépen, és én vagyok a root, de nem én használom. Szóval, ha azt akarom, hogy képes legyen más is lekapcsolni a gépet terminálból, akkor meg kell adnom a jelszavam? Azt hittem gombbal nem tesz jót a leállítás.
  Másik kérdésem az lenne, hogy miért válaszható 486, és 686 feliratú Debian a Grubban?
  Két külön rendszer? Melyiket válasszam, és mennyit foglal a felesleges másik?
  Memória fogyasztásban van különbség, ha csak openbox van, vagy pl. az lxde-s verzió lett telepítve, de az openboxot indítom? Melyik jobb az Iceweasel, vagy a Firefox? Alapból a w3b települt a Standardra, olvastam a Links2-ről, kipróbáltam, de nem az igazi, mert se az időkép, se a google maps nem jó. 1000MHz PIII, 256MB, és 32MB-os videókártya van a gépben, ezért nem mindegy.

  rendes hardver esetén a gomb már nem csak úgy kirúgja a tápot a gép alól, amivel kockáztatnád, hogy minden fejreáll, hanem megfelelő programozási interfészeken keresztül értesíti az oprendszert, hogy le akarják kapcsolni és akkor az oprendszer szabályosan leáll. tehát nem gond megbökni a gombot.

  az iceweasel meg a firefox között nem sok különbség van, a debianosok saját rendszerük szerint lefordították a firefoxot, de mivel ez a mozilla szerint sérti a szerzői jogukat, ezért kénytelenek voltak átnevezni. érted, a debianosok által lefordított firefox sérti a mozilla jogait, de ha ugyanezt a lefordított binárist átnevezed iceweaselre, akkor már nem...

  A 486 meg a 686 az processzor képességek szerinti elkülönítés, szerintem p3-ra jó lesz a 686-os. ami elindul rajta, az jó. Mostanában dobták az alap 686-os támogatást, most már csak a régebbi 686-bigmem-nek megfelelő kernel van, amihez kell PAE a prociban.

  links inkább karakteres konzolon való böngészésre jó, de arra nagyon. emlékeim szerint debianra epiphany települ alapból, elmegy az is.

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #4975

  #4974 gyulank

  2013-05-11 17:17:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  #4974 gyulank

  #4974 gyulank

  De direkt írtam, hogy anélkül. Egyáltalán nincs gomb a gépen, és én vagyok a root, de nem én használom. Szóval, ha azt akarom, hogy képes legyen más is lekapcsolni a gépet terminálból, akkor meg kell adnom a jelszavam? Azt hittem gombbal nem tesz jót a leállítás.
  Másik kérdésem az lenne, hogy miért válaszható 486, és 686 feliratú Debian a Grubban?
  Két külön rendszer? Melyiket válasszam, és mennyit foglal a felesleges másik?
  Memória fogyasztásban van különbség, ha csak openbox van, vagy pl. az lxde-s verzió lett telepítve, de az openboxot indítom? Melyik jobb az Iceweasel, vagy a Firefox? Alapból a w3b települt a Standardra, olvastam a Links2-ről, kipróbáltam, de nem az igazi, mert se az időkép, se a google maps nem jó. 1000MHz PIII, 256MB, és 32MB-os videókártya van a gépben, ezért nem mindegy.

  Az Iceweasel az Firefox, csak nem nevezhetik annak. Telepítés itt: [link]

  A 486-os kernel emlékeim szerint nagyon régi procikra van, neked nincs rá szükséged (miért lett feltelepítve?). A 686-os felel meg a mai 32 bites prociknak, mint a P3.

  A gomobos leállítás normál ACPI leállítást indít el. Amúgy ott a sudo parancs, elvileg paraméterezhető, hogy az adott felhasználó milyen parancsokat indíthat el a sudo-t és vele a saját jelszavát használja. Nézz ennek utána, és a "sudo shutdown -h now" parancsot tudod használni leállításra.

  A 256MB ram egyébként elég kevés, még egy Debiannak is. Megérné szerezni bele még 128 - 256MB ramot, sokat segítene, ezek úgy sem kerülnek 100 forintnál többe a vásárban...

• gyulank addikt

  #4974

  #4973 f_sanyee

  2013-05-11 17:12:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4973 f_sanyee

  #4973 f_sanyee

  root jelszoval.
  vagy megnyomod a power gombot a gep elejen ha kozelvan.

  De direkt írtam, hogy anélkül. Egyáltalán nincs gomb a gépen, és én vagyok a root, de nem én használom. Szóval, ha azt akarom, hogy képes legyen más is lekapcsolni a gépet terminálból, akkor meg kell adnom a jelszavam? Azt hittem gombbal nem tesz jót a leállítás.
  Másik kérdésem az lenne, hogy miért válaszható 486, és 686 feliratú Debian a Grubban?
  Két külön rendszer? Melyiket válasszam, és mennyit foglal a felesleges másik?
  Memória fogyasztásban van különbség, ha csak openbox van, vagy pl. az lxde-s verzió lett telepítve, de az openboxot indítom? Melyik jobb az Iceweasel, vagy a Firefox? Alapból a w3b települt a Standardra, olvastam a Links2-ről, kipróbáltam, de nem az igazi, mert se az időkép, se a google maps nem jó. 1000MHz PIII, 256MB, és 32MB-os videókártya van a gépben, ezért nem mindegy.

• f_sanyee senior tag

  #4973

  #4972 gyulank

  2013-05-11 16:53:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  f_sanyee

  senior tag

  #4972 gyulank

  #4972 gyulank

  Hogy kell leállítani a gépet terminálból root jelszó nélkül?

  root jelszoval.
  vagy megnyomod a power gombot a gep elejen ha kozelvan.

• gyulank addikt

  #4972 2013-05-11 16:45:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  Hogy kell leállítani a gépet terminálból root jelszó nélkül?

• CPT.Pirk Jómunkásember

  #4971 2013-05-11 09:41:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  Squeeze -> Wheezy dist upgrade után a teljes felület át fog állni GMD3 - XFCE -re? XFCE-n le lehet zárni a felületet úgy, mint egy segédprogrammal a Gnome2-t lehetett?

  Nagyszüleim gépéről van szó, ahol már sikerült a háttérképig lecsupaszítaniuk a Gnome2-t, amíg nem volt lezárva.

• sanchomuzax aktív tag

  #4970

  #4969 kovaax

  2013-05-09 09:16:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sanchomuzax

  aktív tag

  #4969 kovaax

  #4969 kovaax

  Debian-t az űrbe!

  Állati!

• kovaax őstag

  #4969 2013-05-09 08:32:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  Debian-t az űrbe!

• McSzaby őstag

  #4968

  #4966 gyugyujol

  2013-05-07 13:00:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  #4966 gyugyujol

  #4966 gyugyujol

  distupgrade-elj,aztán megtudod

  Élesbe most nincs fent Debi, csak virtuálban. Szeretném lecserélni a mostani arch alapú szerveremet/htpc-met debian-ra, de az a baj, hogy debian alatt nem sikerült még a fullhd lejátszás fullosan.. Ha azt megoldanám, akkor jó lenne.

• sh4d0w félisten

  #4967

  #4965 McSzaby

  2013-05-07 08:55:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #4965 McSzaby

  #4965 McSzaby

  Az új Debcsi hányas kernellel forog? Meg mos akkor Wheezy, vagy Jessie a neve?

  Wheezy, 3.2.

• gyugyujol tag

  #4966

  #4965 McSzaby

  2013-05-06 23:47:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyugyujol

  tag

  #4965 McSzaby

  #4965 McSzaby

  Az új Debcsi hányas kernellel forog? Meg mos akkor Wheezy, vagy Jessie a neve?

  distupgrade-elj,aztán megtudod

• McSzaby őstag

  #4965 2013-05-06 23:31:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  Az új Debcsi hányas kernellel forog? Meg mos akkor Wheezy, vagy Jessie a neve?

• stopperos senior tag

  #4964 2013-05-05 19:26:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stopperos

  senior tag

  kfreebsd-i386 -al próbálkozik valaki?

• kovaax őstag

  #4963

  #4962 bambano

  2013-05-05 18:11:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #4962 bambano

  #4962 bambano

  van elég üres kapacitásom kifelé, elkezdtem seedelni, de nem viszik.

  A hálátlan dögök!

• bambano titán

  #4962

  #4961 kovaax

  2013-05-05 16:02:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #4961 kovaax

  #4961 kovaax

  Torrentről szedek minden linuxot, pont ezért!

  van elég üres kapacitásom kifelé, elkezdtem seedelni, de nem viszik.

• kovaax őstag

  #4961

  #4959 bambano

  2013-05-05 15:35:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #4959 bambano

  #4959 bambano

  kint vannak a torrent fájlok... akkor most demózunk, hogy torrenten nem csak warezolni lehet

  Torrentről szedek minden linuxot, pont ezért!

• bambano titán

  #4960 2013-05-05 03:13:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  "A Debian legfrissebb stabil kiadásának verziószáma 7.0. A legutóbbi frissítés a(z) 7.0, melynek dátuma 2013. május 4. A Debian verzióiról többet is megtudhatsz."

  juhééééééé

• bambano titán

  #4959

  #4958 tlac

  2013-05-05 00:22:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #4958 tlac

  #4958 tlac

  hoppá, mégis csak meg van, csak rejtett mappában

  http://cdimage.debian.org/cdimage/.wheezy_release/amd64/iso-cd/

  kint vannak a torrent fájlok... akkor most demózunk, hogy torrenten nem csak warezolni lehet

• tlac nagyúr

  #4958

  #4956 Carasc0

  2013-05-05 00:14:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #4956 Carasc0

  #4956 Carasc0

  Üdvözlet!

  Ha jól olvastam, akkor holnap már letölthető a Wheezy! Esetleg már ma este nem elérhető esetleg valahol?

  hoppá, mégis csak meg van, csak rejtett mappában

  http://cdimage.debian.org/cdimage/.wheezy_release/amd64/iso-cd/

• tlac nagyúr

  #4957

  #4956 Carasc0

  2013-05-05 00:08:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #4956 Carasc0

  #4956 Carasc0

  Üdvözlet!

  Ha jól olvastam, akkor holnap már letölthető a Wheezy! Esetleg már ma este nem elérhető esetleg valahol?

  netinst-es napi buildet bármikor le lehet tölteni
  http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/daily/current/amd64/iso-cd/
  de én most már megvárnám a rendes release-t

• Carasc0 őstag

  #4956 2013-05-04 21:47:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Carasc0

  őstag

  Üdvözlet!

  Ha jól olvastam, akkor holnap már letölthető a Wheezy! Esetleg már ma este nem elérhető esetleg valahol?

• gyulank addikt

  #4955

  #4953 gyugyujol

  2013-05-04 13:52:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4953 gyugyujol

  #4953 gyugyujol

  hat..
  apt-cache search nvidia

  a kapott listaban keress olyat,amiben benne van a 71xx verzioszam.

  installald azt, meg az xorg-ot vagy xserver-t es nvidiat tartalmazo csomagot

  ezutan modprobe nvidia-glx-legacy.
  ha errort dob, akkor dpkg -L "az elso csomagnak a neve". ez kilistazza a csomag tartalmat abszolut eleresi utvonalakkal. ebbol keresd meg a /lib/modules/akarmi sort, amiben benne van az nvidia szo,h megtudd a modul nevet, es modprobe-old kiterjesztes nelkul.

  az Xhez tartozo modult elvileg nem kell keftetni, de lehet,h a /etc/X11 vagy /etc/xorg konyvtarban levo configfile-ban at kell irni.

  nem tudom,h a 7-es debian mit hasznal,ugyhogy konkretumot nem tudok

  a lenyeg,h a 71xx-es verzioszamu kernel modult kell telepitened, es az ahhoz tartozo X drivert.
  viszont ha megmondod az Xnek,h az nvidia drivert hasznalja, akkor elozoleg mar betoltve kell lennie a kernel modulnak, kulonben az X nem indul el alapbol

  A 7-esbe nincs alapból bejelentkező képernyő beállító, és a 6-osban nem írta ki a nevét. Mi a neve? Szeretném telepíteni.

• gyulank addikt

  #4954

  #4953 gyugyujol

  2013-05-01 11:11:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4953 gyugyujol

  #4953 gyugyujol

  hat..
  apt-cache search nvidia

  a kapott listaban keress olyat,amiben benne van a 71xx verzioszam.

  installald azt, meg az xorg-ot vagy xserver-t es nvidiat tartalmazo csomagot

  ezutan modprobe nvidia-glx-legacy.
  ha errort dob, akkor dpkg -L "az elso csomagnak a neve". ez kilistazza a csomag tartalmat abszolut eleresi utvonalakkal. ebbol keresd meg a /lib/modules/akarmi sort, amiben benne van az nvidia szo,h megtudd a modul nevet, es modprobe-old kiterjesztes nelkul.

  az Xhez tartozo modult elvileg nem kell keftetni, de lehet,h a /etc/X11 vagy /etc/xorg konyvtarban levo configfile-ban at kell irni.

  nem tudom,h a 7-es debian mit hasznal,ugyhogy konkretumot nem tudok

  a lenyeg,h a 71xx-es verzioszamu kernel modult kell telepitened, es az ahhoz tartozo X drivert.
  viszont ha megmondod az Xnek,h az nvidia drivert hasznalja, akkor elozoleg mar betoltve kell lennie a kernel modulnak, kulonben az X nem indul el alapbol

  Nem akarom, hogy végül el se induljon. XP-n is hibát ír ki még FF pluginnál is, de abba legalább a műholdnézet működik. Viszont a pluginhez is azt írták, hogy Linuxon nem működik. Szóval szerintem ez a 32 vs 64 és 256 vs 512MB különbség okozza, és nem éri meg másik kártyát venni, 2 memória slot van, 2x128, szóval kéne bele 2x256, vagy egy 512-es. Ezért marad egy fapadosabb verzió, ami fut ezen, vagy semmi.

• gyugyujol tag

  #4953

  #4952 gyulank

  2013-05-01 09:07:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyugyujol

  tag

  #4952 gyulank

  #4952 gyulank

  Nekem viszont ezek semmit nem mondanak. Viszont azt megtaláltam, hogy az újnak 64MB, és 512MB kell. De valami régebbi verzión biztos kisebb volt a rendszerigény.

  hat..
  apt-cache search nvidia

  a kapott listaban keress olyat,amiben benne van a 71xx verzioszam.

  installald azt, meg az xorg-ot vagy xserver-t es nvidiat tartalmazo csomagot

  ezutan modprobe nvidia-glx-legacy.
  ha errort dob, akkor dpkg -L "az elso csomagnak a neve". ez kilistazza a csomag tartalmat abszolut eleresi utvonalakkal. ebbol keresd meg a /lib/modules/akarmi sort, amiben benne van az nvidia szo,h megtudd a modul nevet, es modprobe-old kiterjesztes nelkul.

  az Xhez tartozo modult elvileg nem kell keftetni, de lehet,h a /etc/X11 vagy /etc/xorg konyvtarban levo configfile-ban at kell irni.

  nem tudom,h a 7-es debian mit hasznal,ugyhogy konkretumot nem tudok

  a lenyeg,h a 71xx-es verzioszamu kernel modult kell telepitened, es az ahhoz tartozo X drivert.
  viszont ha megmondod az Xnek,h az nvidia drivert hasznalja, akkor elozoleg mar betoltve kell lennie a kernel modulnak, kulonben az X nem indul el alapbol

• gyulank addikt

  #4952

  #4951 gyugyujol

  2013-04-30 14:29:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4951 gyugyujol

  #4951 gyugyujol

  sot:
  e

  Nekem viszont ezek semmit nem mondanak. Viszont azt megtaláltam, hogy az újnak 64MB, és 512MB kell. De valami régebbi verzión biztos kisebb volt a rendszerigény.

• gyugyujol tag

  #4951

  #4950 gyugyujol

  2013-04-30 14:15:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyugyujol

  tag

  #4950 gyugyujol

  #4950 gyugyujol

  elindithatnad egy xtermbol, hatha oda kiboki,h mi a baja,de sztm kell neki DRI vagy GLX. marmint a google earthnek.

  nvidia driver/modul be van toltve? nem is tudom,h ilyen regi kartyahoz mi kellhet..
  asszem vmi nvidia-glx-legacy.

  eszondja a google

  The 71xx version is the only one to support RIVA TNT, RIVA TNT2/TNT2 Pro, RIVA TNT2 Ultra, Vanta/Vanta LT, RIVA TNT2 Model 64/Model 64 Pro, Aladdin TNT2, GeForce 256, GeForce DDR, Quadro, GeForce2 GTS / GeForce2 Pro, GeForce2 Ti, GeForce2 Ultra and Quadro2 Pro. Versions newer than 96.43 do not support GeForce2 and GeForce4 cards.

  sot:
  e

• gyugyujol tag

  #4950

  #4949 gyulank

  2013-04-30 14:13:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyugyujol

  tag

  #4949 gyulank

  #4949 gyulank

  Köszönöm, de senki sem mondta, hogy csak egy #-et kell bebiggyesztenem, de így nem kérte. Sajnos azonban így sem működik valamiért. Elindítom, pár másodpercig kijön a logó, aztán eltűnik, és kész. Mondjuk vmware-ben csak a memóriát tudom befolyásolni. Nem hiszem, hogy az 1000MHz-es P3 miatt van, talán az nVIDIA TNT2 M64 32MB-ja lehet kevés, vagy nem tudom. Egyébként 256MB memória van a gépben. Lehetetlen, hogy működjön?

  elindithatnad egy xtermbol, hatha oda kiboki,h mi a baja,de sztm kell neki DRI vagy GLX. marmint a google earthnek.

  nvidia driver/modul be van toltve? nem is tudom,h ilyen regi kartyahoz mi kellhet..
  asszem vmi nvidia-glx-legacy.

  eszondja a google

  The 71xx version is the only one to support RIVA TNT, RIVA TNT2/TNT2 Pro, RIVA TNT2 Ultra, Vanta/Vanta LT, RIVA TNT2 Model 64/Model 64 Pro, Aladdin TNT2, GeForce 256, GeForce DDR, Quadro, GeForce2 GTS / GeForce2 Pro, GeForce2 Ti, GeForce2 Ultra and Quadro2 Pro. Versions newer than 96.43 do not support GeForce2 and GeForce4 cards.

• gyulank addikt

  #4949

  #4948 f_sanyee

  2013-04-30 14:00:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4948 f_sanyee

  #4948 f_sanyee

  szóval ha vmwarebe vagy akarmibe egy isot redelsz egy gep virtualis optikai meghajtojahoz, az olyan mintha beraktad volna a cd-t. na ez bekerult apt sourcekhez ezert keri a cd-t.
  amit mar elottem leirtak ketten is, nezd meg a /etc/apt/sources.list fileban ott van a cd es rakj azok a sorok ele #-t, ezutan apt-get update ......

  Köszönöm, de senki sem mondta, hogy csak egy #-et kell bebiggyesztenem, de így nem kérte. Sajnos azonban így sem működik valamiért. Elindítom, pár másodpercig kijön a logó, aztán eltűnik, és kész. Mondjuk vmware-ben csak a memóriát tudom befolyásolni. Nem hiszem, hogy az 1000MHz-es P3 miatt van, talán az nVIDIA TNT2 M64 32MB-ja lehet kevés, vagy nem tudom. Egyébként 256MB memória van a gépben. Lehetetlen, hogy működjön?

• f_sanyee senior tag

  #4948

  #4946 gyulank

  2013-04-30 13:23:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  f_sanyee

  senior tag

  #4946 gyulank

  #4946 gyulank

  Nem lehet, mert nem létezik CD. ISO-ból telepítettem vmware-be is, és pendrive-ról ezen a gépen arra a hdd-re, ami a másik gépben van, mert az nem bootol usb-ről, meg ezen gyorsabb volt.

  szóval ha vmwarebe vagy akarmibe egy isot redelsz egy gep virtualis optikai meghajtojahoz, az olyan mintha beraktad volna a cd-t. na ez bekerult apt sourcekhez ezert keri a cd-t.
  amit mar elottem leirtak ketten is, nezd meg a /etc/apt/sources.list fileban ott van a cd es rakj azok a sorok ele #-t, ezutan apt-get update ......

• gyulank addikt

  #4947

  #4943 gyugyujol

  2013-04-30 13:17:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4943 gyugyujol

  #4943 gyugyujol

  marmint mi alapjan?
  amugy az "asztalin" a repok rendben vannak?
  probald atmasolni a vm-bol a /etc/apt/sources.list file-t az asztalira, "apt-get update",es ugy probald installalni.
  esetleg egy "apt-get clean" az update elott.

  Kipötyögtem egy txt-be, átneveztem, átmásoltam pendrive-ra, a másik gépen megnyitottam mindkettőt, és ugyanaz.

• gyulank addikt

  #4946

  #4945 sh4d0w

  2013-04-30 13:08:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4945 sh4d0w

  #4945 sh4d0w

  Nem lehet, hogy az apt source-ok között bent van a CD? Vedd ki, update és már nem fogja kérni.

  Nem lehet, mert nem létezik CD. ISO-ból telepítettem vmware-be is, és pendrive-ról ezen a gépen arra a hdd-re, ami a másik gépben van, mert az nem bootol usb-ről, meg ezen gyorsabb volt.

• sh4d0w félisten

  #4945

  #4942 gyulank

  2013-04-30 12:46:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #4942 gyulank

  #4942 gyulank

  Sziasztok! Ez alapján telepítettem a GoogleEarth-t VmWare-ben a 7-es verzióra, és működött, méghozzá magyarul. Viszont mikor az asztalin próbáltam, az 1. sorra azt írta ki, hogy helyezzem be a Debian lemezt. Amúgy nekem sudoval nem ment, csak su, jelszó, és úgy. Asztalira hogy kéne telepíteni?

  Nem lehet, hogy az apt source-ok között bent van a CD? Vedd ki, update és már nem fogja kérni.

• gyulank addikt

  #4944

  #4943 gyugyujol

  2013-04-30 10:27:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4943 gyugyujol

  #4943 gyugyujol

  marmint mi alapjan?
  amugy az "asztalin" a repok rendben vannak?
  probald atmasolni a vm-bol a /etc/apt/sources.list file-t az asztalira, "apt-get update",es ugy probald installalni.
  esetleg egy "apt-get clean" az update elott.

  Jajj elfelejtettem belinkelni ezt.

• gyugyujol tag

  #4943

  #4942 gyulank

  2013-04-30 10:24:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyugyujol

  tag

  #4942 gyulank

  #4942 gyulank

  Sziasztok! Ez alapján telepítettem a GoogleEarth-t VmWare-ben a 7-es verzióra, és működött, méghozzá magyarul. Viszont mikor az asztalin próbáltam, az 1. sorra azt írta ki, hogy helyezzem be a Debian lemezt. Amúgy nekem sudoval nem ment, csak su, jelszó, és úgy. Asztalira hogy kéne telepíteni?

  marmint mi alapjan?
  amugy az "asztalin" a repok rendben vannak?
  probald atmasolni a vm-bol a /etc/apt/sources.list file-t az asztalira, "apt-get update",es ugy probald installalni.
  esetleg egy "apt-get clean" az update elott.

• gyulank addikt

  #4942 2013-04-30 10:04:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  Sziasztok! Ez alapján telepítettem a GoogleEarth-t VmWare-ben a 7-es verzióra, és működött, méghozzá magyarul. Viszont mikor az asztalin próbáltam, az 1. sorra azt írta ki, hogy helyezzem be a Debian lemezt. Amúgy nekem sudoval nem ment, csak su, jelszó, és úgy. Asztalira hogy kéne telepíteni?

• Jim-Y veterán

  #4941

  #4939 cekkk

  2013-04-26 18:03:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jim-Y

  veterán

  #4939 cekkk

  #4939 cekkk

  Akkor apache szervert, hogyan tudok telepíteni és most majd megpróbálom újra lefuttatni.
  Viszont amikor a nanoval szerkesztettem volna, akkor tök üres fáljok voltak. Valami nem jó azon az oldalon szerintem. Legalább is amikor kimásoltam az első sort akkor ezt kapom:
  root@openmediavault:~# apt-get install libonig2 libqdbm14 php5-cli php5-common php5-suhosin php-pear php-xml-parser curl libcurl3 libcurl3-dev php5-curl sqlite php5-sqlite mp3info zip git-core php5-gd php5

  Pedig nem ez van ott, ha meg a root@openmediavault nélkül akkor sokkal kevesebb dolgot másol ki. Ez most miért van így?

  apache:

  sudo apt-get install apache2 libapache2-mod-php5
  sudo service apache2 restart

• cekkk veterán

  #4940 2013-04-25 16:43:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cekkk

  veterán

  Jaja de szeretem szívatni magam
  Ez a kis mocsok nem a var/www/owncloud mappába telepítette magát hanem a var/www és így letörölte az openmediavault webes felületét így azt nem érem el.

• cekkk veterán

  #4939 2013-04-25 16:24:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cekkk

  veterán

  Akkor apache szervert, hogyan tudok telepíteni és most majd megpróbálom újra lefuttatni.
  Viszont amikor a nanoval szerkesztettem volna, akkor tök üres fáljok voltak. Valami nem jó azon az oldalon szerintem. Legalább is amikor kimásoltam az első sort akkor ezt kapom:
  root@openmediavault:~# apt-get install libonig2 libqdbm14 php5-cli php5-common php5-suhosin php-pear php-xml-parser curl libcurl3 libcurl3-dev php5-curl sqlite php5-sqlite mp3info zip git-core php5-gd php5

  Pedig nem ez van ott, ha meg a root@openmediavault nélkül akkor sokkal kevesebb dolgot másol ki. Ez most miért van így?

• sh4d0w félisten

  #4938

  #4937 Jester01

  2013-04-25 16:08:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #4937 Jester01

  #4937 Jester01

  Akkor nincs apache szervered telepítve.

  Vagy a git clone nem ment le rendesen.

• Jester01 veterán

  #4937

  #4936 cekkk

  2013-04-25 16:06:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #4936 cekkk

  #4936 cekkk

  Az első 3 sort megcsináltam, de ha ezt beírom, hogy : mv owncloud /var/www/
  azt írja ki, hogy nincs ilyen mappa

  Akkor nincs apache szervered telepítve.

• cekkk veterán

  #4936 2013-04-25 15:27:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cekkk

  veterán

  Az első 3 sort megcsináltam, de ha ezt beírom, hogy : mv owncloud /var/www/
  azt írja ki, hogy nincs ilyen mappa

• cekkk veterán

  #4935

  #4934 Jester01

  2013-04-25 14:47:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cekkk

  veterán

  #4934 Jester01

  #4934 Jester01

  Ugye libcurl3-at próbáltad mert oda is az van írva? [link]

  apt-get install libonig2 libqdbm14 php5-cli php5-common php5-suhosin php-pear php-xml-parser curl libcurl3
  Így próbáltam mert így volt ott.
  De akkor mindjárt kipróbálom úgy

  De aztán jövök majd lehet megint
  Most meg ott van a 13 a végén, eddig hiába másoltam le addig nem volt

  git clone git://gitorious.org/owncloud/owncloud.git
  erre pedig azt írja ki, hogy a git: parancs nem található

• Jester01 veterán

  #4934

  #4933 cekkk

  2013-04-25 13:29:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #4933 cekkk

  #4933 cekkk

  Sziasztok!

  Szeretném megcsinálni ezt, , de már az első sornál azt mondja, hogy nincs ilyen csomag: libcurl
  Ebben az esetben mit lehet csinálni?

  Ugye libcurl3-at próbáltad mert oda is az van írva? [link]

• cekkk veterán

  #4933 2013-04-25 13:15:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cekkk

  veterán

  Sziasztok!

  Szeretném megcsinálni ezt, , de már az első sornál azt mondja, hogy nincs ilyen csomag: libcurl
  Ebben az esetben mit lehet csinálni?

• sanchomuzax aktív tag

  #4932

  #4931 rt06

  2013-04-22 11:36:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sanchomuzax

  aktív tag

  #4931 rt06

  #4931 rt06

  mivel nas-ra szerintem nem tesznek gui-t, legjobban egy ssh-val jarsz, ami nem kizart, hogy van is rajta

  Persze, van rajta webes felület is. Csak érdekel, hogy fel tudom-e tuningolni így. Mondom, tanulás.

• rt06 veterán

  #4931

  #4930 sanchomuzax

  2013-04-22 11:33:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  #4930 sanchomuzax

  #4930 sanchomuzax

  Van egy kis nas-om, min nem frissíthetően Linux 2.6.32.12 fut. Nincsen VGA kimenete, éppen ezért kérdezem: lehet erre valamilyen VNC-n át elérhető kezelőfelületet tenni? Ha igen, akkor mit? Kísérlet, tanulás, semmi más.

  mivel nas-ra szerintem nem tesznek gui-t, legjobban egy ssh-val jarsz, ami nem kizart, hogy van is rajta

• sanchomuzax aktív tag

  #4930 2013-04-22 10:44:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sanchomuzax

  aktív tag

  Van egy kis nas-om, min nem frissíthetően Linux 2.6.32.12 fut. Nincsen VGA kimenete, éppen ezért kérdezem: lehet erre valamilyen VNC-n át elérhető kezelőfelületet tenni? Ha igen, akkor mit? Kísérlet, tanulás, semmi más.

• bambano titán

  #4929

  #4928 sh4d0w

  2013-04-21 00:47:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #4928 sh4d0w

  #4928 sh4d0w

  Ahhoz képest, hogy az új ThinkPad megvételéig "csak a stable!" volt a jelszavad...

  ez igaz. de olyan mindegy, hogy azért nem megy a szerver, mert nem stable disztró van rajta vagy azért, mert az agyhalott fejlesztők megint módosítottak valamit a konfigban...

  ahol macerás a dist-upgrade, ott kockáztattam, egy kivételével be is jött.

• sh4d0w félisten

  #4928

  #4924 bambano

  2013-04-20 21:13:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #4924 bambano

  #4924 bambano

  nekem egy tévedés miatt a notebookomon másfél éve testing van, nem volt vele lényegi zűr.
  a szerverek közül amiket mostanában újra kellett telepítenem, azokra is már testinget raktam, bízva abban, hogy azok az alap csomagok, amiket használok, jók, és csak a csilivili dolgokban lehet hiba, amit meg nem rakok fel szerverre.

  hát nem mindig jött be, de körbedolgoztam

  Ahhoz képest, hogy az új ThinkPad megvételéig "csak a stable!" volt a jelszavad...

• bambano titán

  #4927

  #4925 MacCaine

  2013-04-20 20:32:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #4925 MacCaine

  #4925 MacCaine

  Egy tévedés miatt?

  nem bogarásztam át rendesen a vadiúj notebookom bios-át, ezért benne maradt valami, amitől a squeeze install lefeküdt. nem álltam neki agyalni, letöltöttem a wheezyt, az meg felment szó nélkül. azóta az van rajta.
  vagy az uefi bios, vagy a vt, vagy a vt-d lehetett, vagy más nem tudom, de nem is érdekelt, hogy kinyomozzam.

  de a gyanú az, hogyha átbogarásztam volna rendesen, akkor a squeeze is felment volna.

• Archttila veterán

  #4926

  #4925 MacCaine

  2013-04-20 20:15:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  #4925 MacCaine

  #4925 MacCaine

  Egy tévedés miatt?

  Gondolom sources.list-be veletlenul rossz kodnevet hasznalt Vagy tevedek?

• MacCaine őstag

  #4925

  #4924 bambano

  2013-04-20 19:33:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #4924 bambano

  #4924 bambano

  nekem egy tévedés miatt a notebookomon másfél éve testing van, nem volt vele lényegi zűr.
  a szerverek közül amiket mostanában újra kellett telepítenem, azokra is már testinget raktam, bízva abban, hogy azok az alap csomagok, amiket használok, jók, és csak a csilivili dolgokban lehet hiba, amit meg nem rakok fel szerverre.

  hát nem mindig jött be, de körbedolgoztam

  Egy tévedés miatt?

• bambano titán

  #4924

  #4923 kovaax

  2013-04-20 17:17:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #4923 kovaax

  #4923 kovaax

  Bevallom töredelmesen: sosem foglalkoztam experimentallal. Sőt, testinggel is csak akkor, ha már közel volt Az Idő!

  nekem egy tévedés miatt a notebookomon másfél éve testing van, nem volt vele lényegi zűr.
  a szerverek közül amiket mostanában újra kellett telepítenem, azokra is már testinget raktam, bízva abban, hogy azok az alap csomagok, amiket használok, jók, és csak a csilivili dolgokban lehet hiba, amit meg nem rakok fel szerverre.

  hát nem mindig jött be, de körbedolgoztam

• kovaax őstag

  #4923

  #4922 Archttila

  2013-04-20 17:11:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #4922 Archttila

  #4922 Archttila

  

  De, hogy temanal maradjak: ha jol ertelmezem akkor most a experimentalbol migraljak a 3.8-at az unstable agba... Szoval ha bo 2 het mulva megejelenik a Whezzy akkor bekerulnek unstable-be a 3.8-as csomagok.

  Bevallom töredelmesen: sosem foglalkoztam experimentallal. Sőt, testinggel is csak akkor, ha már közel volt Az Idő!

• Archttila veterán

  #4922

  #4921 kovaax

  2013-04-20 16:26:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  #4921 kovaax

  #4921 kovaax

  Fedorám van gnome-os is és xfce-s is. Igazából jók, a gnome szépen néz ki, az xfce régimódi, de szintén jó. De a munka javát úgyis parancssorban végzem, ha nem levelezek, vagy szörfözök a netten, úgyhogy tök feleslegesek.

  

  De, hogy temanal maradjak: ha jol ertelmezem akkor most a experimentalbol migraljak a 3.8-at az unstable agba... Szoval ha bo 2 het mulva megejelenik a Whezzy akkor bekerulnek unstable-be a 3.8-as csomagok.

• kovaax őstag

  #4921

  #4920 Archttila

  2013-04-20 16:20:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #4920 Archttila

  #4920 Archttila

  En pedig az elsoszamun xfce-t de nem idegen a command line sem viszont ettol meg erdekelne a dolog

  Fedorám van gnome-os is és xfce-s is. Igazából jók, a gnome szépen néz ki, az xfce régimódi, de szintén jó. De a munka javát úgyis parancssorban végzem, ha nem levelezek, vagy szörfözök a netten, úgyhogy tök feleslegesek.

• Archttila veterán

  #4920

  #4916 kovaax

  2013-04-20 15:39:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  #4916 kovaax

  #4916 kovaax

  Nem használok gnome-ot. IceWM-et használok.

  En pedig az elsoszamun xfce-t de nem idegen a command line sem viszont ettol meg erdekelne a dolog

• McSzaby őstag

  #4919

  #4918 Jester01

  2013-04-20 15:37:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  #4918 Jester01

  #4918 Jester01

  Nem tudom konkrétan mire gondolsz, full hd filmeket évek óta lehet nézni ha megfelelően erős a hardvered.

  Nekem nem sikerült rábírni a gépemet. Sehogy sem, nyilván akkor én voltam a béna. Egy brazost akarok rábírni a dologra...

• Jester01 veterán

  #4918

  #4917 McSzaby

  2013-04-20 15:36:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jester01

  veterán

  #4917 McSzaby

  #4917 McSzaby

  Abban tudtok segíteni, hogy esetleg a 7-s Döbcsi mennyire lesz jóban a full hd filmekkel? Keresek valami Debi alapú disztrót, amit szervernek és htpc-nek tudok egyszerre használni..

  Nem tudom konkrétan mire gondolsz, full hd filmeket évek óta lehet nézni ha megfelelően erős a hardvered.

• McSzaby őstag

  #4917 2013-04-20 15:32:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McSzaby

  őstag

  Abban tudtok segíteni, hogy esetleg a 7-s Döbcsi mennyire lesz jóban a full hd filmekkel? Keresek valami Debi alapú disztrót, amit szervernek és htpc-nek tudok egyszerre használni..

• kovaax őstag

  #4916

  #4912 Archttila

  2013-04-20 15:08:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #4912 Archttila

  #4912 Archttila

  Ami nagyon erdekelne az az, hogy akkor most melyik GNOME verzio kerul a unstable agba. Jelenleg 3.4 van a taroloba. (experimental 3.8)

  Nem használok gnome-ot. IceWM-et használok.

• kovaax őstag

  #4915

  #4908 Rimuru

  2013-04-20 15:07:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  #4908 Rimuru

  #4908 Rimuru

  Ebből legalább megtudtam hogy használsz display managert. Milyen DE-t telepítettél elsőnek? gondolom annak a DM-e került fel. Amúgy ajánlom a SLiM-et egy egyszerű könnyen konfigurálható cucc.

  Mivel tud többet a slim az xdm-nél? Azt látom, hogy dupla annyi memóriát használ...

• gyulank addikt

  #4914

  #4913 Rimuru

  2013-04-20 11:17:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4913 Rimuru

  #4913 Rimuru

  DE = Desktop environment, DM = Display Manager

  Szerintem neked a (régi) GDM hiányzik amit most LXDM váltott fel. Ahhoz hogy válts úgyis kell config fájlokat átírnod ezt nem úszod meg. Ha tényleg LXDM-ed van akkor ezt nézd meg.

  <body>
  <p><a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_kojf68aaetjqxu3k_20130420_103002_eredmeny.jpg">I</a><a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_n6hsyg5hngi3dv1q_20130420_103040_eredmeny.jpg">l</a><a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_n8nipqem5ie29yjc_20130420_103112_eredmeny.jpg">y</a><a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_mlaxm9dvgx7bzi9z_20130420_103135_eredmeny.jpg">e</a><a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_npsq2wv4pnr5axne_20130420_103239_eredmeny.jpg">s</a><a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_whehnwqu90fyztr1_20130420_103259_eredmeny.jpg">m</a><a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_hdbfvbsypwpnnoh5_20130420_103316_eredmeny.jpg">i</a> <a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_neqe4gixkgoqqg13_20130420_103328_eredmeny.jpg">k</a><a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_nwqqnyxz5oqwjd7f_20130420_103339_eredmeny.jpg">é</a><a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_qnpqnhlemkwogbmj_20130420_103352_eredmeny.jpg">n</a><a href="http://prohardver.hu/dl/upc/2013-04/20/296752_ulb8phlasvibvvm8_20130420_103406_eredmeny.jpg">e</a>.</p>
  </body>

• Rimuru veterán

  #4913

  #4911 gyulank

  2013-04-20 08:58:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4911 gyulank

  #4911 gyulank

  Tudom, hogy az. Azokat nem tudtam, amiket kérdezett. DE, DM, akár Desktop valami is lehetne.
  Értem én, hogy az a kedvencetek, de én szívesebben kattintok 10-et, mint pötyögök 100-at, ezért grafikusat szeretnék.

  DE = Desktop environment, DM = Display Manager

  Szerintem neked a (régi) GDM hiányzik amit most LXDM váltott fel. Ahhoz hogy válts úgyis kell config fájlokat átírnod ezt nem úszod meg. Ha tényleg LXDM-ed van akkor ezt nézd meg.

• Archttila veterán

  #4912

  #4905 kovaax

  2013-04-19 17:31:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  #4905 kovaax

  #4905 kovaax

  Május első hétvégéje?

  Ami nagyon erdekelne az az, hogy akkor most melyik GNOME verzio kerul a unstable agba. Jelenleg 3.4 van a taroloba. (experimental 3.8)

• gyulank addikt

  #4911

  #4910 Archttila

  2013-04-19 16:43:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4910 Archttila

  #4910 Archttila

  Az lxde az egy asztali kornyezet de az elottem szolohoz hasonloan en is a slim-et ajanlom.

  nano /usr/etc/slim.conf

  itt tudd szerkeszteni a login-t. (root)

  Tudom, hogy az. Azokat nem tudtam, amiket kérdezett. DE, DM, akár Desktop valami is lehetne.
  Értem én, hogy az a kedvencetek, de én szívesebben kattintok 10-et, mint pötyögök 100-at, ezért grafikusat szeretnék.

• Archttila veterán

  #4910

  #4909 gyulank

  2013-04-19 15:46:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Archttila

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  #4909 gyulank

  #4909 gyulank

  Itt írtam, hogy az lxde-s verziót telepítettem. Én valami olyasmi grafikus dologra gondoltam, mint a 6-osban.

  Az lxde az egy asztali kornyezet de az elottem szolohoz hasonloan en is a slim-et ajanlom.

  nano /usr/etc/slim.conf

  itt tudd szerkeszteni a login-t. (root)

• gyulank addikt

  #4909

  #4908 Rimuru

  2013-04-19 13:35:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4908 Rimuru

  #4908 Rimuru

  Ebből legalább megtudtam hogy használsz display managert. Milyen DE-t telepítettél elsőnek? gondolom annak a DM-e került fel. Amúgy ajánlom a SLiM-et egy egyszerű könnyen konfigurálható cucc.

  Itt írtam, hogy az lxde-s verziót telepítettem. Én valami olyasmi grafikus dologra gondoltam, mint a 6-osban.

• Rimuru veterán

  #4908

  #4907 gyulank

  2013-04-19 13:09:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4907 gyulank

  #4907 gyulank

  Ebből nem tudtam meg, hogy kell. A 6-osban külön volt rá ilyen opció a menüben, itt be lehetett állítani, hogy magától bejelentkezzen, plusz ha ablakkezelőt váltottam megkérdezte, hogy csak 1x-i alkalom, vagy beállítom alapértelmezettre? Itt nem találok ilyeneket.

  Ebből legalább megtudtam hogy használsz display managert. Milyen DE-t telepítettél elsőnek? gondolom annak a DM-e került fel. Amúgy ajánlom a SLiM-et egy egyszerű könnyen konfigurálható cucc.

• gyulank addikt

  #4907

  #4906 Rimuru

  2013-04-19 12:41:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4906 Rimuru

  #4906 Rimuru

  Be lehet, az hogy hogyan attól függ mit és hogyan használsz.

  Ebből nem tudtam meg, hogy kell. A 6-osban külön volt rá ilyen opció a menüben, itt be lehetett állítani, hogy magától bejelentkezzen, plusz ha ablakkezelőt váltottam megkérdezte, hogy csak 1x-i alkalom, vagy beállítom alapértelmezettre? Itt nem találok ilyeneket.

• Rimuru veterán

  #4906

  #4904 gyulank

  2013-04-19 12:15:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4904 gyulank

  #4904 gyulank

  A 7-esben be lehet állítani valahogy, hogy alapból openbox töltsön be?

  Be lehet, az hogy hogyan attól függ mit és hogyan használsz.

• kovaax őstag

  #4905 2013-04-19 10:37:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kovaax

  őstag

  Május első hétvégéje?

• gyulank addikt

  #4904 2013-04-19 08:47:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  A 7-esben be lehet állítani valahogy, hogy alapból openbox töltsön be?

• gyulank addikt

  #4903

  #4902 tlac

  2013-04-15 08:03:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4902 tlac

  #4902 tlac

  nautilus --no-desktop

  de szerintem valami egyszerűbb fájlkezelőt használj

  Köszönöm! Azóta már felraktam a teszt verziót, és ebben nem csinálja már. Lehet azt tudni valahonnan, hogy mikor lesz végleges kiadás? Ebben jobb a VLC. Mondjuk ezen a gépen nem volt hang, de a SB hangkártya működött a régi gépen. Jelenleg az a fő. Nem működött a flash sem, de Synaptic segített.
  Nautilust szoktam, mert normálisabban lehet vele másolni, tömöríteni, áthelyezni.(F3)
  Egyenlőre nincs kábelem, de majd szeretném rákötni a régi gépet is a routerre, és írni olvasni erről a gépről Windows8, és Ubuntu alól, és a Debianos gépről is jó lenne látni a megosztott dolgokat akkor is, ha épp Win8, vagy ha épp Ubuntu fut. A Debianos gépen XP is van, emiatt egy külön NTFS partíción vannak, lesznek a megosztások. Látni fogom a fájlkezelőben a megosztásokat minden beállítás nélkül, mint az Intézőben, vagy ehhez külön program kell majd?

• tlac nagyúr

  #4902

  #4900 gyulank

  2013-04-14 13:17:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tlac

  nagyúr

  #4900 gyulank

  #4900 gyulank

  Sziasztok!
  Régi gépet szeretnék főleg filmnézésre, de netezésre, szöveg, és xml-szerkesztésre is.
  A gép: CPU: PIII 1000B133MHz, RAM: 256MB133MHz, VGA: 32MB Riva TNT2 M64
  Vmware-ben kipróbáltam több változatot, úgy láttam az lxde-s kb. annyi memóriát foglalt, mint az xfce-s, de az 6% processzorhasználatot írt ki, az lxde 0-1 közt mozgott a 2,5GHz-es gépben, ezért feltelepítettem már a régi gépre is az lxde-s verziót.

  A kérdésem egyrészt az, hogy miért van az, hogy ha Openboxot választok, és annak a menüjében a Debian-Fájlkezelők-Nautilust választom, vagy Terminálból nyitom meg, akkor betölt mögötte az Asztal háttérkép, esetleg asztali ikonok is, és megszűnik az Openbox, már az asztali menük jönnek csak ki. Viszont innentől nem lehet még kikapcsolni sem, mert az asztali menüben ilyen nincs.

  A másik kérdésem az lenne, hogy van olyan billentyűparancs, vagy valami amivel egyszerre mindent be lehet zárni? Nem nekem lesz, és elképzelhető, hogy megnyit 10 fájlkezelőt, és 10 vlc-t, és egyenként elég hosszú folyamat lenne bezárni.

  Próbáltam telepíteni a Standard verziót is, de nem sikerült telepíteni rá az Openboxot.
  Lehet ez amiatt, hogy miután nem #, hanem $ van, úgy váltottam, hogy újraindítottam?

  nautilus --no-desktop

  de szerintem valami egyszerűbb fájlkezelőt használj

• gyulank addikt

  #4901

  #4900 gyulank

  2013-04-14 08:29:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  gyulank

  addikt

  #4900 gyulank

  #4900 gyulank

  Sziasztok!
  Régi gépet szeretnék főleg filmnézésre, de netezésre, szöveg, és xml-szerkesztésre is.
  A gép: CPU: PIII 1000B133MHz, RAM: 256MB133MHz, VGA: 32MB Riva TNT2 M64
  Vmware-ben kipróbáltam több változatot, úgy láttam az lxde-s kb. annyi memóriát foglalt, mint az xfce-s, de az 6% processzorhasználatot írt ki, az lxde 0-1 közt mozgott a 2,5GHz-es gépben, ezért feltelepítettem már a régi gépre is az lxde-s verziót.

  A kérdésem egyrészt az, hogy miért van az, hogy ha Openboxot választok, és annak a menüjében a Debian-Fájlkezelők-Nautilust választom, vagy Terminálból nyitom meg, akkor betölt mögötte az Asztal háttérkép, esetleg asztali ikonok is, és megszűnik az Openbox, már az asztali menük jönnek csak ki. Viszont innentől nem lehet még kikapcsolni sem, mert az asztali menüben ilyen nincs.

  A másik kérdésem az lenne, hogy van olyan billentyűparancs, vagy valami amivel egyszerre mindent be lehet zárni? Nem nekem lesz, és elképzelhető, hogy megnyit 10 fájlkezelőt, és 10 vlc-t, és egyenként elég hosszú folyamat lenne bezárni.

  Próbáltam telepíteni a Standard verziót is, de nem sikerült telepíteni rá az Openboxot.
  Lehet ez amiatt, hogy miután nem #, hanem $ van, úgy váltottam, hogy újraindítottam?

  Nem azért. Exittel váltottam, de így sem jó. Futtattam még az update, upgrade parancsot is.
  $ openbox "Openbox-Message: Failed to open the display from the DISPLAY environment variable."

Új hozzászólás Aktív témák