Új hozzászólás Aktív témák

  • Jackal2

    senior tag

    válasz _X10Dead_ #31182 üzenetére

    Igazából ez rád pont ugyan úgy elmondható, mert te meg nem bírod elviselni, ha nincs igazad és valakinek más a véleménye mint neked:D.

    A Syma X8C HC volt, csak nem írtam oda, de nyilván nem egy altitude hold nélküli géppel próbáltam (ha felmész a blogra, ott a teszt). Tehát ez is releváns, ugyanis pontosan az MJX X102H ellenfele, méretben, árban satöbbi, vagyis a példáim fele "kezdő gép" másik fele meg mondjuk nem (bár ugye a DJI a NAZA M Liteot kezdő hobbystáknak ajánlja a DJI, most lehet ezen vitatkozni, hogy a skálának hány foka van), szóval ez a leosztás eléggé optimális közeli.

    A barometrikus szenzorok - bár nem néztem utána a chipek pontos képességeinek - gyaníthatóan ugyan azok a vackok mindegyikben, az hogy melyik kezdő gép vagy sem, az ebből a szempontból mindegy, hogy egy RTF gépbe épített dologról beszélünk vagy egy külön megvett vezérlőről. Szerintem a 6DOF és 10DOF vezérlők közötti 2000 FT-os különbségből nem az derül ki, hogy abban valami űrtechnika van. A NAZA ebből a szempontból természetesen kivétel, mind árban, mind mindenhogy, de ezt írtam is.

    Az hogy be tudom-e állítani, az nézőpont kérdése:
    - Syma X8HC-ben/MJX X102H-ban nem lehet beállítani ezeket a funkciókat
    - A NAZA nem ad lehetőséget állításra (legalábbis az M Liteban nincs ilyen menü), de lehet, hogy van valami trükkös mód, "szerviz" menüből el lehet érni, de én nem tudok róla, de ez legalább jól működött. Ha visszalapozol, akkor azt is láthattad, hogy oda írtam, hogy maga a funkció működik, de ha te nem egy vákuumban próbálod ezt felhasználni, akkor biztosan lesz szélmozgás, tehát egyébként is sodródni fog a gép, vagyis a funkció létjogosultsága kérdőjeleződik meg, ebből a szempontból teljesen lényegtelen, hogy valaki kezdő vagy sem. A különbség ott fog kidomborodni, hogy a kezdő elhiszi amit most itt ide írsz neki és arra fog hagyatkozni, mert nincs tapasztalata és bízni fog a funkcióban, amit minimum fenntartásokkal kell kezelni
    - A Naze 32-nél megpróbáltam beállítani, MIUTÁN pár órát olvasgattam a neten, hogy hogyan kellene. Van egy ilyen PID sor, ami erre való, én ezt oda vissza állítgattam a két végpont között, aminek egyik végén a gép szétesős pattogása a másik végén meg a magasság nem tartása található. Ha utána olvasol, nincs értelmes leírás arról, hogy hogyan kellene beállítani ezt a sort, úgy hogy jó legyen, de azt gondolom, ha egy komplett nap szenvedése után nem sikerült, akkor az nem biztos hogy csak az én hibám (pl. ha lenne gyári manual, egy kicsit egyszerűbb lenne). Ez egy ilyen hobby, ezzel nincs is baj, csak ne mondjuk rá azt, hogy ez így jó, de ha te tudsz ilyet, ne fogd vissza magad, linkeld be.

    Ami a tesztelési metódusaimat illeti, nyilván nem 100%-ban releváns, de az meg nem egy életszerű helyzet, hogy holnap Marika néni bemegy a hobby boltba vesz 5 db altitude hold gépet és ő majd megnézni, neki mi a jó. Soha életemben nem hallottam senkiről, aki így csinálná és relatív kevés dolog van amivel ezt meg tudod tenni (pl. TV, autó stb.), de az tuti nem a multikopterekre igaz. Mivel nincs olyan személy, aki minden gépet le tudna tesztelni, szerintem azt elfogadhatjuk támpontnak, hogy a blogon jelen lévő információ mértékéből adódóan azért van némi rálátásom a dolgokra.

    Nem csak én szoktam tesztelni a drónokat, sőt oda is szoktam adni másoknak, pl. barátnőm anyjának, aki soha életében nem repült ilyesmivel, sőt azt sem tudta, hogyan hívják azt, amivel repül. Mégis tudott repülni az XK Detecttel, mert abban GPS alapú pozíciótartás, auto take off és Land van. Na azt hasznos funkciónak tartom és tudod miért? Mert jól működik és biztonságos.

    A legutóbbi FPV szemüveget szintén oda adtam másnak, hogy ugyan az-e a véleménye mint nekem. Tökéletes módszer nincsen, de azért igyekszem közelíteni hozzá.

Új hozzászólás Aktív témák