Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz
radi8tor
#11872
üzenetére
Köszi, megnézem majd a saját rendszeremen. Amit belinkeltem (120 GB-os ocz) csak alkalmilag volt nálam.
Igen, sajnos eltérőek a tesztadatok, attól függően, hogyan és mivel méred őket, erről már beszéltünk itt párszor. Mint írod is az egyik program 83 mb-ot, a másik 101 mb-ot, a harmadik atto meg 194 mb-ot ír 4K írásnál, ugyanannál az ssd-nél!
Szerinted pontosabb a cdm, ha átállítod. Mihez képest pontosabb, miért ahhoz kell állítani, miért a másik az etalon?
Miért pont a cdm mér hibásan, miért nem a másik vagy harmadik? Honnan tudod, hogy mi a mérvadó, hiszen még a gyártók sem tüntetik fel a specifikációknál, hogy milyen programmal mértek ( tehát mihez kéne viszonyítani ), arról meg főleg nem beszélek, hogy a gyártók a szekvenciális írás-olvasás adatokat tüntetik fel, nem a 4k adatokat, az meg már csak hab a tortán, hogy üresen tesztelik őket, nem pedig belakva, vagyis tényleges-reális használat alatt, félig vagy sokkal jobban teleírva, egy oprendszer alatt.
Szóval engem inkább az érdekel, hogy ne csökkenjen le az írási és olvasási sebességem. Hogy azt az egyik program 83.-nak, a másik meg 101.-nek olvassa, már indifferens számomra.
Az a lényeg, hogy maradjon ilyen gyors még vagy 4-5 évig, mint most, mert így szeretem, és ilyennek szokom meg. -
-
DV
senior tag
válasz
radi8tor
#8426
üzenetére
Ezzel mar en is probalkoztam, de az a helyzet, hogy a csavarok hosszuak es a fekete keret nelkul laza marad a fedel...
Mindenkinek
Konkretan eddig 2 Dell gepet neztem meg, hogy a DVD meghajtok Sata I sebessegen futnak, ezert hogyha barki ennek a helyere tenne SSD-t akkor ne lepodjon meg, hogy nem fog teljes sebesseggel menni. (Tisztelet a kivetelnek!) Erdemes vasarlas elott megnezni, hogy az adott laptop DVD meghajtoja milyes Sata sebesseget kap.
-
szki
őstag
válasz
radi8tor
#7517
üzenetére
Mondjuk operációs rendszer függő is, hogy mennyi időt vesz igénybe a hideg indítás vagy a hibernálásból ébredés.
SSD-s asztali gépen Win7x64-et használok, és sose hibernálom.
Laptopomban nincs SSD. 32 bites Win7 van rajta, és mindig hibernálom inkább hidegindítás helyett. Bár a hideg indítás is elég gyors lenne. Win XP32 alatt viszont szörnyű volt hidegen indítani (2 perc kb)...Ren Hoek: ja melos gépen én is szerettem hibernálni, mert nem kelett vagy 10 alkalmazást megnyitogatni...
-
Ren Hoek
veterán
válasz
radi8tor
#7517
üzenetére
Ja de vele meg olyan, mintha sleepelnéd... Már vinyón is gyors, de egy 285 MB/sec-es agility 2-őn meg brutál boot lenne.
Nekem azért kell mert én szeretem úgyhagyni este a munkát, meg mindent: winamp, msn,skype, excel, chrome, PS és barátai...Így reggel 12:30-kor csak megnyomom a gombot, és minden az arcomba van tolva
-
mpierre
veterán
válasz
radi8tor
#7250
üzenetére
Pont ezért kérdezem.
Az amd chipsetje nem támogatja a trimet. Ez - sajnos - de így van. Trim képes ssd-t van értelme belepakolni a gépbe? Mert ugye belerakom, megkapja az ahci beállítást, csak nem kapja meg a trim utasítást, hiba küldözgeti a win 7. Ugyan 64 GB-osat vennék, ami biztosítja a megfelelő mennyiségű üres helyet, azonban szépen lassan belassulhat az ssd...
Vagy GC-t futtatni havonta? Az jó a Toshiba vezérlős Kingston-hoz is? -
AceTom
aktív tag
válasz
radi8tor
#7036
üzenetére
Tudom.
Egy estleges újratelepítés miatt kérdeztem csak, hogy akkor megtartsam-e vagy ne azt a partíciót.Mert amúgy az intel oldalán levő fórumon más is tapasztalta, hogy lassabb az SSD, mint amit mások mutogatnak neten, aztán ott pl egy win reinstall megoldotta a problémát. Valószínűleg nem fogom felrakni az RST drivert sem, ha újratelepítésre kerülne sor.
-
AceTom
aktív tag
válasz
radi8tor
#7034
üzenetére
Régebben fLeSs írta, hogy kapcsoljuk ki azt a partíciót, és az ő szavának mindig komoly súlya van nálam..
Egyébként igaz, tényleg túllihegem ezt az SSD óvást, csak mostanában úgy érzem, mintha lassulna az SSD, pedig elvileg megy a trim is. Aztán próbálom kihozni a legtöbbet, leghosszabb távra.
-
-
AceTom
aktív tag
válasz
radi8tor
#6903
üzenetére
Gondolkozom ezen amit mondtál, de szerintem nem kéne, hogy visszafogja a teljesítményét az SSD-nek 4k-ban, az alaplap déli hídja szerintem nem különbözik az asztali változattól, illetve max kisebb fogyasztásra is képes, de 40MB/s-ot biztos át tudna küldeni.
Egyébként ez egy viszonylag új laptop, de mindenképp "modern" belseje van, tehát 2magos, sata2, ich9-es délihíd.
Egyelőre most visszaraktam az msahci drivert, beszámolok majd, ha történik változás.Mindenestre mindenképpen köszönöm a segítséget!
Szerk.: És azt elfelejtettem mondani, hogy felraktam teljesítménycentrikusra, és hálózatra kötve van a gép. (Ezért gondolom, hogy ilyenkor nem kéne, hogy korlátozzon.)
-
AceTom
aktív tag
válasz
radi8tor
#6898
üzenetére
Laptopban van, szóval gondolom intel vezérlőn van mindenképpen. (ThinkPad SL300)
Nem igazán emlékszem arra, hogy ms driverrel csináltam-e külön, akkor még csak ismerkedtem az egész rendszerrel, de úgy rémlik az elején szekvenciálisban volt 250 körüli érték olvasásra, ha meg működik a trim (azzal a parancssoros DisableDeleteNotify paranccsal lekérve 0-át adott), akkor nem kellett volna ennek csökkennie, nem?Egyébként valahol linkeltek egy inteles pdf-et, amiben kezdő SSD tulajoknak leírták a teendőket, és ott írták, hogy tegyük fel ezt a drivert.
-
#6875
SeniorTilla
veterán
radi8tor
#6873
-
-
canniball
nagyúr
válasz
radi8tor
#6597
üzenetére
Azt mondja így oldható meg:
"How do I set the drive letter for the RAM disk?
You can modify the drive letter using Windows Disk Management. If you do not use Windows Disk Management, Windows will automatically assign the next available drive letter to your RAMDisk. If you want a specific drive letter to appear each time you run RAMDisk, you will need to save the disk image at some point, and select "load disk image on startup". Otherwise Windows does not know what drive letter you have created and will assign the next available drive letter. Of course, selecting "Unformatted" on the "Settings" tab will create a blank disk with no formatting information, and therefore no drive letter."Csak gondoltam valamelyikőtök aki használja tud olyan megoldást amihez nem kell a "load disk image on startup" funkció, hanem megoldható valami Win-beállítással.
-
-
AirBooms
addikt
válasz
radi8tor
#6407
üzenetére
Nincs hibaüzenet, csak hagyja az egészet a fenébe, s kiírja, miként használjam a helpet. Ha pedig a ránézek a Lemezkezelésben az I: partícróra (SSD), akkor ugyanúgy nen jelöli rendszerpartícióként, mint előtte, vagyis nem történt semmi. Próbáltam neki beírni teljes baromságokat, arra ugyanúgy reagált, mint a fFlesS féle bootsect /nt60 x: /mbr parancssorra...
Hati: Akkor ezek szerint hagyja az egész bootsect-es vacakolást, egyszerűen próbáljak bebootolni az SSD-ről, aztán ha nem megy, akkor a Win DVD-ről válasszam a javítást?
-
AirBooms
addikt
válasz
radi8tor
#6357
üzenetére
Látod, máris nem tudom, mi az hogy alignálni. S ha nem ajánlod, máris meg vagyok lőve...
Totál nem értek hozzá. Szóval, hiába keresek rá valamire, s kezdek bele dolgokba, elöbb-utóbb kérdezgetés lesz belőle, én érzem... Hülyeséget meg nem szívesen csinálnék, elvégre a rendszerpartícmról van szó...
Nem mellesleg nagyon köszi! -
AirBooms
addikt
válasz
radi8tor
#6355
üzenetére
Ööö, amíg ezt leírtad, addig valami hasznosat is pötyöghettél volna nagy gőgösen... vagy ha már falra szeretnél mászni, akkor inkább tetted volna azt, ahelyett, hogy ezt a nulla információt érő két sort kényszeredetten és akartod ellenére begépelted... Pisztolyt tartott valaki a feljedhez?
Szóval csak olyanoktól kérnék segítséget, akik önzetlenül is segítenek, nem kerül nekik fáradtságba, s nem érzik magukat kellően nagyképűnek, gőgösnek.
Amúgy, hogy keressek rá? Mert szerintem bárhogy is teszem, sosem fogok teljesen kielégítő választ kapni... Na mindegy... -
Bodor
veterán
válasz
radi8tor
#6274
üzenetére
Érdekes ez a RAID 0-tól való félelem. Én több mint egy éve használok RAID 0-ban két ssd-t és még egyszer sem volt vele problémám, nem volt adatvesztés és nem esett szét a tömb sem.... Intel ICH10R RAID vezérlő egy gigabyte EP45-UD3R alaplapon....
A másik dolog, hogy fura, hogy mennyien (proof88, Qru) szidják a Jmicronos ssd-ket, azt nem tudom, hogy gyakorlatból teszik-e, vagy csak hallották és olvasták, pedig egyáltalán nem rosszak, én pl. sosem tapasztaltam több másodperces megtorpanásokat , és bátran lehet több szálon is futtatni programokat, nincs vele lelassulás.... ezek az én gyakorlati tapasztalataim...
Igaz, hogy nincs trim de a Diskeeper, ami egyébként is hasznos a gépben lévő hdd-k töredezettségmentesítése miatt, megoldja ezt a problémát is... 1 év használat után ugyanolyan olvasási és írási eredményeket kapok, mint az elején... és hozzáteszem, hogy nem sokan vagyunk akik 1 éve használunk aktívan ssd-t... -
fagy53
nagyúr
válasz
radi8tor
#6212
üzenetére
Nem tudod megmondani, hogy melyik van a gépben, ha nem teszteled le egy bench-csel!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként egy átlagos használatú gépnél az SSD-k többségét nehéz megkülönböztetni a napi használat során. A szélsőségeket észre lehet venni, de a mezőny zöme megkülönbözhetetlen.
Én azért nem ajánlanám a 425-ös Kingstont mobil gépekbe, mert sokat fogyaszt és ebből kifolyólag melegszik is. A fogyasztás más SSD-hez képest a duplája, asztali PC-nél ez nem téma, de mobilnál számít.
-
#6165
james008bond
őstag
radi8tor
#6164
james008bond
őstag
válasz
radi8tor
#6164
üzenetére
HD Tune Pro ezt írja Healt statusnál
ltra DMA CRC Error Count 17685 Number of interface communication errors: 17685. Ther were communication error. This may be caused by a damaged cable. Csakhogy a kábelt már kicseréltem új kábelre. Igaz, a tápcsati ugyanaz maradt, de ugye azon nem kommunikál. -
#6163
james008bond
őstag
radi8tor
#6162
james008bond
őstag
válasz
radi8tor
#6162
üzenetére
Már másik HDD-re is telepítettem rendszert, akkor is működik az SSD, különféle tesztprogramok szerint jó ( HDD Sentinel, Everest, ATTO, HD Tune pro stb írja-olvassa és a sebességekkel sincs gond ). De a rendszer egyszerűen időnként lehal. Windows hibabejelentő kp szerint a Win időszakosan nem tudja olvasni a meghajtót, az általa javasoltakat megcsináltam ( restart, frissítések, víruskeresés, check disk, ezek szerint minden rendben, a hiba azonban kiszámíthatatlanul előjön és nagyon bosszantó ).
-
gg72
veterán
válasz
radi8tor
#6154
üzenetére
Szerintem fölösleges összehasonlítani a kettőt, az egyik főleg egy adattárolásra használatos HDD, míg a másik egy rendszermeghajtó. Szerintem SSD-t senki sem adattárolásra vesz, így nekem sem jutott eszembe, hogy azt nézzem hány Ft-ra jön ki egy giga.
proof88: Az már más kérdés, hogy egy átlag felhasználó mennyire ért az SSD-khez és miért lenne jó neki, vagy sem. De itt nem erről van szó, hanem arról, hogy akinek kéne és áldozna rá ennyit, az sem jut hozzá... Majd max. Bécsből. És itt kanyarodok vissza az eredeti kérdéshez, hogy oda miért jut, ide meg miért nem?
De tökmindegy, előbb-utóbb csak jön belőle.
-
gg72
veterán
válasz
radi8tor
#6152
üzenetére
Nem hiszem, hogy manapság egy 27ezres SSD, amit mindenhol (már nyugaton, ahol kapni) visznek, mint a cukrot, különösebben "spéci" cuccnak számítana, egy nagykernek meg igenis legyen raktárkészlete! Aztán hogy onnan melyik kisker mennyit kér le, az már más kérdés, de ha nagyker sem tud szerezni, akkor ott a baj. Osztrák nagykereknek jut, nekünk meg nem? Múlt héten az egyik kisker honlapján az volt látható, hogy "érkezik +10db", ma csak a "rendelhető" státusz olvasható, mert nem jött meg a szállítmány, vagy mi...
A rendszerváltás környékén jártam így egy Sansui magnódeckkel, amire hónapokat kellett várnom (Hifi Barlang), hétről-hétre új időpontokat mondtak, mondjuk a végén megérkezett, de ez majdnem 20 éve volt... Kicsit hasonló most ez is.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
radi8tor
#6087
üzenetére
a juventus-teamből rendeltünk egyet, ez az SNM225-S2/80GB, az S2 elvileg a második generációt jelzi, végülis az X25-M G2 már elég régen piacon van szal kétlem, hogy G1-et tenne bele a Kingston.
szerk: és a speckós oldalról az Intel X25-M G2-re (34 nm-es NAND) irányítanak, szal biztos, hogy G2-es.
-
fLeSs
nagyúr
válasz
radi8tor
#6085
üzenetére
nem találok sehol, mármint olyan boltban ami nem vmi kis sarki, éppenhogy csak megalakult cég. nagykerben vagy hosszú múltra visszatekintő cégnél szoktunk vásárolni ahol fix hogy 3 év múlva is létezni fognak.
btw ez nem nekem lesz hanem a PH veszi a teszteléshez (végülis nekem ). -
gg72
veterán
válasz
radi8tor
#6067
üzenetére
Asszem én is ezt az utat választom majd, ha meglesz az SSD-m: a temp fájlokat és a böngésző cache-eket HDD-re teszem, vagy kikapcsolom. Közben az Operában is megtaláltam hol lehet kikapcsolni, hogy ne lemezen tárolja az előzményeket, hanem a memóriában. Jelenleg a Firefox így megy, eddig semmi negatívum...
-
fLeSs
nagyúr
válasz
radi8tor
#6037
üzenetére
1. back up - my disk
2. windows lemezkezelőben törlöd a kötetet, újra létrehozod (2048 szektorral tolja el az első partíciót), formázod
3. recover - my disk, de csak az NTFS fájlrendszert recoveriy-zed, az MBR-t és a track 0-t nem
4. bootsect /nt60 x: /mbrezt csinálom állandóan mióta SSD-ket tesztelek.
a bootsect a Win7 telepítőlemezen van rajta. -
gg72
veterán
válasz
radi8tor
#5968
üzenetére
Hát akkor lehet hagyom az egészet és inkább veszek egy Samsung HD502HJ F3 vinyót és arra teszem fel az új rendszert (Win7 64bit) az SSD-vel meg várok még egy évet, hátha addig a 80 gigás Intelnek is lemegy az ára 30 körülire.
Mert akkor annak úgy nem sok értelme van, ha minden programot külön vinyóra teszek és csak a tiszta rendszer megy az SSD-ről. Így elvileg csak a rendszerindításnál lenne érzékelhető a gyorsulás, nem? Ha minden külön vinyón van, akkor az csak egy öszvér-megoldás.
Mit javasoltok? Vegyek:
1. most egy X-25V 40 gigás SSD-t úgy, hogy ezen csak a tiszta és megnyirbált rendszer van, a többi progi és sallang külön vinyón
2. most egy gyors HDD-t, amin minden együtt van fent, és kb. egy év múlva egy 80 gigás SSD-t remélhetőleg reális áron, amire már szintén mindent fel tudok tenni és az oprendszer sem lenne megnyirbálva (hibernálás, lapozófájl, rendszervisszaállítás)Kiindulás az, hogy a jelenlegi rendszerem (Vista Ultimate 64bit) progikkal együtt, de letiltott dolgokkal (hibernálás, lapozófájl, rendszervisszaállítás) 30 gigát foglal el.
-
cszn
őstag
válasz
radi8tor
#5971
üzenetére
Én úgy számolom hogy simán elférek. Helyigényes programokat nem nagyon használok, uh max. 1 nagyobb játék is elfér és meg is lesz a 70% körüli telítettség.
Ja meg akartam kérdezni hátha valaki tudja. Érdemes ez alapján diskpar-ral particionálni vagy nem lényeges? Vagy inkább másképp kérdezem. Ez mit takar igazából?
-
fLeSs
nagyúr
válasz
radi8tor
#5958
üzenetére
pedig pont ott van egy nagy ugrás, mondjuk én csak X25-V-vel próbáltam.
ott 348 MB-ról 315 MB-ra csökken a szekvenciális olvasás, viszont a 4KiB random olvasás QD=64-gyel ~50000 IOPS-ról ~61000-re ugrik.mondjuk ez is olyan, hogy baromira nem érzi meg az ember egy sima PC-ben, tök felesleges RAID-be rakni őket, kivéve ha videóvágással foglalkozol vagy egyszerre vmilyen szervert üzemeltetsz a gépeden.
-
Gaben01
őstag
válasz
radi8tor
#5954
üzenetére
Sok helyen olvastam a 4K-t,mint ajánlott méretet,de ahogy írtam tesztre vannak nálam főleg.Úgyhogy valószínűleg le fogom tesztelni a másik véglet 128K-val.Kíváncsi vagyok az eredményre.Most így hirtelenjében megnéztem a jelenlegi rendszer vinyómat (wd 5000KS) és elég durva volt a különbség.
Egyelőre ismerkedek az ssd-kel.
fLeSs: szerinted érdemes variálni a cluster mérettel formázásnál vagy hagyjam,hogy a win7 az alapértelmezett (azt hiszem 2048) cluster mérettel formázza? -
fLeSs
nagyúr
válasz
radi8tor
#5858
üzenetére
a trim a sebesség maxon tartása miatt kell, szal a sebesség csökken trim nélkül.
én az előbb az SSD élettartamával kapcsolatban filóztam.ha a trim parancs csak annyit csinál, hogy megjelöli a letörölhető lapokat, akkor a trim használata csökkenti az SSD élettartamát.
ha viszont igaz a fenti idézet "it keeps a better inventory of the valid and invalid data however" akkor meg nem. ők is azt írják, hogy ha csak a megjelölés lenne a trim parancs feladata, akkor azzal pluszban terhelnék a cellákat "If it simply organized data and deleted the invalid pages and blocks it would cause a lot more wear on the SSD and this would greatly shorten it's life span."
csak nemtom, hogy honnan veszik, hogy mást is csinál, mert a trim parancs az ATA8-as doksi szerint mindössze ennyit csinál. lehet, hogy a trimet több funkció gyűjtöneveként kell érteni amit az SSD vezérlőgyártók találtak ki.
Nem lesz elég a 2020?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy GC-t futtatni havonta? Az jó a Toshiba vezérlős Kingston-hoz is?
Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Magisk
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Linux kezdőknek
- alza vélemények - tapasztalatok
- Futás, futópályák
- Apple MacBook
- Elektromos autók - motorok
- One mobilszolgáltatások
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- További aktív témák...
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4420, 100% Akksi
- Apple iPhone 13 128GB,Használt,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Flip i5-1334U 16GB 1000GB 14" FHD+ áthajtós-érintős Gar.: 1 év
- Apple Airpods 4 (2026.12.30-ig Apple Garancia)
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 66921Ft+ÁFA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest