-
Fototrend
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
X-E5 tulajdonosok olvassák el: Új hozzászólás Aktív témák
-
Clemi
veterán
Gondoltam hátha nem olvasta mindenki a hírt: Új FW egy csomó Fuji termékre! De tényleg csak annyi, hogy M fókusz módban javították a pontosságot?
-
m72
tag
válasz
hegyimorc
#13793
üzenetére
off A Nikonnál az NX2-t szerettem, de az NX-i -t nem. Az első az Nik Software fejlesztés volt, de miután megvette a céget a Google, egyszerűen szerződést bontottak a Nikonnal. Az NX-i -t is külső cég fejleszti, csak már nem emlkszem, hogy ki. Én úgy gondolom, hogy ezeket a programokat mindenki külső céggel fejleszteti. on
-
Clemi
veterán
válasz
Rum.cájsz
#13796
üzenetére
Inkább fordítva. Alapból RAW+F a beállítás és csak akkor nyúlok a RAW fájlhoz, ha tényleg nagyon bele akarok nyúlni az adott képbe. Ha pedig valami fontos, akkor elteszem a RAW fájlt is vagy csak azt, mivel például a fotó pályázatoknál bekérhetik a nyers RAW fájlt utólag.
-
Rum.cájsz
tag
és/vagy, ha jól gondolom elég ha alapból rawzol és utólag az egyes képeket a megfelelő szimulációban le-jépegzed.
amúgy a folyamatot élőben még nem láttam, de ahogy olvasgatom, ezt így is lehet csinálni.
kuksiztam... az x-pro2 esetében ez elég magas szinten müxik.
az olyan jpg-only muksóknak mint én, ez elég durva felhívás egy keringőre...
... piszkul vakaródzom már egy jó ideje, ez a vázon belüli jpg-ü.mód így/úgy nagyon komoly fegyvertény. -
#13795
rbalint88
veterán
konigjanos
#13794
rbalint88
veterán
válasz
konigjanos
#13794
üzenetére
Szervizes sztori lesz. Fotoparadicsom bp 13.ker.
-
#13794
konigjanos
senior tag
konigjanos
senior tag
Helló! Fujifilm xf1 "optika hiba" hibaüzenetre tud valaki megoldást?
-
hegyimorc
senior tag
A Fuji RAW konverteréről kérdeztél. A Silkypix nem az, csak gondolom azt tuták olcsón megvenni, hogy kiszúrják a vásárló szemét valami nesze semmi fogd meg jól szarral. Próbáltam többször is, közelébe sem ér annak amit a Nikon vagy az Oly ad a saját gépeihez. Egy óránál többet sosem volt a gépemen. "Instant uninstall"
-
Clemi
veterán
Én már mutattam meg RAF fájlokat neki, de elég hamar feladtam
Nagyon megszoktam az Adobe terémékek (PS,LR) logikáját, felépítését így nagyon idegennek tűnt az egész és szinte képtelen voltam eligazodni, hogy mit mivel hogyan és mi történik ha ..... Ami kétségtelen tény, hogy egész máshogy működik más a végeredmény mint az Adobe programokkal, legalábbis az élesítés terén tuti.Csak megjegyzésként! Mióta DSLR gépem volt, mindig is RAW-ban fotozóztam. Mióta a Fuji-m van, azóta JPEG+RAW és a RAW fájlok 90%-ban mennek a kukába, vagy ha nagyon eltenni kívánatos a kép, akkor archivumba, de a váz jpeg képei tényleg szinte minden alkalommal elegendőek, csak persze megfelelően kell exponálni, minden témához a hozzá való film szimulációs módot kell használni.
-
#13790
madgie
titán
Elektrosokk
#13788
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#13788
üzenetére
Kösz, Papa!
-
#13787
madgie
titán
Elektrosokk
#13786
madgie
titán
válasz
Elektrosokk
#13786
üzenetére
Nem vagyok profi (olyan értelemben, hogy ebből éljek) és nincs (angol) nyelvű honlapom. Nagyjából ennyi kell a dologhoz, ezt pár Fuji X Photographer meg a Fujifilm Magyaroszág alapján mondom
(no meg persze az is, hogy tetsszen nekik a munkád). -
m72
tag
válasz
#86322688
#13762
üzenetére
Köszönöm a választ.
Sajnos az utóbbi napokban túlzottan belemerültem ebbe a Fuji X témába. Jövőre terveztem a Nikon vázam cseréjét egy másik Nikon vázra.
Ehhez képest már meg van hirdetve a vázam meg az egyik obim eladásra, az X-T10 meg holnap érkezik, egy kazal apró "lom" meg az elkövetkező hetekben.
Ez a helyzet újabb kérdéseket szül:
A Fuji RAW konvertere jobban kezeli a RAF fájlokat mint a LR (esetleg kezeli a film szimulációt, stb.)?
Amennyiben a gépre bízom a jpeg konverziót (ezzel együtt az élesítést, fehér egyensúlyt, zajszűrést, stb.), akkor utólag érdemes próbálkozni pl. a jpeg sötétebb (persze nem bebukott) részeinek a világosításával, vagy ilyen esetben érdemesebb inkább hagyományosan a RAF-ba belenyúlni, majd a gyengébb minőségű külső konvertálást választani? -
madgie
titán
-
Clemi
veterán
Hali mindenki,
Visszatérve a korábbi vázról levett vaku távkioldó kérdésre és a rá eddig kapott Cactus gyártmányú kioldóra mennyire igaz az alábbi "hivatalos" válaszlevél?
A vásárlói tájékoztató 48 oldalán (keretezett rész) információt talál, hogy a vaku szinkron 1/180 s vagy annál hosszabb záridők esetén szinkronizálódik. Vagyis az Ön által használni kívánt 1/500 záridőig nem működik az X-T10. készüléken csak az említett értékig. Más gyártó készülékein is a max. vaku szinkron 1/250 s. A készülékeknél megadott vaku szinkron időket módosítani rövidebb időre nem lehet. A szinkron jel nem lesz megfelelő az elkészített felvétel csak részlegesen lesz megvilágítva (a képeken sötét csík lesz látható).
Jelenlegi ismereteink szerint az Ön által elképzelt technikai megoldás nem kivitelezhető.Üdvözlettel
Konkrétan a Cactus tehát tud 1/400-1/500-as záridővel szinkronban működtetni bármilyen gyártmányú vakut M módban, vagy nem tud, illetve a Cactus v5 v6-on kívül ismer valaki még más gyártmányt ami esetleg tud ilyet? TTL nem kell, elég bőven a M mód illetve jól jöhet a távoli teljesítmény szabályzás, hogy az "ernyő" softboxba (teljesen zárt) tett vaku állításához ne kelljen kibontani a boxot, illetve ne kelljen oda-vissza rohangálnom a vakuk között.
-
#13775
#74459392
törölt tag
Scharm1976
#13774
#74459392
törölt tag
válasz
Scharm1976
#13774
üzenetére
Nekem Crumpler pretty boy 7500 van, ebben xt1 + 18-55 + 35/2, illetve plusz akksik, pénztárca, telefon lazán elfér. És egy 18-55 méretű obi is elférne még benne, vagy egy 3dl-es víz.
Nem tudom lehet-e még ilyet kapni, de hanem , biztosan van valami utódja. -
#13771
#74459392
törölt tag
Scharm1976
#13768
#74459392
törölt tag
válasz
Scharm1976
#13768
üzenetére
hátizsák vagy oldaltáska?
-
#86322688
törölt tag
válasz
Gercsa
#13769
üzenetére
Amit akarsz fotózni az nem egy nagy kihívás, a kérdés az mennyire értetek a géphez és a megvilágításhoz.
Mindegyik képnek ugyan olyan élesnek,és ugyan olyan fényviszonyoknak kell lennie.
Előre be kell lőni mindent, közben semmit sem állítani, nehogy túl nagy különbség legyen a képek között.
Meg a kérdés,hogy utómunka szükségeltetik-e? -
Gercsa
senior tag
Laikusként kérdezem a jelenlévő fotósként munkát is vállaló embereket, szerintetek meg lehet csinálni egy klasszikus általános iskolás fotózást (háttérben az abc-s tábla, padon az első olvasókönyvem tipusú beállítás) csináld magad módszerrel?
Minden évben jönnek hozzánk fotósok ajánlatokkal, és azon gondolkozom lehet meg tudnánk mi is oldani. Nem sajnálom a fotósoktól a keresetet, de sok családnak nincs erre pénze. A tablót csinálják csak a profik, de egy ilyen egyszerű emlék sokaknak öröm lenne, pláne hogy ma már nem is kell mindenkinek feltétlen a nyomtatott kép, az elektronikus meg kb. ingyen van.
Van a sulinak egy Nikon d3100-a kitobival, nekem egy saját X30, állványunk még van, fényforrás, derítőlap ilyesmi nincs.
Szerintetek megoldható és ha igen milyen egyszerűbb kelléket lenne érdemes még beszerezni hozzá?
-
#13768
Scharm1976
tag
Scharm1976
tag
Uraim!
Mit ajánlotok max 2-3 obi+X-T1 váznak táskát?
Köszönöm!
-
Peter89x
csendes tag
A MM hogyhogy ennyire felértékelte az X-PRO1-et?
-
3YEW
tag
Mobilrol vagyok, igy az első kérdést nem tudom megválaszolni, de a második egyértelműen igen ez az eshutter. Ha gyors mozgás van a képen akkor nem szabad spórolni, azt hiszem valahol 1/60sec a kiolvasas a sebessége az egész érzékelőn. Ha nem jól emlékszem, akkor bocs, de lényeg, hogy ilyen esetben jelentős, összehasonlítva a svenkelessel, es/vagy a mozgással
-
-
Clemi
veterán
Hali, megint kérdezek.
Van itt a mappában 2 fotó. Az elsőn csak az a kérdésem, hogy CC szimulációs módban (minden nullán csak a zasjszűrés -2) természetes, hogy ilyen szinten elkeni a pixeleket? A másikon pedig a háttérbe látható egy brutál torzulás. Azok a kandeláberek meg a többi ami a háttérben van, dől jobbra mintha a szél fújná, pedig csak arra svenkeltem gyors sorozattal. Okozhatja ezt az e-shutter? Ha nem akkor mi a fenétől ilyen?
-
m72
tag
Üdv mindenkinek,
Gondolkodom, hogy DSLR-ről Fuji X rendszerre váltsak-e. Ennek eldöntéséhez lenne egy-két kérdésem:
- Egyenlőre ár érték arányban és kezelésben az X-E2 és az X-T10 szimpatikusnak tűnik. A legfrissebb fw-eket használva van különbség a két gép fókusz rendszere és a képminősége között?
-Szintén a legfrissebb fw mellett kb. mit tudnak - főleg gyenge fénynél - a fókuszrendszereik egy belépő DSLR-hez képest? Főként csak a középső AF pontot használnám.Ugyan néhány tesztet átnéztem, de úgy látom, hogy a Fuji nagyon szimpatikus módon nem csak hibákat javít a frissítésekkel, hanem ténylegesen fejleszt. Így nem vagyok benne biztos, hogy a tesztekben leírtak helytállóak, illetve kíváncsi lennék a tényleges felhasználók szubjektív véleményére is.
-
Gondwana
addikt
Kell egy adó a gépre és minden vaku alá egy vevő. Ha V6 az adó, amelyik vaku alatt V6 a vevő, annak az erejét a gépen lévő adóról tudod állítgatni (1/x és apszolút fényerő formájában, amit ismeretlen vakuhoz is képes kitanulni a V6, persze, ilyenkor ezeket a vakukat TTL módban kell rátenni a V6-ra, úgy szabályozza a villanás erejét), amelyik alá meg V5-öt teszel, azon kézzel kell beállítani a manuális fényerőt. (Mivel a V5 párosomhoz semmi kiegészítőm nincs, az egyikhez még akkutartó se volt - de már lett, ezért félár fölött biztos nem adnám, bár ki tudja, mennyit eshet a V6 ára, ha piacra kerül a V6ii, ami képes lesz HSS elsütni más gyártók vakuit)
-
Clemi
veterán
Bocsi, még egy kérdés,... egy V6 Transreciever elég akár több vakut is elvillantani ha a vele kompatibilis vaku van a másik oldalon, vagy minden vaku alá kell egy ugyanilyen, csak mert a felsorolásban ott vannak a Canon 430 vakuk is és azokban tuti nincs semmilyen vevő.
-
Clemi
veterán
Tudtok, ismertek olyan távkioldót, amivel kisebb záridővel is van szinkron a váztól távol lévő vakuval? Konkrét tapasztalatra gondolok, nem pedig amiket a különféle távkioldók adatlapján írnak.
A nissin vakum a vázon simán megy 1/4000-es záridővel (igaz csak M módban) de ami most van RF603C távkioldóm, az sajna csak 1/125-ig van szinkronban. 1/180x-en már a kép alsó 1/3-a sötét marad sajna. Azért kellene rövidebb akár 1/1000-et is tudó kütyü, hogy fényes nappal vakuval tudjak deríteni ernyő, vagy softbox mögül úgy hogy a blende fullra nyitva van, és de közben rövid a záridő, hogy tuti ne mozduljon be amit fotózok. -
-
-
rbalint88
veterán
válasz
#86322688
#13744
üzenetére
a csoda kínai adapterekkel sokszor nincs végtelen gyártási pontatlanság miatt. ha a canon fd+hozzávaló adapter párossal van végtelen, az nem határozza meg egyértelműen, hogy a zeiss+m42 adapter párosból melyikkel van baj. általában nem az obival szokott.
nekem exakta bajonettes zeissek vannak, sejtheted, hogy az adapter szívat... -
#86322688
törölt tag
Nekem nem jön össze az a raw, de még nyersen sem tetszik,valami nem oké, megnézem a gép verzióját,hátha kell neki az újabb......este fotóztam egy holdat jpg be 250mm en olyan kép lett láttam az usa zászlót kitűzve,kicsit élesítettem, úgy már Armstrong lábnyomát is kivettem :-D
-
Clemi
veterán
válasz
madgie
#13730
üzenetére
Persze hogy megvan, a Camera Calibration menüben
Erre írtam azt, hogy nem lesz ugyanolyan, mint amit a váz csinál. Direkt próbálgattam, hogy felírtam milyen színprofillal fotóztam, és a RAF fájlt akartam olyanra megcsinálni a LR-ban (azért ott mert ott mellé tudom tenni a jpeg-et összehasonlítani), de nem sikerült. Szép szép, hasonló meg minden, de egyszerűen sem az árnyalatok, sem a színek valahogy nem olyanok. Vagy én vagyok a türelmetlen és nem tologattam eleget a csúszkákat a Basic menüben, meg hozzá a nem csavargattam a tónus görbét. Tényleg majdnem megvan, de mégse. Na persze ettől nem fogok a kardomba dőlni, és ettől pont úgy Fuji Fan vagyok -
faki_
senior tag
válasz
#86322688
#13724
üzenetére
Lehet, hogy a RAW-ban lévő előnézeti képet nagyítgatod... Az egy 1920x1280-as kép, hiába írja nagyobbnak a képnéző. Az eredeti 4952x3288-as méret a képfeldolgozással nyerhető ki vagy ott a picivel kisebb méretű, váz által mentett JPEG. A gépben lévő képnéző okosabb ilyen téren, ha csak RAW-ban mentesz kisebb mértékben tudsz belenagyítani, mintha JPEG is van mellette vagy helyette. Ezért jobb a RAW+JPEG, ha még ott akarod ellenőrizni a fókuszt. A PC-s képnézőkben is be lehet állítani, hogy az eredeti RAW jelenjen meg, de lassabb lesz.
Képszerkesztésre vannak ingyenes alternatívák, ezek valószínűleg nem hozzák a fizetősök szintjét: darktable, RawTherapee, LightZone... Ha meg semmi nem felel meg az elvárásoknak, akkor lehet a vázon belül is konvertálni.
-
madgie
titán
A sima 0,0 Fuji Monochrome Red megy neki profilból, +2, +2-t csak a Black/White, Shadows/Highlight csúszkákkal tudsz emulálni. Mondom, nekem a munkafolyamat egy ideje az, hogy Classic Chrome JPG-ből, FF mellé meg RAW-ból
BW-nél nekem nem baj, ha kontrasztosabb az alapprofil, mint a vázban lévő. -
Clemi
veterán
válasz
madgie
#13720
üzenetére
alul átpöcögteted Mit és hol? Csak mert tudom és ismerem a LR preseteket, sőt vannak 3rd presetjeim is, külön Fujira kihegyezve, de nekem még valahogy sose sikerült reprodukálni például a Fuji vörös színszűrős és +2 +2 értékre állított B&W képeit
(#13721) Johnnyp7 Te milyen programmal nézed a fuji RAF fájlokat hogy szétesik ha belenagyítasz? Nézegetni válogatni alapból az ACDSee progit használom és annál be lehet kapcsolni a RAW dekódolást, amit be is kell, ha pixel kukkolni akarok egy RAW fájlt, de a FastStone Image Viewer (ami ráadásul ingyenes) ugyanúgy dekódolja a nyers RAW adatokat és azt mutatja, ha belenagyítasz, nem a RAW-ba mentett jpeg előnézeti képet, ami egy kisméretű bélyegkép csak. Szerintem te csak azt látod, mikor a RAF fájlokba belenagyítasz, de LR szintén "dekódolja" vagyis a nyers adatokat mutatja ha belenagyítasz.
Persze ha neked a beállításoknál a profilnál amit használsz a sharpening fel van tolva +2-re akkor a RAW fájlban is ugyanúgy fel kell tolni, ha olyan élesített képet akarsz, mint a jpeg, mivel RAW feldolgozó programok alapértelmezett élesítése csak a jpeg sharpening 0 értékével egyezik meg. -
#86322688
törölt tag
Van photoshopom, az sem túl régi verzió, na majd kipróbálom, raf ban én elsősorban élesíteni szeretnék.
De van egy sanda gyanúm,hogy az elektronika csúnyán becsapja a szemet, nem mindegy hol nézem a képeket, tabletra rárakom, életlenedik,túl színes lesz stb.
A laptopon is más meg a monitoron is, ti milyen monitort használtok és hogy kalibráljátok?Ahogy írtam is, nagyítás nélkül jobb a raf kép de ahogy közelítek szétesik, tegnap este fozóztam iso2000 en a konyhában, jpg ben nagyítva a dobozokon lévő kis betűket is el tudtam olvasni, raf nál már homályosodott, és nem tudom úgy élsíteni,hogy tisztuljon a kép, csak romlik a minőség,zajos lesz stb.
Még próbálkozom de lehet maradok a jpg nél ha nem változik de az is lehet,hogy a géppel van valami, az elektronika csodákra képes....
-
-
Clemi
veterán
válasz
#86322688
#13717
üzenetére
Minőségileg a Silkypix vagy az Adobe Photoshop és a Lightroom friss verziói, de a vázon jpeg színvilágát nekem eddig nem sikerült reprodukálni és itt a B&W film szimulációs módokra gondolok elsősorban. A színes képeket lehet reprodukálni hisz a PS-ben azt csinálsz a színekkel amit csak akarsz.
Az élesség és a zajszűrés ami sarkalatos lehet, bár én a vázon -2 értéken tartom a zajszűrést folyamatosan, élesíteni meg a PS-ben érdemes, ott egy hangyányit több a lehetőség az egyszerű clarity és a sharpening csúszka tologatásánál. Egyébként meg bármily meglepő lehet valakinek, de mióta a Fujit használom, az élességet nem igazán kell módosítanom szinte csak tényleg módjával. Megjegyzem, ha csak dokumentálok, akkor jpeg és max egy kevéske piszkálás LR-ban, de ha valami konkrét dolog fotózása az esemény, akkor szigorúan RAF fájlt dolgozok fel és a PS CC-ben. -
válasz
#86322688
#13717
üzenetére
utálni fogsz, de ez van: sok gyakorlással. Nálam is előfordul hogy nekifogok raw-ból és hogy majd én jobbat készítek a gyárinál, és biz elég nagy százalékban (15-20%) mikor összehasonlítom a gépből kiesettel, látom, hogy ugyan azt a problémát megoldottam jobban ami a gyáriban zavart, de összességében mégis az eredeti jobb, így hát azt megtartom, vagy abból kiindulva egyenesítem ki/ vágom, stb.
A raf-ot már csak a csúnya user errorok javítására tartom, és ritkán kell hozzányúljak.Sőt! Mindig mondom magamnak (de eddig sosem váltottam be) hogy kizárólag jpeg-ben fogok fotózni ezzel szorítva rá magamat arra hogy sokkal jobban figyeljek, és ne hagyatkozzak arra, hogy majd otthon úgy is megcsinálom raf-ból. Sztem ebben komoly fejlődési lehetőség van, és persze a saját bőrömön fogom elszenvedni, de a szívásból lehet a legjobban tanulni...
-
madgie
titán
válasz
#86322688
#13715
üzenetére
Sok megoldás létezik. A gyári jpg az apró részleteken csúszik el, például tájképen (a 16 MP szenzoron legalábbis), a Lightroom alapesetben másképp élesít, de egy ideje az is elég jó (színzajszűrést a legtöbb esetben le lehet húzni nullára, mert alapból a Bayer CFA-hoz szükséges alapszűrés van rajta), a Capture One agresszívebben, de szerintem rondán élesít X-Trans-on, a Fuji-féle Silkypix szintén baromi éles (és szerintem szebben oldja meg mint a C1) de lassú, idegtépő program. Ugyanilyen lassú a Maces Iridient Developer is, de nagyon sokrétű program, sokféle élesítési móddal. De az is lassú, batch convertre alkalmatlan.
-
Clemi
veterán
válasz
#86322688
#13701
üzenetére
Minderre a válasz, hogy a nyers RAW fájlba ha belenagyítasz, akkor a RAW-ba mentett jpeg előnézeti képet látod, ami kicsi és ha nagyítod szétesik. A nyers fájlt pedig nem mindegy melyik LR vagy CR verzióval nyitod meg, mert csak bizonyos verzió szám fölöttiek (sajna nem emlékszem melyiktől) kezelik rendesen a Fuji RAF fájlokat az Adobe szoftverek. Ha neked nincsenek meg a friss verziók, próbáld a Silkypix RAW konvertert. Azt egy kicsit macerásabb kezelni, de mivel a Fuji mérnökei gyártották meglehetősen jó eredményt ad, sőt megkockáztatom, akár a váz jpeg motorja olyan a kimenete.
Nagyon megszoktam az Adobe terémékek (PS,LR) logikáját, felépítését így nagyon idegennek tűnt az egész és szinte képtelen voltam eligazodni, hogy mit mivel hogyan és mi történik ha ..... Ami kétségtelen tény, hogy egész máshogy működik más a végeredmény mint az Adobe programokkal, legalábbis az élesítés terén tuti.
Köszi, közben utána olvastam illetve elkezdtem felderíteni, hogy mire nem használható az E-Shutter.
Új hozzászólás Aktív témák
hemakaX-E5 tulajdonosok olvassák el: [link]
- Vegyes , 3 db memoria egyben vihető, teszteletlen.
- Samsung Galaxy Tab S9 FE 256GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új Lenovo Thinkbook 14 G7 WUXGA IPS Ultra7 155H 16mag 32GB 1TB SSD Intel Arc Win11 Pro Garancia
- HP Z420 Workstation,Xeon E5-1620 CPU,8GB RAM,500GB SATA3 HDD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest